Una posible guerra con EE.UU. bajo el mandato de Donald Trump se está convirtiendo en una ‘realidad práctica’, advierte un alto funcionario militar chino.
“‘Una guerra bajo el mandato del presidente’ o ‘la guerra estallando esta noche’ no son solo eslóganes, se están convirtiendo en una realidad práctica”, dijo un funcionario de la Comisión Militar Central (CMC) de China, citado el viernes por el diario South China Morning Post.
Sus comentarios son, de hecho, una visión desde el seno de la CMC —que comanda las Fuerzas Armadas de China—, y aparentemente responden a la retórica agresiva hacia Pekín del nuevo Gobierno de Estados Unidos.
‘Una guerra bajo el mandato del presidente’ o ‘la guerra estallando esta noche’ no son sólo eslóganes, se están convirtiendo en una realidad práctica”, dice un alto funcionario militar chino.
Esta autoridad china, consciente de la amenaza que supone EE.UU., pidió un despliegue militar en los tensos mares del Sur de China y de China Oriental y, además, un sistema de defensa antimisiles para proteger la península coreana, otra cuestión regional.
A su vez, instó a Estados Unidos a reconsiderar su estrategia en la región de Asia-Pacífico, a la que ha enviado sus armas más avanzadas.
El pasado lunes el nuevo portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer —en su primera rueda de prensa diaria tras la toma de posesión de Donald Trump como 45º presidente de EE.UU.— advirtió de que Washington presionará a Pekín si ve amenazados sus intereses en las disputadas aguas del mar de la China Meridional.
China reclama casi un 90 % de dichas aguas en el océano Pacífico, en especial las islas Spratly, una zona cuya soberanía, o parte de ella, reclaman también Filipinas, Vietnam, Taiwán, Malasia y Brunéi.
Pekín también acusa a Washington de tratar de hacerse con el control de las aguas de dicho mar, visto el amplio despliegue militar que ha realizado en la región.
El pasado domingo el diario People’s Daily, del gobernante Partido Comunista de China, aseguró que Pekín nunca cambiará sus posturas ante la “provocación” de Washington.
El flamante mandatario estadounidense ha vuelto a criticar a los medios de comunicación.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha vuelto a utilizar su cuenta de Twitter para criticar a los medios de comunicación. Esta vez, el mandatario dirigió su ira contra los periódicos 'The New York Times' y 'The Washington Post'.
"El decepcionante 'The New York Times' no tuvo razón sobre mí desde el principio. Dijeron que perdería las primarias y luego las elecciones generales. Noticias falsas", reza uno de sus últimos tuits.
En otro mensaje, Trump tachó de "deshonesto" al diario 'The Washington Post' por "no cambiar nunca su dirección" en la cobertura respecto su candidatura.
Los tuits llegan un día después de que Stephen Bannon, asesor de Trump, afirmara que los medios de comunicación de EE.UU. "deben callarse" porque no fueron capaces de predecir el resultado de las elecciones presidenciales.
Avui en dia, en la societat moderna ens trobarem amb que hi ha un debat a tot el món que va en al voltant life.To extraterrestre resúmala, hi ha persones que creuen que hem estat visitats en el passat per éssers extraterrestres, i n'hi ha que no estan d'acord amb fermesa, el que suggereix que som l'única espècie intel·ligent en l'univers.
Tenint en compte el fet que l'univers és SOO gran, és difícil imaginar que la vida només va entrar en -miraculously- existència a la Terra.
Per posar la possibilitat de vida extraterrestre existents en altres llocs en perspectiva, hi ha aproximadament 10 mil milions de galàxies en l'univers observable. El nombre de estrelles de cada galàxia pot ser diferent, però assumint que hi ha una mitjana de prop de 100 mil milions d'estrelles per galàxia, això significaria que hi ha al voltant de 1,000,000,000,000,000,000,000 - un munt de zeros Sí, i això és d'1 mil milions d'trilions estrelles de l'univers observable
Això, per descomptat, no és el nombre complet però només un segment de la totalitat del quadre ja que només podem observar parts de l'univers que estan dins de 13,7 milions d'anys llum de la terra.
Com s'ha assenyalat en SCSB , això es deu al fet que el Big Bang va ocórrer fa aproximadament 13.700.000 d'anys. Per tant, w fer observacions sobre les estrelles distants mitjançant el mesurament de la llum que arriba a la Terra i els satèl·lits que tenim en l'espai.
La llum de les estrelles més de 13.7 milions d'anys llum de distància no ha tingut temps d'arribar nosaltres encara. L'univers ha de ser molt més gran que l'univers que podem observar en aquest moment, per tant, pot haver-hi moltes més estrelles que hi ha.
Després adonar-se del gran que és realment l'univers, ens tornem a la pregunta estranger.
En el passat, nombrosos científics, oficials militars, i denunciants han presentat parlar d'ovnis i les visites d'extraterrestres a la Terra.
El debat sobre la vida d'Alien no és una cosa nova per als temps moderns, com a qüestió de fet, ja que la història registrada, s'han preguntat què passaria si en algun lloc hi ha vida semblant a la de la Terra. "Per considerar la Terra com l'únic món poblat en l'espai infinit és tan absurd com afirmar que en tot un camp de mill, un sol gra creixerà." - Metrodoro, filòsof grec del segle IV aC
Un dels comentaris més interessants pel que fa a la vida extraterrestre prové de l'exministre de Defensa de Canadà, Paul Hellyer.
El Sr. Hellyer ha dit que aquí hi ha més de 82 espècies exòtiques conegudes que han visitat la Terra. S'afirma que una gran quantitat d'informació sobre aquestes espècies extraterrestres està continguda en els documents classificats altament utilitzats com a manuals de formació o guies per al personal militar i d'intel·ligència. Els documents revelen que moltes de les espècies conegudes, com ara els alfa-draconianes o rèptils, han viscut a la Terra molt abans que la raça humana.
Les observacions formulades pel Sr. Heller estan recolzats per molts altres científics, oficials militars, i denunciants.
Franklin història Musgrave, un metge nord-americà, es va retirar astronauta de la NASA que va treballar en el disseny i desenvolupament del Programa Skylab i l'únic astronauta tenir missions volades en els cinc transbordadors espacials tenia coses molt interessants a dir sobre la vida en un altre lloc en el cosmos:
"Estadísticament és una certesa no són enormement civilitzacions avançades, intel·ligències, les formes de vida que hi ha. Crec que estan tan avançats que estan fins i tot fent el viatge interestel·lar. Crec que és possible que fins i tot van arribar aquí. És lògic suposar l'univers ha de tenir una altra vida en ell i en virtut de l'associació que es va poder visitar en algun moment ".
Una de les nostres cites favorites prové del Dr. Brian O'Leary, ex astronauta de la NASA Professor de Física i Princeton:
"Hi ha moltes proves que estem sent contactats, que les civilitzacions ens han estat monitoritzant des de fa molt de temps. Que el seu aspecte és estrany de qualsevol tipus de punt occidental materialista de vista tradicional. Que aquests visitants utilitzen les tecnologies de la consciència, usen toroides, utilitzen discos magnètics que giren conjuntament pels seus sistemes de propulsió, el que sembla ser un denominador comú del fenomen OVNI ".
A més de l'anterior, un vídeo molt interessant sobre la vida extraterrestre i les visites d'extraterrestres és la que es publica a continuació, on Steven Greer Macon -a retirar metge i ufòleg, fundador del Centre per a l'Estudi d'Intel·ligència Extraterrestre (CSETI) i la revelació projecte- parla dels diferents tipus d'alienígenes. L'entrevista es va realitzar en 2010.
La experiencia del gobierno estadounidense, a través de un siglo cuando menos afectando la estabilidad de sociedades con perspectivas soberanas, se empieza a aplicar ahora en su propio país.
Y esta acción consolida la hipótesis que, de darse efectivamente una oposición cruenta al interior, provocará una fractura civil de la nación con previsibles resultados.
Como se ha develado, la oposición demócrata, la Gran Banca y el complejo industrial militar han iniciado un proyecto para atacar a Donald Trump durante su periodo presidencial con el fin de posibilitar su destitución, el fracaso como mandatario o su derrota mediática, impidiendo desarrollar su programa y debilitando medidas en el plano internacional, por ejemplo, que podrían conducir a la paz mundial o su merma bélica.
En este sentido, ya descubierto que las “manifestaciones multitudinarias” contra Trump han sido orquestadas artificialmente, se conoce que más de 100 poderosos donantes dirigidos por el magnate George Soros y seis de los siete candidatos para liderar el Partido Demócrata se han reunido para preparar el juicio político (impeachment) al presidente. David Brock, que trabajó para Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 y organizador de la reunión, realizó un memorándum con el plan de acción para combatirlo en los próximos cuatro años determinando que la American Bridge, una organización especializada, cumplirá dicho papel. Para el efecto, el equipo cuenta con 25 investigadores, 16 miembros del equipo de comunicaciones, un grupo de monitoreo de seis medios de comunicación, entrenados en vigilar las políticas de la Administración y sus aliados, buscando presuntos vínculos con Rusia. La campaña deberá ser agresiva, engañosa y sin pausa, aprovechando el material y financiación existente que cuenta con 20.000 horas de videos, 289 libros de investigación y 7,8 millones de dólares iniciales.
La razón fundamental de esta actuación es dual: por una parte, aún no pueden asumir que fueron vencidos gracias a una magistral estrategia electoral de Trump, lo que les ha producido desde lo humano síntomas depresivos, ira en grado extremo, bipolaridad y, sobre todo, un deseo de castigar al supuesto culpable de su fracaso internacionalmente conocido. No es lo mismo ser destrozado y cuya noticia se expanda en círculos limitados a que el planeta entero conozca de su descalabro inocultable.
Por otra, la guerra es una opción que siempre se ha mantenido como constante en los círculos del poder y que un advenedizo comience a cambiar dicha visión es un atentado a una tradición inocultable. Por ello, cuestionar a la OTAN y disminuir la histeria sobre la “amenaza rusa” se convierte en causa suficiente para confrontar a su Administración. La culminación del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), por Trump, ha sido un golpe mortal a quienes legalizaron el trabajo precario y creyeron que podían obligar a los países a presentarse en Cortes agiotistas por sobre la soberanía nacional, especialmente develado gracias a la filtración de Wikileaks denunciando que restringe el acceso libre a internet, las libertades digitales, obstaculiza el acceso a fármacos genéricos e incrementa el precio de los medicamentos, pone límites al libre acceso al conocimiento, conculca derechos de los consumidores, entre otros elementos de grave afectación a los pueblos.
Lo que están haciendo ahora (la conspiración o centro de pensamiento ideológico-operativo), tiene una larga historia ya comprobada en otras naciones donde, además de desestabilizarlas, han generado golpes de estado, asesinatos, debacle económica, aprovechamiento de sus recursos naturales, implantación de gobiernos autoritarios, control de la producción, entre otros flagelos a la Humanidad. La “experiencia” es muy larga: desde la aplicación de armas tóxicas a poblaciones inermes como en Vietnam, pasando por el Plan Cóndor para América Latina (con más de un millón de muertos por represión), el juicio político a Dilma Roussef y Nicolás Maduro, hasta la creación de conflictos de alta dimensión como en Ucrania o la crisis del Medio Oriente apoyando al terrorismo. Por ello, dicha organización tiene un arsenal ya probado como eficiente y no es descartable la hipótesis de David Horowitz según la cual los demócratas se plantearían la idea de crear un gobierno paralelo en el exilio (similar a aquellos generados para desestabilizar naciones soberanas como Siria).
Obviamente es innegable que el presidente es parte de un sector poderoso que maneja una concepción conservadora fuerte y se desprende, entonces, un proyecto que acepta el “neoliberalismo-proteccionismo” y la intervención con tácticas de propaganda o militares imprescindibles. Lo que no obsta para tener contradicciones en el campo bélico-comercial con grupos transnacionales que ven lesionados sus intereses, lo que consideran una afrenta a sus privilegios ya que poseen una sólida estructura de poder que los protege.
No sin razón, Madonna se ha atrevido a decir en un acto público que sería conveniente detonar la Casa Blanca…sin que sea enjuiciada por incitar a la violencia y el asesinato de una persona. Por el contrario, a todo aquel que sea transparente y muestre la realidad será perseguido como delincuente, amparado en el Ministerio de la Verdad, según Orwell, puesto que mentir es la luz. Es preciso considerar, como lo sostiene Ignacio Ramonet, que vivimos en una era de la “posverdad” en la que la práctica de la mentira, del fraude intelectual y engaño descarado, no es sancionado en términos de credibilidad ni de imagen.
Lo preocupante es que, hasta este momento, en términos concretos no se conoce cuál es su posición sobre diversos temas, exceptuando la retórica, pues en el caso del acuerdo nuclear del G5+1 sería un punto a discutir. Sin embargo, la sólida posición del gobierno persa da tranquilidad al mundo.
Tal vez la frase del actor y activista estadounidense Danny Glover: "Trump no provocó la desestabilización en Oriente Medio o en América Latina", sirva a tanto crítico interesado que esconde quien originó dicho caos y tragedia intentando hacer creer que con Obama todo fue correcto, sin desconocer la responsabilidad que tendrá este nuevo mandatario en el presente de EE.UU.
La presencia de Rusia en el mundo seguirá aumentando así que es posible que Moscú abra nuevas bases en diferentes regiones del planeta, aseveró en una entrevista a Sputnik el primer vicepresidente del Comité de la Defensa del Consejo de la Federación, Frants Klintsévich.
Recientemente los medios informaron sobre la firma de un acuerdo entre Libia y Rusia acerca de la creación de dos bases militares en las ciudades de Tobruk y Bengazi.
Cuando se le preguntó a Klintsévich acerca de este acuerdo, el senador ruso manifestó que no dispone de esta información, pero que no rechaza esta posibilidad.
"No lo descarto dado que nuestra presencia en diferentes regiones del mundo irá aumentando. Desde el punto de vista de la economía, el levantamiento de las bases es una cosa buena. EEUU tiene 700 bases, y nosotros tenemos ocho. ¿Ustedes imaginan esta correlación?", dijo el político.
El senador señaló que dicha táctica requiere menos gastos así como racionaliza el presupuesto dando a la vez una oportunidad de ampliar significativamente la presencia.
"No vamos a competir. Pero esta tendencia del levantamiento de las bases busca crear infraestructura para que los buques puedan llegar y reabastecerse y someterse a obras de mantenimiento, etcétera, es una cosa muy común", indicó.
El miembro del Comité de la Defensa de la Duma Estatal, Yuri Shvitkin, también confirmó la información de que dicha cuestión fue planteada por la Duma —Cámara baja del Parlamento ruso—, sin embargo anotó que no se trata de un país concreto.
"Cuando estábamos discutiendo esta cuestión en una de las sesiones de la Duma Estatal, no se trataba de Libia ni de cualquier otro país. Se estaba planteando la posibilidad de instalar bases en el territorio de los estados extranjeros, que no irían en contra de los países anfitriones ni, por supuesto, de Rusia", declaró el diputado a Sputnik.
Shvitkin añadió que es temprano para hablar de Libia en este contexto ya que no se ha recibido ninguna confirmación oficial.
Más tarde el representante del Comité de la Defensa del Consejo de la Federación, Víktor Ozerov, declaró que Rusia no negocia con Trípoli la creación de bases rusas en territorio libio.
