El calentamiento global es real Diga las Academias de Ciencias

El calentamiento global es real Diga las Academias de Ciencias de todos los países importantes, pero un puñado de mis lectores saben mejor

Tengo la suerte de tener lectores que cuidar de mí. Algunos me han ofrecido refugio en sus países y sus casas de lo que esperan de lo contrario será inevitablemente el golpe de la medianoche a la puerta. Otros corregir mis errores de los errores tipográficos en el contenido. Ya que nunca he considerado infalible, que lea atentamente lo que tienen que decir.

Por lo general, los que me quiere enderezar sobre un tema es educado y respetuoso. Sin embargo, entre esas correcciones introducidas por mi presentación de informes sobre los peligros que implica el calentamiento de los polos y el derretimiento del hielo eran unos pocos no simplemente ignorantes y desinformados, sino también condescendiente y grosero. Uno incluso me acusaron de venderse al cambio climático engaño con el fin de comprar mi camino fuera de las listas de agentes rusos y los proveedores de noticias falsas.

Me pareció que era un poco mucho. Por supuesto, el lector podría haber sido un trol industria contaminante. También he detectado en los comentarios de algunos un buen lavado de cerebro de la ciencia del clima de carbono financiado por la industria.

Es difícil para aquellos de nosotros que no son científicos del clima para formarse una opinión con confianza. Incluso los científicos del clima tienen desacuerdos honestos. Sin embargo, por lo que yo puedo decir, es el carbono y científicos financiados por la industria de reflexión que niegan el calentamiento global, y es científicos independientes que dicen que está ocurriendo y que tienen que ver con las consecuencias.

Siempre pido la cuestión romana, ¿quién se beneficia? Algunos defensores de las libertades y los defensores del libre mercado explican lo que descartan como el “fraude del calentamiento global” como una conspiración contra capitalsim por científicos del clima de extrema izquierda. Entonces, ¿dónde están la derecha o conservadores científicos del clima o simplemente honestos? Son de izquierdas o de todos los científicos del clima más independientes? ¿Todos los honestos trabajan para la industria de carbono?

Me resulta difícil creer que la National Aeronautics and Space Administration de Estados Unidos (NASA), la Agencia Espacial Europea, la Universidad del Instituto de Bremen de Análisis Físico, el Nacional de Nieve y Hielo del Centro de Datos, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, la National Oceanic y la Atmósfera, el Centro danés Espacial Nacional, la Academia rusa de Ciencias, el Royal Society del Reino Unido, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el Consejo de Ciencias de Japón, la Accademia dei Lincei de Italia, los franceses Academia de Ciencias, la Academia Brasileira de Ciencias, la Sociedad Real de Canadá, la Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, la Academia china de Ciencias y la Academia Nacional de Ciencias de la India están en una conspiración contra el capitalismo. “El cambio climático es real”, declara el comunicado Ciencia Academias conjunta. http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf

niegan el cambio climático hacen que gran parte de la afirmación de un científico ruso que todos estamos a punto de morir de frío, pero la Academia de Ciencias de Rusia está de acuerdo con las academias de ciencias de todos los otros países que el calentamiento global es real.

Ahora, comparar este grupo impresionante, con la industria de carbono Koch y financiado niegan el cambio climático. ¿Qué interés tienen las organizaciones científicas de todo el mundo tienen en la orquestación de una cuestión falsa? No hay una respuesta obvia a este. Sin embargo, el interés de los contaminadores es obvia. Para evitar consecuencias potencialmente catastróficas del calentamiento global implica una reducción en el uso de la energía basada en el carbono. Esta reducción afecta negativamente a los beneficios de los productores de energía a base de carbón.

Mi artículo, que es principalmente sobre el camino que estamos en la guerra termonuclear, informes como un segundo evento catastrófico o apocalíptico, la liberación repentina de metano masiva bloqueado en el hielo ártico y el permafrost. Que tal cosa podría suceder no parece ser controvertida. Las correcciones que he recibido de mis lectores se centraron en el derretimiento del hielo ártico. No hay nada raro, me han asegurado, sobre el derretimiento del hielo en verano. Siempre se derrite y luego se congela.

Sí, por supuesto, esto es cierto. Pero lo que los que me parecen establecer recta no sabe es que cada año más del hielo se derrite, pero se vuelve a congelar menos y es mucho más delgada. Por otra parte, el ex impenetrable Pasaje Noroeste del Ártico se ha derretido ahora tanto que el paso está abierto a los cruceros y el tráfico de carga.

Por lo tanto, si no hay calentamiento global, ¿por qué es el retroceso de la capa de hielo del Ártico, que es lo más definitivamente está haciendo? De hecho, la evidencia muestra que unambigious polos Norte y del Sur están perdiendo hielo. Al parecer, en el Ártico esto se debe a que el hielo, lo que refleja la luz del sol, retrocede, las áreas más oscuras del mar, que retienen el calor del sol, toman su lugar. En el Anarctic, el hielo parece estar fusión porque el agua más caliente está derritiendo el hielo desde abajo. https://www.scientificamerican.com/article/stable-antarctic-ice-is-suddenly-melting-fast/

A continuación una muestra de varios informes reales de las noticias en la contracción del hielo ártico en el siglo 21. La contracción no tiene precedentes en la historia registrada.

Por lo que parece ser la primera vez en la historia, una ruta de navegación marítima directa desde Europa a Asia, por el lado norte de Canadá, está libre de hielo.

La apertura del Paso del Noroeste es uno de los resultados más visibles del calentamiento global y las temperaturas medias en la región del Ártico se están levantando dos veces más rápido, ya que están en otra parte.

Hasta 2009, la bolsa de hielo ártico impidió el transporte marítimo regular durante la mayor parte del año. Arctic disminución del hielo marino ha hecho que los canales más navegables.

El Ártico se está calentando más rápido que en cualquier otro lugar del planeta. La extensión de hielo marino del Ártico, que se funde a su baja cada mes de septiembre, ha disminuido de forma constante durante las últimas tres décadas, como ilustra la figura. Los años 2007-2012 vieron los seis niveles más bajos desde el comienzo de las imágenes por satélite en 1979. La tendencia es probable sin igual en la historia reciente de la humanidad, informó de un panel de la ONU sobre el cambio climático en 2013.

Hemos visto la caída de área cubierta de hielo a solo unos 3 millones de kilómetros cuadrados, que es alrededor de 1 millón de kilómetros cuadrados inferior a los mínimos anteriores de 2005 y 2006. Ha habido una reducción de la capa de hielo durante los últimos 10 años de aproximadamente 100 000 kilometros cuadrados por año en promedio, por lo que un descenso del 1 millones de kilómetros cuadrados en sólo un año es extrema.

Más allá de área de superficie, datos recientes indican que el hielo ártico mar es también más joven y más delgado, y por lo tanto más inclinados a derretirse. Menos hielo blanca y mar más oscuro significa que más radiación solar es absorbida, lo que acelera el deshielo.

Por supuesto, podríamos descartar estos hechos, ya que algunos de mis lectores, sobre la base de la fe de que todo va a dar la vuelta. Pero por lo menos debemos tener una base para nuestra fe.

La descongelación del Paso del Noroeste se predijo en 2002. Sin duda, los científicos que predijeron el deshielo fueron ridiculizados por sus noticias falsas y conspiración contra el capitalismo. La descongelación realmente ocurrió tres años antes de la fecha prevista.

Mientras que yo estoy orgulloso de que mis lectores muestran su disposición a protegerme de amenazas y errores, me entristece saber que algunos de ellos me leen con el fin de tener sus creencias anteriores confirman y que cuando mis columnas no confirman sus creencias anteriores, me beso de despedida con palabras groseras, agresivos, y condescendientes.

La razón para mí leer es aprender a fijarse y pensar por sí mismo. Si yo, o cualquiera que lea, para la confirmación de sus creencias anteriores, usted no está haciendo un favor. creencias previas desinformados son parte de la matriz. Así es el lavado de cerebro de la industria de carbono.

Global Warming Is Real Say the Academies of Sciences

Paul Craig Roberts

I am fortunate in having readers who look after me. Some have offered me refuge in their countries and their homes from what they expect otherwise will inevitably be the midnight knock on my door. Others correct my mistakes from typos to content. As I have never considered myself infallible, I carefully read what they have to say.

Usually those who want to straighten me out on a subject are polite and respectful. However, among those corrections brought in by my reporting on the dangers implied by the warming of the poles and melting of the ice were a few not merely ignorant and uninformed, but also condescending and rude. One even accused me of selling out to the climate change hoax in order to buy my way off the lists of Russian agents and fake news purveyors.

I thought this was a bit much. Of course, the reader could have been a polluting industry troll. I also detected in the comments of some a good brainwashing by carbon industry-funded climate science.

It is difficult for those of us who are not climate scientists to form an opinion with confidence. Even climate scientists have honest disagreements. However, as far as I can tell, it is the carbon industry-funded scientists and think tanks that deny global warming, and it is independent scientists who say it is occurring and who are concerned with the implications.

I always ask the Roman question, who benefits? Some libertarians and free market advocates explain what they dismiss as the “global warming hoax” as a plot against capitalsim by left-wing climate scientists. So where are the right-wing or conservative or merely honest climate scientists? Are all or most independent climate scientists left-wing? Do all honest ones work for the carbon industry?

I find it difficult to believe that the US National Aeronautics and Space Administration (NASA), the European Space Agency, The University of Bremen’s Institute of Physical Analysis, the National Snow and Ice Data Center, the Intergovernmental Panel on Climate Change, the National Oceanic and Atmospheric Administration, the Danish National Space Center, The Russian Academy of Sciences, the UK Royal Society, the US National Academy of Sciences, the Science Council of Japan, the Accademia dei Lincei of Italy, the French Academie des Sciences, the Academia Brasiliera de Ciencias, Canada’s Royal Society, the Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, the Chinese Academy of Sciences, and the Indian National Science Academy are in a conspiracy against capitalism. “Climate change is real” declares the Joint Science Academies’ statement. http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf

Climate change deniers make much of a Russian scientist’s claim that we are all about to freeze to death, but the Russian Academy of Sciences agrees with all the other countries’ academies of science that global warming is real.

Now, compare this impressive group with the Koch and carbon industry funded climate change deniers. What interest do scientific organizations all over the world have in orchestrating a false issue? There is no obvious answer to this. However, the interest of polluters is obvious. To avert potentially cataclysmic consequences of global warming implies a reduction in the use of carbon-based energy. This reduction adversely affects the profits of carbon-based energy producers.

My article, which is mainly about the road we are on to thermo-nuclear war, reports as a second cataclysmic or apocalyptic event, the sudden release of massive methane locked in Arctic ice and permafrost. That such a thing could happen seems not to be controversial. The corrections I received from my readers focused on the melting Arctic ice. There is nothing unusual, I am assured, about the ice melt in summer. It always melts and then it refreezes.

Yes, of course, this is true. But what those setting me straight seem not to know is that each year more of the ice melts, but less refreezes and is much thinner. Moreover, the former impenetrable Arctic Northwest Passage has now thawed so much that the passage is open to cruise ships and freighter traffic.

So, if there is no global warming, why is the Arctic ice cap receding, which it most definitely is doing? Indeed, unambigious evidence shows that both North and South poles are losing ice. Apparently, in the Arctic this is because as the ice, which reflects the sunlight, recedes, the darker areas of the sea, which hold the sun’s heat, take its place. In the Anarctic, the ice appears to be melting because warmer water is melting the ice from below. https://www.scientificamerican.com/article/stable-antarctic-ice-is-suddenly-melting-fast/

Below is a sample of various real news reports on the shrinkage of Arctic ice in the 21st century. The shrinkage is unprecedented in recorded history.

For what appears to be the first time in recorded history, a direct seagoing route from Europe to Asia, around the north side of Canada, is ice free.

The opening of the Northwest Passage is among the most conspicuous results of global warming and average temperatures in the Arctic region are rising twice as fast as they are elsewhere.

Until 2009, the Arctic pack ice prevented regular marine shipping throughout most of the year. Arctic sea ice decline has rendered the waterways more navigable.

The Arctic is warming faster than anywhere else on the planet. The extent of Arctic sea ice, which melts to its low each September, has steadily declined over the past three decades, as the chart below illustrates. The years 2007–2012 saw the six lowest levels since satellite imaging began in 1979. The trend is likely unmatched in recent human history, reported a UN panel on climate change in 2013.

We have seen the ice-covered area drop to just around 3 million sq km which is about 1 million sq km less than the previous minima of 2005 and 2006. There has been a reduction of the ice cover over the last 10 years of about 100 000 sq km per year on average, so a drop of 1 million sq km in just one year is extreme.

Beyond surface area, recent data indicate that Arctic sea ice is also younger and thinner, and hence more inclined to melt. Less white ice and more dark sea means that more solar radiation is absorbed, accelerating the thaw.

Of course, we could dismiss these facts, as a few of my readers do, on the basis of faith that it will all turn around. But we should at least have a basis for our faith.

The thawing of the Northwest Passage was predicted in 2002. No doubt the scientists who predicted the thawing were ridiculed for their fake news and plot against capitalism. The thawing actually occurred three years before the predicted date.

Whereas I am proud that my readers show their willingness to protect me from threats and error, I am saddened to learn that a few of them read me in order to have their prior beliefs confirmed and that when my columns do not confirm their prior beliefs, they kiss me good-bye with rude, aggressive, and condescending words.

The reason to read me is to learn to notice and think for yourself. If you read me, or anyone, for confirmation of your prior beliefs, you are not doing yourself a favor. Uninformed prior beliefs are part of The Matrix. So is carbon industry brainwashing.

¡A MÍ NO ME HABLES EN CATALÁN! ¿PARA QUÉ SIRVEN LOS IDIOMAS?

LOS MEDIOS TRADICIONALES DE INFORMACION ESTÁN EN LAS ÚLTIMAS

Un punto de vista que no suelen escuchar

No es de extrañar que algunos de ustedes prefieren el Koch hermanos propaganda. Sin el calentamiento global es una historia mucho más feliz. Me gusta más a mí mismo. De un lector:

Hola Pablo,

Estás en lo correcto. El hielo del Ártico está disminuyendo de manera constante, la temperatura de los mares del Ártico está aumentando constantemente. y si estas tendencias continúan, algunos cerca de mes o un año futuro, habrá una erupción repentina, masiva de gigatoneladas de metano procedentes de la región del Ártico a la atmósfera.

Los efectos primarios, secundarios y terciarios serán globales y dramático. La mayoría de los seres humanos probablemente habrán muerto como resultado en cuestión de muy pocos años o menos. Se alterará todo: clima (precipitación, vientos, temperatura), la química atmosférica, ecología global, la producción mundial de cultivos (es decir, falta de la misma - por lo tanto no hay comida), y mucho más.

Este escenario podría incluso poner en una venganza tan pronto como a finales de este año o en el 2018 o 2019. Se están acercando cada vez más al gran evento. Se va a pasar si seguimos en la presente trayectoria mundial, y no va a tardar décadas en llegar.

Esto es aparte de la crisis concomitante de Fukushima nuclear (probablemente un evento global nivel de extinción en sí mismo), el colapso acelerado de la ecología global, acelerando la deforestación mundial, lo que acelera la contaminación química de los ecosistemas globales, lo que acelera la extinción de toda una amplia gama de flora y fauna, etc.

En otras palabras, estamos jodidos, en gran parte en nuestras propias manos. Algunos expertos dan el mundo diez años o menos hasta que el declive global y el caos en todos los frentes se vuelve tan severa que incluso el más estúpido voluntariamente y el darse cuenta de la mayor parte ignoran voluntariamente que a su alrededor, el planeta se está muriendo rápidamente. Estoy razonablemente bien informado y yo diría que para el año 2035, en el exterior, todo se cae irremediablemente separados, si la humanidad continúa en nuestra actual trayectoria, inimaginablemente estúpida. Eso es sólo 18 años a partir de ahora. Pero no me gustaría discutir con aquellos que dicen que tenemos sólo diez años fueron, tal vez menos. La situación es extrema.

Donald Trump dice nada de nada de esto. Hillary Clinton dice nada de nada de esto. Angela Merkel no dice nada acerca de esto. John McCain dice nada de nada de esto. Los Bush no dicen nada de nada de esto. Y ninguno de ellos ofrece ninguna solución, aparte del hecho de que sus horizontes mentales ni siquiera se extienden 10% en lo mío. Y sin embargo, son los llamados “líderes”.

Todos ellos son un grupo de prostitutas, políticos títeres malditos para los grandes bancos, Wall Street, el complejo, la clase multimillonario internacional Militar Industrial y la CIA.

Lo que se necesita es un proyecto de reforestación masiva, global. Una masiva, global, el proceso de limpieza del mar. A iniciativa de la desnuclearización global masivo. Una masiva, global, no GMO, el movimiento agrícola no química. Una masiva, despliegue mundial de la llamada tecnología de “energía libre”, que el compartimentado Mundial Negro tiene y utiliza.

En ausencia de estas iniciativas, que se cocinan. Se acabó el juego, como la humanidad y el planeta mueren.

Saludos,

Por lo que la historia científica vale la pena, que es la siguiente:

Como una biosfera evolucionó que sustenta la vida en el planeta tierra, gases tóxicos fueron encerrados en varios lugares, tales como el hielo y permafrost.  

La atmósfera se encuentra en delicado equilibrio. La vida animal absorbe oxígeno y emite dióxido de carbono. Los árboles absorben dióxido de carbono y emiten oxígeno. Este equilibrio ha estado bajo asalto durante 150 años. La deforestación ha reducido la capacidad del planeta para procesar el CO2, mientras que una existencia basada en el carbono de 7 mil millones de personas verter CO2 a la atmósfera.

La acumulación de CO2 se cree que es la causa del calentamiento que se está derritiendo los casquetes polares y el permafrost. Una liberación repentina de metano equivalente a 1.000 gigatoneladas de CO2 podría ser la consecuencia. Esto es aproximadamente la misma cantidad de CO2 como la civilización industrial ha lanzado en 150 años.

El calentamiento también tiene efectos sobre los océanos, en el nivel de acidez del agua, y la capacidad de los océanos para absorber CO2 y retener oxígeno. La gran barrera de coral en Australia se está muriendo.

Hay muchas reacciones, y una vez que comienza el proceso se alimenta a sí misma, independientemente de las medidas humanas. Por ejemplo, el hielo más polar se pierde, más rápido será el calentamiento.

Eventos anteriores que destruyeron el equilibrio en la biosfera dieron lugar a la extinción de la vida. La creencia de que una población de 7 mil millones en una cultura basada en el carbono no puede alterar el equilibrio en la biosfera parece ser una ilusión no es compatible con la ciencia.

Se adapta muy bien si me los portavoces hermanos Koch climáticas son correctos. Incluso si no son correctas, ¿por qué escapar de Matrix cuando Neo ni siquiera puede reparar el daño a la biosfera?