https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

viernes, 28 de abril de 2017

COM ATURAR WW3 - UNA RESPOSTA ASIMÈTRICS

DiVENDRES, ABRIL 28, 2017


SCG - PER ATURAR WW3 - UNA RESPOSTA ASIMÈTRICS




3 Guerra Mundial ja ha començat. Com els llibres d'història descriuen l'inici dependrà de com acaba.
 27 de d'abril de, 2017
3 Guerra Mundial ja ha començat. Com els llibres d'història descriuen l'inici dependrà de com acaba. Com acaba dependrà de com el públic reacciona a les ones de xoc en el futur. Això no es pot predir, però pot ser influenciat.
Qualsevol moment la classe dominant obté una idea que nosaltres, el poble podrien unificar en un ideal superior, unir forces en la cara d'una amenaça existencial (com la perspectiva d'una guerra termonuclear) sempre veurà a començar la sembra de les llavors de la divisió, el que va provocar identitats de grup artificials, que enfrontant a uns contra els altres per trivialitats.
Un cop al joc, la temptació d'unir-se a un costat és aclaparadora, i molt pocs es resisteixen.
Divideix i venceràs és una ciència aplicada. Ells saben exactament com sonarà el timbre, i que van a sortir de la seva manera de promoure qualsevol narrativa que se suma a l'odi.
Si tenen èxit, el resultat és sempre el mateix. La resistència es dissipa, ofegat pel rugit de disputes petites, mentre avança la màquina de guerra. Aquest és el nostre primer enemic, i ha de ser atacat de front.
El camí a la guerra és sempre empedrat de la psicologia de masses.Aquells que no entenen aquesta ciència, són fàcils de manipular.Activistes que ignoren, o que es deixen de treballar dins de les seves lleis, es tornen ineficaços, o pitjor, utilitzats com a peons.
Ells no li ensenyen sobre aquesta matèria a l'escola (per raons òbvies).Aquesta és la ciència de l'energia, la psicologia de control. Una poblada informada pugui reconèixer les seves tàctiques, neutralitzant l'efecte. També tindrien les eines per contraatacar, volta a la truita, i reestructurar fonamentalment el sistema. El status quo seria destruït.
Les apostes són massa altes per jugar al segur ara, i no tenim molt de temps, així que anem a descomposar de la vista de 30.000 peus.
L'única manera d'aturar una guerra, quan es té un govern que està totalment a la butxaca del complex industrial militar, és arribar a la ment darrere del gallet. Trencar la cadena d'obediència. Un contingent de la policia i militar ha de girar.
Això és més fàcil dir que fer-ho, i el més que tracten de sabotejar-se a si mateixos en les primeres paraules. No són capaços d'entendre les identitats dels grups amb els quals treballen.
Els soldats estan condicionats a obeir.Estan usant regimentado autoritat i la conformitat estructures extremadament eficients, i tenen una identitat de grup molt fort, i inflexible (si vostè no sap el que em refereixo aquí a parlar un infant de marina). En general són el  últim  element de la societat a coquetejar amb la desobediència o insurrecció. Només es tornen prou gran si un contingent civil que s'identifiquen amb  les pressions que ho facin.
Als Estats Units, el personal militar aclaparadora  identifiquen com conservadors. Per tant, soldats dels Estats Units només es considerarien desobeir una ordre directa, o apuntant amb les seves armes en una direcció diferent si suficients conservadors esdevenen, i només si la trucada al seu torn és lliurat en un llenguatge que ressonen amb.
Es podria desplegar una multitud de 20 milions de progressistes i ni tan sols es registraria. La visió del món conservadora marcs de l'esquerra com el grup de fora (de la mateixa manera que l'esquerra els veu), i qualsevol missatge que es pot emmarcar com procedents del camp enemic és automàticament rebutjada de pla.
Els conservadors tendeixen a ser majors, més establerts, amb poques ganes de canvi catastròfic, i en aquest moment l'home que van votar està en el poder.
La insurrecció espurna gairebé sempre comencen amb persones que són prou joves que encara té esperança, i prou boig com per realment fer alguna cosa.Aquest grup demogràfic també tendeix a inclinar-se cap a l'esquerra.
Per complicar encara més les coses aquestes dues identitats de grup han crescut més i més separats en els últims anys, i fins i tot han divergit lingüísticament.
L'única manera d'inspirar a un trencament de la cadena de l'obediència és la construcció d'una coalició que és capaç de treballar amb, i en última instància robar quota de mercat a partir d'aquestes dues identitats, la galvanització en oposició a una amenaça comuna (com la guerra termonuclear), i definir una identitat contra un nou grup extern, els bojos i tontos útils que ens empeny cap a ella (també coneguda com l'aliança neoliberal, neoconservador corporativa).
"Vols dir que hauria de acomodar-se amb un munt de tards Loon d'esquerra?"
"Ewwww ... Ni tan sols vull estar en una habitació amb aquests biggots mysoginist."
El entenem. Odies entre si. "Ells" no són nosaltres. Són el grup de fora. Són una tribu hostil que li està obligat a compartir un territori amb.
Però llavors alguna cosa horrible passa. Un esdeveniment que envia ones de xoc a través de la cultura.Deixant profundes cicatrius psicològiques.
En aquest moment es reservaran petits desacords. La classe política i els mitjans de comunicació va a reunir les masses cap a la seva "solució": la guerra.
És possible que s'odien entre si, però en temps de guerra se li unificar darrere d'una bandera. El grup extern es va redefinir en termes geopolítics, i la majoria va a caure-hi.
Un nou sentit de patriotisme trobat rentarà sobre la nació, com l'alcohol per cobrir la por, i l'executiu serà elevat a déu com l'estat. El pare cuidarà de tu ara. Tot el que ha de fer és obeir.
I després, lleis com la Llei Patriota, i de la NDAA, en els llibres durant anys, però mai s'apliqui plenament, de sobte es tornen terriblement rellevant. No hi haurà absolutament cap restricció sobre el poder.
En aquests moments la identitat de grup pot ser reconfigurat, va rendir més obedient. Aquells que parlen portaran la marca anti-nord-americana, o pitjor. L'exposició de les mentides del govern es convertirà en un acte de traïció. es faran Exemples per establir el to. La resta o bé encongir de presentació, o fugir, i tots anem a recordar la dita de "La guerra és la salut de l'estat."
Si guanyen ... llavors arribar a restablir el sistema, netegi 20 bilions de dòlars del deute fora del tauler, la culpa del col·lapse de la unió i les bombolles derrivative sobre l'home de la boogie externa, i tenen una participació de control en el pròxim sistema financer mundial.
Però això no es va a anar d'acord al pla i una vegada que es creua una línia determinada haurà de saber "desfer" opció.
¿No seria millor arribar a un acord amb les apostes (tan aterridor com que siguin) i unificar a nosaltres mateixos en alguna cosa que val la pena, una terra comuna que qualsevol ésser humà en el seu sa judici pot estar d'acord en lloc de deixar que ells tenen el seu camí amb nosaltres? Podríem estar d'acord per unificar el temps suficient per aturar la guerra mundial 3? ¿No es podria aprendre aquesta lliçó de la manera difícil.
Molts de vosaltres ja han estat sentint por. Aquestes emocions són normals, i com l'espectacle progressa vostè tindrà més i més de l'empresa, però no ens va a ajudar aquí.
Quan por, els nostres cervells funcionen molt menys eficient.  Les àrees racionals, introspectives van tancar i les decisions es redueixen a lluitar, vol o congelar. Els que estan al poder sempre s'aprofiten d'aquest principi i el fan servir per pasturar la població cap al seu objectiu.
En lloc d'unir-se a l'estampida, prendre una respiració profunda. Reflexionar sobre la inevitabilitat de la mort.Deixar anar. Mira el quadre gran: el món estem deixant als nostres fills, néts i més enllà.
Hem de fer alguna cosa, i no és la intenció el que compta. Els resultats són importants. Realment, realment importen.
Però, com podem arribar a la ment darrere del gallet quan ens enfrontem el tipus humà més sofisticat aparell de propaganda ha hagut d'enfrontar?
No tenim diversos milions de dòlars dels pressupostos, o la infraestructura i el personal que tal diners pot comprar.La majoria de nosaltres estem al límit, lluitant per mantenir el cap fora de l'aigua. No tenim els mitjans per a la creació d'una gran organització centralitzada capaç de desafiar la màquina en els seus propis termes. I fins i tot si ho féssim, un tal enfocament no funcionaria. La casa sempre guanya.
Quan les probabilitats estan en contra de nosaltres, i el fracàs no és una opció, cal formular una resposta asimètrica.
Tan fort com l'enemic pugui semblar, l'establiment compta amb una vulnerabilitat. De fet, tenen una xarxa sencera de vulnerabilitats. Els relats oficials sobre tot un seguit de problemes greus, externa i interna es basen en mentides deliberades i orquestrats; es troba que els crims de la coberta tan horrible, que la majoria de la població ni tan sols es podia imaginar la possibilitat.
Moltes d'aquestes mentides poden ser desacreditada utilitzant informació disponible públicament, i això és una part essencial de la batalla, però en aquesta etapa del joc que no serà suficient. Les comportes han d'estar oberts.
Aquí hem de caminar una línia molt fina. Una mica del que cal fer va ser perillós. Alguns cavall línies primes de legalitat o creuar-la de manera explícita. No depèn de mi, ni a ningú que li digui com manejar aquesta línia.Cada un de nosaltres ha de triar el nostre nivell de participació. No obstant això, com aquesta situació avança, arribarà un moment en què es fa evident que s'han de prendre riscos, sacrificis s'han de fer, les lleis de l'home reemplaçades per un mandat superior.

Missatge obert a la sopa de lletres (FBI, la CIA, la NSA ETC ...)
Alguns de vostès que escolten estan situats en el profund de la màquina. Es treballa entre els engranatges. Vostè té accés a eines i documents que el públic no coneix i es pot aconseguir un major accés si realment provat.
Per a alguns de vostès, el monitoratge d'aquest missatge podria ser part de la seva descripció de treball en aquest moment. Sopa de lletres. Vaig a parlar amb vostè directament aquí.
Vostè i jo sabem per què Trump va bolcar. Tots sabem Trump no s'està executant el programa. És brut, i algú té la mercaderia en ell. coses fosques.El tipus de brutícia que garanteix l'obediència. Xantatge.
La naturalesa de la tapa fa que sigui clar on resideix la mà tirant de la corda: en els graons superiors dels Estats Units neoliberal, neoconservador, l'establiment corporatiu. La gent que treballa. No cal fingir ingenuïtat.
Si vols una pista sobre el tipus de brutícia que estem parlant, mira en  les seves connexions amb Jeffery Epstein, Clinton i les seves visites a bord de la Lolita Express.  Mira en el testimoni de la nena de 14 anys; misteriosament retirat, colpejat des del registre federal.Hi ha més si estàs disposat a cavar.
Seguir els diners. Traçar les connexions, registres de telèfon, correus electrònics, les contribucions de campanya, diners pel seu silenci. Si vostè posa la seva ment a ell es pot trobar evidència que implica senadors, congressistes, llautó nivell superior, la banca i el qui és qui de la indústria militar. Craven degenera operant amb impunitat, totalment compromesa, totalment controlada per les mateixes persones que treballen actualment per.
El xantatge és un delicte, i en un cas com aquest, es nega la justícia a les víctimes. Xantatge contra un president en exercici és també alta traïció, i per usar aquesta palanca per iniciar una guerra d'agressió, un crim contra la humanitat. La gent darrere d'això es pengen en un tribunal just. I potser algun dia ho faran.
La carpa de circ s'ensorra. La podridura és profunda, impregnant el nucli del sistema. Aquests són els últim alè d'una nació.
¿S'HA que senti pruïja cervell?
És el moment de decidir de quin costat de la història que va estar encès.
És el moment de fer-se responsable (en l'acció o inacció).
La defensa "Només següents ordres" no té el millor historial.
No es tracta de Trump. Això és sobre el 0,0001% que realment tenen l'última paraula. Trump és prescindible. En algun moment, va cap avall.L'establiment veritable instal·larà una altra titella i que encara tindrà la seva guerra; la gran destrucció, el restabliment.
Llevat que, per descomptat, ho fa alguna cosa gran: Desplegament ràpid, vaga d'una manera que s'alenteix l'ordre del dia, desacredita les seves mentides de guerra mongering, els treu d'equilibri, i compra la humanitat algun temps.
MISSATGE OBERT AL 99.999%
Ara vaig a parlar a la població civil de totes les nacions. Amb l'excepció d'aquells d'entre nosaltres que són intel·ligent amb els panys i claus que mantenen aquest tipus d'informació fora de la vista fora de la llei (digitals i hacktivistes), la majoria de vostès no tenen accés a les entranyes de la màquina, i mai ho farà. No obstant això, vostè té accés a les persones, i al final això és el que aquest es reduirà a.
Per maximitzar l'estudi d'impacte dels principis de la psicologia de grup;Gustave Le Bon, Edward Bernays, La psicologia de l'alimentació. Aquesta arma ha estat utilitzada contra nosaltres des de fa segles. És hora de recollir i retornar el foc.
La pressió ha de venir de tots costats.
Per aturar aquesta guerra, que haurà d'estudiar la visió del món de l'esquerra i de la dreta. Vostè ha d'interioritzar les seves narratives, aprendre a navegar pels temes de falca, identitats, imatges lligades a les paraules, cap a una consciència urgent de l'amenaça comuna: la guerra termonuclear.
Això no és fàcil. Hem d'aprendre a distanciar-nos emocionalment de temes que distreuen. Disciplinar per evitar el parany d'arguments sense sentit que mai seran resolts.
Hem de triar les batalles que  es  poden guanyar, i guanyar mitjançant l'enviament de més i més grans bales baix rang mentre s'ajusta el foc, no per l'obsessió sobre com cada terres volley.
Alguns de vostès voldran instruccions específiques. Els passos 1, 2, 3 i 4. Alguns de vostès estan esperant que algú més conduir.
El que necessitem en aquest moment (i necessitarem encara més en els temps venidors) són nodes descentralitzats de lideratge que operen de forma independent, creativa, amb les habilitats i recursos que tenen, coordinant, amplificant, amb altres grups.
Cerca aquells que estiguin disposats a comprometre amb un simple acte evident postura, moral: No hi ha guerres d'agressió (encoberta, convencional, econòmica o nuclears), independentment de qui estigui al poder. Sense el suport a aquest tipus de guerres en la paraula, el silenci, l'acció o inacció. Aquesta és una línia que divideix la pena en pena i una àncora en la unificació, la identificació amb.
No sap com trobar a aquestes persones? Comenceu per parlar. Tot el que necessita és una sola veu per trencar el principi de la conformitat, per exposar el fet que l'Emperador Nu.Una altra persona podria trobar el seu valor a causa de vostè.
Una vegada que comenci a prendre l'acció que va a començar a conèixer a altres que ja són a les trinxeres;persones amb experiència i habilitats que no tenen, perspectives que aclareixen encara més les coses. Ara es pot coordinar, sincronitzar i amplificar. També farà nous amics, i el grup podria arribar a ser més que un mitjà per a un fi.
Més enllà de la por
Finalment, hem d'abordar l'elefant a l'habitació aquí: la por. El perill d'una escalada global és real. revestiment de sucre no ajudarà. Narratives que posen caps a la sorra sens dubte tenen un mercat.
La qüestió no és tant si les mans s'agite, la pregunta és si es troba el valor per fer el que cal fer de totes maneres.
Un cop més, ajuda a reflexionar sobre la inevitabilitat de la mort. Cap de nosaltres estarà aquí dins de 200 anys.Mirar el quadre gran: el món que estem deixant per a la pròxima generació.
També pot ajudar a connectar a alguna cosa més gran que nosaltres mateixos.Resar, meditar, connecta al que vostè vol trucar, però, que vostè creu que hauria.
Lluitant per decidir què fer? Segur del camí correcte? Anar a la font, i pregunti com el que significa. Posar tota aquesta emoció que ha reprimit al pit-hi. Això no ha d'estar en silenci, assegut, formal, o en projecte. Pot ser a través de la dansa, la música, o fins i tot només les llàgrimes.
Quan el cervell està funcionant en aquesta freqüència  les idees sovint arriben del no-res. Les bones idees, i ara les seves emocions estan en calma.Tot entra en el focus. Veus un pas que podria prendre ara; un objectiu simple que vostè sap que pot aconseguir, i vostè no té por de començar. De fet li exciten. Això no és només una cosa que val la pena morir, això és una cosa que val la pena viure. Seguiu aquesta sensació. Prendre mesures abans que s'escapa.

Aquest missatge és Creative Commons.Estàs descarregar, copiar i distribuir a través de qualsevol i tots els mitjans lliures.

Els EUA és ara la policia de l'estat d'Ultimate




DIVENDRES, ABRIL 28, 2017


Els EUA és ara la policia de l'estat d'Ultimate

Els EUA és ara la policia de l'estat d'Ultimate
Els EUA és ara la policia de l'estat d'Ultimate
Els EUA és, sens dubte, ara l'estat policial pitjor, no només en la realitat superior a la Gestapo Alemanya nazi, però superior a la imaginació humana de George Orwell i altres autors de distopies.
I aquest estat de la policia criminal totalment corrupte es surt amb la qual pretén ser el "defensor de la democràcia i la llibertat." La població americana despreocupada no té cap pista.
La llibertat d'expressió és mort als Estats Units com són totes les altres llibertats.


VIU
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

    Barrett Brown

    EUA deté periodista Per Exercici lliure de la parla

    © Foto: facebook.com/freebarrettbrown
    MILITAR I D'INTEL·LIGÈNCIA
    Obtenir URL curta
    Grant Ferowich

    2453931649

    REPORTER DE LA INTEL·LIGÈNCIA NORD-AMERICANA BARRETT BROWN VA SER DETINGUT, UN COP MÉS, EL DIJOUS AL MATÍ PER CRITICAR AL GOVERN DELS ESTATS UNITS, MENTRE QUE APAREIX EN ENTREVISTES DE RÀDIO.

    "Jo diria la gent que va fer això un munt de pollastre-sh * ta ** forats que són brutalment a la Constitució," l'advocat de Brown, Jay Leiderman, va dir després de la detenció del seu client. 
    Brown va guanyar el primer reconeixement per informar sobre les operacions d'intel·ligència de Stratfor dirigits contra civils nord-americans. El Departament de Justícia va dir que el Bank of America Stratfor podria ser ideal per dur a terme aquestes operacions. A mesura que sorgien els contes d'espionatge corporatiu, Brown va informar sobre les fuites, el que va fer onades a causa de les operacions que coincideixen amb el moviment Occupy Wall Street. 
    El govern va tractar de pintura marró com la persona que va filtrar els documents, tot i que només s'havia informat sobre ells. Inicialment s'enfrontava a una condemna de 100 anys. Després de declarar-se culpable de dos càrrecs relacionats amb l'obstrucció de la justícia i amenaçar un agent de l'FBI, la sentència de Brown va ser enderrocat a cinc anys i tres mesos.En suma, Brown va ajudar a provocar la guerra contra les fuites que persisteix fins als nostres dies.
    Brown es va posar les manilles durant una rutina de registre d'entrada, abans de ser portat a un centre desconegut. Des que va ser llançat a principis de la presó, Brown no ha perdut un sol partit amb autoritats de la presó.
    Després de la seva detenció, Brown va dir a la seva mare que creu que les autoritats el van posar en custòdia de la manca d'augment "permís" per donar entrevistes a mitjans de premsa després que va ser llançat al novembre. Primer de Brown  entrevista exclusiva  va ser donada a Ràdio Sputnik  per qualsevol mitjà necessari  , amb la sempre afable Eugene Puryear.
    Brown també va parlar Vice News la setmana passada i va ser programat per entrar a la cadena PBS divendres per una altra entrevista, i aquests aspectes pot ser el que el va portar de tornada a la presó. Això pel que fa a la llibertat d'expressió. 
    "Si això succeís en un altre país, [el govern dels EUA] seria deplorarla", va escriure l'ex agent de la CIA clandestina Barry Eisley.  
    Segons la seva mare, Brown va dir que l'Oficina de Presons mai se li va informar que hauria d'obtenir un permís especial per fer entrevistes de televisió o ràdio. punt de contacte amb el BOP, Llum Lujan de Brown, es va negar a donar Brown "còpies de les regles de declaració del programa dient que això és un requisit durant centre de reinserció social i / o l'estat d'arrest domiciliari." Quan Lujan finalment va tornar a Brown després d'una setmana de no tornar les seves trucades, Brown va rebre un formulari per als reporters que visiten a un pres a la presó, ha informat la intercepció. El BOP també mai va aparèixer Brown el document indicant per què havia d'obtenir el permís. 
    En altres paraules, d'acord a Brown, que estava mai va proporcionar una còpia de la manera que està sent arrestat per no haver omplert. 
    "Vostès van a dur a terme això, vostès van a caracteritzar això com un rebuig d'un ordre que no m'estan donant per escrit", va dir Barrett en una conversa gravada amb el seu administrador de casos. Si no cooperar amb les restriccions de la balança de pagaments en les entrevistes és la raó Brown va ser desposseït de les seves llibertats durant una reunió de rutina, això seria "repugnant", va dir el seu advocat, assenyalant que les trucades restriccions semblen haver estat creat de forma improvisada .
    ACTUALITZACIÓ: "Aquesta és una terrible ofensa a la primera esmena", va dir Leiderman Sputnik News en una entrevista exclusiva. Irònicament, Brown mai va ser requerit per obtenir permisos per fer entrevistes mentre es trobava prèviament en custòdia federal, Leiderman va afegir. 
    En els últims dos dies, es va demanar a Brown per produir "autoritzacions prèvies" per portar a terme les entrevistes. "Va sorgir del no-res", va continuar Leiderman. Brown realitat mai va dir que no a obtenir les autoritzacions prèvies, sinó que simplement va demanar que el BOP moblar el manual de política que Lujan va dir va ser la raó se li demanava Brown per obtenir els permisos. El conseller "no és conscient" de cap precedent existent, quan el BOP desplegat aquest manual de polítiques, el que afegeix foc a l'afirmació que aquesta mesura política està sent utilitzat contra Brown personalment.
    Les paraules de Brown "són les armes de l'educació de masses, pel que li estan apuntant."
    Luisa Vasconcellos 

    The US Is Now The Ultimate Police State


    FRIDAY, APRIL 28, 2017
    April 27, 2017




    The US is without any doubt now the worst police state, not only in reality exceeding Gestapo Nazi Germany, but exceeding the human imagination of George Orwell and other authors of dystopias.


    And this utterly corrupt criminal police state gets away with pretending to be the “defender of democracy and freedom.” The insouciant American population has no clue.


    Freedom of speech is dead in America as are all other freedoms.

    https://sputniknews.com/military/201704271053085139-us-detains-journalist-free-speech/

    LIVE









    US Detains Journalist For Exercising Free Speech


    © Photo: facebook.com/freebarrettbrown


    MILITARY & INTELLIGENCE


    23:24 27.04.2017(updated 03:21 28.04.2017) Get short URL


    Grant Ferowich



    2453931649


    US INTELLIGENCE REPORTER BARRETT BROWN WAS ARRESTED, AGAIN, ON THURSDAY MORNING FOR CRITICIZING THE US GOVERNMENT WHILE APPEARING ON RADIO INTERVIEWS.


    “I would call the people who did this a bunch of chicken-sh*t a**holes that are brutalizing the Constitution,” Brown’s lawyer, Jay Leiderman, said following his client’s detainment.


    Brown first won acclaim for reporting on Stratfor’s intelligence operations directed against US civilians. The Justice Department told Bank of America that Stratfor would be ideally suited to conduct these operations. As the tales of corporate espionage emerged, Brown reported on the leaks, which made waves due to the operations coinciding with the Occupy Wall Street movement.





    © PHOTO: PIXABAY


    Endless Black Hole: America’s Top Spies Don’t Know Full Dangers of US Intel Capabilities, Says Barrett Brown



    The government tried to paint Brown as the person who leaked these documents, though he’d only reported on them. He initially faced a 100-year sentence. After pleading guilty to two charges pertaining to obstruction of justice and threatening an FBI agent, Brown’s sentence was knocked down to five years and three months. In sum, Brown’s helped spark the war on leaks that persists to this day.


    Brown was put in handcuffs during a routine check-in, before being taken to an unknown facility. Since being released early from jail, Brown has not missed a single meeting with prison authorities.


    Following his arrest, Brown told his mom he believes authorities brought him into custody over failure to gain “permission” to provide interviews with news outlets after he was released in November. Brown’s first exclusive interview was given to Radio Sputnik’s By Any Means Necessary with the ever-affable Eugene Puryear.





    ​Brown also spoke to Vice News last week and was slated to go on PBS Friday for another interview, and these appearances may be what landed him back in jail. So much for free speech.


    “If this were happening in another country, [the US government] would deplore it,” former CIA clandestine operative Barry Eisley tweeted.


    According to his mother, Brown said that the Bureau of Prisons never informed him that he would need to get special permission to do TV or radio interviews. Brown’s point of contact with the BOP, Luz Lujan, refused to give Brown “copies of program statement rules saying this is a requirement during halfway house and/or home confinement status.” When Lujan finally got back to Brown after a week of not returning his calls, Brown received a form for reporters visiting an inmate in prison, the Intercept reported. The BOP also never showed Brown the document stating why he had to get permission.





    © AP PHOTO/ KIRSTY WIGGLESWORTH


    'Preemptive Defense': Assange Explains What Prompted CIA Chief's Angry Attack on WikiLeaks



    In other words, according to Brown, he was never provided a copy of the form he is now being arrested for not having filled out.


    “You guys are going to carry out this, you guys are going to characterize this as a refusal of an order that they’re not giving me in writing,” Barrett said in a recorded conversation with his case manager. If failing to cooperate with BOP restrictions on interviews is the reason Brown was stripped of his freedoms during a routine meeting, that would be “disgusting,” his lawyer said, noting that the so-called restrictions seem to have been created on an improvised basis.


    UPDATE: "This is a terrible affront to the First Amendment," Leiderman told Sputnik News in an exclusive interview. Ironically, Brown was never required to get permissions to do interviews while he was previously in federal custody, Leiderman added.


    Within the past two days, Brown was asked to produce "prior authorizations" to conduct interviews. "It came out of the blue," Leiderman continued. Brown never actually said no to getting the prior authorizations, but simply requested that the BOP furnish the policy manual which Lujan said was the reason Brown was being asked to get the permissions. The counselor is "not aware" of any existing precedent where the BOP deployed this policy manual, which adds fire to the claim that this policy measure is being used against Brown personally.


    Brown's words "are weapons of mass education, which is why they are targeting him."





    Luisa Vasconcellos

    Consideración internacional de una DUI (Y para su total efectividad el pueblo deberá ayudar en el control del territorio).

    Las dudas que pudieran existir sobre la consideración internacional de una DUI se han visto reducidas en los últimos años como consecuencia de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia en relación a Kosovo. Esta Opinión Consultiva resultaría útil para determinar tanto el carácter legal o ilegal de la DUI como los efectos de la misma.

    Un punto en el que existe un amplio acuerdo es que una DUI no es contraria al Derecho internacional. Así lo estableció el TIJ en su decisión sobre Kosovo que, seguramente, es extrapolable en su planteamiento esencial a otras DUI y, en concreto, a la que pudiera darse en Catalunya. En el caso de Kosovo se hacía preciso no solamente determinar la compatibilidad de la DUI con el Derecho internacional general, sino también con las normas internacionales específicas que regulan la situación de Kosovo.

    En casos diferentes al de Kosovo, como podría ser el de Catalunya, tan solo sería necesario considerar el Derecho internacional general, y en este, de acuerdo con el TIJ no se encuentra ninguna norma que prohíba que se emita una DUI. La duda podría estar en si el principio de integridad territorial de los Estados supone una limitación a la emisión de declaraciones de independencia; pero la Corte de Justicia Internacional sostiene que ese principio opera en las relaciones entre Estados, pero no opera en lo que se refiere a las declaraciones que realizan grupos de personas (en el caso de Catalunya un parlamento legitimado por al mayoría de las urnas) dentro del propio Estado en el que se pretende que se realice la secesión y sin que existan vinculaciones entre esas personas y Estados extranjeros.

    El Tribunal basa su afirmación en el hecho de que desde el siglo XVIII se han producido no pocas declaraciones unilaterales de independencia que en algunos casos han llevado al nacimiento de nuevos Estados (sobre todo a finales del siglo XX).
    Así pues, en el caso de Catalunya, nada en el ordenamiento internacional impide que un grupo de personas que conforman un Gobierno autonómico proclame la independencia del territorio. Esta proclamación no es un ilícito internacional.

    Ahora bien, una vez constatado que tal declaración no supone ningún ilícito internacional ¿qué consecuencias tiene desde una perspectiva internacional? No están claras todas las consecuencias de dicha declaración; pero sí que se puede afirmar que de la legalidad de la declaración no se deriva la efectividad de la independencia. En este punto la Opinión Consultiva del TIJ es clara. Tal como se insiste en ella, la Corte Internacional de Justicia no se pronuncia sobre los efectos de la declaración, sino solamente sobre su no contradicción con el Derecho internacional. Es muy claro en este punto el núm. 51 de la Opinión Consultiva: “No se pregunta sobre las consecuencias jurídicas de esa declaración. En particular, no se pregunta si Kosovo ha alcanzado la condición de Estado”.

    De la Opinión Consultiva, además, parece derivarse que en ningún caso la DUI supone por si sola el nacimiento de un Estado.

    Interesante que lean este documento:
    https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4371409.pdf

    Es decir, un Estado existe si tiene un territorio, una población y una cierta organización que permite encuadrar territorio y población; lo que, a su vez, implica que el nuevo Estado nacerá cuando consiga ese control sobre el territorio y la población en el marco de las fronteras que pretende fijar. Sin ese control la DUI será absolutamente inocua desde una perspectiva internacional.

    Algunos, incluso, añaden a estos requisitos un cierto reconocimiento internacional; lo que implicaría que sin este reconocimiento el control sobre el territorio y la población serían insuficientes para que surgiera un nuevo sujeto en la comunidad internacional. Así, por ejemplo, los Estados Confederados, pese a haber conseguido en algún momento el control sobre una parte significativa de su territorio no fueron capaces de obtener su reconocimiento por otras potencias, lo que implicaría que nunca llegaron a ser un auténtico Estado.

    Por lo tanto, el Derecho internacional no prohibe que un grupo de personas o un parlamento regional proclame la independencia de un territorio; pero esa proclamación solamente implicará el nacimiento de un nuevo Estado cuando se consiga que las autoridades que han proclamado la independencia alcanzan el control efectivo dentro de las fronteras de ese nuevo Estado.



    ¿Qué implicaciones tiene esto para el caso catalán? 
    Parece claro que supondría que para que Catalunya llegara a ser un Estado independiente sería necesario que esa nueva organización que surge de la DUI consiguiera, entre otras cosas, el control de las fronteras (desplazando a la Policía Nacional que ahora ejerce tal control en la frontera con Francia y en los puertos y aeropuertos catalanes) y estableciera mecanismos suficientes como para asegurar también el control de la nueva frontera que surgiría con España en lo que ahora son los límites con las Comunidades de Aragón y Valencia. Sería preciso también que el control sobre las comunicaciones y las infraestructuras dentro de Catalunya fuera efectivo (sobre los aeropuertos y las centrales energéticas, por ejemplo) y que se crearan instituciones propias que desplazaran a las estatales que ahora operan en el territorio de Catalunya (Hacienda y Seguridad Social, entre otras).


    Y en la mayoría de los casos será vital la movilización pacífica del pueblo.
    Los dos millones que hemos ido saliendo a la calle deberemos repartirnos entre esos puntos estratégicos de Catalunya para conseguir su control.
    Si 100.000 personas se manifiestan pacíficamente en las instalaciones del aeropuerto de El Prat es muy probable que la policía española se marche.
    Además de ser un marco potente para la visualización de la independencia.

    Es posible que, en los días siguientes a la DUI, Catalunya se parezca a una huelga general, pero si en esa semana se consigue el control efectivo del país habremos ganado.

    Y el paso decisivo para que la gente se empadrone como ciudadano catalán será el control de la Sanidad y la Educación. Casi más importante que la Hacienda ya que el pueblo lo que quiere es tener el derecho a un médico y a un colegio para sus hijos.

    Espero que el Govern y la ANC sepan eso. 
    Y deberían crear listas de voluntarios para ir a los puestos estratégicos. En vez de tramos, infraestructuras y fronteras.


    Filipinos protestan contra EEUU en vísperas de cumbre de ASEAN

    Filipinos protestan contra EEUU en vísperas de cumbre de ASEAN

    Manifestantes antiestadounidenses se congregaron frente a embajada de EE.UU. en Manila para insistir en la lucha por la independencia regional, 27 de abril de 2017.

    Manila (capital de Filipinas) acoge varias reuniones de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) que culminarán con la XXX cumbre de los líderes de ese bloque, enfrascado en el avance de la integración entre sus 10 territorios.

    En la parte inicial del programa figuran encuentros ministeriales preparatorios de la cita de los estadistas de Brunéi, Cambodia, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Tailandia, Singapur y Vietnam, cuyo anfitrión será el presidente filipino, Rodrigo Duterte, quien visitó todos esos países.

    Los debates de las reuniones se centrarán en una mayor cooperación y vías para acelerar la integración económica regional, según trascendió en esta capital, donde tienen lugar los cónclaves. Los temas principales que se discutirán durante esta cumbre son política-seguridad, economía y socio-cultural, terrorismo y el Plan sobre Conectividad 2025.


    hispantv




    Entrada destacada

    PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

    SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...