Un reporter d'OKdiario fa visible el grau d'odi que hi ha a Espanya contra Catalunya

Un reporter d'OKdiario fa visible el grau d'odi que hi ha a Espanya contra Catalunya

Conseguiex tenir prop d'un miler de RTs i quasi 1.400 'likes'

Un tuit que té prop d'un miler de RTs i quasi 1.400 'likes' no hauria de ser notícia si el contingut s'ho mereix. Però si el text és: "TRES MILLONES DE POLLAS PARA CATALUÑA!!!!" seguit de 4 cares plorant de riure és una notícia preocupant. Això és el que ha aconseguit (de moment) Alvaro Ojeda, reporter del diari ultra nacionalista OKdiario, dirigit per Eduardo Inda.

Alvaro Ojeda va publicar un desagradable tuit, que mescla en un sol missatge catalanofòbia i masclisme del més recalcitrant a parts iguals. La publicació va ser després que el Madrid guanyés al Celta i es col·loqués la lliga pràcticament a la butxaca.

Lluny de rebre retrets, el reporter va aconseguir demostrar el grau d'odi que hi ha a la xarxa espanyola contra Catalunya, ja que va camí a superar els 1.400 'likes' i assolir 1.000 RTs, una fita que no està a l'abast de tothom ni de bon tros.

 

 Segueix

ALVARO OJEDA @alvaroojeda80

TRES MILLONES DE POLLAS PARA CATALUÑA!!!! 

22:05 - 17 May 2017

 
•  976976 retuits
 
•  1.355A 1.355 els agrada

Informació i privacitat dels Anuncis de Twitter

Escoltar

China blasts US sanctions for its new antiraníes

China has denounced the 'unilateral' US sanctions against several Chinese entities accused of collaborating with Iran's missile program. 

"China opposes the blind use of unilateral sanctions, particularly when they harm the interests of third countries , " said Thursday the spokesman for the Chinese Foreign Ministry, Hua Chunying, at a press conference.

New foreclosures reported on Wednesday  by the US Treasury Department They target a Chinese citizen, and three companies based in the Asian giant for allegedly providing equipment and parts needed for the development of Iran 's missile program.

Chinese diplomat has urged US to resolve the issue through dialogue, warning that punitive measures on this issue will only serve to "undermine mutual trust". 

"We comply with international commitments. We hope the US side can, based on the principle of mutual respect, resolve issues related to non - proliferation (arms) through dialogue and communication , "he concluded.

The new US sanctions list also it includes two Iranian defense officials. The Islamic Republic strongly condemned the new restrictions for its missile program, and took reciprocal action against 9 individuals and US entities for their direct role in "promoting terrorism in the Middle East, collaborating with Israel and its crimes in Palestine, and act against national security of the Persian country " as he reported by the Iranian Foreign Ministry. 

China opposes the use of unilateral sanctions blind, particularly when harm the interests of third countries , "said the spokesman for the Chinese Foreign Ministry, Hua Chunying, at a press conference.

The Iranian missile program in the words of spokesman for Iran 's Foreign Qasemi- Bahram does not contravene international law and Resolution 2231 of the United Nations Security Council (UNSC), therefore, the Islamic Republic will never give up its "absolute right" to strengthen their defense.

UNSC resolution 2231, which ratified the historic sealed in 2015 between Iran and Group 5 + 1 ( the US, the UK, France, Russia and China, plus Germany) nuclear pact, does not prohibit Iran test ballistic missiles, but it does contain an appeal to Tehran to avoid firing rockets capable of 'carrying a nuclear payload'. 

The Islamic Republic, in turn, says its missiles are conventional and have never been designed to carry nuclear warheads. 

HispanTV

China arremete contra EEUU por sus nuevas sanciones antiraníes

China ha denunciado las sanciones ‘unilaterales’ impuestas por EE.UU. contra varias entidades chinas, acusadas de colaborar con el programa de misiles de Irán.

“China se opone al uso ciego de sanciones unilaterales, particularmente cuando dañan los intereses de terceros países”, ha dicho este jueves la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunying, en una rueda de prensa.

Los nuevos embargos comunicados el miércoles por el Departamento de Tesoro de EE.UU. se dirigen a un ciudadano chino, y a tres compañías basadas en el gigante asiático, por proveer supuestamente aparatos y piezas necesarias para el desarrollo del programa de misiles iraní.

La diplomática china ha urgido a EE.UU. a resolver el tema mediante el diálogo, advirtiendo que las medidas punitivas en este asunto solo servirán para “socavar la confianza mutua”.

“Nosotros cumplimos con los compromisos internacionales. Esperamos que la parte estadounidense pueda, en base al principio de respeto mutuo, resolver los temas relacionados con la no proliferación (armamentística) a través del diálogo y la comunicación”, ha concluido.

La nueva lista de sanciones de EE.UU. incluye además, a dos funcionarios de defensa iraníes. La República Islámica condenó enérgicamente las nuevas restricciones por su programa misilístico, y adoptó acciones recíprocas contra 9 individuos y entidades estadounidenses, por su papel directo en “la promoción del terrorismo en Oriente Medio, colaborar con Israel y sus crímenes en Palestina, y actuar contra la seguridad nacional del país persa”, según comunicó la Cancillería iraní.

China se opone al uso ciego de sanciones unilaterales, particularmente cuando dañan los intereses de terceros países”, ha dicho la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunying, en una rueda de prensa.

El programa de misiles de Irán —en palabras del portavoz de Exteriores de Irán, Bahram Qasemi— no contraviene las leyes internacionales ni la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), por tanto, la República Islámica nunca renunciará a su “absoluto derecho” a reforzar su defensa.

La resolución 2231 del CSNU, que ratificó el histórico pacto nuclear sellado en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), no prohíbe a Irán el test de misiles balísticos, pero sí contiene un llamamiento a Teherán para que evite lanzamiento de cohetes capaces de ‘llevar una carga nuclear’.

La República Islámica, a su vez, asegura que sus misiles son convencionales y que nunca han sido diseñados para portar ojivas nucleares.

hispantv

El Asalto a Trump

El Asalto a Trump

Paul Craig Roberts

Estamos en presencia de un asalto por el estado de seguridad nacional y su medios liberales en un Presidente de los Estados Unidos que no tiene precedentes.

acusaciones sin fundamento y sin soporte de conexiones rusas traidores o ilegales han sido el pilar de la noticia desde la campaña de Trump para presidente. Estas acusaciones han llegado al punto de que hay un movimiento juicio político impulsado por el estado de seguridad nacional y sus medios de comunicación liberales y respaldado por los demócratas, el ala izquierda americana que se ha vuelto contra la clase obrera como “deplorables Trump,” y luminarias, como el profesor de Derecho de Harvard Larry Tribe. The Washington Post, que no estaba presente en la reunión del presidente de Trump con el canciller ruso Lavrov, tiene por objeto saber que Trump dio información de seguridad nacional de Estados Unidos Lavrov.

El gobierno ruso ha ofrecido a los medios presstitute una transcripción de la reunión, pero, por supuesto, los pressitutes no están interesados.

La última historia es que Trump intentó sobornar director del FBI Comey, antes de que él lo despidió, no investigar Trump como parte de la “investigación de Rusia.” Es evidente que no hay inteligencia que queda en los medios estadounidenses. El presidente no tiene que sobornar a alguien que puede disparar.

Lo que estamos presenciando es la determinación del estado de seguridad nacional para mantener su preciada “amenaza rusa” en su función asignada como la principal amenaza a los EE.UU.. Los medios liberales, propiedad de la CIA desde la década de 1950 está de acuerdo con este objetivo.

Los medios de comunicación estadounidense está tan acostumbrado a su esclavización por el estado de seguridad nacional que no piensa en las consecuencias. Pero el profesor Stephen Cohen hace. Estoy de acuerdo con él en que la mayor amenaza para la seguridad nacional “es este asalto a Presidente Trump.”  Http://www.informationclearinghouse.info/47076.htm

Cohen dijo que hay una cuarta rama del gobierno, la comunidad de inteligencia, que obstruts la gestión de los asuntos exteriores estadounidenses por el Poder Ejecutivo y el Congreso.

A modo de ejemplo, nos recordó que “En 2016, el presidente Obama llegó a un acuerdo con el presidente ruso Putin para la cooperación militar en Siria. Dijo que iba a compartir información de inteligencia con Rusia, al igual que Trump y los rusos tenían que hacer el otro día. Nuestro Departamento de Defensa dijo que no compartir información de inteligencia. Y unos días más tarde, mataron a soldados sirios, violando el acuerdo, y ese fue el final de eso. Por lo tanto, podemos pedir, que está haciendo nuestra política exterior en Washington hoy?”

En la década de 1960, el presidente John F. Kennedy pensó que estaba a cargo, y que fue asesinado por su creencia. JFK bloqueado una invasión de Cuba, el proyecto Northwoods, un ataque nuclear preventivo contra la Unión Soviética, y habló de poner fin a la Guerra Fría.

En la década de 1970 el presidente Nixon fue expulsado de su cargo, porque pensaba que estaba a cargo de la política exterior. Al igual que Kennedy, Nixon era una amenaza para el estado de seguridad nacional. Nixon empujado a través de SALT 1 y el anti-ABM Tratado, y se abrió a China, la desactivación de las tensiones también. El complejo militar / de seguridad vio a su presupuesto menguante como la amenaza disminuyó.Nixon también determinó a retirarse de Vietnam, pero se vio limitada por el estado de seguridad nacional. Nixon, el presidente más conocedores de los asuntos exteriores, fue obligado a renunciar, debido a sus esfuerzos en favor de la paz constituyen una amenaza para el poder y el beneficio del complejo militar / de seguridad.

Es importante entender que no hay evidencia alguna contra Nixon en el Washington Post “investigación”. Reporteros del Post simplemente armar una colección de inuendoes que arrojan aspersión en Nixon, cuyo “crimen” fue decir que aprendió del Watergate buglary en una fecha posterior de lo que realmente hizo. Nixon mantuvo el robo en silencio hasta después de su reelección, porque sabía que la CIA Washington Post lo utilizaría en un esfuerzo para evitar su reelección.

El “crimen” por el cual se elimina realmente Nixon fue su éxito en el establecimiento de relaciones más pacíficas y estables con Rusia y China.

Trump, siendo en el sector inmobiliario y el entretenimiento, no estaba al tanto de las minas terrestres en el que estaba dando un paso cuando dijo que era hora de normalizar las relaciones con Rusia y replantear el propósito de la OTAN.

El complejo militar / seguridad de Estados Unidos se encuentra en un presupuesto extraído de los contribuyentes estadounidenses en apuros muy de $ 1.000 mil millones de dólares anuales. Con la amenaza de normalizar las relaciones con el enemigo, que fue creado con el fin de justificar esta enorme presupuesto, Trump presenta como la principal amenaza para el poder y el beneficio de la American National de Seguridad de Estado.

Esta es la razón por Trump se romperá y / o retirado como Presidente de los Estados Unidos.

Una vez más la democracia en América está demostrando ser impotente. No hay nadie en Washington que pueden ayudar a Trump. Los que le podría ayudar, como yo, no puede ser confirmada por el Senado de Estados Unidos, que es propiedad de bloqueo, de valores, y el barril por el complejo militar / de seguridad, Wall Street, y el lobby de Israel.

Trump trató de conectar a las personas que sufren de América a su gobierno, un acto de traición a la oligarquía, que están haciendo un ejemplo de Trump que disuadir a los políticos en el futuro a partir de la presentación de apelaciones populistas a las personas.

The Assault on Trump

Paul Craig Roberts

We are witnessing an assault by the national security state and its liberal media on a President of the United States that is unprecedented.

Wild and unsupported accusations of treasonous or illegal Russian connections have been the mainstay of the news since Trump’s campaign for president. These accusations have reached the point that there is an impeachment movement driven by the national security state and its liberal media and endorsed by Democrats, the American leftwing which has turned against the working class as “Trump deplorables,” and luminaries such as Harvard Law Professor Larry Tribe. The Washington Post, which was not present at the meeting of President Trump with Russian Foreign Minister Lavrov, purports to know that Trump gave Lavrov US national security information.

The Russian government has offered the presstitute media a transcript of the meeting, but, of course, the pressitutes are not interested.

The latest story is that Trump tried to bribe FBI Director Comey, before he fired him, not to investigate Trump as part of the “Russian investigation.” Clearly there is no intelligence left in the American media. The President doesn’t need to bribe someone he can fire.

What we are witnessing is the determination of the national security state to keep their prized “Russian Threat” in its assigned role as the Number One Threat to the US. The liberal media, owned by the CIA since the 1950s is in accord with this goal.

The American media is so accustomed to its enslavement by the national security state that it does not think of the consequences. But Professor Stephen Cohen does. I agree with him that the greatest threat to national security “is this assault on President Trump.” http://www.informationclearinghouse.info/47076.htm

Cohen said that there is a 4th branch of government, the intelligence community, which obstruts the management of American foreign affairs by the executive branch and Congress.

As an example, he reminded us that “In 2016, President Obama worked out a deal with Russian President Putin for military cooperation in Syria. He said he was going to share intelligence with Russia, just like Trump and the Russians were supposed to do the other day. Our department of defense said it wouldn’t share intelligence. And a few days later, they killed Syrian soldiers, violating the agreement, and that was the end of that. So, we can ask, who is making our foreign policy in Washington today?”

In the 1960s, President John F. Kennedy thought he was in charge, and he was assassinated for his belief. JFK blocked an invasion of Cuba, the Northwoods project, a preemptive nuclear strike on the Soviet Union, and spoke of ending the Cold War.

In the 1970s President Nixon was driven from office, because he thought he was in charge of foreign policy. Like Kennedy, Nixon was a threat to the national security state. Nixon pushed through SALT 1 and the anti-ABM Treaty, and he opened to China, defusing those tensions as well. The military/security complex saw its budget dwindling as the threat dwindled. Nixon also determined to withdraw from Vietnam, but was constrained by the national security state. Nixon, the most knowledgeable president about foreign affairs, was forced from office, because his efforts in behalf of peace constituted a threat to the power and profit of the military/security complex.

It is important to understand that there is no evidence whatsoever against Nixon in the Washington Post “investigation.” The Post’s reporters simply put together a collection of inuendoes that cast aspersion on Nixon, whose “crime” was to say that he learned of the Watergate buglary at a later date than he actually did. Nixon kept the burglary quiet until after his reelection, because he knew that the CIA’s Washington Post would use it in an effort to prevent his reelection.

The “crime” for which Nixon was really removed was his success in establishing more peaceful and stable relations with Russia and China.

Trump, being in real estate and entertainment, was unaware of the landmines on which he was stepping when he said it was time to normalize relations with Russia and to rethink the purpose of NATO.

The US military/security complex sits on a budget extracted from very hard-pressed American taxpayers of $1,000 billion dollars annually. By threatening to normalize relations with the enemy which was created in order to justify this vast budget, Trump presented as the major threat to the American National Security State’s power and profit.

This is why Trump will be broken and/or removed as President of the United States.

Once again democracy in American is proving to be powerless. There is no one in Washington who can help Trump. Those who could help him, such as myself, cannot be confirmed by the US Senate, which is owned lock, stock, and barrel by the military/security complex, Wall Street, and the Israel Lobby.

Trump tried to connect the suffering American people to their government, an act of treason against the oligarchy, who are making an example of Trump that will dissuade politicians in the future from making populist appeals to the people.