https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

domingo, 30 de julio de 2017

Facebook tiene dos tipos de trabajadores: unos que son muy ricos y otros que son muy pobres


THEGUARDIAN

Los trabajadores que no están en la nómina directa de la empresa Zuckerberg cobran muchísimo menos y no pueden disfrutar de algunas instalaciones

Una pareja que trabaja en las cafeterías de la red social no llega a fin de mes ni de lejos. Tienen tres hijos, viven en la cochera de los padres de él y piden prestado para poder ir al dentista

Las familias que dependen de los sueldos de las cafeterías de Facebook no llegan a fin de mes

Por Julia Carrie Wong27 jul 201720:43


Gracias a los viajes que Mark Zuckerberg está realizando a los largo de EEUU para cumplir su "desafío personal" de 2017 de "impregnarse de los desafíos y esperanzas de la gente" lo hemos podido ver conduciendo un tractor, teniendo un encuentro con personas que se recuperan de su adicción a la heroína, poniéndose un casco de trabajo y hablando en contra de inmensa desigualdad económica(algo que su fortuna valorada en 68.500 millones de dólares claramente representa).

Pero para Nicole, una de las trabajadoras de una cafetería de Facebook, todo esto ha planteado una pregunta muy importante: "¿Va a venir aquí?"

"Aquí" es solo a unas pocas millas del complejo de cinco casas de que Zuckerberg posee en Palo Alto y a unas cuantas manzanas del deslumbrante cuartel general de Facebook en Menlo Park. Aquí, en una calle tranquila de modestas casas prefabricadas, Nicole y su marido Víctor (que trabaja también en la cafetería), viven en un garaje con sus hijos, que tienen nueve, ocho y cuatro años.

"No se tiene que recorrer el mundo", comenta Nicole. "Debería saber lo que está ocurriendo en su propia ciudad".

Esta familia de cinco miembros ha vivido en este exiguo espacio al lado de la casa de los padres de Víctor durante tres años. Tres camas se agrupan en la pared de atrás, mientras que un sillón y una mesa de café al frente del espacio hacen las veces de sala de estar. La ropa está perfectamente colgada de las vías de la puerta de la cochera. La familia va a la casa de al lado a utilizar los baños y la cocina. "No es fácil", reconoce Víctor. "Sobre todo cuando llueve".

"Nuestra hija nos pregunta constantemente cuándo va a tener una habitación propia y nosotros no sabemos qué decirle", añade Nicole.

El viernes, la pareja estaba entre los alrededor de 500 trabajadores de Facebook que eligieron unirse a un sindicato, Unite Here Local 19. Son el último grupo de trabajadores perteneciente al sector tecnológico que busca sindicarse con la esperanza de lograr una mejor calidad de vida.

Ni Facebook ni el contratista de servicios alimentarios, Flagship Facility Sevices, se opusieron a la campaña sindical.
Ni ingenieros ni camareros llegan a fin de mes

Trabajar en la cafetería de Facebook es envidiable por muchas razones. Nicole gana 19,85 dólares (unos 17 euros) la hora como líder de turno, mientras que Víctor gana 17,85 dólares (15,30 euros). Ambos muy por encima del mínimo de 15 dólares por hora (casi 13 euros) que estableció Facebook en 2015. Sin embargo, no es de extrañar que la familia tenga que estar luchando por salir adelante en una región en la que los ingenieros de software ( que ganan cuatro veces más) se quejan por no llegar a fin de mes.
Ganan demasiado como para obtener las ayudas médicas del Estado, pero poco como para poder permitirse el seguro médico que ofrece su empresa. Por lo general, es una lucha conseguir suficiente dinero para cosas básicas como comida y ropa para sus hijos. Hace poco, Víctor ha tenido que pedir prestado a su madre para poder celebrar el cumpleaños de una de sus hijas y, a un amigo, para pagar una cita con el dentista.

"Hace un tiempo, el salario no hubiera estado nada mal", comenta Víctor, "pero a causa de la ola Facebook, ahora todo es mucho más caro. A veces, tengo que pedir anticipos porque lo que ganamos no es suficiente".

A veces, todos estos obstáculos hacen que la pareja sienta nostalgia por los días anteriores a la llegada de Facebook a Menlo Park. Cuando Víctor era un crío, su padre pudo comprar una pequeña casa en Menlo Park con un sueldo de jardinero. Al comenzar su relación, la pareja ganaba unos 12 dólares la hora como encargados en el Chipotle y podían pagarse su propio apartamento.

"Me sentía más segura en mi otro trabajo. No tenías gente mirándote por encima del hombro", dice Nicole. Ahora trabaja en cafetería que tienen nombres como "Épico" o "Vive tu sueño". La brecha entre las dos clases de trabajadores que tiene Facebook no podría ser mayor. "Nos miran como si fuésemos de una clase inferior, como si no importásemos", asegura Nicole sobre los empleados de Facebook. "Nosotros no estamos haciendo realidad ninguno de nuestros sueños. Son los que trabajan en empresas tecnológicas los que los están viviendo. Los sueños son para ellos", lamenta.

Las pequeñas afrentas son numerosas. Al final de cada turno, Nicole ve un montón de comida en el cubo de reciclado, pero a los trabajadores no se les permite llevársela a casa. Los trabajadores de las cafeterías solo pueden entrar en los centros médicos de Facebook si han sido seleccionados para un examen toxicológico previo y obligatorio. Hace poco Facebook celebró su día de "Trae a tu hijo al trabajo", pero los hijos de los empleados de la cafetería no estaban incluidos.

Una portavoz de Facebook asegura que ninguno de los trabajadores que no están directamente contratados por la empresa tiene acceso a instalaciones como clínicas, gimnasios o a celebraciones como la de llevar a sus hijos al trabajo. Dice, además, que esas políticas son asunto de la empresa contratista y de sus trabajadores.

"Queremos proporcionar un entorno de trabajo seguro y justo para todas aquellas personas que ayudan a Facebook a hacer que el mundo esté más unido, incluyendo a las empresas contratistas", aseguró la portavoz de la red social en un comunicado.

Un portavoz de Flagship dijo que "confían en tener una relación positiva y productiva con el sindicado". La compañía ha rechazado hacer comentarios sobre sus políticas para los trabajadores para en el campus de Facebook.

"La gente piensa, oh, trabajas para Facebook, te va de maravilla", dice Víctor. "Se supone que tengo que ser la persona fuerte de la familia, que tengo que tengo que hacer lo posible por cumplir con las promesas que hago a mis hijos, que tengo que comprar ropa y comida... los dos estamos trabajando y nos cuesta proporcionarles esto".

"Nuestra motivación no es atacar a ninguna de las empresas", asegura Nicole. "Nuestra motivación son nuestras familias. ¿Por qué tenemos que vivir así cuando nuestra compañía tiene los recursos para hacer que las cosas vayan mejor?". "No estamos pidiendo millones de dólares", dice el padre. "Solo no tener miedo si tengo que ir al médico. Esa es la razón por la que los trabajadores nos estamos uniendo", concluye.

Traducido por Cristina Armunia Berges

El cierre de sucursales bancarias estadounidenses "The Economist"

Noticias de Hoy 30 de Julio 2017 Última Hora Nuevas Noticias Urgente

The Final Countdown 432Hz the battle finished





The battle for Earth is in its final stages and victory is palpable and on the horizon. There's a new world coming and we are creating it. Let's build something beautiful in the old world's place!

Documentos recién desclasificados confirman que EE.UU. apoyó el golpe en Irán de 1953 para defender sus contratos petroleros

Entrevista a Ervand Abrahamian, profesor de historia y escritor
"Los documentos demuestran la magnitud de la injerencia de la Embajada estadounidense en los asuntos internos iraníes"

Democracy Now!



Documentos recientemente desclasificados del Departamento de Estado de EE.UU. muestran el rol clave que tuvieron los contratos petroleros en el golpe de Estado iraní en 1953, que contó con el apoyo de EE.UU. para derrocar al primer ministro democráticamente electo, Mohammad Mosaddegh. "Los documentos demuestran la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado", dice el profesor Ervand Abrahamian. "Comúnmente se cree que el golpe fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que se revela -solo ocasionalmente, cuando Eisenhower interviene en una discusión- es que [el golpe] fue por los contratos petroleros y porque la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero".
Para ampliar esta información hablamos con Ervand Abrahamian, profesor de historia jubilado del Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y autor de varios libros, entre ellos: The Coup: 1953, the CIA , and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre EE.UU. e Irán).

JUAN GONZÁLEZ: Por supuesto, el petróleo ha sido siempre un asunto central de la política occidental hacia Irán. Usted ha escrito sobre algunos documentos recientemente publicados de la época del golpe de Estado de 1953...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
JUAN GONZÁLEZ: organizado por la CIA contra el líder democráticamente electo de Irán.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Podría hablar de eso y también de por qué se ha tardado tanto en publicar estos documentos?
ERVAND ABRAHAMIAN : Bueno, como usted dice, esto ocurrió hace mucho tiempo. Y en realidad, existe una norma de acuerdo a la cual deben pasar 30 años antes de que se hagan públicos los documentos clasificados. Estos han tardado más de tres décadas en ser desclasificados por el Departamento de Estado. Ha sido un proceso largo y penoso para conseguirlos. Y la razón, bueno, en realidad hay dos razones: Primero, los documentos demuestran la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado. Comúnmente se piensa que el golpe fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que se revela -solo ocasionalmente, cuando Eisenhower interviene en una discusión- es que [el golpe] fue por los contratos petroleros y porque la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero. Segundo, y creo que esta fue la razón principal por la que han sido tan reacios a publicar estos documentos, es porque demuestran la magnitud de la injerencia de la Embajada de Estados Unidos y del embajador estadounidense en los asuntos internos iraníes. Revelan el accionar de una potencia imperial en una situación semicolonial. El embajador actúa básicamente como un virrey, involucrándose asiduamente en varias medidas de política interna. A menudo dice: "Por supuesto, no es asunto mío involucrarme en la política interna". Pero hace lo contrario y, de hecho, se involucra. Lo que más me sorprendió es cómo la CIA estuvo involucrada en las elecciones que se celebraron en 1952, durante el período de Mosaddegh; y su estrategia para socavar a Mosaddegh a través del Parlamento. Y cómo EE.UU. gastó un montón de dinero básicamente para ganarse a aquellos candidatos electos que la CIA pensaba que serían más favorables. Esto no lo sabíamos antes. Esto también se ve cuando EE.UU. plantea la necesidad de deshacerse de Mosaddegh, y analiza cuál de los 18 candidatos posibles sería el adecuado para ser el próximo...
AMY GOODMAN : Usted es un profesor, y habla de lo que no se sabía, pero la mayoría de la gente ni siquiera conoce lo que sí se sabía: la profunda participación de EE.UU y la CIA con Allen Dulles, jefe de la CIA, hermano de John Foster Dulles...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...John Foster Dulles, el secretario de Estado, y luego, por supuesto, estaba Eisenhower...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...y los demás que diseñaron este golpe usando al nieto de Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...como el tipo de las bolsas, el tipo que va con las bolsas de dinero y logra derrocar a Mohammad Mosaddegh, el líder democráticamente elegido.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí. Pero en realidad, incluso acerca de eso, comúnmente se piensa que fue después del gobierno de Truman, con Eisenhower, cuando la maquinaria se puso en marcha para el golpe, que fue el gobierno de Eisenhower, con Kermit Roosevelt y Dulles, los que lo hicieron. Pero lo que estos documentos muestran, que es asombroso, es que antes de Eisenhower, bajo el gobierno de Truman, ya existía un "Estado en la sombra" (Deep State). Y el "Estado en la sombra" en la CIA eran exactamente Dulles y Kermit Roosevelt. Ellos estaban a cargo de la oficina sobre Irán de la CIA desde 1951. Mucho antes de Eisenhower. Así que estaban presionando por una intervención en Irán antes de que Eisenhower llegara a la presidencia. Y trabajaban muy de cerca con los británicos previo al gobierno de Eisenhower.
AMY GOODMAN : Y en 1954, un año después, trataron de convencer a Kermit Roosevelt de hacer lo mismo en Guatemala. Roosevelt se negó, pero lo hicieron de todos modos y derrocaron el líder democráticamente electo de Guatemala, [Jacobo] Árbenz.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí, sí.
AMY GOODMAN : Y cuando escuchamos las discusiones actuales sobre la interferencia de Rusia en nuestras elecciones, creo que es muy importante que la gente entienda la historia de Estados Unidos.
ERVAND ABRAHAMIAN : Así es.
AMY GOODMAN : Déjeme hacerle una última pregunta sobre The New York Times, que el mes pasado dio el nombre del llamado "Príncipe Oscuro" que maneja las operaciones con Irán; señalando su postura de "ala dura". The New York Times reveló que Michael D’Andrea dirige actualmente las operaciones de la CIA en Irán. D’Andrea había supervisado la búsqueda de Osama bin Laden y la campaña de ataques con drones de EE.UU., que mató a miles de militantes islamistas y cientos de civiles. ¿Qué piensa sobre esto y sobre el gran enfado del gobierno de Trump al saber que el rol de D'Andera había sido revelado?
ERVAND ABRAHAMIAN : Realmente no conozco las políticas detrás de eso. Creo, repito, que están muy confundidos sobre los pasos a tomar respecto a Irán -y esto es un reflejo de ello.
JUAN GONZÁLEZ: Me pregunto si en los documentos -nos quedan 30 segundos- usted pudo ver el nombre de Donald Wilhelm, que era el hombre de la CIA que fue a Irán después del derrocamiento de Mosaddegh. Y que curiosamente era tío del [actual] alcalde de Nueva York, Bill de Blasio.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí, y que escribió anónimamente las memorias del Shah.
JUAN GONZÁLEZ: Sí.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sería interesante saber algo más sobre su historia familiar. No creo que haya muchas discusiones políticas entre las diferentes partes de la familia. Wilhelm era una especie de académico de la CIA .
AMY GOODMAN : Bueno, lo tenemos que dejar aquí. Ervand Abrahamian, muchas gracias por estar con nosotros; [Nuestro invitado es] profesor de historia jubilado de Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

Traducido por Rubén Gómez. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.
Versión de rebelion.org editada por Silvia Arana.
Fuente: http://www.democracynow.org/2017/7/24/newly_declassified_documents_confirm_us_backed

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...