Llega el día del juicio para Google

SEPTIEMBRE 2, 2017 ~ADONINAS

Ahora se puede informar que el monopolio de Internet Google ha sido advertido por patriotas Oficiales Militares de Estados Unidos en Michigan y Tennessee que tiene 48 horas para cesar y desistir el espionaje ilegal y actividades de censura contra el pueblo estadounidense, y la total decapitación electrónica y física.

Podemos ahora divulgar que el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon, ha obtenido evidencia electrónica clara de la inteligencia francesa, y Julian Assange de Wikileaks, de que el Paperclip nazi de la CIA, ayudada por el monopolio del Internet Google y la red de noticias del cable de CNN, ha estado llevando a cabo espionaje electrónico y ALTA TRAICIÓN contra todos los teléfonos celulares estadounidenses, comunicaciones individuales por correo electrónico y sitios web patrióticos en violación total de la Constitución de los Estados Unidos y la sagrada Declaración de Derechos de Thomas Jefferson.

También podemos revelar que el senador estadounidense Ron Wyden, demócrata de Oregón, junto con el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, también han obtenido pruebas de fuentes extranjeras de inteligencia de que Google era la compañía de Internet que utilizó la TRAIDORA CIA estadounidense el día 9/11 para hackear las computadoras del Pentágono para acomodar el FRAUD del joven George W. Bush y al ex-vicepresidente, el neonazi Dick Cheney, al estilo de Adolf Hitler, al estilo del Reichstag, al ataque del 9/11 contra el pueblo estadounidense, para sentar las bases para la declaración de la ley marcial Americana aka la conspiración por erradicar nuestra República Constitucional Americana bajo un régimen tiránico.

Nota: Hay que recordar que el neonazi Cheney estaba a cargo de los juegos de guerra “rojo-azul” de los Estados Unidos y Canadá en el día del 11 de septiembre, que se usaron para disfrazar la operación del 9/11 y acomodar un “stand down order” ordenados por Cheney, que instruyó a las bases militares estadounidenses para que no respondieran a los presuntos secuestros que estaban ocurriendo simultáneamente con los “juegos de guerra rojo-azules entre Canadá y Estados Unidos”.

Referencia: Nunca se debe olvidar que el comienzo del golpe de Estado nazi de la CIA contra la Constitución del Pueblo de los Estados Unidos comenzó a las 7:58 pm hora central de las elecciones presidenciales de 2000, cuando la elección presidencial de Estados Unidos fue cortada de la mansión del gobernador de Texas, con asistencia de Google, no sólo en el estado de Florida, sino en los estados de Virginia Occidental, Tennessee, Missouri y New Hampshire, que fueron robados electrónicamente por la campaña de Bush controlada por la CIA nazi, negando la presidencia al entonces vicepresidente Albert Gore Jr de Carthage, Tennessee y robando las elecciones presidenciales del año 2000 al VERDADERO presidente debidamente electo de los Estados Unidos de América.

Google también se ha aprovechado de miles de millones de dólares de fondos que se acumulan a través de terceros a Morgan Stanley y Credit Suisse, que tienen vínculos directos a las principales cuentas extranjeras y propietarios de la CIA que se benefician del tráfico de heroína en Afganistán.

Ítem: También se puede informar que la OPI original de 2004 de Google fue financiada directamente por los bancos criminales mencionados de los ingresos vinculados al comercio de opio en Afganistán.

En el cierre, a partir de esta hora, los patriotas de EE.UU., Militares de Michigan y los oficiales de bandera de Tennessee han identificado tanto a Jeff Bezos de Google y Jeff Zucker de CNN  como “terroristas domésticos” y amenazas directas a la Constitución de EE.UU. y la libertad del pueblo estadounidense, y se tratará con el debido prejuicio.

–Tom Heneghan

En Europa, se ha justificado la austeridad con el mantra “no hay otra alternativa”. Portugal ha demostrado rotundamente que es mentira.

La mentira de la austeridad ya no se sostiene

• iniciativadebate.net
• Ver original
• agosto 27º, 2017
• 
  

Owen Jones | El Diario | 

Traducido por Lucía Balducci

Desde que los bancos sumieron al mundo occidental en el caos económico, se nos ha dicho que sólo los recortes nos podían salvar. 

Cuando los conservadores y los liberal-demócratas  formaron su coalición para la austeridad en 2010 le dijeron al electorado –en un tono apocalíptico– que sin las tijeras de los recortes de George Osborne, Reino Unido seguiría  el camino de Grecia. 

Se cansaron de utilizar la metáfora, sin ningún valor económico, de comparar el país con la economía familiar: una familia no puede gastar de más si está endeudada, así que lo mismo se aplica a una nación. 

Así se popularizó esta falacia ideológica.

Pero ahora, gracias a Portugal, sabemos que el experimento de la austeridad que impusieron en Europa estaba destinado a fallar.Portugal fue una de las naciones europeas más golpeadas por la crisis económica. 

Tras un rescate a manos de los organismos internacionales , incluido el Fondo Monetario Internacional, los acreedores le exigieron estrictas medidas de austeridad que Lisboa puso en práctica con entusiasmo durante la etapa del Gobierno conservador. 

Privatizaron los servicios públicos, subieron el IVA, añadieron un impuesto a la renta, recortaron los salarios públicos y las pensiones, redujeron beneficios sociales y extendieron la jornada laboral.  

En un período de dos años, el gasto en educación se redujo en un devastador 23% . 

También sufrieron la sanidad y la seguridad social. 

Las consecuencias humanas fueron nefastas. 

El paro llegó al 17,5% en 2013 ; en 2012 aumentaron un 41% las quiebras de empresas ; y aumentó la pobreza . 

La lógica decía que todo esto era necesario para curarse de la enfermedad del derroche.

A finales de 2015 terminó el experimento. Llegó al poder un nuevo gobierno socialista , con el apoyo de todos los partidos de izquierda más radicales. 

El primer ministro, António Costa, prometió “pasar la página ” de la austeridad y afirmó que el país había retrocedido tres décadas. 

La oposición predijo un desastre. “Economía vudú” , la llamaron. Quizás necesitarían otro rescate, con la consecuente recesión y mayores recortes que antes.

Después de todo, había un precedente:  hacía pocos meses que Grecia había elegido a Syriza y las autoridades de la UE no estaban de humor para permitir que ese experimento saliera bien. ¿Cómo podría Portugal evitar su propia tragedia griega?

El razonamiento económico del nuevo gobierno portugués estaba claro: los recortes reducían la demanda. 

Para poder lograr una verdadera recuperación económica, había que aumentar la demanda. 

El Gobierno prometió elevar el salario mínimo, echar atrás los aumentos de los impuestos regresivos, devolver los salarios públicos y las pensiones a sus niveles anteriores a la crisis —los salarios de muchos se habían reducido en un 30%— y reinstalar cuatro días de fiesta nacional que habían sido cancelados. 

Se aumentaron las ayudas de seguridad social para las familias de bajos ingresos, mientras que se aplicó un impuesto al lujo  a propiedades de un valor mayor a 600.000 euros.

El desastre que auguraron no sucedió. En otoño del 2016, un año después de asumir el poder, el Gobierno presumía de crecimiento económico y del aumento del 13% en inversiones empresarias. 

Este año, las cifras demuestran que el déficit se ha reducido a la mitad, al 2,1%   —el número más bajo desde el regreso de la democracia al país hace cuatro décadas—. 

De hecho, es la primera vez que Portugal ha podido cumplir con las imposiciones fiscales de la eurozona. 

Mientras tanto, la economía ha tenido un crecimiento continuo durante  13 trimestres .

Durante los años de recortes, las organizaciones benéficas advertían sobre la “emergencia social ”. 

Ahora, el Gobierno portugués puede funcionar como modelo para el resto del continente. “Europa eligió el camino de la austeridad y tuvo resultados mucho peores”, declaró el ministro de Economía  Manuel Caldeira Cabral. 

“Lo que estamos demostrando es que con políticas que recuperan el poder adquisitivo de la población de forma moderada, aumenta la confianza y vuelven las inversiones”, añadió.

Portugal ha aumentado el gasto público, ha reducido el déficit, atacado el desempleo y ha logrado un crecimiento económico sostenido. Nos decían que una cosa así era imposible y casi delirante. 

Y así los trabajadores británicos han soportado los mayores recortes de salarios desde el siglo XIX, mientras que el Gobierno de coalición no pudo siquiera cumplir con la meta de erradicar el déficit en 2015. ¿Por qué? 

En parte, porque los bajos salarios significan menos impuestos, más ayudas públicas a los bajos ingresos y que los trabajadores gasten menos dinero. Portugal  está aumentando el consumo, mientras que los conservadores británicos lo aniquilaron.

El éxito de Portugal es a la vez inspirador y frustrante. 

Todo el sufrimiento que ha pasado Europa, ¿y para qué? ¿Qué pasa con Grecia, donde más de la mitad de la población joven está en paro , donde diezmaron la sanidad pública, donde aumentó la mortalidad infantil y la tasa de suicidios? 

¿Qué pasa con España, donde cientos de miles de personas fueron desahuciadas de sus hogares? 

¿Y qué pasa con Francia, donde la inseguridad económica le echó leña al ascenso de la extrema derecha?

Portugal y Reino Unido además ofrecen lecciones para la socialdemocracia. 

Tras el derrumbe financiero, los partidos socialdemócratas recibieron a la austeridad con los brazos abiertos. ¿Y cuál fue el resultado? El colapso político. En España, el apoyo a los socialistas cayó del 44% a alrededor de la mitad, mientras que la izquierda radical de Podemos se quedó con sus votos. 

En Grecia, Pasokprácticamente ha desaparecido como fuerza política. 

En Francia, los socialistas lograron poco más del  6% en la primera ronda de las elecciones presidenciales de este año . 

Y este año, en los Países Bajos, el partido laborista pasó de obtener el 25% de los votos a menos del 6%.

Por el contrario, los dos partidos socialdemócratas que han decidido alejarse de la austeridad —en Portugal y en Reino Unido— están obteniendo mejores resultados que casi todos sus homólogos europeos. 

De hecho, los sondeos muestran que los socialistas de Portugal sacan 10 puntos de ventaja a la derecha del país.

En Europa, se ha justificado la austeridad con el mantra “no hay otra alternativa”, con el propósito de llevar a la población a un estado de sumisión: debemos ser adultos y vivir en el mundo real de una vez.

Portugal ha demostrado rotundamente que es mentira. 

La izquierda europea debería utilizar el ejemplo de Portugal para remodelar la Unión Europea  y poner fin a las medidas de austeridad en la eurozona. 

En Reino Unido, el laborismo puede darse ánimos para romper con el orden económico de los conservadores.

Durante toda la década perdida europea, millones de nosotros sosteníamos que tenía que existir una alternativa. 

Ahora sabemos que la hay.

Owen Jones | El Diario

Crece el temor de un desplome financiero y una revuelta social en Estados Unidos

Nick Beams, WSWS

Están aumentando las inquietudes en los círculos financieros de EEUU y alrededor del mundo de que la acelerada subida de la bolsa de valores estadounidense tras la elección de Donald Trump de paso a un gran desplome. Estas preocupaciones develan algunas de las fuerzas que están detrás de la virtual guerra civil que vive la élite política estadounidense.

Los corredores y ejecutivos de Wall Street son cada vez más de la opinión de que el “comercio Trump”, que envió al Dow Jones y otros índices bursátiles a récords históricos, ha llegado a su fin, debido a que el presidente se ha vuelto un inconveniente. El punto álgido del ímpetu empresarial pasó de largo con el conflicto que siguió los disturbios nazis en Charlottesville. Los comentarios de Trump en defensa de los neonazis fueron percibidos como una carga debilitante para los intereses internacionales del imperialismo estadounidense y un posible detonante de inestabilidad social y política dentro del país.

Sin embargo, las preocupaciones sobre la inestabilidad que pueda causar el mandatario reflejan temores más profundos. La clase gobernante estadounidense confronta problemas que van más allá del actual ocupante de la Casa Blanca.

En un comentario publicado el lunes, Ray Dalio, el presidente del mayor fondo de inversión del mundo, Bridgewater, declaró que la política “probablemente va a desempeñar un mayor rol del que hemos experimentado antes en una manera muy similar a 1937”. La capacidad de EEUU para sobrellevar conflictos políticos tendrá un mayor efecto en la economía que las “políticas monetarias y fiscales clásicas”.

La referencia a 1937 es significativa. La primera mitad de ese año vio un colapso importante en la economía estadounidense—un declive más empinado que el de 1932 en lo peor de la Gran Depresión—. Ese año también vivió una erupción de las luchas de clases en las industrias automotriz y siderúrgica.

Dalio escribió que las divisiones sociales y económicas en EEUU son similares a las de los alzamientos revolucionarios en este periodo. “Durante tiempos como estos, aumentan los conflictos (tanto internos como externos), emergen los populismos, las democracias son amenazas y pueden ocurrir guerras”. Luego, añadió que él no puede predecir cuán mala será la situación, pero dijo no sentirse alentado. “Los conflictos se han intensificado al punto que un combate hasta la muerte es más probable que una reconciliación”.

Hace casi 170 años, en su obra Las luchas de clases en Francia, Marx notó que la erupción de la lucha de clases tiene un impacto significativo en el sistema financiero porque pone en duda la confianza en la viabilidad misma del sistema económico que preside la clase gobernante.

En su comentario, Dalio escribió que, cuando uno mira los promedios, “uno podría concluir que la economía de EEUU está bien, pero cuando uno mira los números detrás de esos promedios, se vuelve claro que a algunos les va extraordinariamente bien mientras que a otros terriblemente mal, con las mayores brechas de riqueza e ingresos desde los años treinta”.

Dalio y otros se han referido a la cada vez más amplia brecha social y política en términos de “populismo”, pero su verdadero temor es que emerja un conflicto abierto entre clases. “La mayoría de los estadounidenses”, anotó, “parecen estar fuerte e intransigentemente en desacuerdo en cuanto a nuestros líderes y la dirección del país”. Además, “están más dispuestos a luchar por lo que creen que en tratar de ir más allá de sus diferencias para trabajar productivamente con base en principios compartidos”.

En otras palabras, las ilusiones sobre el “sueño americano” y sobre EEUU como “la tierra de la oportunidad”, que sirvieron históricamente como un tipo de pegamento político, se han desvanecido. Lo que aterra a la clase gobernante es que la clase obrera entre en acción bajo condiciones en que todo apunta a un estallido de la burbuja financiera que ha venido siendo inflada por los bancos centrales globales desde la crisis financiera del 2008.

Hace nueve años, la desintegración completa de los mercados bursátiles fue prevenida solamente gracias a la inyección de billones de dólares al sistema financiero global—tan sólo la Reserva Federal de EEUU vertió más de cuatro billones de dólares—. Sin embargo, el efecto principal de estas medidas no fue estimular una recuperación significativa en la economía “real” —algo evidente viendo que las tasas de interés en EEUU y las principales economías permanecen en niveles históricamente bajos—, sino facilitar un auge en el mercado financiero.

La última expresión de esta manía especulativa ha sido la subida del valor de la criptomoneda Bitcoin. Después de los más de 3000 días que le tomó alcanzar el nivel de $2000, la divisa, utilizada para el comercio por Internet, brincó de $2000 a $4000 dólares en menos de 85 días. La valoración total del mercado de Bitcoins se ha expandido a $140 000 millones, con el ingreso de algunos de los principales inversores como Goldman Sachs.

Sin embargo, esta es sólo una de las burbujas que se han desarrollado en casi todos los activos financieros.

Con la descarga de dinero ultrabarato por la Reserva Federal y los otros bancos centrales, las compañías también han podido mantener el valor de sus acciones alto a través de préstamos para recomprar sus propias acciones. Sin embargo, este proceso está llegando a un límite, ya que las compañías se han endeuda excesivamente y no pueden adquirir nuevos préstamos para continuar inflando los valores de sus acciones.

Como lo comentó el diario Financial Times el lunes, tomando en cuenta sus valoraciones históricas y de largo plazo, las acciones en EE. UU. “parecen más caras que en cualquier otro momento excepto en los meses antes del gran colapso de 1929 y del estallido de la burbuja de las puntocoms en el 2000”.

Bajo lo que eran circunstancias “normales”, el dinero era invertido en los mercados de bonos para aprovechar sus mayores tasas de rentabilidad; sin embargo, los mercados de bonos ahora también se encuentran en una burbuja con un comercio a niveles históricos, con tasas de interés (que varían inversamente al precio) en niveles bajos récord.

En el 2008, la clase gobernante estadounidense respondió a la crisis financiera por medio de mecanismos políticos y económicos. Por un lado, instalaron a Obama como presidente, bajo proclamas de una “audaz esperanza” y “cambio en el que puedes creer” y contando con el apoyo de la burocracia sindical y las distintas organizaciones de las capas privilegiadas de la clase media, que aclamaron su elección como un momento “transformativo”.

Por el otro lado, destaparon el tesoro para inyectar la mayor cantidad de dinero al sistema financiero en la historia económica para financiar una orgía de especulación y organizar la mayor transferencia de riqueza de la clase obrera a los ricos. Lejos de resolver las contradicciones, las recrudecieron a un nivel más alto.

A pesar de que hay secciones de la burguesía que tiemblan ante la intensificación de los conflictos de clases, no pueden proponer ninguna medida que aborde las condiciones que están llevando inexorablemente a explosiones sociales. Mientras que Trump ha perseguido la política de desarrollar un movimiento extraparlamentario de extrema derecha, sus críticos dentro de la clase gobernante están buscando reorganizar su administración para ponerla bajo un control más firme de la cúpula militar y financiera del país.

Estamos entrando en un nuevo periodo de convulsiones económicas y sociales, para el cual tiene que prepararse la clase obrera mediante la construcción de una dirección revolucionaria basada en un programa internacionalista y socialista para resolver, en sus propios intereses, la crisis histórica del sistema de lucro capitalista.

http://mamvas.blogspot.com/2017/08/crece-el-temor-de-un-desplome.html

corrupció de gent misersble

missatge Passat per WhatsaApp
Us passo un escrit d'un dels metges que fa 40 anys vàren acabar la carrera de medicina al Hospital Clínic de Barcelona, Luís Carrasco, que ha publicat a Facebook. Es refereix a unes declaracions d'Enric Millo a Catalunya Ràdio.

"Fas fàstic. Molt fàstic
Utilitzar la mort d’un infant per carregar políticament contra una conferència pel lloc on es va celebrar, per les persones que la van realitzar i per l’interès que, contràriament els esforços de boicot dels teus, va despertar, és directament: Miserable.
Dir que amb el cost d’una conferència es podrien comprar ambulàncies pediàtriques que salven vides és impropi d’un polític seriós i resulta només atribuïble a un pària mesquí, vil i roí.

Ambulàncies pediàtriques, miserable?
Quantes ambulàncies tindríem amb el cost del vostres aeroports de Castelló, Osca, Burgos o Ciudad Real, que en comptes d’enlairar avions només enlairen indignació?

Quantes podríem aparcar a les estacions fantasmagòriques d’AVE sense activitat on els trens no duen enlloc, més enllà de la ràbia, però sí veus les andanes plenes de comissions indecents que em menyspreen com a ciutadà que paga el vostre sou?

Quantes circularien si no paguéssiu amb el nostre esforç el vici i els fastigosos llits vigilats i protegits, de reis que res tenen a veure amb el meu poble?

Quantes desplaçarien a nens necessitats, si els nostres impostos no els destinéssiu a ajudar fundacions i associacions feixistes com FAES,  SCC o Francisco Franco?

Miserable. La distància entre el que tu representes i Catalunya vol ser, avui es fa gegantina.

Si tinguessis el més mínim respecte, avui dimitiries, i no pel poble català al que has insultat des d’una ràdio pública que aviat deixarà de ser teva si assolim la llibertat, sinó per uns pares i amics que no poden sentir el batec d’un petit cor que potser sense la intervenció d’uns il·lustres delinqüents amagats a les clavegueres del teu país i que es felicitaven per haver destrossat la sanitat del meu, avui, potser, sonaria amb la força d’una tempesta.

Fas fàstic. Molt fàstic."

*Lluís Carrasco*

Miles de estadounidenses exigen a Trump reconocer a Soros como un terrorista

 Publicado: 1 sep 2017 02:21 GMTI

De acuerdo con los autores de la petición, el multimillonario intenta cometer "actos de violencia contra EE.UU. y sus ciudadanos".

 

/Jorge Silva / Reuters

Decenas de miles de ciudadanos estadounidenses han firmado una petición en el sitio web de la Casa Blanca, en la que exigen al presidente de EE.UU., Donald Trump, declarar al multimillonario George Soros un terrorista.

¿Están Soros y su "Gobierno en la sombra" detrás la crisis de los inmigrantes en el Mediterráneo?

El texto de la petición señala que Soros "desestabiliza intencionalmente y permanentemente" la situación o intenta cometer "actos de violencia contra EE.UU. y sus ciudadanos".

Los firmantes exigen que las autoridades estadounidenses y el Ministerio de Justicia de EE.UU. declaren a Soros y a todos los miembros de sus organizaciones como "terroristas locales". También insisten en que priven al multimillonario tanto de sus bienes personales como de los relacionados con sus organizaciones.

Para que se produzca una reacción de la Casa Blanca la petición debe recibir 100.000 firmas. En el momento de la publicación de este artículo la petición ha recibido 67.000.

Según 'Forbes', la fortuna del fundador y jefe del fondo de cobertura Soros Fund Management, George Soros, es de alrededor de 25.000 millones de dólares. Anteriormente, la cadena CNN publicó datos, según los cuales, el multimillonario donó 6 millones de dólares a la campaña de la otrora candidata presidencial Hillary Clinton.