Deconstruyendo la rebelión

La mayoría de los medios ha ido en busca de las declaraciones de M. Rajoy al 21D. Grave error por distracción.

En realidad, la declaración que importa sobre el 21D la ha hecho la Cancillera Merkel poniendo nuevos deberes al presidente de la Gürtel. Mientras se los traducían, el hombre ha declarado las habituales sinsorgadas del tenor de reunirse con Arrimadas, que ha ganado las elecciones y que el gobierno entrante habrá de cumplir la ley. No como lo hace él, sino de verdad. Advertencia dirigida a los indepes, los únicos en situación de componer gobierno, no a Arrimadas, quien no tendrá ocasión de cumplir ni incumplir nada. Los deberes son: a) que se constituya el govern salido de las elecciones, lo que significa, retirada del 155, vuelta libre de los exiliados y liberación de los presos; b) que España y Cataluña lleguen a un acuerdo dentro del marco de la Constitución de 1978. Me atrevo a decir que la a) es obligada y condición indispensable para la b). En cuanto a la b), dependerá de la voluntad y los actos de las partes.

Este desgobierno caótico (judicialización inquisitorial, euro-órdenes de quita y pon, indicios de formación de una causa general contra el independentismo) ha superado el nebuloso orden de las declaraciones para entrar en el de las decisiones de envergadura. Quien de verdad ha dado respuesta al 21D ha sido el Tribunal Supremo. Parece dispuesto a imputar, de momento, a cincuenta personas por el delito de rebelión. Ayer, a Mas (por otro lado, embargado), a Rovira y a Gabriel. Da la impresión de que la dinámica también escapa al control de este gobierno de ineptos. Empezaron controlando a los jueces y ahora los jueces los controlan a ellos. El sistema se comporta autónomamente, se independiza, es autopoyético, según la teoría de Maturana y Varela, pasada luego a lo sociopolítico por Luhmann. Y la dirección de la autopoiesis es de creciente fascistización o, si se prefiere un término menos agresivo, desdemocratización o lo que antes se llamaba involución o reacción. Cómo encaje eso en la posibilidad de llegar a acuerdo alguno es un misterio que ni Sant Ramon de Penyafort puede desvelar.

El delito de rebelión está clarameente tipificado en el CP : "Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:" y los enumera también taxativamente. Si olvidamos las dos condiciones de violencia y publicidad, algunos de los fines son los de los posibles imputados. Otros, en cambio, podrían atribuirse al gobierno a quien también cabría imputar por rebelión si se cumplieran las dos condiciones previas, violencia y publicidad.

Porque aquí está el meollo o quid de la cuestión. La publicidad es evidente. ¿Y la violencia? Es evidente que no. El movimiento indepe es radicalmente no-violento y lo ha demostrado y hay carretadas de pruebas de todo tipo. Fue necesario tergiversar el contenido de unos vídeos para justificar el encarcelamiento de los dos Jordis. Para los demás, ya bastó con una cuestión de convicciones políticas, como en los buenos tiempos de los autos de fe.

Entonces, si no hay violencia, no puede haber rebelión. Bueno, contestan los jueces, todo dependerá de lo que se entienda por violencia. Y ya la hemos liado. La lógica jurídica abandona su objetivo pedestal y se mezcla con la turba sociológica, esa según la cual la realidad social no existe sino que es el producto de la construcción colectiva; un constructo, vamos. Y, por ahí, los de la "construcción social de la realidad" abrieron el camino a la iconoclasia de la postmodernidad que se autodevoró con la teoría de la postverdad. ¿Qué es violencia? Lo que los jueces digan que es violencia. Y punto. ¿Por qué se imagina el personal que el gobierno vive más atento a las promociones, remociones, sustituciones, turnos de jueces que a las preguntas de la oposición? Para que los jueces digan que hubo violencia donde tenía que haberla habido pero no la hubo. De nada importa que en el desarrollo del artículo se hable de estragos, de armas, de combates. Es igual, los límites de la violencia los fijarán los jueces, si es necesario mediante tropos retóricos como los que usaba el finado fiscal Maza cuando hablaba de las turbas, con prosa digna dee Joaquín Arrarás.

Por cierto, en la actuación policial del 1/10 hubo violencia, estragos, heridos, armas, fue pública y se hizo por dos de los fines previstos en el artículo 472 CP: "disolver (...) cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma; sustituir por otro el Gobierno (...) de una Comunidad Autónoma". Decir que el gobierno está facultado para ello por el 155 no es válido a fuer de falso pues no autoriza a hacer lo que se ha hecho. Está claro que el concepto de violencia responde a la postverdad: donde no hay violencia, la hay y donde no la hay, la hay. Orwell era un ingenuo. Creía que la inversión de los opuestos era consecutiva; puede ser simultánea. También se llama ley del embudo en lenguaje de zapatilla.

Aquí debiera concluir este comentario pero la ampliación, flexibilización y manoseo de la violencia puede conseguir algo insólito, como convertir una democracia en una dictadura. Prueba, dicen los escépticos, de que no era una democracia. Por supuesto, pero eso es ocioso. Lo interesante es que extendiendo postverdaderamente el concepto de violencia y administrándolo con la teoría aristotélica de las causas, tenemos razones suficientes para prohibir los partidos independentistas. Todo el que postule la independencia de Catalunya está fuera de la ley. Así, las elecciones son más fáciles. Hasta se prescindiría de ellas. Los partidos dinásticos podían repartirse los escaños a la bono-loto, más o menos como lo hacía el ilustre prócer, entre las familias del régimen que tanto se parecía a este. El problema: definir como democracia un lugar en que se prohíben partidos por razones ideológicas es complicado. Creo que imposible.

Aquí no hay rebelión alguna, como no hay unilateralidad alguna, salvo las del bloque del 155. Lo que hay es un problema político-constitucional en el que los tribunales y la represión están de más, pues se trata de algo que debe resolverse en una mesa de negociaciones. Y al nivel más alto y más representativo posible. Lo ha formulado con toda crudeza el presidente Puigdemont al decir que el 21D ha sido la victoria de la República Catalana sobre la Monarquía del 155. Ahora debe implementarse. Si este gobierno es incapaz de encontrar una solución civilizada a este conflicto, que dimita y dé paso a otro. Si esto no sucede, la oposición debe plantear una moción de censura, echar al PP y tantear un gobierno capaz de negociar con los independentistas o convocar nuevas elecciones en España.

La constitución del govern , o primer deber de Rajoy, implica la vuelta de los exiliados y la salida de los presos. Sin actuaciones de ningún tipo. Ese es el camino preparatorio de un encuentro: descriminalización de todas las actividades relacionadas con el procés y restitución a todo el mundo en sus derechos, títulos y propiedades. Aquí es donde se ha de ver si el sistema entra en una dinámica enloquecida y se suicida o retorna a un estado de equilibrio.

Por una curiosa hipocresía de la historia, nuestra cultura reserva un lugar venerando a los rebeldes, los que rompieron moldes y, con su ímpetu (aunque lo pagaran muy caro a veces), nos han traído hasta aquí, cúspide del desarrollo humano. Rebeldes fueron Espartaco, Cristo, Prisciliano, Bruno, Lutero, etc. La rebeldía de la juventud es un icono romántico de las vanguardias. Hasta que nos toca a nosotros. Hasta que hemos de habérnoslas con un rebelde, uno que no atiende a nuestras razones ni comparte nuestros principios. Ahí nos sale la Raza. La de siempre. La que nos ha traído a las susodichas altas cúspides en que nos encontramos.

Lo del delito de rebelión con violencia conceptualmente contrahecha debe meditarse más. No es que la rebelión y la violencia sean distintos sino que se repelen como los polos del mismo signo. Solo puede haber rebelión si hay violencia como causa de fuerza mayor, no construida

dado instrucciones a un individuo que ahora está a cargo de la liberación de la RV.

Explicación de la operación 
https://operationdisclosure.blogspot.com/ ALERTA DE RV / INTELIGENCIA - 23 de diciembre de 2017 

Los 13 asesores galácticos abandonaron el planeta anoche. 

Han dado instrucciones a un individuo que ahora está a cargo de la liberación de la RV.

Esta persona no es una figura pública ni se convertirá en una en el futuro.

Muy pocos saben quién es esta persona.

La intención de liberar el RV antes de Navidad aún permanece (idealmente antes de la medianoche EST en Nochebuena). 

Algo de historia sobre el RV: 
comenzó como una estafa cabal organizada por Bush para obtener ganancias del dinar iraquí.

Pronto fue cambiado por la Alianza. El GCR fue creado y atado con el R

Luego se descubrió que otras monedas se revaluarían y ZIM sería el descubrimiento más reciente. 

Se desarrolló un tiempo extra desde una simple inversión hasta convertirse en parte del gran evento de transición.

También resultó en una afluencia de futuros humanitarios. 

Será el kickstarter de Nova Earth antes de la llegada de GESARA.

Ahora los independentistas debemos aplicar un particular "155" a los españolistas.

Primero de todo permítanme que me felicite a mí mismo por recordarles que los independentistas-nacionalistas siempre sacan de media unos 25.000 votos por punto porcentual de participación.

Y también porque el pueblo catalán me ha hecho caso y ha repartido los votos de Junts pel Si casi a partes iguales, tal como pedía en este post (aunque no presumí el brutal mazazo del PP).


Bien, dicho esto, los habitantes que viven en Catalunya han hablado, y han decidido que debe haber 70 diputados a favor de la independencia de Catalunya, 57 en contra y 8 que están por la tercera vía.

Sí, de acuerdo, el españolismo ha subido, pero hay que tener en cuenta varios factores:
-Los cabezas de lista de los partidos independentistas están encarcelados o exiliados.
-El 155 que dejó sin funciones a la Generalitat.
-Y el 90% de todos lo medios de comunicación posibles, a los que puede acceder un catalán, a favor del unionismo.

Continuemos.
El españolismo de derechas-ultraderecha-falangismo creó su propio "Junts per España" en la figura de Arrimadas y sacó un buen resultado (aunque sea la victoria más pírrica de la historia), enviando al partido de Rajoy al Grupo Mixto (con la CUP).

No hay que olvidar, con esos datos, que hay en Catalunya bastante más de un millón de personas que están a favor de las porras, de los prisioneros políticos y de que nos "desinfectaran". Que veían con gozo que TV3 se convirtiera en una bazofia al más puro estilo TVE y que los colegios catalanes se enseñara en castellano...
A ellos ahora hay que aplicarles un particular 155.

A esos votantes que apoyaron a C's, al PP y al PSC, a la mayoría los podríamos calificar de "castellans de cero integración". 
Y hay que tenerlo en cuenta a partir de ahora que a esa gente ya no hay que intentar convencerla, ni tampoco crear políticas para su beneficio.
El nuevo Govern de Catalunya debe pensar primero en sus votantes y después, solo después, en el interés general.

Podemos construir una República sin todavía serlo. Ahora no hay que tener prisas. Tenemos que recuperar las instituciones y, si cabe, que sean más catalanistas e independentistas que nunca.
Nos interesa que el monotema catalán dé paso a la ruina de España.
Todas las noticias que vendrán de Madrid a partir de ahora, nos irán bien. 
Volveremos a comprobar como la financiación nos expolia y como las inversiones serán nulas. Detalles que no convencerán a ningún emigrante, pero quizás sí lo haga cuando vean que el trabajo se precariza más y como las pensiones seguirán congeladas o rebajadas.

El nuevo Govern debe sentarse a contemplar qué hará a partir de ahora el PSOE, qué pasará con el PP y, sobre todo, qué ocurrirá con C's: con un Albert Rivera a la baja y una Arrimadas al alza.

También seremos testigos de una UE que no se aguanta por ningún sitio, con varios países que querrán largarse y con un grupo de Visegrado que mira hacia Rusia.

Por favor, hagamos un "tiempo muerto" con la independencia e intentemos hacer estructuras de estado reales. Como ya dije en un post, los votos se fidelizan si se crea -por ejemplo- una eléctrica pública.

Los catalanes debemos seguir con nuestra cruzada particular de solo comprar productos catalanes, vivir en catalán y hablar siempre en catalán.
¡Basta ya de complejos!

Y sobre todo sentirnos vencedores, aquí mandamos nosotros, los que tenemos la estelada colgada hemos ganado. Y los otros que se jodan, así de claro. Repito, no intentemos convencer a nadie. Si vienen hacia nuestra causa que sea porque se dan cuenta que España es peor.

Nuestro 155 debe ser el tener unas conselleries brutalmente independentistas.
Unos colegios donde se enseñe a SER catalán.

Termino.
Hoy debemos estar orgullosos porque nos han vuelto a contar y seguimos siendo mayoría. Franco nos diluyó, y no será tan fácil reparar todo lo que reventó esa millonada de desagradecidos que invadieron Catalunya.
En sus tierras, los señoritos les daban de comer a cambio de trabajo, aquí tuvieron un salario, prosperaron, se compraron un piso en la Zona Franca y pudieron enviar a sus hijos a la Universidad. Pero, ya ven, así nos devuelven el favor: votando a los que apalearon a los que querían un referéndum democrático.
Nunca más hay que tener empatía con esa gente, nosotros a lo nuestro y ellos a lo suyo.
Y, en todo caso...
¡A POR ELLOS!

VISCA CATALUNYA LLIURE.
VISCA LA REPÚBLICA.

El primer secretario de Estado británico dimite por un escándalo con material pornográfico

Publicado: 20 Dec 2017 | 21:01 GTM

El vicepresidente 'de facto' de Reino Unido niega las acusaciones de manera enérgica.

El primer secretario de Estado de Reino Unido, Damian Green, ha renunciado a su cargo en medio de un escándalo relacionado con un acoso y material pornográfico, informa el periódico 'The Guardian'.

De acuerdo con ese diario, Green había sido investigado por su presunto comportamiento inapropiado hacia una activista del Partido Conservador —su formación política— entre 2015 y 2016, así como por denuncias de que en 2008 se encontró pornografía "extrema" en una de sus computadoras.

"Las acusaciones infundadas y profundamente hirientes en mi contra fueron angustiantes tanto para mí como para mi familia y es correcto que estén siendo investigadas por el departamento de Normas Profesionales de la Policía Metropolitana", escribió Green en su carta de renuncia.

Green fue designado como jefe de la Secretaría del Gabinete de Reino Unido el pasado 11 de junio y ejercía como segundo 'de facto' de la primera ministra británica, Theresa May, con quien también trabajó en el Ministerio del Interior. Anteriormente, ese político fue ministro de Trabajo y Pensiones de su país.

Cataluña y nuestro particular “Estado de derecho” o de desecho (III)

Cataluña y nuestro particular “Estado de derecho” o de desecho (III)

Antonio Maira
Rebelión







El proceso de creación de opinión en Falsimedia
En un artículo anterior inicié el análisis de los medios de información y de su producto, la opinión, como consecuencia de un doble proceso: por un lado la creación de unos moldes o matrices informativos, que se convierten en una estructura por la que circula y en los que se adapta la propia información (los hechos y sus interpretaciones que, en conjunto, constituyen el relato).
El segundo proceso es el de la adaptación de los profesionales de la información a esta estructura mediática que es asumida, más o menos conscientemente -pero siempre con claras responsabilidades-, como proceso que en el mejor de los casos los desborda, y en el peor comparten.
Los profesionales trabajan en una cadena de poder y de tareas que les permite eludir su propia participación y su culpa en el proceso de manipulación.
Señalé también como parte de la información se pierde en el laberinto de lo oculto o en el proceso de lo desaparecido o de lo normativamente (es decir: obligatoriamente) olvidado. Es difícil contrastar lo “que ha ocurrido realmente” con lo que se ha desdibujado, olvidado, perdido o falseado. No es muy difícil buscar el origen del poder en los medios, y sus modos de influencia y objetivos, pero casi nadie lo hace. Los que alguna vez han sido buenos periodistas llegan a creer que eso que ellos utilizan como “verdad indiscutible” es, en realidad, una matriz informativa, es decir: algo que es muy inseguro o totalmente incierto pero que hay que acatar o aceptar como elemento necesario de su trabajo.
En ese momento, el del acatamiento, comienzan a volcar todos sus recursos personales de persuasión para ocultar su traición al código ético. Paradójicamente, suelen estar, en cuanto a técnica informativa, entre los mejores de todos. Por eso los eligen y los someten a un proceso de corrupción que alcanza los mejores resultados si se produce poco a poco. Eso es porque tienen que ser creíbles tanto ellos como sus medios.
Su tarea, que al principio puede haber sido un modo de conservar su trabajo y superar escalones, o de salvar su dignidad “diciendo pero sin decir del todo”, “resaltando y enfatizando lo menos importante”, se convierte en un verdadero arte de mentir.
La secuencia de “ir mintiendo poco a poco” -de conservar restos de verdad para engañar con más eficacia- cuya finalidad es la construcción de la mentira como instrumento de desinformación manipulada y dirigida, es lo que denuncian, con frecuencia a costa de sus vidas o de la conservación de su propio trabajo, los verdaderos periodistas y algunos analistas, fundamentalmente en América Latina. Ellos le llaman a la mentira codificada postverdad con conciencia plena de que es un instrumento de guerra mediática, casi siempre el primer instrumento de las fuerzas reaccionarias contra las fuerzas progresistas, de los conservadores contra los revolucionarios, del imperio contra la resistencia de los pueblos en la “guerra global” y en unos escenarios más o menos reducidos pero interrelacionados.
Los medios en la “guerra global”
Ahora bien, lo mismo que ocurre con la “diplomacia civil”, es decir, con el uso de buena parte de las ONG y de los Centros de Estudio (nacionales o extranjeros) al servicio de los EEUU, la creación de estos instrumentos de guerra mediática ha sido progresivo y, finalmente, codificado. Es imprescindible conocer esos códigos y la forma en la que se utilizan o se utilizarán llegado el caso, en nuestros escenarios de lucha social; incorporar a ellos nuestras propias observaciones y ejemplos y divulgarlas para ir codificando también las respuestas en nuestra guerra contrainformativa, globalizada, anticapitalista y antiimperialista.
La guerra empieza siempre con la demonización del enemigo, con el calentamiento del ambiente. Siempre va acompañada de amenazas y, frecuentemente, con la aparición de los primeros pasos de la guerra económica y con el aumento de la represión; en el caso de Cataluña con la represión estatal que lo cubre todo, con el establecimiento de leyes de excepción enmascaradas en el artículo 155 de la Constitución hasta llegar al estado de sitio gradual siempre oculto y colocado legalmente dentro de las posibilidades del Gobierno y de su “estado de desecho”. En Cataluña hemos llegado al encarcelamiento de Consejeros candidatos electorales y dirigentes sociales, y al exilio obligado el Presidente de la Generalitat. La vigilancia y la guerra cibernética se han convertido en instrumentos de coacción o de amenaza.
La codificación de la mentira
La codificación de la mentira no ha empezado en Cataluña ni ha empezado ahora. En tiempos más o menos próximos podemos recordarla masivamente durante la guerra de Yugoslavia, en las dos guerras de Irak, en el Líbano, contra Irán, en Palestina, en Ucrania, en Siria y, desde hace mucho tiempo, en Irán y desde luego en América Latina, contra Cuba y Venezuela. También ha sido usada, sistemáticamente, como preparación de los golpes militares en Chile, en Argentina y en decenas de lugares en los que el pueblo buscaba o busca alternativas a la pobreza, a la explotación y a la sumisión a las oligarquías locales y, a través de ellas, al imperio.
El Manual para la Guerra de la Informacióni señala:
1. “Este Manual es el primer asomo de futuras investigaciones sobre las guerras… en el mundo”. Surge de la observación continua de las guerras actuales y que en él se “exploran una serie de conceptos de la guerra mediática (por lo tanto psicológica) en donde se concentran los mayores esfuerzos desestabilizadores e intoxicantes de la información y el entendimiento sobre el proceso revolucionario actual y sus frentes de ataque (…) los conceptos componen el mismo modo de actuar, su telón de fondo…
2. Las guerras, hoy en día son multidimensionales: no se concentran en el mismo objetivo, no los ataca por una sola vía ni los separa del entorno general… pero todas son una y la misma guerra. Así como el mundo se actualiza, se globaliza se mediatiza las guerras también (…) Las guerras en las que se enfrentan ejércitos regulares (…) son asunto del pasado. Esta es una guerra irregular, y en esta guerra los objetivos son los civiles: usted y yo (…) todos somos beligerantes, todos estamos en condiciones de pasar a la ofensiva desmontando el entramado de mentiras e intenciones: la guerra la llevamos adentro, en nuestra conciencia.
3.- Todos los conceptos que usted encontrará en este manual están vinculados a procedimientos específicos, estudiados mediante métodos establecidos en las escuelas de formación militar y en los manuales de los servicios de inteligencia de la OTAN. Conocerlos, revelar las mentiras o medias verdades es el principio para irlos desmontando. Al nombrar lo oculto, al exponerlo, darle nombre a tal o cual procedimiento, traerlo al mundo visible, es desactivarlo. Conocerlos es quebrar al enemigo.
4.- Todo manual convoca a poner algo en ejercicio llama a actuar. Sentarse a ver la televisión manual en mano, identificar los mecanismos por los que se transmite una mentira, una verdad adulterada, arrancarle la orientación interesada es el primer paso...
5.- La mayoría de los conceptos aquí desarrollados fueron tomados de los manuales Information Operation 3-13 (2006), Public affairs: Joint publication 3-61 (2005) y Doctrine for Joint Psychological Operations. Join 3-53 (2003) elaborados por las Fuerzas Armadas Conjuntas de los Estados Unidos.
Conceptos e ideas para mentir adecuadamente
Vamos a recorrer algunos de los 46 términos contenidos en el Manual, cuya aplicación hemos visto y analizado en las guerras mediáticas organizadas y dirigidas por los EEUU y sus aliados, en todos los frentes puestos en marcha y en todas las situaciones posibles de enfrentamiento o desestabilización del imperio.
Muchos de ellos podrán insertarse, y podremos reconocerlas sin duda alguna en las últimas guerras que ya hemos señalado.
Los conceptos y su significado podrán ser observados en la guerra mediática y en las demás guerras relacionadas, también en la que el Estado español se enfrenta con el proceso de insurrección en Cataluña.
Son los siguientes:
(añadimos los ejemplos que hemos observado en Cataluña y que tendrán un desarrollo imprevisto. Algunas de ellas van dirigidas para que causen impacto directo en la totalidad del territorio del Estado).
Acción directa
Pueden considerarse acciones directas todas las relacionadas con el intento de impedir por la coacción o por la fuerza el desarrollo del referéndum del 1 de octubre, incluidas las que tenían por objeto expropiar o destruir los elementos materiales del propio referéndum: destrucción de urnas y de los documentos censales, cierre violento de mesas de votación, secuestro y destrucción de urnas y de actas, abusiva intervención policial, refuerzo de dotaciones represivas en Cataluña, intervención policial violenta en el proceso de votación, amenazas y amedrentamiento.
Uso de adjetivos disuasivos
Es decir, empleo de palabras y expresiones que no admiten réplica ni razonamiento lógico. Excluyen el matiz y toda clase de trámite inteligente. Tienen tal contundencia emocional que excluyen toda posible duda. En Cataluña, las jornadas de octubre fueron calificadas de “golpe de Estado”. La portavoz de Ciudadanos se ha manifestado como una experta disuasoria por su promoción inmediata y continua de la aplicación del artículo 155 de la forma más dura posible.
Adulación
Es el uso de calificativos agradables, en ocasiones excesivos, con la intención de convencer al receptor. Otra vez es Inés Arrimadas la que se los autoaplica como salvadora y reconstructora de Cataluña a pesar de que, con el PSOE, ha hecho posible la aplicación rápida del 155, ha cerrado cualquier intento de negociación y ha exigido la “rendición incondicional” de los diputados independentistas. Arrimadas es una devotísima defensora de la Constitución. Ella es la Cataluña reconciliada, pacífica y productiva. Se ha aplicado, con intensidad, a la puesta en marcha de medidas económicas coercitivas, para señalar sus efectos y para promover la salida de empresas de Cataluña.
Apelación a la autoridad
El PSOE ha apelado, sin demasiado éxito, al exministro Josep Borrell y, por supuesto, a su candidato en Cataluña, Miquel Iceta. Sánchez y los pesos pesados históricos González, Rubalcaba y Zapatero restan votos más que suman.
El PP tampoco ha tenido claro que la presencia pública de los grandes inquisidores vaya a mejorar su posición parlamentaria, aunque está jugando a nivel estatal mientras Ciudadanos le roba votos en Cataluña. El PP seguirá jugando con la vigencia del artículo 155 y con que el estrangulamiento de las instituciones catalanas y el encarcelamiento de los líderes sociales y los políticos de Esquerra y del PDdeCAT le abra camino para seguir dirigiendo la política catalana. Entretanto ha apelado al rey, a las instituciones europeas y al Presidente de los Estados Unidos.
Apelación al miedo
La apelación al miedo ha sido el factor más determinante a corto plazo, en la determinación de los poderes que en Cataluña llevarán el gato al agua.
Austroturfing
“Es la creación o cooptación de movimientos aparentemente populares para implantar un contenido ideológico específico y direccionado a un objetivo político interesado. De ese modo se venden como espontáneos por los medios de comunicación. El término proviene de la grama artificial “astroturf” diseñada para parecer natural”.
En Cataluña tal es el caso de Sociedad Civil catalana que agrupa al PP, PSOE, Ciudadanos, e incluso a viejos líderes de IU, además de antiguos trovadores de la Transición, y después atlantistas, como Joan Manuel Serrat que ha traicionado a sus propias canciones.
Audiencia objetivo (TA)
Son las de las distintas cadenas de radio televisión que hay en el Estado español. Por eso mismo Rajoy ha nombrado Delegados estatales para poner líneas rojas a los medios catalanes. Por eso mismo el fiscal de la Audiencia y el juez del Tribunal Constitucional han establecido cargos descomunales a los procesados por los “hechos delictivos” vinculados a la declaración de la República de Cataluña y fijado para los principales detenidos fianzas extraordinarias.
Cámara de combate
Adquisición y utilización de imágenes como apoyo al combate (…) y otras operaciones que involucran a los servicios militares (…) Subir videos de aficionados a You Tube es una modalidad creciente… para presentarnos trabajos visuales que “evaden la censura”. En el actual conflicto en Cataluña se ha presentado un video de supuestos civiles sobre carros de combate en los que amenazan de muerte a Puigdemont y a Pablo Iglesias, entre risotadas, con una terrible grosería y en tono fuertemente amenazante. La ministra de Defensa ha respondido con el consabido “se ha abierto un expediente”.
Chivo expiatorio
“Demonizando a un individuo (o grupo de individuos) se acusa a este (o estos) de ser responsable de un problema real o supuesto; así, el propagandista puede evitar hablar de los verdaderos responsables y profundizar en el problema mismo”.
A continuación explicaré, únicamente, alguno de los conceptos que pueden ser consultados en el sencillo Manual: Defensa extranjera interna
Demanda de desaprobación
“Consiste en identificar la opinión contraria con el mal, de forma que la propia opinión resulte ennoblecida o glorificada. Se trata, ante todo, de convencer con sentimientos y no con razones. Habitualmente se emplea en defensa de intereses económicos (…)”
Demonización o satanización
Desinformación
Diplomacia pública
Efecto acumulativo
Engaño militar
Engaño
Eslóganes
Estereotipar
Eufemismo o deslizamiento semántico
Guerra centrada en redes
Guerra cibernética
Guerra de cuarta generación
Guerra de información
Guerra irregular
Guerra política
I War (guerra irregular)
Imprecisión intencional
Información crítica
Mando y control
Manejo de percepción
Misticismo
Operaciones de información no militares
Operaciones de contrapropaganda
Operaciones de información
Operaciones psicológicas
Oscurecimiento
Programa de relaciones con la comunidad
Propaganda
Propaganda negra
Quidam
Redefinición y revisionismo
Sabotaje
Seguridad de comunicaciones
Simplificación exagerada
Testimonio
He presentado algunos de los 46 términos que remiten al Manual de la Guerra de Información. 46 términos y conceptos para la guerra actual, que nos invita a leer, discutir, e intercambiar.
En este trabajo he intentado hacerlo, aplicándolo únicamente a unos pocos de ellos que he señalado en negrita. Los textos explicativos que los acompañan son del Manual. A ellos he añadido algunas observaciones mías, muy modestas, a las que ahora añado la invitación a que las compañeras y compañeros de Cataluña, y a los del resto del Estado que han tenido la paciencia de seguir el conflicto catalán durante estos meses, para que los completen con sus observaciones y testimonios.
Nota:
i Ver en la Red: Manual para la guerra de la  información.
Antonio Maira. Analista político, capitán de fragata de la Armada.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.