google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Eurodiputats denuncien els nous empresonaments


El Nacional





CAS 1-OCarlota Camps Foto: ACN Barcelona. Diumenge, 25 de març de 2018 3 minuts



Diversos eurodiputat d'arreu d'Europa han alçat la veu davant els cinc nous empresonaments de polítics catalans. Membres de l'eurocambra de quatre partits diferents i de diversos països s'han mostrat indignats per la decisió de Pablo Llarena d'empresonar Carme Forcadell, Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva i Dolors Bassa, que se sumen als altres quatre presos polítics.



Es tracta de polítics del grup liberal ALDE, de l'Aliança Lliure Europea, de l'Esquerra Unitària / Esquerra Verda Nòrdica i també del grup de Conservadors Reformistes. Tots ells son procedents d'Alemanya, Irlanda, Bèlgica i Eslovènia.


Sven Giegold, un eurodiputat alemany del grup d'Aliança Lliure Europea, ha denunciat l'empresonament de Raül Romeva, que va ser company seu de grup a l'Eurocambra, i ha titllat la situació "d'inacceptable" i "desproporcionada".



També s'ha expressat així l'irlandés Matt Carthy, que ha qualificat de "contraproduent" i "perjudicial" l'actitud d'Espanya i ha titllat d'"escandalós" el silenci de la UE.

La també alemanya Rebecca Harmsha volgut deixar clar que no combrega amb les idees de Romeva, però que la situació és una "bogeria" i ha demanat el seu alliberament.


L'esloveno Ivo Vajgl, a través de la plataforma Plataforma de Diàleg EU-Catalunya, ha demanat aturar la persecució contra els independentistes catalans. A més, Vajgl considera que Espanya s'està comportant com "un règim autoritari".


També el flamenc Mark Demesmaeker ho ha denunciat amb una fotografia de l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell.


Finalment, el diputat al Parlament del Regne Unit Angus MacNeil, representant escocès, també ha denunciat l'empresonament de Forcadell. MacNeil considera que el silencia d'Europa davant una Espanya "feixista" és una "vergonya".

Causa general contra el independentismo

El alineamiento dels Comuns/Podem con el frente propuesto por Torrent abre alguna escasa perspectiva que conviene explorar. En la medida en que no sea una mera pulsión ex abundantia cordis ante la brutalidad carcelaria del Estado que puede amainar tan presto como se ha producido, será preciso calibrar su alcance político. ¿Sería posible una alianza en la que els comuns firmaran la estrategia indepe o solo a condición de que los indepes renuncien a aquella a cambio de un régimen más o menos rebozado de autonomía? 

Comenzamos rechazando la segunda opción (alianza con rebaja del objetivo republicano a autonómico) no solo porque no sea grata a los ojos de Palinuro, sino porque no es probable, pues las elecciones a dos meses son una opción atractiva. Se pueden perder o ganar pero, si no se hacen, el gobierno de marco autonómico está ya perdido. El argumento de que perder significa también perder lo que ya tenemos, invita a la pregunta de ¿qué tenemos? Suena la respuesta del abate Sièyes: "nada". ¿Qué tenemos? Nada si lo que tenemos nos puede ser arrebatado de un plumazo del 155.

Más verosímil es la primera opción (comuns con indepes con programa indepe) que tiene varias ventajas: garantiza estabilidad legislativa, aleja el fantasma de nuevas elecciones que muchos miran con pavor (no así Palinuro) y consolidan la mayoría indepe hasta los 78 diputados. Libera al bloque JxC/ERC de la dependencia de los votos de la CUP, aunque esté por demostrar que esto sea una ventaja y no un inconveniente. Es un típico asunto de tiempo. Si esa alianza se da, la obtención del objetivo rupturista de la CUP se acerca. Pero solo se acerca. Al margen de si la alianza con los Comuns aguantaría un aumento de la tensión con el Estado, está por ver hasta dónde puede llevar su programa el frente democrático en la consolidación de la República y en el susodicho marco estatutario. 

Al margen de estas consideraciones, queda por conocer la reacción de los otros dos palos del trípode indepe ante el encarcelamiento en serie: los partidos y la gente, incluyendo en "la gente" sus formas de articulación, ANC, Ómnium y los CDRs. Los dirigentes vuelven a estar acosados por la persecución de los tribunales; Puigdemont ha abandonado Finlandia y ha retornado a santuario belga. Los demás exiliados en similar situación de busca y captura estarán tomando sus medidas. La valiente Marta Rovira estará ahora seguramente recibiendo un briefing de Anna Gabriel sobre los primeros pasos del refugiado. En un par de días a lo sumo, podrán celebrar un consejo en la cumbre para adoptar medidas y difundirlas. La intensificación de la guerra del Estado contra el independentismo catalán requiere una respuesta articulada con el máximo apoyo posible, desde luego, pero sin ceder en la justicia de sus pretensiones. Los partidos están obligados a mantener la unidad para impulsar nuevas medidas de acción colectiva en el marco de la resistencia pacífica y cívica en defensa del derecho a tener derechos. 

Sin duda, mientras los indepes reorganizan sus melladas filas y determinan una línea común de acción, el gobierno y sus tribunales procederán a inhabilitar a todos los procesados para que no puedan formar parte de lista electoral alguna en el Estado español. Incluso las listas al Parlamento europeo. Lo cual es absurdo porque si Puigdemont no puede ir en una lista europea en el Estado español puede ir en una de Flandes o de Bélgica o de Italia. 

La inhabilitación, asimismo muestra el corto alcance de las medidas represivas que solo pueden ser personales. La inhabilitación es otro de esos laberintos en que los jueces españoles muestran la tosquedad de su concepto. Habrá que ver cómo inhabilita Llarena a Puigdemont para el ejercicio de presidencia simbólica de la República Catalana, basado en un acuerdo tácito de la mayoría parlamentaria. Entre tanto, los dirigentes de los partidos indepes tienen que explicar lo que en los tiempos del octubre rojo se llamaba "la línea general".

Están obligados a mostrar el camino y graduar la intensidad de la respuesta. Y ello no solo porque sea la única forma de sacar a los presos políticos y hacer retornar a los exiliados sino porque el movimiento en su conjunto, sintiendo los encarcelamientos como humillaciones más allá de límite, está conteniendo la presión precisamente en espera de las orientaciones tácticas. Y no hay camino atrás; solo delante.

Los dirigentes no sacaron el movimiento de la nada, como dice creer el nacionalismo español, sino que fue el movimiento el que los puso a ellos al frente. Y seguirá sacando dirigentes de su seno porque es el propio movimiento el que dirige; adelante.

Ramón Cotarelo

EL verdadero plan de los rotschild: APROPIARSE TODO EL ORO DE TAILANDIA a cambio de dinero sin valor para repartirlo entre la gente

EL verdadero plan de los rotschild fue APROPIARSE TODO EL ORO DE TAILANDIA a cambio de dinero sin valor para repartirlo entre la gente ,compraron al lider oscuro llamado M-1 que esta al servicio de ellos  la elite esta sin dinero y queria apropiarse de todo el oro de asia incluyendo thailandia y el oro de la filipinas a cambio de bonos sin respaldo en metales preciosos donde pudieran pagar sus deudas  recibir dinero de la reserva federal que no tiene nada de valor y que se imprime como pan caliente para  comprar a la poblacion a cambio de lo que si vale EL ORO  ! swissindo nace en SWISSA pais gobernado por los rotschild y practicamente de su propiedad donde se almacena toda la riqueza del mundo que ha sido robada a cada nacion del planeta l  ,,paraiso de inversiones de lideres y politicos corruptos que guardan ahi su dinero y no pueda ser detectado   SWISSINDO esta respaldado por las naciones unidas pero las naciones unidas estan controladas por la elite en especial la familia rockefheller  ya que la onu se creo despues de la segunda guerra mundial para desde ahi poder controlar al mundo y dictar lo que se debe de hacer.

...SWISSINDO ES UNA GRAN ESTAFA que se basa en la ilucion de la gente necesitada prometiendo dinero falso sin respaldo a cambio de oro ! swissindo NO ES NESARA ! no tiene relacion con nesara y el verdadero cambio ,solo es la ilusión y la promesa de dinero para seguir manteniendo el control ,ellos saben que aunque repartan dinero a la gente, ese dinero regresara a ellos ya que sus productos y sus corporaciones se venderan por mucho volviendo al mismo circulo vicioso de control  donde volveremos a endeudarnos con ellos  eso no sirve ,,para que los verdaderos fondos de prosperidad de nesara se implementen el camino debe estar libre y ningun miembro de la elite debe de quedar en el camino ,,,,por eso NESARA SE MANEJA CON DISCRECION  y no esta prometiendo cantidades de dinero para exaltar al ego ,,primero viene un cambio profundo y una explicacion profunda que haga conciencia despertando a las masas ,,,

Acuerdos de Basilea-III



WIKIPEDIA: Los Acuerdos de Basilea III se refieren a un conjunto de propuestas de reforma de la regulación bancaria, publicadas a partir del 16 de diciembre de 2010.1 2
Basilea III es parte de una serie de iniciativas, promovidas por el Foro de Estabilidad Financiera (FSB, Financial Stability Board por sus siglas en inglés) y el G-20, para fortalecer el sistema financiero tras la crisis de las hipotecas subprime. Se trata de la primera revisión deBasilea II (CRD II) y se llevó a cabo a lo largo de 2009, entrando en ejecución a partir del 31 de diciembre de 2010.
Dentro del marco de la Unión Europea, los acuerdos de Basilea III se transponen jurídicamente en las normas de la Directiva 2013/36/UE (CRD IV) y el Reglamento UE nº 575/2013 (CRR) de requisitos de capital.3
Índice
1. Visión general
2. Principios básicos
2.1 Capital
2.2 Apalancamiento
2.3Liquidez
3. Referencias
4. Véase también
Visión general
La reforma de Basilea III viene motivada al observarse que la crisis financiera de 2008 se explica en gran parte debido al crecimiento excesivo de los valores presentados en los balances de los bancos (y también fuera de ellos, como en el caso de los productos derivados), y la simultánea caída del nivel y la calidad de los fondos propios previstos para riesgos. En efecto, muchas instituciones no contaban con reservas suficientes para hacer frente a una crisis de liquidez.
En este contexto, el sistema bancario se mostró en un primer momento incapaz de absorber las pérdidas que afectaban a los productos estructurados de titulización y tuvo que asumir, por tanto, la reintermediación de algunas de las exposiciones de fuera de balance.
En el peor momento de la crisis, las incertidumbres pesaban sobre la calidad de los balances. La solvencia de los bancos estaba en cuestión y ello conllevaba problemas de riesgo sistémico (la interdependencia existente podía provocar que la insolvencia de uno provocara la del siguiente), lo cual generó una crisis de confianza y de efectivo generalizada. Teniendo en cuenta el papel del sistema financiero en las finanzas y en la economía real, el carácter internacional de las instituciones financieras y las pérdidas que asumen losEstados principalmente a través de los planes de rescate con fondos públicos, se consideró legítima la intervención coordinada de los reguladores internacionales.
A diferencia de Basilea I y Basilea II, ambos centrados principalmente en el nivel de reservas que los bancos deben mantener para pérdidas bancarias, Basilea III se centra principalmente en el riesgo de "bank run" (pánico bancario), exigiendo diferentes niveles de capital para las distintas modalidades de depósitos bancarios y otros préstamos. Basilea III no sustituye, en su mayor parte, a las directrices ya conocidas como Basilea I y Basilea II; más bien las complementa.

¿Te ofendes cuando otros te dicen qué hacer? Este es un signo seguro de tu propia evolución. No hay nadie más calificado para ejecutar su expresión de vida que usted

ARCÁNGEL GABRIEL por Shelley Young❤ NESARA GESARA ASCENSIÓN 🌎25 Marzo 2018


Has trabajado duro para encontrar tu camino hacia tu propia divinidad y completa capacidad para dar un paso adelante como el creador empoderado de la expresión de tu vida. Has pasado de la ilusión de la impotencia a tu auténtico poder. Ahora se ve a sí mismo como un ser soberano que no solo es completamente capaz de liderar la expresión de su propia vida, sino de ser pionero en nuevas energías y potenciales sin precedentes. Su libertad de autoexpresión es de suma importancia para honrar la agenda de su alma.

Cuando otro te dice qué hacer, sugiere que eres incapaz. Alimenta las semillas del miedo y la duda, lo que puede provocar el estancamiento. En el peor de los casos, puede alejarte de las experiencias que tu alma desea tener, si le das tu poder a las opiniones de los demás. Planta la sugerencia de que no sabes lo que estás haciendo, lo cual es increíblemente desempoderante. Como seres humanos iluminadores, eres increíblemente atento y dedicado. No desea cometer un error, y debido a esto puede encontrarse fácilmente estancado si no tiene una fe bien desarrollada en su propia capacidad divina.

Por todas las razones que acabamos de exponer, es tan perjudicial poner sus propias opiniones y preferencias sobre otro como consejos sobre cómo ejecutar su propia expresión de vida. Por supuesto, siempre puedes dar consejos si se te pide tu opinión, pero una verdadera guía de empoderamiento siempre debe llevar a las personas a conectarse con su propio dominio interno.

Si no sabes cuál es la agenda del alma de otra persona, qué es lo que desean experimentar, sanar, contribuir y descubrir, simplemente no estás calificado para decirles específicamente qué hacer. Si continúas insistiendo sobre lo que otro debería hacer, al final acabará con que necesiten rechazarte (o al menos crear un espacio considerable entre ti) para enfocarse en honrar su propio camino divino y su autodominio.

No hay nadie más calificado para ejecutar su expresión de vida que usted. Otros solo pueden dar consejos a través del filtro de lo que sería mejor para ellos y su propia expresión de vida. No permita que otros lo hagan dudar de su propio dominio. Apoye a los demás alentándolos a conectarse con su propio conocimiento interno y su sistema de guía dirigido por el corazón.

Con el tiempo, a medida que te acomodes más en tu propio dominio, encontrarás que las opiniones de los demás te influyen cada vez menos, y podrás simplemente agradecerles por su amor y preocupación y continuar de la forma que sea mejor para ti. . Estarás incorporando la aceptación y el permiso, tanto para ti como para los demás.

Es la energía colectiva de cada alma que decide cómo desea brillar lo que está guiando, y continuará guiando, el gran cambio en su planeta y permitiéndole a todos tener la alegría de experimentar el propósito y la expresión de su vida más elevada.

http://trinityesoterics.com/2018/03/25/daily-message-sunday-march-25-2018/

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...