MAC DONALD`S PIERDE JUICIO... EL CHEF JAMIE OLIVER GANA SU DEMANDA CONTRA MC DONALD´S

El chef Jamie Oliver justo ha ganado una batalla en contra de la cadena más grande de comida chatarra que existe en el mundo. Una vez que Oliver demostró cómo se hacen las hamburguesas, McDonald’s, la franquiciadora anunció que cambiará la receta.

De acuerdo a Oliver, las partes grasosas de la carne se “lavan” con hidróxido de amoníaco y luego se usan en la confección de la ‘torta’ de carne para rellenar la hamburguesa. Antes de este proceso, de acuerdo con el presentador, ya esa carne no era apta para consumo humano.

Oliver, chef activista radical, quién ha asumido una Guerra contra la industria de alimentos, dice: estamos hablando de carnes que hubieran sido vendidas como alimento para perros y después de este proceso se les sirve a seres humanos. Aparte de la calidad de la carne, el hidróxido de amonio es dañino para la salud. Oliver le dice a esto: “El Proceso de la Porquería Rosa”.

¿Qué ser humano en su sano juicio pondría un trozo de carne remojada en hidróxido de amonio en la boca de un niño?

En otra de sus iniciativas Oliver demostró como se hacen los nuggets de pollo: Después de seleccionar las ‘mejores partes’, el resto: grasa, pellejos, cartílagos, vísceras, huesos, cabeza, patas, son sometidos a un licuado –separación mecánica- es el eufemismo que usan los ingenieros en alimentos, y después esa pasta rosada por la sangre, es desodorada, decolorada, reodorizada y repintada, capeadas en melcocha farinácea y frita, esto es rehervido en aceites generalmente parcialmente hidrogenados, esto es, tóxicos.

En USA, Burger King y Taco Bell ya abandonaron el uso de amonio en sus productos. La industria de alimentos usa el hidróxido amonio como un agente anti-microbiano, lo que le ha permitido a McDonald’s usar en sus hamburguesas carne, de entrada no apta para consumo humano.

Pero aún más molesta es la situación que estas sustancias basadas en hidróxido amonio sean consideradas ‘componentes legítimos en procedimientos de producción’ en la industria de alimentos con las bendiciones de las autoridades de salud en todo el mundo. Así los consumidores nunca se podrán enterar de qué químicos ponen en nuestra comida.

Abre los 0J0s

Gracias por Compartir <3

MAC DONALD `S GIUDIZIO PERSO ... LO CHEF JAMIE OLIVER vincere la tua causa contro MC DONALD 'S

Lo chef Jamie Oliver ha appena vinto una battaglia contro la più grande catena di cibo spazzatura che esiste nel mondo . Una volta Oliver ha dimostrato come sono fatti gli hamburger , McDonald , il franchise ha annunciato che cambierà la ricetta .

Secondo Oliver , le parti grasse della carne sono " lavati " con idrossido di ammonio e poi utilizzati per la realizzazione della ' torta ' per riempire l' hamburger di manzo . Prima di questo processo , secondo il presentatore , e la carne era inadatta al consumo umano .

Oliver , lo chef attivista radicale , che ha preso una guerra contro l'industria alimentare , dice : ' re parlando di carne erano stati venduti come cibo per i cani e dopo questo processo vengono utilizzati per gli esseri umani . A parte la qualità della carne , idrossido di ammonio è dannoso per la salute . Oliver dice : " Il processo di Crap Rose . "

Quale uomo sano di mente avrebbe messo un pezzo di carne imbevuta di idrossido di ammonio nella bocca di un bambino ?

In un'altra delle sue iniziative Oliver ha dimostrato come sono pepite di pollo : Dopo aver selezionato i " pezzi migliori " , il resto : grasso , pelli , cartilagine , organi, ossa, testa e le zampe sono sottoposti ad un liquido di separazione meccanica è l'eufemismo usato da ingegneri alimentari , dopo di che pasta rosa di sangue, è desodorada , scolorito , reodorizada e ridipinte , voi capeadas su marshmallow farinacei e fritti , questo è reboil negli oli di solito parzialmente idrogenati , cioè tossici .

Negli USA , Burger King e Taco Bell hanno già abbandonato l'uso di ammoniaca nei loro prodotti . L'industria alimentare utilizza idrossido di ammonio come agente anti- microbico , che ha permesso McDonald usare carne in loro hamburger , ingresso inadatti al consumo umano .

Ma ancora più fastidioso è la situazione che queste sostanze a base di idrossido di ammonio sono considerati " componenti legittime nei processi di produzione" dell'industria alimentare con la benedizione delle autorità sanitarie di tutto il mondo . Così i consumatori possono mai scoprire cosa sostanze chimiche hanno messo nel nostro cibo .

Apri gli occhi

Grazie per Share

MAC DONALD ` S LOST JUDGEMENT ... THE CHEF JAMIE OLIVER WIN YOUR LAWSUIT AGAINST MC DONALD'S

The chef Jamie Oliver has just won a battle against the biggest junk food chain that exists in the world. Once Oliver demonstrated how the burgers are done , McDonald's, the franchise announced that it will change the recipe.

According to Oliver , the fatty parts of the meat are "washed " with ammonium hydroxide and then used in the making of the ' cake ' to fill the beef burger. Before this process , according to the presenter, and the meat was unfit for human consumption.

Oliver , chef radical activist, who has taken a war against the food industry , says: 're talking about meat had been sold as food for dogs and after this process are used to humans. Apart from the quality of the meat, ammonium hydroxide is harmful to health. Oliver says this: " The Process of Crap Rose."

What man in his right mind would put a piece of meat soaked in ammonium hydroxide in the mouth of a child?

In another of his initiatives Oliver demonstrated how are chicken nuggets : After selecting the ' best bits ' , the rest : fat, skins , cartilage, organs , bones, heads and feet are subjected to a liquid - separation mechanically is the euphemism used by food engineers , and after that pink pulp by blood, is desodorada , discolored , reodorizada and repainted , you capeadas on farinaceous and fried marshmallow, this is reboil in usually partially hydrogenated oils , ie toxic .

In USA , Burger King and Taco Bell have already abandoned the use of ammonia in their products. The food industry uses ammonium hydroxide as an anti -microbial agent , which has allowed McDonald's to use meat in their burgers , input unfit for human consumption.

But even more annoying is the situation that these substances based on ammonium hydroxide are considered ' legitimate components in production processes ' in the food industry with the blessings of health authorities worldwide . So consumers may never find out what chemicals they put in our food.

Open EyEs

Thanks for Share

Voters in Mid-Term Elections Report Watching Their Ballots Mysteriously Switch to Other Candidatem

Voters are reporting that after voting, they are watching their ballot mysteriously switch right before their eyes.

By

 Matt Agorist

 -

 September 5, 2018

Spread the love

• 741
• 2
• 3

Savannah, GA — A rather shocking, but not surprising report this week out of Georgia reveals the unsettling state of America’s election and voting system. Voters in Georgia are now reporting that after they confirm their votes, they watch on the screen as their ballots mysteriously switch to the opposite candidate.

Later this month, a federal judge will hear the case against the Georgia government for their utter failure at maintaining sound election processes and their lack of maintaining a paper ballot record as well.

According to WSAV, the Secretary of State, Brian Kemp is facing a federal lawsuit because he’s reluctant to make the change before the upcoming November 6 election. While Kemp says he does agree the system needs updating, he’s fighting to delay it citing confusion and cost.

However, the voters and multiple lawmakers and citizens disagree. After all, what price tag could be associated with the cost of democracy?

“I don’t think there’s any question that we need to spend a little bit of extra to make sure we have safe and secure elections,” Representative Buddy Carter/(R) Georgia 1st District said.

In 2017, an investigation into Georgia’s voting system determined that it was in serious jeopardy. However, lawmakers failed to act and we are now seeing the inevitable results of such a failure.

Democrat candidate Lisa Ring told WSAV that she’s had voters tell her that they have watched their vote changing right in front of their eyes.

“We’ve heard reports all over the state of these old machines often not taking a persons vote, it’ll change. Change the vote. And, sometimes, if people don’t catch it, we don’t know if the vote is being recorded accurately,” said Ring.

On top of mysteriously changing votes is the fact that when voters show up at their assigned polling stations, they have been closed, or found that they have been expunged from the roll.

Georgia’s decaying voting system should serve as a wake up call to those who may still have faith in America’s ostensible system of democracy. While the investigation found problems in 2017, the Secretary of State has known about these severe flaws and even hacking attempts since 2016.

As the Free Thought Project reported during the 2016 election cycle, Georgia’s secretary of State Brian Kemp penned a letter to then DHS Secretary Jeh Johnson, asking the director if he was aware that DHS had attempted to hack into the server hosting the state’s voter registration database, and if so, why was DHS doing so. Weeks later, he received a reply, confirming that DHS had attempted to hack their systems a total of 10 times.

Atlanta’s WSB-TV spoke with Kemp at the time who said, “We need to know! We’re being told something that they think haven’t figured out yet, nobody’s really shown us how this happened.” The attacks came in February (2nd, 28th), May (23rd), and November (7th, 8th), totaling 10 in all, with the two latest attacks coming on the day before and the day of the presidential election.

As TFTP previously reported, a professor from Princeton University and a graduate student proved electronic voting machines in the U.S. remain astonishingly vulnerable to hackers — and they did it in under eight minutes.

Professor Andrew Appel, a Princeton University computer science professor who has studied election security, and grad student Alex Halderman took just seven minutes to break into the authentic Sequoia AVC Advantage electronic voting machine Appel purchased for $82 online — one of the oldest models, but still used in Louisiana, Pennsylvania, New Jersey, and Virginia.

Appel noted that the only “reasonably safe” voting method is paper ballots as they can be counted alongside the electronic tally. However, crucial swing states, as Appel notes, rely on more vulnerable paperless touchscreen voting which does not back up any of the numbers.

Did You Know?

In 1975, US Presidential candidate Emil Matalik suggested families only be allowed one animal and one tree, saying there were too many animals and plants on earth.

Did You Know?

Due to the Great Depression, an amendment was proposed in 1933 that an American's personal wealth be limited to $1 million.

Did You Know?

China banned banks from trading in Bitcoin in December 2013, and Thailand has outright banned the currency altogether.

Did You Know?

During the Civil War, The Union Army confiscated Confederate General Robert E. Lee’s land and turned it into what is now Arlington National Cemetery.

Did You Know?

If the world's entire population lived like an American, it would take 4 planet Earths to sustain that amount of resource consumption.

Sponsored

Advertisement

Sponsored

Advertisement

“Then whatever numbers the voting computer says at the close of the polls are completely under the control of the computer program in there,” Appel wrote in a blog post entitled “Security Against Election Hacking.” “If the computer is hacked, then the hacker gets to decide what numbers are reported. … All DRE (paperless touchscreen) voting computers are susceptible to this kind of hacking. This is our biggest problem.”

Los votantes en el Informe de Elecciones a Medio Plazo viendo sus Boletas Misteriosamente Cambiar a Otro Candidato

Los votantes informan que, después de votar, observan cómo su boleta cambia misteriosamente ante sus ojos.
Por Matt Agorist
- 5 de septiembre de 2018

Difunde el amor, GA - Un informe bastante impactante, pero no sorprendente, esta semana en Georgia revela el estado inquietante del sistema electoral y de votación de Estados Unidos. Los votantes en Georgia ahora informan que después de que confirman sus votos, miran en la pantalla mientras sus papeletas cambian misteriosamente al candidato opuesto.

A finales de este mes, un juez federal escuchará el caso contra el gobierno de Georgia por su fracaso total en el mantenimiento de procesos electorales sólidos y su falta de mantenimiento de un registro de papeleta de papel también.

Según WSAV,  el Secretario de Estado, Brian Kemp enfrenta una demanda federal porque es reacio a realizar el cambio antes de las próximas elecciones del 6 de noviembre. Mientras Kemp dice que está de acuerdo con que el sistema necesita actualización, está luchando por retrasarlo, citando confusión y costos.

Sin embargo, los votantes y múltiples legisladores y ciudadanos no están de acuerdo. Después de todo, ¿qué etiqueta de precio podría asociarse con el costo de la democracia?

"No creo que haya ninguna duda de que tenemos que gastar un poco más para asegurarnos de tener elecciones seguras y seguras", dijo el Representante Buddy Carter / (R) Georgia 1st District.

En 2017, una investigación sobre el sistema de votación de Georgia determinó que estaba en grave peligro. Sin embargo, los legisladores no actuaron y ahora estamos viendo los resultados inevitables de tal falla.

La candidata demócrata Lisa Ring le dijo a WSAV que le ha pedido a los votantes que le digan que han visto cambiar su voto justo frente a sus ojos.

"Hemos escuchado informes sobre el estado de estas máquinas antiguas que a menudo no toman el voto de una persona, cambiará. Cambiar el voto Y, a veces, si la gente no lo entiende, no sabemos si el voto se está registrando con precisión ", dijo Ring.

Además de los misteriosamente cambiantes votos, es el hecho de que cuando los votantes se presentan en sus mesas electorales asignadas, se cierran o se descubre que han sido eliminados del registro.

El sistema de votación en decadencia de Georgia debería servir como una llamada de atención a aquellos que aún tienen fe en el sistema de democracia ostensible de Estados Unidos. Si bien la investigación encontró problemas en 2017, el Secretario de Estado ha sabido de estos graves defectos e incluso intentos de piratería desde 2016.

Como el Proyecto de Pensamiento Libre informódurante el ciclo electoral de 2016, el secretario de Estado de Georgia Brian Kemp escribió una carta al entonces secretario del DHS, Jeh Johnson, preguntándole al director si sabía que el DHS había intentado hackear el servidor de la base de datos de registro de votantes del estado. , y si es así, ¿por qué lo estaba haciendo el DHS? Semanas más tarde, recibió una respuesta, confirmando que el DHS había intentado hackear sus sistemas un total de 10 veces.

La WSB-TV de Atlanta habló con Kemp en ese momento y dijo: "¡Necesitamos saber! Se nos dice algo que creen que no han descubierto todavía, nadie realmente nos muestra cómo ha ocurrido esto.”Los ataques se produjeron en febrero (2 ª , 28 ª ), mayo (23 ª ) y noviembre (7 º , 8 ° ), por un total de 10 en todo, con los dos últimos ataques que vienen en el día antes y el día de la elección presidencial.

Como informó TFTP anteriormente ,  un profesor de la Universidad de Princeton y un estudiante de posgrado demostraron que las máquinas de votación electrónica en los Estados Unidos siguen siendo asombrosamente vulnerables a los piratas informáticos, y lo hicieron en menos de ocho minutos.

El profesor Andrew Appel, profesor de informática de la Universidad de Princeton que estudió seguridad electoral, y el estudiante de posgrado Alex Halderman tardaron solo siete minutos en introducir la auténtica máquina de votación electrónica Sequoia AVC Advantage Appel, comprada por $ 82 en línea, uno de los modelos más antiguos, pero aún utilizado en Louisiana, Pennsylvania, Nueva Jersey y Virginia.

Appel señaló que el único método de votación "razonablemente seguro" son las papeletas de papel, ya que se pueden contar junto con el conteo electrónico. Sin embargo, los estados críticos cruciales, como señala Appel, se basan en una votación con pantalla táctil sin papel más vulnerable que no respalda ninguno de los números.

Entonces cualquier cantidad que la computadora de votación indique al cierre de las encuestas está completamente bajo el control del programa de computadora que está allí", escribió Appel en una publicación de blog titulada " Seguridad contra el hackeo electoral". " " Si la computadora es pirateada, entonces el hacker decide qué números se informan. ... Todas las computadoras de votación DRE (pantalla táctil sin papel) son susceptibles a este tipo de pirateo. Este es nuestro mayor problema