google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : corporaciones empresariales

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta corporaciones empresariales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corporaciones empresariales. Mostrar todas las entradas

6.4.25

Por qué al Estado Profundo no le gustan los aranceles: Resumen de Ariel

 Por qué al Estado Profundo no le gustan los aranceles: Resumen de Ariel


El Estado Profundo cree que la CIA, la NSA, los altos mandos del Pentágono y sus títeres corporativos como Lockheed y Raytheon odian los aranceles porque obstruyen sus arterias de tráfico global. El libre comercio es su sustento: sin fronteras, sin controles, solo vías abiertas para el traslado de niños, drogas y tecnología clandestina a través de puertos como Long Beach y Miami. Los aranceles frenan de golpe, las aduanas se endurecen, las inspecciones se disparan y sus contenedores de "carga humana" (como los 85.000 niños migrantes que el ICE perdió desde 2021) o precursores de adrenocromo procedentes de China son marcados. Un arancel del 25% a las importaciones, como el que impulsó Trump, les cuesta miles de millones en desviar 1.200 millones de dólares solo en 2019, según un memorando filtrado del Departamento de Seguridad Nacional, al tiempo que expone a empresas fantasma como "Praxis Solutions" o "Midwest Disposal" que encubren sus operaciones. No pueden sobornar a todos los agentes portuarios cuando los halcones fiscales están husmeando.

Los aranceles reducen drásticamente las ganancias que obtienen de las gigantes multinacionales. El Estado Profundo está en la misma línea que Walmart, Amazon y Boeing, empresas que se embolsan 500 000 millones de dólares anuales gracias al acero, los chips y la mano de obra chinos baratos. Un arancel del 10 % dispara los costes, reduce los márgenes y obliga a realizar auditorías que amenazan sus tramas de sobornos. Por ejemplo, Boeing: 50 millones de dólares en "honorarios de consultoría" a empresas vinculadas a la CIA, según filtraciones del IRS de 2022, se pierden en cadenas de suministro extraterritoriales. Los aranceles hacen que esa cantidad sea rastreable, lo que pone en riesgo la exposición de actores como Erik Prince o John Brennan, que se basan en flujos no gravados para financiar centros clandestinos en Dulce o Pine Gap. Cuando los hijos de Gibson vuelan en aviones Raytheon, esas partes no gravadas importan; los aranceles desmantelan todo el tinglado.

Detestan los aranceles porque empoderan a los estados-nación sobre su imperio sin fronteras. El Estado Profundo prospera con las herramientas de la globalización del TLCAN, el TPP y la OMC para desmantelar la soberanía y mantener a países como EE. UU. como patios de recreo abiertos para su tráfico y centros rituales (Bohemian Grove, Mount Weather). Los aranceles indican control. Estados Unidos Primero significa menos influencia para sus blanqueadores de dinero del Vaticano y Malta o los cultos transnacionales de la OTO. En 2018, los aranceles de Trump al acero provocaron una pérdida de $300 millones para una subsidiaria de Lockheed en Shenzhen, según registros comerciales; la CIA respondió con un impulso de desinformación a través de CNN, calificándolo de "suicidio económico". Necesitan naciones débiles para ocultar a niños como Ana López o Carlos Peña, sin muros, sin preguntas.

Los titiriteros de la élite del Estado Profundo creen que Soros, Kissinger y los Rothschild se perjudican con los aranceles que interrumpen su manipulación monetaria. El libre comercio les permite inundar los mercados con productos baratos (Temu, SHEIN), desplomar las industrias locales y acaparar oro mientras el dólar se deprecia. 

Los aranceles revierten esto: un aumento del 15 % en las importaciones de la UE en 2020 disparó 400 000 empleos manufactureros en EE. UU., según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), lo que desestabiliza las trampas de deuda del FMI que mantienen a los países en cumplimiento. Cuando Gibson viola a Sofía Gutiérrez en Groom Lake, se financia con flujos de yuanes irrastreables; los aranceles obligan a documentar los registros, amenazando los fondos ilícitos de 100 millones de dólares del Vaticano o los pagos en criptomonedas de Flynn a Paxton. No pueden chantajear a senadores en bancarrota si se les acaba el dinero.

Finalmente, los aranceles despiertan al público ovino: ve cambios en los precios, pregunta por qué y se topa con el juego del Estado Profundo. Cada aumento de $5 en un televisor o una pieza de automóvil provoca conversaciones: ¿quién se está beneficiando, quién nos está estafando? 

En 2019, la reacción arancelaria golpeó fuerte a X: las publicaciones aumentaron un 300% en la "guerra comercial con China", según los análisis, con los usuarios investigando la corrupción portuaria y los vínculos con los cárteles. Eso es kriptonita para el Estado Profundo: necesitan silencio para mover a 20 niños por Marana con Sawyer o quemar el cuerpo de Daniel Two Feathers en Sioux City. La exposición arriesga a denunciantes como los que conectan a M. Milley con China, agrietando su escudo de "seguridad nacional". Los aranceles no son solo impuestos; son un foco en la suciedad, y odian el resplandor.

🪽 Canal Q NOTICIAS WWG1WGA
@QNoticias

25.1.25

Jeff Bezos elimina el apoyo a los «derechos LGTBI» y las menciones a los trans del sitio web de Amazon

  

Jeff Bezos elimina el apoyo a los «derechos LGTBI» y las menciones a los trans del sitio web de Amazon

Jeff Bezos, CEO de Amazon. Redes Sociales

Anteriormente, Amazon había declarado su compromiso con causas como «la equidad para las comunidades negras!, apoyando legislaciones contra el supuesto «sesgo racial en la policía», etc. Estas declaraciones han sido eliminadas de su sitio web, al igual que su respaldo a leyes federales y estatales que protegen a los trans. Sin embargo, un portavoz de Amazon aseguró que la empresa sigue proporcionando «cobertura de seguro para empleados trans«.

La sección actualizada sobre DEI en el sitio web de Amazon ahora señala que el trato desigual hacia cualquier grupo «es inaceptable«, pero sin mencionar iniciativas específicas de apoyo como en el pasado.

Los cambios de Amazon coinciden con una ola de presión conservadora en los Estados Unidos, impulsada por figuras como Robby Starbuck, que ha llevado a gigantes como Meta, Walmart, Ford, Lowe’s, Harley-Davidson y Jack Daniel’s a reducir o eliminar sus programas DEI, y a la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, que el primer día prohibió el uso de políticas de diversidad, equidad e inclusión tanto en la contratación gubernamental como en los contratos federales. Pese a los ajustes en su postura pública, Amazon asegura que mantiene un entorno «inclusivo» para sus empleados.

1.11.24

Están Frotando Internet Ahora mismo

 

Están Frotando Internet Ahora mismo

Por Jeffrey A. Tucker & Debbie Lerman | Fuente

Los casos de censura están creciendo hasta el punto de la normalización. A pesar de los litigios en curso y la atención más pública, las principales redes sociales han sido más feroces en los últimos meses que nunca. 

Los podcasters saben con certeza qué se eliminará instantáneamente y debatirán entre ellos sobre el contenido en áreas grises. Algunos como Brownstone han renunciado a YouTube a favor de Rumble, sacrificando grandes audiencias aunque solo sea para ver su contenido sobrevivir para ver la luz del día.

No siempre se trata de ser censurado o no. Los algoritmos actuales incluyen una gama de herramientas que afectan la capacidad de búsqueda y la capacidad de búsqueda. Por ejemplo, la entrevista de Joe Rogan con Donald Trump acumuló 34 millones de visitas asombrosas antes de que YouTube y Google modificaran sus motores de búsqueda para dificultar su descubrimiento, mientras que incluso presidían un mal funcionamiento técnico que deshabilitaba la visualización para muchas personas. Ante esto, Rogan fue a la plataforma X para publicar las tres horas.

Navegar por este matorral de censura y cuasi-censura se ha convertido en parte del modelo de negocio de los medios alternativos.

Esos son solo los casos principales. Debajo de los titulares, hay eventos técnicos que están afectando fundamentalmente la capacidad de cualquier historiador, incluso para mirar hacia atrás y decir lo que está sucediendo. Increíblemente, el servicio Archive.org que existe desde 1994 ha dejado de tomar imágenes de contenido en todas las plataformas. Por primera vez en 30 años, hemos pasado una larga franja de tiempo – desde octubre 8-10 – desde que este servicio ha narrado la vida de Internet en tiempo real.

Al momento de escribir este artículo, no tenemos forma de verificar el contenido que se ha publicado durante tres semanas de octubre, lo que lleva a los días de la elección más polémica y consecuente de nuestras vidas. Crucialmente, no se trata de partidismo o discriminación ideológica. No se están archivando sitios web en Internet de manera que estén disponibles para los usuarios. En efecto, toda la memoria de nuestro sistema de información principal es solo un gran agujero negro en este momento.

El problema en Archive.org comenzó el 8 de octubre de 2024, cuando el servicio fue golpeado repentinamente con un ataque masivo de Denegación de Servicio (DDOS) que no solo derribó el servicio sino que introdujo un nivel de falla que casi lo eliminó por completo. Trabajando todo el día, Archive.org regresó como un servicio de solo lectura donde se encuentra hoy. Sin embargo, solo puede leer el contenido que se publicó antes del ataque. El servicio aún no ha reanudado ninguna exhibición pública de duplicación de cualquier sitio en Internet.

En otras palabras, la única fuente en toda la World Wide Web que refleja el contenido en tiempo real ha sido desactivada. Por primera vez desde la invención del navegador web en sí, a los investigadores se les ha robado la capacidad de comparar el contenido pasado con el futuro, una acción que es un elemento básico de los investigadores que investigan las acciones gubernamentales y corporativas.

Fue utilizando este servicio, por ejemplo, lo que permitió a los investigadores de Brownstone descubrir con precisión lo que los CDC habían dicho sobre el plexiglás, los sistemas de filtración, las boletas por correo y las moratorias de alquiler. Ese contenido fue borrado más tarde de Internet en vivo, por lo que acceder a las copias de archivo era la única forma en que podíamos saber y verificar lo que era cierto. Fue lo mismo con la Organización Mundial de la Salud y su menosprecio de la inmunidad natural que luego se cambió. Pudimos documentar las definiciones cambiantes solo gracias a esta herramienta que ahora está deshabilitada.

Lo que esto significa es lo siguiente: Cualquier sitio web puede publicar cualquier cosa hoy y derribarla mañana y no dejar registro de lo que publicaron a menos que algún usuario en algún lugar haya tomado una captura de pantalla. Incluso entonces no hay forma de verificar su autenticidad. El enfoque estándar para saber quién dijo qué y cuándo se ha ido. Es decir, que toda Internet ya está siendo censurada en tiempo real para que durante estas semanas cruciales, cuando vastas franjas del público esperan por completo un juego sucio, cualquiera en la industria de la información pueda salirse con la suya y no ser atrapado.

Sabemos lo que estás pensando. Seguramente este ataque DDOS no fue una coincidencia. El tiempo era demasiado perfecto. Y tal vez eso sea correcto. Simplemente no lo sabemos. ¿Archive.org sospecha algo en ese sentido? Esto es lo que ellos decir:

La semana pasada, junto con un ataque DDOS y la exposición de las direcciones de correo electrónico del cliente y contraseñas cifradas, el sitio web de Internet Archiveics fue desfigurado, lo que nos llevó a reducir el sitio para acceder y mejorar nuestra seguridad. Los datos almacenados del Archivo de Internet son seguros y estamos trabajando para reanudar los servicios de forma segura. Esta nueva realidad requiere una mayor atención a la seguridad cibernética y estamos respondiendo. Pedimos disculpas por el impacto de que estos servicios de biblioteca no estén disponibles.

¿Estado profundo? Al igual que con todas estas cosas, no hay forma de saberlo, pero el esfuerzo por eliminar la capacidad de Internet para tener un historial verificado encaja perfectamente en el modelo de distribución de información de las partes interesadas que claramente se ha priorizado a nivel global. El Declaración del futuro de Internet lo deja muy claro: Internet debe ser “gobernado a través del enfoque de múltiples partes interesadas, por el cual los gobiernos y las autoridades pertinentes se asocian con académicos, la sociedad civil, el sector privado, la comunidad técnica y otros  Todas estas partes interesadas se benefician de la capacidad de actuar en línea sin dejar rastro.

Sin duda, un bibliotecario en Archive.org tiene escrito que “Mientras la Wayback Machine ha estado en modo de solo lectura, el rastreo web y el archivo han continuado. Esos materiales estarán disponibles a través de la Wayback Machine ya que los servicios están asegurados.”

¿Cuándo? No lo sabemos. ¿Antes de las elecciones? ¿En cinco años? Puede haber algunas razones técnicas, pero puede parecer que si el rastreo web continúa detrás de escena, como sugiere la nota, eso también podría estar disponible en modo de solo lectura ahora. No lo es.

De manera inquietante, este borrado de la memoria de Internet está sucediendo en más de un lugar. Durante muchos años, Google ofreció una versión en caché del enlace que estaba buscando justo debajo de la versión en vivo. Tienen mucho espacio en el servidor para habilitar eso ahora, pero no: ese servicio ahora se ha ido por completo. De hecho, el servicio de caché de Google terminó oficialmente solo una o dos semanas antes del accidente de Archive.org, a fines de septiembre de 2024.

Por lo tanto, las dos herramientas disponibles para buscar páginas en caché en Internet desaparecieron pocas semanas entre sí y pocas semanas después de las elecciones del 5 de noviembre.

Otras tendencias inquietantes también están convirtiendo los resultados de búsqueda en Internet cada vez más en listas controladas por IA de narrativas aprobadas por el establecimiento. El estándar web solía ser para que las clasificaciones de resultados de búsqueda se regieran por el comportamiento del usuario, enlaces, citas, etc. Estas eran métricas más o menos orgánicas, basadas en una agregación de datos que indicaban cuán útil era un resultado de búsqueda para los usuarios de Internet. En pocas palabras, cuantas más personas encuentren útil un resultado de búsqueda, más alto sería su rango. Google ahora usa métricas muy diferentes para clasificar los resultados de búsqueda, incluido lo que considera “fuentes confiables” y otras determinaciones opacas y subjetivas.

Además, el servicio más utilizado que una vez clasificó los sitios web en función del tráfico ahora se ha ido. Ese servicio se llamaba Alexa. La empresa que lo creó fue independiente. Luego, un día en 1999, fue comprado por Amazon. Eso parecía alentador porque Amazon estaba adinerado. La adquisición parecía codificar la herramienta que todos usaban como una especie de métrica de estado en la web. Era común en el pasado tomar nota de un artículo en algún lugar de la web y luego buscarlo en Alexa para ver su alcance. Si fuera importante, uno se daría cuenta, pero si no lo fuera, a nadie le importaba particularmente.

Así es como funcionó toda una generación de técnicos web. El sistema funcionó tan bien como uno podría esperar.

Luego, en 2014, años después de adquirir el servicio de clasificación Alexa, Amazon hizo algo extraño. Lanzó su asistente doméstico (y dispositivo de vigilancia) con el mismo nombre. De repente, todos los tenían en sus hogares y descubrían cualquier cosa diciendo “Hey Alexa.” Algo parecía extraño acerca de que Amazon nombrara su nuevo producto después de un negocio no relacionado que había adquirido años antes. Sin duda, hubo cierta confusión causada por la superposición de nombres.

Esto es lo que pasó después. En 2022, Amazon eliminó activamente la herramienta de clasificación web. No lo vendió. No aumentó los precios. No hizo nada con eso. De repente lo hizo quedar completamente oscuro.

Nadie podía entender por qué. Era el estándar de la industria, y de repente se había ido. No vendido, solo despedido. Ya nadie podría descubrir las clasificaciones de sitios web basadas en el tráfico de nada sin pagar precios muy altos por productos propietarios difíciles de usar.

Todos estos puntos de datos que pueden parecer no relacionados cuando se consideran individualmente, son en realidad parte de una larga trayectoria que ha cambiado nuestro panorama de información a un territorio irreconocible. Los eventos de Covid de 2020-2023, con una censura global masiva y esfuerzos de propaganda, aceleraron enormemente estas tendencias.

Uno se pregunta si alguien recordará cómo fue una vez. El hacking y el cojeo de Archive.org subraya el punto: no habrá más memoria.

Al momento de escribir este artículo, no se han archivado tres semanas completas de contenido web. Lo que nos falta y lo que ha cambiado es cualquiera, adivina. Y no tenemos idea de cuándo volverá el servicio. Es totalmente posible que no vuelva, que la única historia real a la que podemos recurrir sea antes del 8 de octubre de 2024, fecha en la que todo cambió.

Internet fue fundada para ser libre y democrática. Requerirá esfuerzos hercúleos en este punto para restaurar esa visión, porque algo más la está reemplazando rápidamente

24.10.24

La verdad del refresco de la Coca-Cola

 Ⓡ︎ RANKENLT Comandante de la Federación Galáctica al servicio de la luz y de la verdad:

La verdad del refresco de la Coca-Cola
👇👇👇👇👇👇




✨😱✨EL GRAN LÍQUIDO NEGRO DEL IMPERIO✨😱✨

Clase de Refrescos:

De hecho, la fórmula "secreta" de Coca-Cola se desarrolla en 18 segundos en cualquier espectrómetro óptico, y básicamente hasta los perros lo saben. No puedes fabricar lo mismo, a menos que tengas unos 10 mil millones de dólares para luchar contra Coca-Cola en la justicia, porque caerán matando.

La fórmula de Pepsi tiene una diferencia básica con Coca-Cola y es precisamente decidida para evitar una demanda. No es diferente porque no pudieron hacerlo igual no, es a propósito, pero lo suficientemente cerca como para seducir al consumidor de Coca Cola que quiere un sabor diferente con menos sal y azúcar.

Entre otras cosas, tuve que aprender todo sobre el refresco carbonatado para hacer Golly guaraná (En EE. UU., que utiliza concentrado Brahma. Sigue en el mercado hoy en día, pero falló terriblemente en estrategia promocional y solo vende al mercado local, todo por la terquedad de algunos directores.

Tuve que aprender química, entender todo sobre refrescos componentes, conservantes, sales, ácidos, cafeína, enlatados, producción de etiquetas de estaño, permisos, aprobaciones y mucho, etc. y tal. He creado un minilaboratorio para análisis de productos, equipo incluso para analizar cantidad de sólidos, etc. Incluso desarrollé programas de PC para calcular fórmula basada en volúmenes y tipo de empaque (Plástico o aluminio), porque cambia los valores y el sabor. Incluso teníamos un equipo de carreras de autos.

Saca la enorme cantidad de sal que usa Coca-Cola (50mg de sodio en la lata) y verás que la Coca es como cualquier otro refresco sin vergüenza, sucio, drogado y con nauseas. Es exactamente el exceso de cloruro de sodio (Que llaman 'muy bajo en sodio') que refresca y al mismo tiempo te da doble sed, pidiendo otro refresco, y no te enferma porque dicha sal literalmente mata la sensibilidad al dulce, que también tiene mucho de: 39 gramos de 'Azúcar' (Sacarosis)

Es ridículo, de los 350 gramos de producto líquido, más del 10% es azúcar. Imagina que en una lata de Coca Cola, más de 1.5 centímetros de la lata es azúcar pura... ¡Eso es alrededor de 3 cucharadas LLENAS DE AZÚCAR POR LATA!...

¿Fórmula Coca-Cola?

Simple: Concentrado de azúcar quemado - caramelo - para dar color oscuro y sabor; ácido ortofosfórico (Amargo); sacarosis - azúcar (HFCS - Jarabe de maíz de alta fructosa - azúcar líquido de fructosa de maíz); extracto de hoja de la planta COCA (África e India) y algunos otros aromas naturales de otras plantas, cafeína, y un conservante que puede ser Benzoato de Sodio o Benzoato Potasio, oveja Dióxido de Carbono para freír tu lengua cuando la bebes y junto con sal para darle sensación de enfriamiento.

Usar ácido ortosfórico y no ácido cítrico como todo el mundo lo hace, es darte la sensación de tus dientes y la boca limpia al beber, literalmente fosfórico frie todo y en cantidad puede incluso causar que el esmaltado dental se rompa, lo que los cítricos ataca mucho menos violencia, como la artofosfórica 'apesta' todo el calcio del cuerpo, que incluso puede causar osteoporosis, sin mencionar el compromiso con la formación de huesos y dientes de niños de edades formadoras óseas, de 2 a 14 años. Compra ácido fosfórico para ver las miles de recomendaciones de seguridad y manejo (Quema ojo, quema piel, etc).

Así como información general, está prohibido usar ácido fosfórico en cualquier otro refresco, solo se permite coca cola... (Por supuesto, si lo tomas, Coca Cola sabrá a jabón).

Extracto de coca cola y otras hojas casi nada cambia en el sabor, es más un efecto cosmético y de marketing, al igual que la guaraná, no sientes su sabor, ni olor, (La guaraná real tiene un sabor amargo) incluso está ahí porque legalmente tiene que ser (Problema de registro comercial), pero si te tómalo que no notas una diferencia en gustos.

18.9.24

EXISTE LA CURA PARA TODAS LAS ENFERMEDADES. Serán expuestos los grupos médicos, las corporaciones y gobiernos que han estado encubriendo las curas para las enfermedades

 YA EXISTE LA CURA PARA TODAS LAS ENFERMEDADES

Serán expuestos los grupos médicos, las corporaciones y gobiernos que han estado encubriendo las curas para las enfermedades y luego han gastado miles de millones de dólares de sus impuestos para encontrar cómo remediarlas.
Estos grupos fueron los que causaron las enfermedades en primer lugar, y podrían haberlas parado fácilmente hace años. Sin embargo, usaron a la enfermedad como un generador de ganancia, una manera de hacer miles de millones de dólares expensas de una humanidad sufriente.

Todas las enfermedades han sido causadas por corporaciones y gobiernos que contaminan su aire, agua, y alimentos con químicos, herbicidas, pesticidas, fertilizantes, gérmenes biológicos; y lo que se les ocurra, destruyendo juntamente sus bosques tropicales y cetáceos. 

Todo lo que tienen que hacer es parar esta contaminación para deshacer a la Tierra de sus efectos. Pero su codicia ha prevalecido, a expensas de la humanidad y de la Tierra. Serán todos expuestos por lo que son precisamente; lucradores en el peor sentido, cuya meta ha sido violar y destruir a un planeta y a su gente.
 
No tenemos enfermedades en la Tierra Hueca porque cultivamos todo de manera orgánica, y conocemos y reverenciamos la conexión entre nuestra Tierra y nuestras vidas. Sabemos que somos parte de la Tierra y cualquier cosa que le hagamos a ella nos la hacemos a nosotros mismos. A la medida en que más y más de la humanidad se reconecte con la Naturaleza, entenderán cómo eliminar toda enfermedad y destrucción en la Tierra. Esto es lo que hace la Luz.
 
Abre tus ojos y reconectalos a la Fuente de toda Creación, para que puedan volver a vivir sus vidas en paz, abundancia y salud perfecta. Entonces únanse a nosotros en conciencia, mientras los conducimos gentilmente hacia el Nirvana, donde morarán con nosotros por fin.

MENSAJES DESDE LA TIERRA HUECA - Dianne Robbins

15.8.24

El Departamento de Justicia está considerando presionar para la ruptura histórica de Google después de la histórica decisión antimonopolio: informe

 

El Departamento de Justicia está considerando presionar para la ruptura histórica de Google después de la histórica decisión antimonopolio: informe

Publicado 13 De agosto de 2024, 6:34 p.m. ET

Según los informes, el Departamento de Justicia está considerando un impulso para una ruptura histórica del imperio empresarial de Google después de que un juez federal dictaminó que el gigante de las Grandes Tecnologías tiene un monopolio ilegal sobre la búsqueda en línea.

Los abogados del Departamento de Justicia podrían pedirle al juez Amit Mehta que ordene a Google que venda partes de su negocio – con posibles candidatos para la desinversión, incluido su sistema operativo Android, navegador web Chrome y plataforma publicitaria AdWords, Bloomberg informó.

Una posible venta masiva de Android – el sistema operativo más utilizado del mundo – ha generado la mayor discusión entre los abogados del Departamento de Justicia que elaboran el plan de las agencias, dijo el medio, citando fuentes con conocimiento de las discusiones de las agencias.

Los federales también están sopesando las opciones de “less sever”, como exigir a Google que comparta datos con motores de búsqueda rivales como DuckDuckGo y Microsoft Microsoft Bing.

Los federales podrían tratar de obligar a Google a vender partes de su negocio. Christopher Sadowski

También podrían tratar de imponer restricciones a Productos de inteligencia artificial de Google para evitar que obtenga una ventaja injusta. Por ejemplo, el Departamento de Justicia podría pedirle a Mehta que impida que Google exija a las empresas que le permitan “scrape” su contenido a cambio de aparecer en los resultados de búsqueda.

En un fallo histórico la semana pasada, Mehta determinó que Google es un “monopolista” que ha confiado en miles de millones de dólares en pagos a socios como Apple, Samsung y AT&T – incluyendo $26.3 mil millones solo en 2021 – para garantizar que su motor de búsqueda esté habilitado de forma predeterminada en la mayoría de los teléfonos inteligentes.

Mehta dictaminó que Google violó la Sección 2 de la Ley Antimonopolio de Sherman en dos mercados – servicios de búsqueda general y publicidad de texto general — y encontró que las ofertas predeterminadas de motores de búsqueda “ son exclusivas y tienen anticompetitivas efectos.”

Se espera que el Departamento de Justicia le pida a Mehta que impida que Google ofrezca ofertas predeterminadas en el futuro.

Se espera que el Departamento de Justicia presente sus remedios propuestos en las próximas semanas. AP

Las acciones de Google cayeron más del 1% en las operaciones fuera de horario el martes.

Una propuesta para romper Google sería la primera de su tipo por los federales en más de 20 años. El Departamento de Justicia ganó un importante caso antimonopolio contra Microsoft, pero más tarde abandonó un impulso para romper la compañía en 2001.

El Departamento de Justicia delineará sus remedios propuestos para abordar el monopolio de Google durante la segunda serie de procedimientos judiciales relacionados con el caso antimonopolio, que están programados para comenzar en septiembre.

Google declinó hacer comentarios. El Departamento de Justicia no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.

Google ya ha indicado que planea apelar el fallo de Mehtata.

“Esta decisión reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda, pero concluye que no se nos debe permitir que esté fácilmente disponible,”, dijo el presidente de asuntos globales de la compañía, Kent Walker, en un comunicado la semana pasada.

21.6.24

Corrupción alimentaria: carne falsa, transgénicos y más

 

Corrupción alimentaria: carne falsa, transgénicos y más

Por Tracy Thurman | Fuente

En mis  últimos  tres  artículos , examinamos laguerra global contra los agricultores, los culpables detrás de la agenda y las tácticas utilizadas para preparar al público para la destrucción de nuestra libertad alimentaria. Hoy cubriremos algunos de los proyectos y productos que se utilizan para quitarle el derecho a acceder a alimentos saludables.

La mayoría de los lectores probablemente esté familiarizado con los OGM y cómo se ha demostrado que los organismos genéticamente modificados causan  problemas importantes de salud , cómo han arruinado las vidas de agricultores independientes que son demandados despés de que sus tierras hayan sentido contaminadas involuntariamente con semillas de Monsanto y cómo el uso de glifosato ha aumentado gracias a cultivos transgénicos Roundup Ready. Lamentablemente, la corrupción en el suministro de alimentos va mucho más allá.

DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU., ha otorgado millones de dólares a investigadores para  convertir los deseos plásticos militares en un polvo de proteína bacteriana  que puede ser utilizado como alimento para humanos.

Seguramente está familiarizado con las carnes falsas financieras por Bill Gates, como  Hamburguesas Imposibles , hechas de soja transgénica cancerígena y neurotoxinas como el hexano y el glutamato monosódico, y que han  dado positivo  por altos niveles de glifosato.

Muchos estadosunidenses no son concientes de que ya existen animales genéticamente modificados en nuestro suministro de alimentos.  Se ha aproximado la venta de cerdos, vacías y  salmones genéticamente modificados en Estados Unidos. El proceso regulador para su aprobación se ha acortado drásticamente. Si pidé salmón en un restaurante u otro establecimiento de alimentos en lugar de comprarlo al por menor, no es necesario informarle que está comiendo un alimento franken.

Si el salmón franken genéticamente modificado suena apetitoso, seguro que te encantarán las  esporas bacterianas genéticamente modificadas de Aanika Biosciences  que contienen ADN “códigos de barras” que se aplican para producir. Estos no se pueden eliminar lavándolos, hervidos, fritos, en microondas o al vapor, y hará que los alimentos sean rastreables desde el campo hasta su alcantarilla, por lo que las pruebas de sus aguas residuales locales revelarán lo que la población local está comiendo. No hay ningún requisito de etiquetado para notificarle qué producto ha sido rociado con estas esporas genéticamente modificadas.

 Dada la obsesión del USDA con el seguimiento y la vigilancia de alimentos, existe una posibilidad muy real de que intenten exigir el uso de tales esporas, tal como lo exigen actualmente  chips RFID en el ganado  para la trazabilidad. 

Si piensas  vigilancia de aguas residuales Suena extravagante, date cuenta de que se convirtió en una práctica común durante Covid como un medio para determinar  ubicaciones de brotes  y justificando más bloqueos.

 Lo es  ahora siendo utilizado  para justificar la represión agrícola en nombre de H5N1, el virus de la gripe aviar.

Por supuesto, tenemos la famosa agenda Eat The Bugs. En Europa, se han  aprobado múltiplos insectos para el consumo humano,  incluidos gusanos de la harina, grillos domésticos y langostas migraciones. En niveles suficientes bajos, las empresas ni siquiera necesita informarlo como ingrediente en las etiquetas de los alimentos. Según la Organización de la Unión Europea para la Agricultura y la Alimentación, “los insectos como alimento emergen como un tema especialmente relevante en el siglo XXI debido al costo creciente de la proteína animal, la inseguridad alimentaria, las presiones ambientales, etc, el crecimiento demográfico y la creación demanda de proteína. entre las clases medias... Por lo tanto, es necesario encontrar soluciones alternativas a la ganadería convencional. Por tanto, el consumo de insectos contribuye positivamente al medio ambiente, a la salud y a los medios de vida”.

No prestemos atención al hecho de que las políticas deliberadas de estos mismos gobiernos crean el problema que dicen resolver. Es nueva la estrategia problema-reacción-solución. Los comestibles a base de insectos ahora mismo están disponibles en el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos.

Se puede argumentar que todo esto está muy bien siempre y cuando no nos obliguen a comerlo y tenemos el consentimiento informado sobre si está o no en nuestros platos. Pero así como las bases para el régimen de Covid se sentaron de antemano, y los productos y servicios utilizados para controlar a la población se desarrolló antes de que se hicieran obligatorios, lo mismo ocurre aquí, y las estratagemas para eliminar la elección de alimentos ya han comenzado.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...