The FCC is poised to auction off a 5G bandwidth that is likely to interfere weather forecasts.
The FCC, which want to proceed with a 5G auction, is at odds with the commerce department, the defense department, and NASA.
The dispute regards wavelength frequencies currently used by public and private weather satellites, weather balloons, and ocean buoys to predict the weather.
NASA and the Commerce department have serious concerns.
Commerce Secretary Wilbur Ross and NASA Administrator Jim Bridenstine urged the FCC to remove a policy paper [bandwidth] proposal that “would have a significant negative impact on the transmission of critical Earth science data supporting public safety, natural disaster and weather forecasting."
On Friday [March 8], the FCC rejected the request. It said that it had already “engaged extensively” with Commerce, the National Oceanic and Atmospheric Administration and NASA, and that matters had been settled by the State Department, the appointed “arbiter.”
Jordan Gerth, a researcher at University of Wisconsin’s Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies, said that if this data were corrupted, it would harm the accuracy of weather models relied on by forecasters.
“Passive microwave observations from satellites drive three- to seven-day forecast skill,” he said.
“It is crucial the allowable levels of interference are decided in a way that is informed by atmospheric science since the measurements are so crucial to sound weather predictions,” said Renee Leduc Clarke, founder of Narayan Strategy, a weather and climate policy consultancy based in Washington.
The Federal Communications Commission intends to move ahead with a plan to auction off wireless radio frequencies that scientists say could harm critical satellite data used in weather forecasting.
In a last-ditch effort to intervene, three subcommittee chairs from the House Appropriations Committee, and the House Science Committee, chaired by Rep. Eddie Bernice Johnson (D-Tex.) penned separate letters Wednesday to FCC Chairman Ajit Pai, asking that the auction be delayed.
The Appropriations Committee letter had stressed that a delay “is necessary to allow for further review of potential interference to adjacent band uses that are critical for national security as well as the protection of American lives and property.”
It explained that the NOAA “uses the 23.6-24 GHz spectrum band for microwave sensor-based remote sensing of atmospheric levels of water vapor, which is the single most impactful data stream for accurately forecasting weather. This data is used by NOAA’s National Weather Service, the National Aeronautics and Space Administration (NASA), and the Department of Defense (DOD), in addition to the broader international weather community.”
Without this data, the letter said, forecasting accuracy “would be reduced to the accuracy of forecasts produced in the 1970s.”
Rushing 5G More Important Than Accurate Weather
Apparently, rushing 5G is far more important than accurately predicting hurricanes and 3-5 day weather patterns.
What more amazing is the requests come from NASA, the Commerce department, weather scientists and even the Defense Department.
The letter to the FCC simply asked for non-interference in bandwidths already in use for weather forecasting.
The FCC is preparing to auction 2,909 licenses in the 24.25 to 25.25 bands of the electromagnetic spectrum on March 14. At the same time, the FCC is preparing the U.S. government’s proposal for the 2019 World Radiocommunications Conference (WRC) in Egypt starting in October. The U.S. plan for protecting passive microwave services from interference is far less stringent than plans published by other nations.
Meteorologists have expressed concerns for many years about radio frequency interference but the debate is becoming more heated in 2019 due to the FCC’s planned auctions and the upcoming WRC meeting. The WRC brings together nations every three to four years to update international regulations on radio spectrum usage.
Meteorologists worry they will lose access to specific portions of the electromagnetic spectrum they rely on for Earth observation. The 23.6 to 24 GHz band, for example, is a key dataset for passive microwave sensors monitoring atmospheric water vapor, said Jordan Gerth, associate researcher at the University of Wisconsin’s Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies. Gerth also chairs the American Meteorological Society’s Committee on Radio Frequency Allocations.
The problem is the same spectral bands and adjacent bands also work well for 5G technology. If 5G moves into the same or adjacent bands, meteorologists worry about interference. Passive microwave sensors pick up an extremely faint signal that could easily be drowned out by transmission in an adjacent band.
“We’ve been burned several times by out-of-band emissions,” Sidharth Misra, microwave instrument scientist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory, said at the American Meteorological Society conference in Phoenix in January. “They promise to not have out-of-band emissions. They fail. It’s too late. We lose a science channel.”
Without microwave sensor data, forecasters would not have been able to predict the path of Hurricane Sandy, which struck the Eastern seaboard in 2012, researchers said at the American Meteorological Society conference.
House Technology Panel Seeks Delay in 5G Spectrum Auction
The Science, Space and Technology Committee's Democratic chairwoman, Eddie Bernice Johnson, and its top Republican, Frank Lucas, cited concerns that the spectrum under consideration could interfere with signals for sensors related to weather and climate forecasting, and said such interference could impact public safety.
What the Hell is the Priority?
The FCC’s Brian Hart said the plan to auction this spectrum has “been on the books since 2007” and that “it is therefore perplexing to be asked to postpone this auction the day before it is going to start.”
The request was made last week, not the day before. But yes, that is the last minute in a manner of speaking.
Regardless, what the hell is the priority here?
If there is a strong chance public safety is at risk, as seems the case, it is idiotic to suggest it is too late to make a change.
The FCC should hold off on auctioning this portion of the spectrum or at least widen the spread between to reduce chance of interference.
"Sorry, it's too late to be concerned about lives" seems to be the message.
La FCC está lista para subastar un ancho de banda de 5G que probablemente interfiera con los pronósticos meteorológicos.
La FCC, que desea proceder con una subasta de 5G, está en desacuerdo con el departamento de comercio, el departamento de defensa y la NASA.
La disputa se refiere a las frecuencias de longitud de onda utilizadas actualmente por satélites meteorológicos públicos y privados, globos meteorológicos y boyas oceánicas para predecir el clima.
La NASA y el departamento de comercio tienen serias preocupaciones.
El Secretario de Comercio Wilbur Ross y el Administrador de la NASA Jim Bridenstine instaron a la FCC a eliminar una propuesta de [política de ancho de banda] del documento de políticas que "tendría un impacto negativo significativo en la transmisión de datos críticos de ciencias de la Tierra que respaldan la seguridad pública, desastres naturales y pronósticos del clima".
El viernes [8 de marzo], la FCC rechazó la solicitud. Dijo que ya había "comprometido ampliamente" con Commerce, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y la NASA, y que los asuntos habían sido resueltos por el Departamento de Estado, el "árbitro" designado.
Jordan Gerth, investigador del Instituto Cooperativo de Estudios Meteorológicos Meteorológicos de la Universidad de Wisconsin, dijo que si estos datos se corrompieran, perjudicaría la precisión de los modelos climáticos en los que confían los meteorólogos.
"Las observaciones pasivas de microondas de los satélites impulsan la habilidad de pronóstico de tres a siete días", dijo.
"Es crucial que los niveles permisibles de interferencia se decidan de una manera informada por la ciencia atmosférica, ya que las mediciones son cruciales para las predicciones del tiempo", dijo Renee Leduc Clarke, fundadora de Narayan Strategy, una consultora de políticas climáticas y climáticas con sede en Washington.
La Comisión Federal de Comunicaciones tiene la intención de seguir adelante con un plan para subastar frecuencias de radio inalámbricas que, según los científicos, podrían dañar los datos satelitales críticos que se usan en el pronóstico del tiempo.
En un último esfuerzo por intervenir, tres presidentes de subcomités del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes y el Comité Científico de la Cámara de Representantes, presidido por el Representante Eddie Bernice Johnson (D-Tex.) Escribieron cartas por separado el miércoles al Presidente de la FCC Ajit Pai, solicitando que La subasta se retrasará.
La carta del Comité de Apropiaciones subrayó que es necesario un retraso "para permitir una revisión adicional de la posible interferencia a los usos de bandas adyacentes que son críticos para la seguridad nacional, así como para la protección de vidas y propiedades estadounidenses".
Explicó que la NOAA “utiliza la banda de espectro de 23,6-24 GHz para la detección remota basada en sensores de microondas de los niveles atmosféricos de vapor de agua, que es el flujo de datos más impactante para pronosticar con precisión el clima. Estos datos son utilizados por el Servicio Nacional de Meteorología de la NOAA, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) y el Departamento de Defensa (DOD), además de la comunidad meteorológica internacional más amplia ".
Sin estos datos, decía la carta, la precisión del pronóstico "se reduciría a la precisión de los pronósticos producidos en la década de 1970".
Corriendo 5G más importante que el tiempo exacto
Aparentemente, correr 5G es mucho más importante que predecir con precisión huracanes y patrones climáticos de 3 a 5 días.
Lo más sorprendente es que las solicitudes provienen de la NASA, el departamento de Comercio, los científicos del clima e incluso el Departamento de Defensa.
La carta a la FCC simplemente solicitó la no interferencia en los anchos de banda ya en uso para el pronóstico del tiempo.
La FCC se está preparando para subastar 2.909 licencias en las 24.25 a 25.25 bandas del espectro electromagnético el 14 de marzo. Al mismo tiempo, la FCC está preparando la propuesta del gobierno de los Estados Unidos para la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones (WRC) de 2019 en Egipto a partir de octubre. El plan de EE. UU. Para proteger los servicios pasivos de microondas de la interferencia es mucho menos estricto que los planes publicados por otras naciones.
Los meteorólogos han expresado su preocupación durante muchos años acerca de la interferencia de radiofrecuencia, pero el debate se está intensificando en 2019 debido a las subastas planificadas por la FCC y la próxima reunión del WRC. El WRC reúne a las naciones cada tres o cuatro años para actualizar las regulaciones internacionales sobre el uso del espectro de radio.
Los meteorólogos temen que perderán el acceso a partes específicas del espectro electromagnético en el que dependen para la observación de la Tierra. La banda de 23,6 a 24 GHz, por ejemplo, es un conjunto de datos clave para sensores de microondas pasivos que monitorean el vapor de agua atmosférico, dijo Jordan Gerth, investigador asociado del Instituto Cooperativo de Estudios Meteorológicos de Satélite de la Universidad de Wisconsin. Gerth también preside el Comité de Asignaciones de Radiofrecuencia de la Sociedad Meteorológica Americana.
El problema es que las mismas bandas espectrales y las bandas adyacentes también funcionan bien para la tecnología 5G. Si 5G se mueve en la misma banda o en bandas adyacentes, los meteorólogos se preocupan por la interferencia. Los sensores pasivos de microondas captan una señal extremadamente débil que podría fácilmente ser ahogada por la transmisión en una banda adyacente.
"Hemos sido quemados varias veces por emisiones fuera de banda", dijo Sidharth Misra, científico de instrumentos de microondas en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, en la conferencia de la American Meteorological Society en Phoenix en enero. “Prometen no tener emisiones fuera de banda. Ellos fallan. Es demasiado tarde. Perdemos un canal de ciencia ”.
Sin los datos de los sensores de microondas, los pronosticadores no hubieran podido predecir la trayectoria del huracán Sandy, que azotó la costa este en 2012, dijeron los investigadores en la conferencia de la American Meteorological Society.
Panel de tecnología de la casa busca demora en subasta de espectro 5G
La presidenta demócrata del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología, Eddie Bernice Johnson, y su principal republicano, Frank Lucas, mencionaron la preocupación de que el espectro en cuestión podría interferir con las señales de los sensores relacionados con el pronóstico del tiempo y el clima, y dijo que dicha interferencia podría afectar la seguridad pública. .
¿Qué diablos es la prioridad?
Brian Hart de la FCC dijo que el plan para subastar este espectro "ha estado en los libros desde 2007" y que "por lo tanto es desconcertante que se le pida que aplace esta subasta el día antes de que comience".
La solicitud se hizo la semana pasada, no el día anterior. Pero sí, ese es el último minuto en una manera de hablar.
Independientemente, ¿cuál es la prioridad aquí?
Si existe una gran posibilidad de que la seguridad pública esté en riesgo, como parece ser el caso, es estúpido sugerir que es demasiado tarde para hacer un cambio.
La FCC debe retrasar la subasta de esta parte del espectro o al menos ampliar la distribución entre para reducir la posibilidad de interferencia.
"Lo siento, es demasiado tarde para preocuparse por las vidas" parece ser el mensaje.
El presidente Trump emitió una nueva advertencia de que está listo para vetar una medida en el senado liderado por los republicanos para reprenderlo por su declaración de emergencia nacional en la frontera sur de los Estados Unidos.
"Una gran votación de emergencia nacional realizada hoy por el Senado de los Estados Unidos sobre la seguridad fronteriza y el muro (que ya se encuentra en construcción importante)", escribió Trump el jueves temprano "Estoy preparado para vetar, si es necesario. La frontera sur es una pesadilla humanitaria y de seguridad nacional, ¡pero se puede arreglar fácilmente!"
A big National Emergency vote today by The United States Senate on Border Security & the Wall (which is already under major construction). I am prepared to veto, if necessary. The Southern Border is a National Security and Humanitarian Nightmare, but it can be easily fixed!
Si bien Trump ha enmarcado la crisis fronteriza como un asunto de seguridad nacional, los demócratas y algunos republicanos argumentan que su emergencia nacional del 15 de febrero para eludir al Congreso debido a la financiación del muro fronterizo es inconstitucional.
Mientras tanto, Trump derribó un compromiso del senador Mike Lee (R-UT), que anularía la resolución demócrata de anular la emergencia nacional a cambio de un acuerdo que Trump reinará en su poder para declarar futuras emergencias nacionales.
El miércoles, el senador Mike Lee (R-Utah), quien estaba liderando un esfuerzo para elaborar un compromiso destinado a reducir los poderes de emergencia del presidente en el futuro, se convirtió en el último republicano en anunciar planes para desertar y votar por una resolución para anular la declaración de Trump cuando se trata de la planta el jueves.
Lee hizo el anuncio poco después de escuchar directamente de Trump que su legislación no era aceptable.
La posición de Lee casi asegura que habrá un apoyo mayoritario en el Senado el jueves para la resolución de desaprobación, que ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes. La aprobación del Senado enviaría la medida a Trump, lo que lo obligaría a emitir el primer veto de su administración para derribarla. - Washington Post
Si bien es probable que el Congreso no pueda anular el veto de Trump, un voto exitoso por el Senado controlado por los republicanos servirá como un recordatorio vergonzoso de que el presidente no cuenta con el apoyo de su partido.
Mientras tanto, los miembros del Partido Republicano del Congreso deberán regresar a sus distritos y explicar por qué votaron en contra del muro que Trump eligió para construir.
"Lo que queremos que el Senado haga esta semana es apoyar al presidente y respaldar la declaración de emergencia nacional del presidente", dijo el vicepresidente Mike Pence en una entrevista el jueves con Fox News . " Un voto en contra de la emergencia nacional del presidente Trump es un voto en contra de la seguridad fronteriza. Un voto en contra de la declaración de emergencia nacional del presidente es un voto para negar la crisis humanitaria y de seguridad que está ocurriendo en nuestra frontera sur " .
