https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Los Demócratas Llaman a la Destitución de Trump para la Próxima Semana

Los Demócratas Llaman a la Destitución de Trump para la Próxima Semana


9/27/2017 09:16:00 AM Noticias


De acuerdo con esta línea de tiempo, Trump renunciaría antes de que sea posiblemente acusado la próxima semana. Esto significa transmisiones de emergencia, toma de control militar, arrestos masivos y el RV antes de la próxima semana. Esta semana termina el día 30, que es también el final del año fiscal de Estados Unidos. Todo comienza a alinearse. ~ Crónicas Dinar

La demanda de impeachment de Trump pone presión sobre los Dems superiores

POR CRISTINA MARCOS - 27/09/17 06:00 AM EDT

El representante Al Green (D-Texas) amenazó el martes con forzar una votación en la Cámara de Representantes la próxima semana para acusar al presidente Trump, creando un nuevo dilema para los líderes de su partido.

Green dijo que presentaría una resolución de destitución la próxima semana mientras condena los ataques de Trump contra jugadores de la NFL que se han arrodillado durante el himno nacional para protestar por la brutalidad policial.

Debido a que la resolución se considera privilegiada bajo las reglas de la Cámara, automáticamente obligaría a la acción en el piso de la Cámara dentro de dos días.

Mientras que los republicanos de la Cámara presumiblemente rechazan la resolución, Green aún podría forzar un voto procesal que pondría a sus colegas en el sitio en el impeachment.

"Me levanto para decir al mundo que esto no es lo que Estados Unidos es todo", dijo Green durante un discurso de la Cámara de Representantes el martes, mientras condenaba los ataques de Trump contra los atletas.

"Me quedaré aquí en el pozo del Congreso, y voy a pedir la destitución del presidente de los Estados Unidos de América", dijo.

Green no dijo cuál sería el argumento exacto para la destitución en su resolución y se negó a ofrecer detalles específicos.

Los demócratas no han tenido ningún problema en criticar a Trump, pero la mayoría se han quedado a corta distancia de los llamados a juicio político, preocupados de que pudieran salir contra ellos como lo hicieron los republicanos de Bill Clinton.

La mayoría de los demócratas del rango-y-archivo se preocupan que precipitarse para endosar el proceso de impeachment parecería un overreach.

Los procesos de destitución han comenzado tradicionalmente en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que celebrará audiencias y votará sobre artículos para remover a un presidente antes de enviarlos a la cámara completa para su consideración.

El representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), un alto miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo: "Todavía no hemos llegado", aunque cree que Trump ha hecho "cosas realmente terribles".

Nadler no es el tipo de demócrata que tendría que preocuparse por un voto de destitución en contra de los votantes en contra de su país: la nominada presidencial demócrata Hillary Clinton ganó el 78 por ciento de su distrito de Manhattan en 2016.

"No quiero votar en juicio político. Creo que es demasiado pronto. No tenemos la evidencia; no tenemos el caso ", dijo Nadler a The Hill.

Nadler dijo que no podría apoyar una resolución de la acusación si fue traída al piso la semana próxima. Forzar una votación sobre la acusación ahora podría hacer más difícil para los demócratas justificar un caso en el futuro si los acontecimientos lo justifican, advirtió.

"No quieres desacreditarlo votando por resoluciones de acusación antes de que tengas los hechos", dijo Nadler.

Incluso la representante Maxine Waters (D-Calif.), Una crítica vocal de Trump que también ha pedido su destitución, se negó a decir cómo votaría si la resolución de Green llegaba a la tribuna.

Pero agregó: "En algún momento del tiempo, la destitución es inevitable".

Green no es el primer demócrata que plantea la posibilidad de forzar una votación sobre la acusación. El representante Brad Sherman sugirió durante el verano que podría forzar una votación sobre su artículo de acusación, alegando que Trump obstruyó la justicia al disparar a James Comey como director del FBI en medio de la investigación de la agencia de potencial colusión con el gobierno ruso.

Sherman en ese momento se enfrentó al rechazo de los demócratas que advirtieron que forzar una votación sobre el juicio político podría dañar a otros demócratas y candidatos que trataban de derrocar a los republicanos en los distritos electorales.

El diputado Michael Capuano (D-Mass.), Quien estaba entre los demócratas para plantear objeciones en ese momento, reiteró el martes que cualquier legislador que intente forzar una votación sobre la destitución debe consultar al resto del caucus.

"Creo que cualquiera que traiga algo así al piso tiene la obligación de hablar con sus colegas antes de que lo haga", dijo Capuano.

Sólo un puñado de demócratas han apoyado acusar a Trump. Green firmó el artículo de acusación presentado por Sherman en julio, que sigue siendo la única medida introducida en el Congreso para eliminar a Trump de su cargo.

Nancy Pelosi (D-Calif.) Apoyó censurar a Trump después de dar una respuesta equivocada a los enfrentamientos violentos entre supremacistas blancos y contraprotesta en Charlottesville, Virginia, el mes pasado. Pero ella ha tenido cuidado de distanciarse de los esfuerzos de destitución, diciendo que los demócratas deben esperar por una cuenta completa del papel de Rusia en las elecciones de 2016 y centrarse en otros esfuerzos legislativos en el ínterin.

El representante Steve Cohen (D-Tenn.) Anunció en agosto que archivaría los artículos del impeachment en respuesta a la dirección de Trump de los acontecimientos en Charlottesville. Cohen aún no ha cumplido con la introducción de una medida de acusación, pero dijo el martes que planeaba hacerlo más pronto que tarde.

Fuente: The Hill

Call for Trump impeachment puts pressure on top Dems

BY CRISTINA MARCOS - 

Dem lawmaker threatens to force Trump impeachment vote next week
TheHill.com
Autoplay: On | Off
Rep. Al Green (D-Texas) on Tuesday threatened to force a House floor vote next week on impeaching President Trump, creating a new dilemma for his party’s leaders.
Green said he would file an impeachment resolution next week while condemning  Trump’s attacks on NFL players who have kneeled during the national anthem to protest police brutality.
Because the resolution is considered privileged under House rules, it would automatically force action on the House floor within two days.
While House Republicans would presumably reject the resolution, Green could still force a procedural vote that would put his colleagues on the spot on impeachment.
“I rise to say to the world that this is not what America is all about,” Green said during a House floor speech on Tuesday as he condemned Trump’s attacks on athletes.
“I will stand here in the well of the Congress, and I will call for the impeachment of the president of the United States of America,” he said.
Green did not say what the exact argument for impeachment in his resolution will be and declined to offer specific details.
Democrats have had no problem criticizing Trump, but most have stopped well short of calls for impeachment, worried it could backfire on them as it did on Bill Clinton-era Republicans.
Most rank-and-file Democrats worry that rushing to endorse impeachment proceedings would look like an overreach.
Impeachment proceedings have traditionally begun in the House Judiciary Committee, which would hold hearings and vote on articles to remove a president before sending them to the full chamber for consideration.
Rep. Jerrold Nadler (D-N.Y.), a senior member of the House Judiciary Committee, said, “We’re not there yet” even though he thinks Trump has done “really terrible things.”
Nadler is hardly the kind of Democrat who would have to worry about an impeachment vote alienating swing voters back home: Democratic presidential nominee Hillary Clinton won 78 percent of his Manhattan-area district in 2016.
“I don’t want to vote on impeachment. I think it’s too early. We don’t have the evidence; we don’t have the case,” Nadler told The Hill. 
Nadler said he could not support an impeachment resolution if it were brought to the floor next week. Forcing a vote on impeachment now could make it harder for Democrats to justify a case in the future if events warranted, he warned. 
“You don’t want to discredit it by voting for impeachment resolutions before you have the facts,” Nadler said.
Even Rep. Maxine Waters (D-Calif.), a vocal Trump critic who has also called for impeachment, declined to say how she would vote if Green’s resolution came to the floor. 
But she added: “At some point in time, impeachment is inevitable.”
Green isn’t the first Democrat to raise the possibility of forcing a vote on impeachment. Rep. Brad Sherman (D-Calif.) suggested over the summer that he might force a vote on his article of impeachment alleging that Trump obstructed justice by firing James Comey as FBI director amid the agency’s investigation of potential collusion with the Russian government.
Sherman at the time faced pushback from Democrats who warned that forcing a vote on impeachment could hurt fellow Democrats and candidates trying to unseat Republicans in swing districts. 
Rep. Michael Capuano (D-Mass.), who was among the Democrats to raise objections at the time, reiterated Tuesday that any lawmaker seeking to force a vote on impeachment should consult the rest of the caucus.
“I think that anybody who’s going to bring something like that to the floor has an obligation to talk to his colleagues before he does it,” Capuano said.
Only a handful of Democrats have endorsed impeaching Trump. Green signed on to the article of impeachment filed by Sherman in July, which remains the only measure introduced in Congress to remove Trump from office.
House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) endorsed censuring Trump after he gave an equivocating response to the violent clashes between white supremacists and counterprotesters in Charlottesville, Va., last month. But she has been careful to distance herself from impeachment efforts, saying that Democrats should wait for a full accounting of Russia’s role in the 2016 election and focus on other legislative efforts in the meantime.
Rep. Steve Cohen (D-Tenn.) announced in August that he would file articles of impeachment in response to Trump’s handling of the events in Charlottesville. Cohen has not yet followed through on introducing an impeachment measure, but said Tuesday he planned to do so sooner rather than later.

Scientists discovered how to create a Hurricane Cat. 5 laboratory


Scientists discovered how to create a Hurricane Cat. 5 laboratory


A project worth about 45 million dollars gave scientists at the University of Miami the ability to create a real hurricane, with wind speeds of Category 5 in a laboratory.
Known as SUSTAIN (short for SURGE Atmosphere Structure Interaction), the laboratory had the ability almost two years ago to create an artificial hurricane with wind speeds reaching the amazing 252 km / hour.


Many people would agree that this is more than worrying.
The laboratory where hurricanes are made include acrylic water tank 75 feet long and 30,000 gallon capacity, equipped with a fan horsepower 1700 and waveform generator 12 pallets.
The fact that scientists are able to recreate a hurricane in a laboratory is frightening.
SUSTAIN project director, Brian Haus,  he told Popular Science :
"We can create the equivalent of a hurricane with winds over 200 miles per hour. That is a category beyond the 5 '.
When lit, multifunction tools work together to create a wide range of climatic conditions in order to produce a hurricane.
This brings us to another very controversial topic covered in the last couple of decades: The time control.

Many academic institutions in America are closely linked to the Military Industrial Complex where different themes such as war time or geoengineering have been developed by research groups.
Examples of such academic institutions are the MIT with defense contractors such as  Raytheon and MITER Corporation  working closely together with academia and the government of the United States.
Understanding this connection, geoengineering researchers have legitimately asked whether it is possible that the recent hurricanes were designed or altered in any way with the top-secret technology geoengineering.
SUSTAIN has the ability to try to recreate some of the most powerful historical storms, and scientists argue how your lab gives them the opportunity to measure wind patterns and waves for hurricanes that have hit the American continent in the past.
Science Alert explains how it works and what does SUSTAIN:
They can also monitor differences between different kinds of storms and ultimately advise governments and authorities about the best ways to address them, thanks to data from the lab.
There are several uses for specialized hardware within the laboratory SUSTAIN: test the resistance of model homes and buildings, for example, studying how marine aerosol affects the increasing intensity of a storm (due to heat transfer from the water to the atmosphere as the spray) is generated and also monitors how carbon dioxide moves ocean air during a hurricane.
And although this may seem more dangerous than it really is, is a clear indicator of how highly developed is the science of time control, also known as geoengineering.
After all, when you think about, which controls the time controls the battlefield.
This article was previously published in  Ancient Code  and has been translated, edited and republished in CodigoOculto.com with permission.



Under Creative Commons License:  Attribution Non-Commercial No Derivatives 

Científicos descubrieron como crear un Huracán Cat. 5 en laboratorio

Científicos descubrieron como crear un Huracán Cat. 5 en laboratorio


Un proyecto por valor de unos 45 millones de dólares dio a científicos de la Universidad de Miami la capacidad de crear un huracán real, con velocidades de viento de categoría 5 en un laboratorio.
Conocido como SUSTAIN (abreviatura de SUrge STructure Atmosphere Interaction), el laboratorio tuvo la habilidad -casi hace dos años- de crear un huracán artificial con velocidades de vientos que alcanzaban los sorprendentes 252 km/hora.


Mucha gente estaría de acuerdo en que esto es más que preocupante.
El laboratorio donde se hacen los huracanes se compone de un tanque de agua acrílico de 75 pies de largo y capacidad de 30,000 galones, equipado con un ventilador de 1.700 caballos de fuerza y ​​un generador de onda de 12 paletas.
El hecho de que los científicos sean capaces de recrear un huracán en un laboratorio es aterrador.
El director del proyecto SUSTAIN, Brian Haus, dijo a Popular Science:
«Podemos crear el equivalente de un huracán con vientos de más de 200 millas por hora. Esa es una categoría más allá de la 5».
Cuando se enciende, las herramientas multifuncionales trabajan juntas para crear una amplia gama de condiciones climáticas con el fin de producir un huracán.
Esto nos lleva a otro tema polémico muy encubierto en el último par de décadas: El control del tiempo.

Muchas instituciones académicas en América están estrechamente vinculadas al Complejo Industrial Militar donde diferentes temas, como la guerra del tiempo o la geoingeniería han sido desarrolladas por grupos de investigadores.
Ejemplos de tales instituciones académicas son el MIT con contratistas de defensa tales como Raytheon y la Corporación MITRE trabajando estrechamente en conjunto con instituciones académicas y el gobierno de los Estados Unidos.
Entendiendo esta conexión, los investigadores de la geoingeniería se han preguntado legítimamente si es posible que los huracanes recientes fueron diseñados o alterados de cualquier manera con la tecnología top-secret de la geoingeniería.
SUSTAIN tiene la capacidad de intentar recrear algunas de las más poderosas tormentas históricas, y los científicos argumentan cómo su laboratorio les da la oportunidad de medir los patrones de viento y olas para los huracanes que han golpeado el continente americano en el pasado.
Science Alert explica cómo funciona SUSTAIN y qué hace:
También pueden monitorear las diferencias entre las diversas clases de tormentas y, en última instancia, asesorar a los gobiernos y las autoridades sobre las mejores maneras de abordarlas, gracias a los datos extraídos del laboratorio.
Existen diversos usos para el hardware especializado dentro del laboratorio SUSTAIN: probar la resistencia de casas modelo y edificios, por ejemplo, estudiando cómo el aerosol marino afecta la creciente intensidad de una tormenta (debido a la transferencia de calor del agua a la atmósfera a medida que se genera la pulverización) y también el seguimiento de la forma en que el dióxido de carbono se mueve del océano al aire durante un huracán.
Y aunque todo esto puede parecer más peligroso de lo que realmente es, es un claro indicador de lo tan desarrollada que está la ciencia del control del tiempo, también conocida como la geoingeniería.
Después de todo, cuando lo piensas, el que controla el tiempo controla el campo de batalla.
Este artículo fue publicado anteriormente en Ancient Code y ha sido traducido, editado y publicado nuevamente en CodigoOculto.com con permiso.



Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives 

El 'New York Times' no creu que l'1-O sigui il·legal

El president dels EUA no va dir en cap moment que no s'hagués de celebrar el referèndum


El president nord-americà i el seu homòleg espanyol han coincidit per primera vegada aquest dimarts a Washington.
Raphael Minder es pregunta amb un article al New York Times sota el títol "Què està en joc" en el referèndum de Catalunya.
L'autor recorda que el president dels Estats Units, Donald Trump, no va qualificar d'il·legal el referèndum en cap moment. I tampoc va dir que no s'hagués de celebrar.
L'article reflecteix també que la voluntat de Trump que Espanya continuï unida no té per què representar un posicionament d'Estats Units sinó una mera opinió del president nord-americà.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...