referendum o DUI

Posem data al referèndum
«En comptes de mirar embadalits com la boleta passa de got en got, hem de prendre la iniciativa i moure peça cap a l'escac i mat»

Germà Capdevila
naciodigital.cat  


L'ampolla mig plena. És una gran notícia que una força política espanyola que representa el 20 per cent dels votants –tot i manifestar-se obertament unionista– defensi de forma clara i explícita el dret de Catalunya a decidir el seu futur mitjançant un referèndum vinculant, i encara més, que posi aquest plebiscit com a condició sine qua non per a formar govern a l'Estat.
L'ampolla mig buida. L'altra cara de la moneda ens mostra que, malauradament, gairebé tot el 80% restant continua oposant-se de forma inequívoca i contundent a qualsevol fissura a la sacrosanta unitat de la pàtria espanyola. Alguns optimistes suggereixen que si Aznar va concedir a Pujol els Mossos d'Esquadra, bé podria Pedro Sánchez acceptar un referèndum –que podria guanyar– sobre la independència de Catalunya a canvi de les claus de La Moncloa. Beneits!
Què hem de fer davant aquest panorama? Crec que hem de prendre la iniciativa, perquè si una cosa clara ha deixat la campanya electoral del 20-D és que Catalunya és el tema central de la política espanyola, i que a Madrid veuen la independència com una possibilitat real i concreta. Algú pensa que si això fos altrament, Podemos defensaria un referèndum per a Catalunya? En el fons, a Catalunya tothom sap que Madrid mai no concedirà el plebiscit que Pablo Iglesias reclama. No perdem el temps.
En comptes de mirar embadalits com la boleta passa de got en got, prenem la iniciativa i movem peça cap a l'escac i mat. Si diumenge la CUP ens sorprèn gratament amb un acord per formar govern i podem començar a caminar cap a la independència, el primer que hauria de fer el Parlament és fixar ja la data del referèndum d'aprovació de la Constitució catalana d'aquí a 18 mesos, per exemple el dia de Sant Joan de 2017, en la línia apuntada per l'Anna Punsoda en aquest mateix diari. Que Madrid es trobi amb un referèndum convocat sobre la taula i hagi de moure fitxa, empatant l'aposta amb una contraproposta de referèndum a l'escocesa per a la mateixa data. Com que no passarà, podrem fer la nostra i fer realitat la voluntat popular expressada el 27-S.

Telemadrid:cambio de direccion, todo sigue igual

La nueva presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes,felicitada por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, tras ser elegida en la segunda jornada del debate de investidura que se celebró el miércoles en la Asamblea de Madrid

PP y C's cambiarán la ley de Telemadrid y evitan que Podemos y PSOE controlen su Consejo
La reforma pretende que el Consejo de Administración y el Director General del ente público sean elegidos por una mayoría cualificada de 3/5. Con la actual ley, los socialistas y el partido de Iglesias elegirían a 5 de los 9 asientos del Consejo
MADRID.- Cristina Cifuentes, flamante presidenta de la Comunidad de Madrid, cambiará junto a Ciudadanos la Ley que regula Telemadrid y evitará de esta manera que PSOE y Podemos se hagan con el control del Consejo de Administración, que entre otras competencias puede proponer al Consejo de Gobierno el nombramiento del Director General del ente, formular los principios básicos de la cadena y aprobar las plantillas.
Con la actual Ley, tal y como avanzó Público, el PSOE tendría tres miembros en el Consejo de Administración por dos de Podemos, mientras que el Partido Popular tendría otros tres y Ciudadanos uno. En definitiva, los socialistas y Podemos tendrían cinco de los nueve consejeros mientras que el partido de Cifuentes y el de Aguado tendrían cuatro.
Sin embargo, el acuerdo de Gobierno firmado entre el Partido Popular y Ciudadanos recoge en el punto 44 "la modificación de la actual Ley (...) estableciendo criterios de despolitización, profesionalización y elección del Consejo y Director General por mayorías cualificadas". Esta reforma legal se ejecutaría en las primeras semanas de legislatura para evitar la renovación del Consejo con una mayoría de PSOE y Podemos.
La mayoría cualificada
Esta mayoría cualificada consistiría, según han señalado a Público fuentes cercanas a Cristina Cifuentes, en una mayoría de 3/5 de la Asamblea de Madrid para elegir tanto al Director General como a los miembros del Consejo de Administración. Es decir el nuevo Consejo y el nuevo Director General tendrían que obtener un apoyo de un mínimo de 77 diputados de los 129 que conforman la Asamblea.
No obstante, fuentes de Ciudadanos han señalado que la definición de "mayoría cualificada" debería definirse entre todos los partidos de la Asamblea, aunque su propuesta es que sea una mayoría 3/5 para elegir a los miembros del Consejo de Administración y de 2/3 para la elección del Director General, es decir, se necesitarían el voto favorable de un mínimo de 86 diputados de los 129 que componen la Asamblea.
PP y PSOE suman 2/3 de la Asamblea
Sea como fuere esta mayoría cualificada, bien por 3/5 o bien por 2/3, las matemáticas indican que el único acuerdo entre dos partidos que permitía alcanzar los 3/5 de la Asamblea sería entre Partido Popular (48 diputados) y PSOE (37) sumando entre ambos 85 diputados, ocho más de los necesarios para obtener una mayoría de 3/5 y uno menos para los 86 apoyos que requiere la mayoría de 2/3 que propugna Ciudadanos.
El resto de opciones implicaría un acuerdo entre, al menos, tres partidos de la Cámara. Así, por ejemplo, un posible pacto entre Ciudadanos, PSOE y Podemos también les permitiría alcanzar la mayoría cualificada de 3/5 sumando 81 diputados.
Modelo BBC
​
Rafael Simancas, presidente de la gestora que dirige el Partido Socialista de Madrid, señaló a este medio que el propósito del PSM es establecer un modelo para Telemadrid similar al que el PSOE de Zapatero legisló para RTVE en 2006. Este modelo, en sus inicios, también obligaba al Congreso a elegir el presidente de la Corporación por una mayoría cualificada de 3/5. Sin embargo, el Partido Popular modificó este punto apenas unos meses después de llegar al poder para que fuera suficiente con la mayoría absoluta de la que disponía en el Congreso para hacer y deshacer a su antojo en RTVE.
Por su parte, José Manuel López, portavoz de Podemos a la Comunidad de Madrid, apuntó a este periódico que la intención de su partido respecto a Telemadrid  es aprobar "un plan integral que adecúe a Telemadrid y Onda Madrid a la altura de los estándares europeos más exigentes respecto calidad, pluralidad e independencia".
El acuerdo firmado entre el Partido Popular de Madrid y Ciudadanos señala la voluntad de ambos partidos de establecer una "carta básica, a semejanza del modelo de gobernanza de la BBC, como guía a los principios objetivos que perseguirá el ente como servicio público, garantizando su pluralidad". El tiempo dirá qué sucede finalmente con la televisión pública madrileña y con la declaración de intenciones de PP y Ciudadanos.



© Diario Público

Moscú: "Turquía reconoce oficialmente que el ataque al Su-24 fue planeado"

El conocimiento de las autoridades turcas sobre el número de salidas de la aviación rusa en Siria demuestra que Ankara recibía estos datos de EE.UU.

La declaración oficial turca que indica que Ankara conoce el número de vuelos de aviones rusos en Siria puede ser considerada como el 'reconocimiento oficial' de que el ataque al Su-24 fue una operación planeada, ha declarado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konáshenkov, informa TASS.

Konáshenkov ha recordado que los medios de comunicación turcos, que citan al representante oficial del Gobierno del país, Numana Kurtulmush, emitieron una información que proporciona datos precisos sobre el número de incursiones aéreas rusas en Siria. "Sus palabras pueden considerarse un reconocimiento oficial por parte de Turquía de que la operación fue planeada de antemano para destruir el avión ruso en cielo sirio y asesinar a militares rusos", ha apuntado.

De esta forma, apunta el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ankara ha demostrado que recibe los datos referentes a estos vuelos de EE.UU. (que han sido enviados al país norteamericano por los militares rusos).

"El 24 de noviembre, cuando un caza turco atacó a traición a nuestro bombardero Su-24, el Estado Mayor turco era muy consciente de a qué hora y en qué área iban a cumplimentar una misión de combate un par de bombarderos rusos", ha sentenciado Konáshenkov.

El pasado 24 de noviembre el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó los informes de que un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa se había estrellado en Siria, cerca de la frontera con Turquía. Según el Ministerio, el avión siniestrado volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, una versión que confirma remitiéndose a datos de medios objetivos de control.

"Brasil es una máquina de crear 'sin techo'"

"Brasil es una máquina de crear 'sin techo'"

ANDY ROBINSON entrevista a 

Guilherme Boulos

SÃO PAULO | 23 DE DICIEMBRE DE 2015

Guilherme Boulos es el líder del movimiento de sin techo (MTST) en la megalópolis de São Paulo. Tras el éxito de las movilizaciones en el último año, se le considera uno los pocos líderes que pueden ayudar a reconstruir la izquierda brasileña. Es más, Boulos y el MTST han mostrado una sutil inteligencia política: crítica con el Gobierno del Partido de los Trabajadores y las políticas adoptadas en la crisis, pero, al mismo tiempo, crítica con quienes en la izquierda brasileña niegan las conquistas sociales logradas por los Gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff. Es un término medio difícil de encontrar en Brasil en estos momentos, entre el "petismo" tribal, por un lado, y un ultraizquierdismo, por el otro, que solo desmoviliza aún más a un pueblo sumido en el desencanto.

MTST ha defendido (a veces físicamente en las calles) a Rousseff y al PT ante una campaña cuasi golpista de la derecha brasileña que trata de forzar la dimisión por medio del impeachment de una presidenta elegida hace poco más de un año. Al mismo tiempo, el movimiento sin techo moviliza a la gente contra las políticas de austeridad adoptadas por Rousseff. La dimisión del ministro de Finanzas, Joaquim Levy --formado en la Escuela de Chicago-- la semana pasada y su sustitución por Nelson Barbosa, miembro del PT y más escéptico ante la ideología de la austeridad, es una pequeña victoria para el movimiento de protesta de la izquierda. Aunque Boulos, en esta entrevista mantenida en São Paulo antes de la salida de Levy, advierte que hay pocas señales de que el Gobierno del PT esté dispuesto a romper con la austeridad (y contra los todopoderosos mercados financieros).

Las movilizaciones en Brasil son necesarias para ir avanzando por ese camino de defensa de la democracia y oposición a la austeridad, explica Boulos (São Paulo, 1982), un joven formado en la Universidad de São Paulo que Juca Kfouri, el columnista combativo de la Folha de Sao Paulo, califica como “la única persona de la izquierda brasileña que puede sacar a 17.000 personas a la calle”.

¿Hay presiones del Partido de los Trabajadores, desde Lula incluso, para que Dilma suavice el ajuste. ¿Cree que es posible?

No. No hay ningún indicio de que Dilma vaya a cambiar. Con cada nueva ola de presión desde los mercados financieros, el Gobierno cede. La política económica es rehén de los mercados y de la derecha. No tiene sentido. Porque el coste social es altísimo y, es más, con el ajuste se recauda menos también. Vamos a tener un déficit mayor que sin ajuste. El tipo de interés es elevadísimo y estamos pagando esto sobre la deuda pública. Es una política suicida.

EL PRECIO MEDIO DE LA VIVIENDA EN RÍO HA SUBIDO MÁS DEL 200% EN OCHO AÑOS Y LOS JUEGOS OLÍMPICOS AGRAVAN LA SITUACIÓN

¿Los sin techo que usted representa se están resintiendo del impacto?

Por supuesto. En 2009 se puso en marcha el mayor programa de vivienda pública de la historia del país que es Mi Casa, Mi Vida con muchas contradicciones que criticamos. Aunque fue una fuerte inversión en la construcción de viviendas públicas. Pero el programa está parado. En 2015 no se ha construido ni una sola vivienda nueva. Esto está generando una convulsión social y profundizando la crisis.

Parece que el MTST es el movimiento ciudadano con más poder de convocatoria, ¿no?

Sí. La lucha de los sin techo ha crecido mucho por la profundización de la crisis urbana que llegó antes que la crisis económica. El modelo de crecimiento del PT estaba basado en un modelo de facilitar abundantes créditos a la construcción. En 2004, los créditos a las empresas constructoras ascendían a 5.000 millones de reales. En 2014 han llegado a 102.000 millones de reales, es decir, un aumento del 2.000%. Al mismo tiempo, el precio medio de la vivienda en São Paulo ha subido el 212% en 8 años. Y en Río ha subido el 260%. Esto provoca expulsiones de gente. El alquiler ha aumentado mucho. La tierra se volvió oro. Hay gentrificación urbana muy fuerte; el Mundial y los Juegos Olímpicos lo aceleran. Han agravado mucho el problema de la vivienda. La gente ha sido expulsada a zonas muy lejos del centro de las ciudades donde pueden pagar el alquiler. Incluso tras construir 3 millones de viviendas públicas aún suben los precios. Brasil es una máquina de crear sin techo.

Es interesante porque en Barcelona la alcaldesa Ada Colau, que se formó políticamente en la campaña contra los desahucios, ha transformado la política catalana. ¿Cree que el movimiento puede liderar una campaña que arrastre al Gobierno hacia otra política?

Sí. Veo similitudes entre lo que estamos haciendo aquí y en España en torno a la crisis de la vivienda. La gente se está movilizando a nivel global en torno a la vivienda y la especulación inmobiliaria. Estoy en contacto con activistas en Barcelona. Pero, por mucha fuerza que tengan los sin techo en Brasil no pueden ser la vanguardia de una salida popular de izquierdas. Estamos luchando en dos frentes. Primero, contra la nueva derecha anti PT. Segundo, contra la austeridad del PT y una nueva ley antiterrorista, aprobada por Dilma, que fue acusada de terrorista durante sus días de guerrilla, y ahora se emplea contra nosotros.

DESDE SÃO PAULO A BARCELONA, LA CRISIS DE LA VIVIENDA ES EL PRIMER FRENTE DE LA MOVILIZACIÓN POPULAR  

¿Cuál va a ser la respuesta del MTST?

Estamos creando desde hace un año un gran frente nacional que se llama Pueblo sin miedo. Reúne más de treinta movimientos sociales en todo Brasil cuyo objetivo es combatir la ofensiva conservadora, luchar contra la política de austeridad del Gobierno y proponer una salida con reformas populares. El MTST quizá es la parte más fuerte por la importancia de la vivienda. Pero el ataque va contra todos.

¿Qué queda de las protestas de 2013?

Esas movilizaciones eran muy complejas. Empezaron con una pauta muy clara de izquierdas. Protestar contra la crisis urbana, el transporte, reivindicar el derecho a los servicios públicos universales. Pero luego fueron secuestradas en parte por la derecha. Fortalecieron las fuerzas conservadoras.

¿Por qué?

Porque la política del PT fue una política de pactos sociales, de consenso social. Lula siempre se enorgullecía de decir que en sus gobiernos ganaban los banqueros y los trabajadores también. Que se veían beneficiados tanto los grandes empresarios de la minería, de la agroindustria, de la construcción civil, como los más pobres. Las protestas de 2013 debieron ser una oportunidad para Dilma. Pero el PT tiene miedo al conflicto. Buscan la convivencia con el Parlamento y eso tiene un precio porque quiere decir corrupción. Existía la opción de gobernar desde la calle que es lo que hizo Chávez, o Rafael Correa, Evo Morales, de alguna manera de Kirchner, pero no se hizo en el Brasil del PT. No movilizaron, sino que desmovilizaron a la gente. Prefirieron aliarse con las grandes empresas agroindustriales, de minería, con créditos del BNDES.

A DIFERENCIA DE MORALES, CORREA O CHÁVEZ, LULA Y DILMA TIENEN PAVOR AL CONFLICTO Y DESAPROVECHARON LA OPORTUNIDAD DE LAS PROTESTAS DE 2013

Eso es difícil...

Sí. Pero funcionó durante algunos años. Fue un modelo en que estimulando el crecimiento del crédito, el consumo, pues la vida de los más pobres mejoró. Por el crédito, las subidas de salarios, la mayor inversión pública. Esto se hizo sin combatir ninguna de las estructuras arcaicas de la sociedad brasileña. No se combatió una desigualdad extremísima. En renta, acceso a la tierra y a recursos. Y esto no se cambió. Se aumentó la renta nacional y se pudo dar algo a los pobres, poco, pero comparado con el pasado, era bastante. Siempre sin perjudicar a los privilegiados históricos.

¿Y qué pasó?

Pues la crisis de 2008 acabó con eso. Se hicieron políticas para postergar el efecto hasta el 2014. Las bases materiales de ese pacto ya no funcionan. 2013 fue una explosión como una olla a presión. En aquel momento las contradicciones subyacentes salieron a la superficie. Por un lado, las clases medias altas y la élite empezaron a echar de menos sus viejos privilegios. El proyecto del PT que les amenazaba mucho era conciliador --no era como Chávez o las experiencias bolivarianas en América Latina--. Pero aun así en la clase media alta había una sensación de malestar que tiene que ver con pérdidas simbólicas relativas. Por ejemplo, que los pobres van al aeropuerto y cogen el avión. Eso antes no pasaba. El aeropuerto fue un privilegio de la clase media alta y la élite. Ahora dicen: “¡Es como estar en la estación de autobuses!”. Las cuotas para que negros y pobres puedan acceder a la universidad levantaban ampollas para la élite también... Incluso estas reformas tímidas para una clase media alta urbana muy conservadora fueron suficientes para generar descontento. Y por ese lado, se creó un antipetismo muy fuerte por la derecha. Pero al mismo tiempo hubo insatisfacción trabajadora. El número de huelgas se disparó. Y sigue subiendo. Así que desde 2013 la protesta tiene dos vertientes y la parte de la derecha ha ido creciendo mucho. Es un indicio de la polarización que hay en Brasil.

L'Estat pendent del que pugui passar a l'assemblea de la CUP

Com pot afectar al panorama post lectoral un possible acord a Catalunya? I a l’independentisme els possibles escenaris a l’Estat?

Les eleccions de diumenge deixen un panorama incert a la política espanyola, que en qualsevol cas afectarà a Catalunya. De fet, els dos escenaris estan lligats, i l’Estat també estarà pendent del que pugui passar a l’assemblea de la CUP el dia 27. Repassem quines són les combinacions més realistes que ens podem trobar durant els primers passos de l’any vinent, de més a menys probable segons les previsions del directe!cat.

1. Acord a Catalunya i govern espanyol PPSOE: xoc de trens màxim amb més unitat catalana que mai

Junts pel Sí i la CUP porten setmanes negociant un full de ruta pels propers mesos i un pla de xoc. Hi ha bona sintonia en molts temes, així que és realista pensar que l’assemblea anticapitalista aprovi l’oferta de JxSí, tot i que no els agradi la proposta de president, veient que ara és Espanya qui ha posat l’àncora. En aquest cas, el desgovern aparent espanyol s’anirà esvaint. La pressió de tots els diaris, opinadors i partits espanyolistes diversos es girarà encara més que ara al PSOE, a qui se li demanarà un ‘pacto por España’.

Poden passar setmanes, però al final el soroll pot arribar a convèncer fins i tot els militants socialistes que aquesta és la millor sortida. Si és així, el xoc de trens Catalunya-Espanya es produirà en estat superlatiu, però l’independentisme català estarà més unit que mai, imprescindible per la victòria final sobiranista.

2. Eleccions a Catalunya i govern PPSOE: opció per eixamplar l’independentisme però risc de perdre-ho tot

Tot i l’aparent sintonia en les reunions Junts pel Sí – CUP, hi ha una ‘pedra a la sabata’ pels antisistema, Artur Mas. Això els podria portar a votar en contra de l’acord i enviar el país a unes noves eleccions el proper març. Mentrestant, potser PP i PSOE es posen d’acord amb alguna fórmula de govern estable ‘por España’ que no deixi tan malament els socialistes –un president del govern de consens?-, cosa que deixaria en fora de joc la proposta de referèndum de Pablo Iglesias. Si el nou govern espanyol es concretés abans de març, el discurs de Catalunya Sí que es Pot seria un contrasentit i potser hi hauria un gir cap a l’independentisme.

Seria un escenari molt complicat perquè un trencament Junts pel Sí – CUP debilitaria l’independentisme. A més, la continuïtat de la coalició encapçalada per Raül Romeva no estaria garantida, i Esquerra voldria caminar sola. Es posaria en joc la majoria per l’Estat propi ja aconseguida, però al mateix temps, potser es podria aconseguir el 50% de vots per una Catalunya independent veient que Espanya no es pot canviar.

3. Acord a Catalunya i eleccions espanyoles: l’opció somiada

Assumim un acord Junts pel Sí – CUP. Tot i que aquest escenari farà avançar la independència, podria ser que els tacticismes polítics que tant mal han fet al sobiranistes també afectessin a Espanya i els partits estatals no s’entenguessin. Això portaria a noves eleccions i a govern en funcions espanyol ben bé fins el juny de 2016. Potser a aquelles alçades la desconnexió ja serà irreversible.

4. Eleccions tant a Catalunya com a Espanya: fi del procés

Si Catalunya s’embarranca i va a noves eleccions mentre que PP i PSOE no són capaços de pactar a Espanya i també van a nous comicis, les opcions de créixer pel bloc Podemos són moltes. No obstant, les urnes es posarien primer a Catalunya i Catalunya Sí que es Pot –o En Comú Podem, el nom que triïn- no canviaria de discurs perquè encara no estaria clar que Espanya pacta un govern anti-referèndum. En aquest cas, els podemites es podrien menjar els partits del procés, que estarien desgastats, i més si Ada Colau s’hi impliqués. Els partits que conformen Junts pel Sí + CUP potser no arribarien ni a 68 escons.


5. Eleccions a Catalunya i acord PSOE – Podemos: la independència salta pels aires

Tornem a elucubrar ara que la CUP decideix vetar a Mas i el procés s’encalla. Noves eleccions al març, però mentrestant, PSOE i Podemos troben la manera d’arribar a un acord amb la promesa d’un referèndum vinculant -amb suport extern d'algun partit sobiranista- o alguna fórmula rebaixada –amb abstenció de Ciudadanos per evitar implicar independentistes al pacte. En aquest molt improbable escenari, en la campanya de les noves eleccions catalanes Catalunya Sí que es Pot –o el nom que es triés- podria fer molt forat, i més si Colau s’hi implica. El discurs seria clar: el canvi a Espanya ja és una realitat, ara necessitem Catalunya.

Bona part de l’electorat compraria aquest discurs, Junts pel Sí –que potser aniria per separat- i la CUP potser no sumarien, però el problema seria el mateix que en supòsit anterior: ni el Senat ni el TC acabaran deixant fer un plebiscit. El PSOE ja va deixar Catalunya fer un nou Estatut, i va passar la feina bruta de carregar-se'l als populars i als dotze jutges d'un jutjat ben qüestionat. 

6. Acord a Catalunya i acord PSOE – Podemos: la trampa del referèndum que podria alentir-ho tot

Imaginem que Junts pel Sí i la CUP van de la maneta per desplegar un full de ruta. Pel camí, però, es troben un llop vestit de xai: un improbable govern espanyol en forma de PSOE – Podemos –amb el suport d’algun partit sobiranista- que han pactat fer un referèndum vinculant a Catalunya. Això crearia un gran debat a Catalunya i potser el procés s’alentiria o canviaria de direcció per acceptar el plebiscit. De fet, una votació a l’escocesa és l’òptima per una independència amb reconeixement exterior, però hi ha dues trampes: i si s’imposa que el referèndum tingui tres opcions? És més, i si quan tot estigui aprovat algú s’adona que el Senat té majoria del PP o bé que el Tribunal Constitucional mai permetrà una votació que posi en risc les fronteres espanyoles? És de pensar que ni ERC ni Democràcia i Llibertat no cauran en la trampa, així que sense ells, aritmèticament l'opció passa a ser impossible. No suma, excepte si hi hagués una fórmula que també integrés a Ciudadanos. 

Font: ElDirecte.cat