Estado catalán: ¿la Tercera República?

finestradoportunitat.com  


per Adrià Belenguer Sòria
Hoy en día, España se encuentra en uno de los momentos más inciertos de su larga trayectoria como Estado. La posible segregación territorial, la corrupción, el papel de una monarquía cada día más deteriorada y el control de la economía por agentes económicos internacionales marcarán el rumbo de los Estados más longevos del mundo. El contexto extraordinario que se vive España es fruto del déficit democrático por el cual se han regido las políticas de Estado en este país; marcado además por una tradición de monarquías absolutas y de catolicismo retrógrado aún no superada totalmente después de una dictadura de 40 años y un posterior proceso de amnesia colectiva.

La necesidad de una reforma agraria que acabara con el control de los terratenientes sobre los latifundios, la nula inversión en la modernización de la industria y de la agricultura, los históricos privilegios de los que gozan las élites económicas y políticas, así como el rechazo de la diversidad nacional como riqueza sociocultural por parte del imperialismo castellano son, entre otros, los principales motivos de descontento y desafección ciudadana. Esto lleva inexorablemente a pensar en un cambio de paradigma.

Cambio: sí o sí

España está predeterminada al cambio: el actual sistema político y económico no aguantará mucho más los envites de una sociedad cada día más movilizada contra las consecuencias de una crisis económica que ha dejado a la ciudadanía desprotegida.

 Una de las tasas de paro más altas de Europa, una juventud formada sin esperanza de futuro, que se ve obligada a buscar oportunidades en el extranjero; los desahucios, el incremento del índice de población en riesgo de exclusión social y pobreza o el aumento de la desigualdad entre los más ricos y pobres son sólo algunos de los resultados de las políticas elitistas y oligárquicas que han implantado los gobiernos de PSOE y PP. Estos ejecutivos se han dedicado a proteger a la banca, a la gran empresa y al capital financiero dejando en un segundo plano las necesidades del pueblo, que en teoría, sólo en teoría, es el titular de la soberanía.

Así, el gobierno actual no sólo debe lidiar con la crisis socioeconómica que está eliminando la clase media, sino que una de las Comunidades Autónomas con mayor PIB per cápita (Cataluña), se encuentra en un proceso bottom-up reclamando el derecho a la autodeterminación. España ha tenido la posibilidad histórica de demostrar al mundo y a sí misma que existe algo más allá del Estado-nación. La existencia de diferentes pueblos, lenguas, culturas y tradiciones es una fuente inagotable de riqueza. La diversidad debería generar sinergias y oportunidades para desarrollar un camino común hacía un mayor bienestar general. Sin embargo, el centralismo castellano ha tenido por objetivo imponerse a los otros pueblos y culturas en todo el territorio intentando homogeneizar la sociedad, siguiendo el modelo de gobernanza francés.

Sin democracia no hay futuro
España debe entender que necesita renegociar el modelo de Estado, repensar el proyecto común de convivencia. Para ello, es necesario modificar la Constitución, que no debería ser una ley rígida sino que debería estar sujeta a un régimen de reforma mucho más flexible. El panorama actual difiere en gran medida del de 1978, donde ya no existe la amenaza de un segundo advenimiento de la dictadura. Además, ha habido un cambio generacional, de forma que parte de los posibles votantes de una reforma constitucional nacieron y han vivido toda su vida en democracia. Y esta población requiere de un marco político que se adecue a las necesidades relativas su época, el siglo XXI.
Pero el actual gobierno del Partido Popular tiene miedo al cambio. En vez de concebirlo como una oportunidad para avanzar, entiende que cabe comenzar un proceso de regresión que lleve, entre otras cosas, a una concepción más centralizada del Estado. Leyes aprobadas en la actual legislatura como la ley Wert, el proyecto de ley sobre la reforma de la actual ley del aborto y la ley sobre seguridad ciudadana son solo unas muestras de la nostalgia del franquismo que se respira en las acciones del gobierno Rajoy.

El Estado catalán como alternativa al actual modelo político
La independencia de un territorio per se no conlleva ningún beneficio directo a su ciudadanía. Es más, a corto y a medio plazo implica un período de inestabilidad institucional, durante el cual se debe diseñar un nuevo Estado, un nuevo marco político y, a la vez, establecer nuevas relaciones internacionales, mientras se lidia con los problemas del día a día del Estado.
 Hoy en día, para los catalanes independentistas y federalistas, la autodeterminación supone una oportunidad para poder cambiar el actual régimen político y el modelo de Estado. Porque independencia significa tener soberanía y capacidad de elección. Un Estado independiente es aquél en el que sus ciudadanos son soberanos del poder político y económico, que pueden elegir el rumbo que seguirá su país.

 Por contra, si el Estado catalán resultante se rige por políticas neoliberales y antisociales, el nuevo proyecto puede resultar un gran fracaso para la ciudadanía catalana, que perderá sus derechos económicos y sociales delante de los grandes intereses económicos globales.

Cataluña tiene una magnífica oportunidad para crear un Estado tomando como referencia los valores de la II República española y actualizarlos para el siglo XXI. Un Estado que prime la justicia social y la igualdad de oportunidades por encima de los beneficios económicos. Un verdadero Estado social y de derecho en el que todos los ciudadanos tengan salarios y pensiones dignas y donde haya un reparto justo del trabajo.
 ¿Podrá España ser reformada? ¿Será el Estado catalán la III República que los federalistas soñamos? Cabe esperar mucha resistencia, pero ante nosotros se abre una oportunidad histórica que no debemos desaprovechar.

¡¡¡Zas, en toda la boca!!!

"No eres mi abuela": la comunidad latina carga contra la candidata Hillary Clinton

La campaña por la presidencia de EE.UU. se le ha vuelto en contra a Hillary Clinton tras su intento de identificarse con las abuelas latinas.

La campaña electoral de la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos ha sufrido un duro revés al conocer la reacción de la comunidad latina del país a la publicación en su blog de una lista de las "7 cosas que Hillary Clinton tiene en común con tu 'abuela'", informa 'The New York Times'.

El texto, escrito originalmente en inglés, está lleno de guiños a los latinos incluyendo palabras en español como "abuela" y "el respeto", que se repite constantemente. En el texto, así como en su campaña electoral, la exsecretaria de Estado aprovechó la noticia de que será abuela por segunda vez para tratar de atraer el voto y la simpatía de la comunidad latina comparándose con sus "abuelas". "Hillary Clinton no tiene miedo de hablar de la importancia del respeto", señala el artículo para destacar las veces que Hillary defendió a los hispanos ante los insultos de Donald Trump, el candidato republicano a la presidencia.

La reacción en las redes sociales no se hizo esperar, replicando con los 'hashtag' #NotMiAbuela y #NotMyAbuela ('No eres mi abuela').

Nueva guerra fría

Nueva fase de histeria de EE.UU.: "Rusia y China están desafiando al orden mundial"

Aunque el Ejército de Estados Unidos "no busca" una nueva Guerra Fría, está decidido a oponerse a potencias emergentes globales como Rusia y China con el fin de proteger el "orden internacional" dominado por EE.UU., afirmó el secretario de Defensa del país norteamericano, Ashton Carter.

Este sábado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, Carter se manifestó con esta declaración directa y franca, llena de acusaciones contra Rusia, a la que culpó de actuar con "ruido de sables nuclear" y de "la violación de la soberanía" de los aliados de Estados Unidos.

El funcionario militar estadounidense volvió a poner en una misma fila con el Estado Islámico a Rusia y China a la hora de enumerar los desafíos para Estados Unidos. "Elementos terroristas como el EI, por supuesto, están totalmente opuestos a nuestros valores.

Sin embargo, otros retos son más complicados, y teniendo en cuenta su tamaño y capacidad, son potencialmente más dañinos", dijo. "Parece que algunos actores están decididos a eliminar estos principios y socavar el orden internacional que ayuda a cumplirlos.

Por supuesto, ni Rusia ni China pueden revocar ese orden. Sin embargo, ambos lo desafían", expresó Carter. La agencia AP, citando a Carter, informó que Rusia y China están desafiando la "preeminencia estadounidense" y el llamado "orden mundial" administrado por Washington.

En ese contexto, Carter señala que sus "actividades desafiantes" pueden verse en todos los niveles posibles, ya sea en el mar, en el aire, en el espacio, o hasta incluso en el ciberespacio.

"Lo más inquietante" para el funcionario estadounidense es el llamado "ruido de sables nuclear de Moscú", que en su opinión "plantea cuestiones sobre el compromiso de los líderes rusos a la estabilidad estratégica y su respeto por las normas contra el uso de armas nucleares".

En el contexto de esa 'histeria' del Pentágono, cabe recordar la reciente reacción de Moscú a los nuevos planes de Estados Unidos de desplegar bombas nucleares avanzadas en la base aérea Büchel en Alemania.

El despliegue es el último movimiento planeado como parte de un programa de intercambio nuclear conjunto de la OTAN.

"El despliegue de nuevas armas nucleares en Alemania rompería el equilibrio estratégico de las fuerzas en Europa generando tensión", sostuvo por entonces el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. 

Podemos tiene la llave

Antonio Mora Plaza

Los españoles con su voto el 20-D, la ley D´Hont, el pequeño tamaño de las circunscripciones y el mínimo por circunscripción, han dado un resultado electoral rico en posibilidades pero endiablado para investir al próximo presidente de Gobierno. El partido que más votos y escaños ha obtenido –es secundario que haya ganado– no alcanza los 176 escaños de mayoría absoluta ni sumando a los suyos (123) los de Ciudadanos (40), PNV (6) y Coalición Canaria (1). Y resulta impensable que PNV y Coalición Canaria, en estas circunstancias, dieran su voto a Rajoy. Más impensable es que Democracia i Libertad (8 escaños) –la anterior Convergencia– le diera su apoyo con la deriva independentista del actual partido de Artur Mas y la campaña anticatalanista, anti-independentista y antisoberanista del PP. Los demás partidos son de izquierdas y/o independentistas de los que Rajoy se ha hecho acreedor de su voto negativo de aquí a la eternidad. Sólo si PSOE y Ciudadanos se abstienen Rajoy podrá ser futuro presidente; ni siquiera es suficiente la sola abstención de Ciudadanos. La mayoría absoluta anterior y la chulería del PP han liquidado el futuro de este registrador de la propiedad que pasará a la historia como el último presidente del PP, desde luego no lo hará por sus cualidades intelectuales.

En cuanto al partido de Albert Rivera -este político con aires de niño pijo con master mba en Contabilidad- ha pasado de aspirar a desbancar al PP como primer partido de la derecha a cuarto partido en votos y escaños. Y todo ello porque no ha podido mantener la ficción de que competía con la izquierda en su granero de votos cuando su programa económico –Luis Garicano y la London... – está a la derecha del propio PP. Lo del contrato único como remedio para acabar con la temporalidad es un camuflaje jurídico para convertir en temporales todos los actuales indefinidos y no sólo los futuros. En cuanto a lo de la Sanidad y la Educación, en cuanto lo mencionan con descuido se les olvida lo del adjetivo público, que en este caso tiene rango de sustantivo. Y para remate, su indefinición sobre el tema de la investidura casi hasta la ahora del recuento del 20-D no les ha permitido engañar a una parte de posibles votantes sensibles a los temas sociales. El PP se especializó en mentir, Ciudadanos en engañar. La diferencia entre la mentira y el engaño es el tiempo. Al final se han quedado con el voto de la ciudadanía que no les importaba ni el engaño ni la mentira pero algo sensibles a la corrupción por la corrupción de su competidor en la derecha. Los 40 escaños les convierte en un partido irrelevante, salvo algún posible menage a trois con PP, PSOE y ellos mismos. De ahí que el señorito Rivera vaya proponiendo todos los días soluciones distintas en los medios para la investidura con ellos como partido ejemplar. Y el futuro oscuro del partido depende más de que aún sea más negro el la gaviota, porque unas posible próximas elecciones les vendría fatal si sus posibles electores pretenden que su voto sea relevante. Y todo el mundo lo pretende porque para lo contrario está la abstención.`

n contra de la opinión mayoritaria en los medios –casi todos de derechas– y quizá dentro de su propio partido, creo que el PSOE ha obtenido un buen resultado. El error de Zapatero en mayo del 2010 congelando las pensiones y los sueldos de los funcionarios es irrecuperable en tan sólo una legislatura. Al partido del otro Pablo Iglesias aún le queda un largo purgatorio por el error cometido. Los votantes de izquierdas no perdonan la infidelidad y la traición aun cuando tengan como enemigo al demonio con faldas de la Merkel, a Bruselas, al FMI y al BCE anterior a Draghi. La irrupción de los nuevos partidos -apoyados en los jóvenes principalmente- ha roto el esquema del turno sereno, cómodo, tranquilo, serio, estable e inoperante para temas sociales graves y macroeconómicos como el mantenido hasta el 20-D. La victoria para Pedro Sánchez es la de no haber sido rebasado por el partido del actual Pablo Iglesias. Además cuenta con posibilidades de formar Gobierno. Si el señorito antisoberanista Rivera se abstiene como dice de continuo, la suma de escaños del PSOE y Podemos hacen 159, que es más de la mitad de los 310 escaños restantes (descontandos los 40 de la abstención de Ciudadanos de los 350 totales del Congreso). Es decir, aun cuando se opusieran el resto, Pedro Sánchez podría ser investido en segundos intentos. Además le sería posible contar con las abstenciones del PNV (6 escaños) y Coalición Canaria (1). Por el otro lado tendría los dos votos de IU si el PSOE se explayara con una agenda social atractiva. Lo que no puede hacer el secretario del partido socialista es morir por inacción. Es verdad que manejando los hilos del partido está la vieja guardia encabezada por esa reliquia llamada Felipe González –gran rompedor, en efecto, de jarrones chinos– y las baronías territoriales, encabezadas también por la señora andaluza de pro Susana Díaz, una especie de teleñeco del anterior. Todos estos prefieren que gobierne de nuevo Rajoy a que Sánchez le estreche siquiera la mano al profesor de la coleta. Pedro, el actual líder, debe intuir que si no lo intenta con ahínco –o al menos que lo parezca–, una parte importante de sus votantes no se lo van a perdonar y pasarían a la mochila de votos de Podemos en unas posibles nuevas elecciones, sean anticipadas o cuando toque. Es también una oportunidad para los actuales dirigentes del PSOE de enterrar de una vez por todas a la vieja guardia, a sus fantasmas y poner en su sitio autonómico a las baronías, especialmente a la Pepito grillo del abuelo Cebollota. Y quizá no tenga otra oportunidad el actual secretario socialista.

Por todo lo anterior y por la corrupción los españoles han dado al partido de Pablo Iglesias la llave del castillo de la gobernabilidad. Pero ocurre que las llaves tienen dos funciones: la de abrir y cerrar. El líder de Podemos ha puesto algunas líneas rojas: reforma del sistema electoral, reforma constitucional para blindar derechos sociales, referéndum a mitad de legislatura, reconocimiento de la España plurinacional, lucha contra la corrupción y derecho a decidir. Hablo de memoria. Todas ellas permiten la negociación con el PSOE menos la última. Lo del referéndum les debe parecer algo estrambótico a los viejos socialistas del lugar, pero no parece un obstáculo serio. Pero de lo del derecho a decidir ya puede olvidarse Pablo como de cumplir los 18, porque esa es la línea roja por excelencia del PSOE. El lema de la España “antes roja que rota” es transversal, no es patrimonio de la extrema derecha, nos guste o no nos guste a muchos. España es así y antes se coaliga el PSOE con el PP que llegar a ese extremo. Ahí Podemos pincha más que hueso: puro hormigón. El problema para Pablo Iglesias es que, en realidad, cuenta con 42 escaños propios y 27 coaligados fruto de su habilidad política que habrá que reconocer. Pero son 27 escaños entre soberanistas e independentistas, más cerca de estos que de aquellos. Tiene Iglesias unos dos meses para convencer a sus coaligados gallegos, catalanes y valencianos que gobernar es priorizar, y que sus 69 escaños dan para colgar en el frontispicio de la negociación una fuerte agenda social, una defensa de lo público en sanidad y educación, una renta mínima para los que no tienen ninguna fuente de ingresos, la anhelada reforma de la ley electoral, una denodada lucha contra el fraude fiscal y en las cotizaciones e ídem contra la corrupción. Incluso alguna cosa más pueda colar por derecho propio y ajeno. Y que todo esto está en un lado de la balanza y en el otro el derecho a decidir, y que los 69 escaños no le dan para imponer ambas cosas porque juega con menos cartas y menos comodines que los dos primeros. Son nada menos que 69 escaños, pero nada más. Podemos juega con los más de 900.000 votos de IU en el caso de una repetición de las elecciones, pero no puede prever los votos y escaños de regalo que pueden suponerle al PP de Ciudadanos. Un error sería dar el Gobierno al PP con tal de sobrepasar al PSOE como primer partido de la izquierda española. Ya ocurrió con la IU de Julio Anguita en la legislatura de 1996, donde este partido obtuvo 21 escaños pero gobernó un tal Aznar, ese tipo que sabía al parecer que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y aún lo tiene en secreto en algún fichero de las faes. El futuro está siempre abierto, pero en el presente las puertas del asalto a los cielos son más estrechas y son muchas, y lo son también para Podemos.

no hay posibilidad de referendo pactado

Anna Gabriel (CUP): “Se demostrará pronto que no hay posibilidad de referendo pactado con el estado”
Un 63,5 por ciento de los españoles están a favor de la formación de un gobierno de coaliciones o pactos antes que de la celebración de nuevas elecciones, según reveló el jueves un sondeo. Por otro lado, un 30,8 por ciento preferirían que se repitan los comicios, de acuerdo a la encuesta difundida por el programa Al Rojo Vivo de La Sexta y realizada el lunes y el martes de esta semana entre 1.200 personas, después de que las elecciones del 20-D arrojaran el resultado más incierto de las cuatro décadas de democracia en España.

El 27 por ciento de los encuestados sostuvo que prefiere que Mariano Rajoy repita como próximo presidente, mientras que un porcentaje muy parecido, el 26 por ciento, señaló al líder de Podemos, Pablo Iglesias; un 20 por ciento al secretario general socialista, Pedro Sánchez, y un 12 por ciento a Albert Rivera, de Ciudadanos. Las urnas han dibujado un escenario novedoso en el país, en el que cuatro partidos se reparten la mayoría de escaños del Congreso y se verán obligados a pactar para sacar adelante un gobierno aunque sea en minoría o, de no ser capaces, abocados a la celebración de nuevas elecciones.

Así, un 7 por ciento reconoció que de celebrarse elecciones anticipadas cambiarían el sentido de su voto, frente a un 87,1 por ciento que dijo que lo mantendría.

De los votantes del Partido Popular, que consiguió 123 escaños pero muy lejos de la mayoría absoluta que se sitúa en 176, sólo un 1,4 por ciento declararon que cambiarían su papeleta, mientras que un 6,8 por ciento de quienes votaron al PSOE, que obtuvo 90 escaños, dijeron que modificarían su voto.

Respecto a las formaciones emergentes, que con su entrada han redibujado el Parlamento español, un 0 por ciento de los votantes del partido antiausteridad Podemos declararon que cambiarán su voto, frente a un 15,1 por ciento de votantes del centrista Ciudadanos, que dijeron que sí lo harían.

El partido liderado por el profesor universitario Iglesias irrumpió en el Congreso con 69 diputados, mientras que la conocida como formación “naranja” obtuvo 40 escaños.

Los distintos partidos ya han puesto en marcha una ronda de contactos para tratar de alcanzar acuerdos. El miércoles, el líder socialista confirmó que su partido votaría en contra de la investidura de Rajoy como presidente del Gobierno.

Por su parte, Rivera ha propuesto un pacto a PP y PSOE para garantizar la estabilidad del país ante el reto separatista catalán, mientras que Iglesias situó el jueves como prioridad una ley de emergencia social.

Rivera e Iglesias se reunirán por separado con Rajoy el próximo lunes en el Palacio de la Moncloa.

Agencias