Floods in US

Floods in the United States causing 22 dead and threaten millions of people Heavy rains and flooding in central and southern United States. (Sid Hastings / EFE) The flow of the Mississippi will exceed its highest level since the floods of 1993 and even 1973, according to the National Weather Service. The risk of floods will remain the coming days. The areas most threatened by the swollen rivers are Illinois, Oklahoma and Missouri.Measuring social activity ECO WHAT IS THIS? 2 0 EFE. 12/30/2015 - 21: 43h Heavy rains and flooding for days plague United States has already caused 22 deaths and threaten millions of people in central and southern regions, especially in the Mississippi River basin, where large areas They have been evacuated because of the danger that some levees collapse. The authorities are closely monitoring the situation of 19 dams on the Mississippi River and its tributaries, whose margins hundreds of volunteers, aided by the National Guard, rush to pile sandbags to strengthen protections in many places to prevent further flooding. It is estimated that in areas where the authorities have declared alerts by the danger of possible flooding 15 million people, who are closely following the situation of river flow and news on the progress of these works booster live to avoid thousands of homes remain flooded. The flow of the Mississippi surpass in some places its highest level since the floods of 1993El National Weather Service warned that the flow of the Mississippi surpass in some places its highest level since the floods of 1993 and even 1973 because of the storm, was named "Goliath" and has particularly affected the state of Missouri, southern Illinois, eastern Oklahoma and Arkansas. Many populations of these states have been already flooded and other work flat out to control the rising waters, especially in Missouri and Illinois marches are held. The rains have been displaced and affected a strip that runs along the Atlantic coast and the Gulf of Mexico, but also focus on the upper valley of the Mississippi and Great Lakes, so the danger of floods will remain the coming days, as they feed the tributaries of the Mississippi. The areas most threatened by rising rivers belong to the states of Illinois, eastern Oklahoma and Missouri, the hardest hit by the storm, as the storm, very strange for this time of year, has led to the issuance of flood warnings in the Carolinas, Georgia and southern Alabama. So far, at least 22 deaths so far, at least 22 deaths have been attributed to the effects of the rains and flooding, especially in road cars registered in flooded areas, which have been forced to close numerous roads and stretches of Interstates. The National Weather Service has recognized that this is one of the times that the floods in the Mississippi River basin have been recorded as early as it will normally take place in spring or summer, due to the combination of the normal rainfall at the time and snowmelt. The Coast Guard has also closed to navigation a stretch of almost ten kilometers from the Mississippi River near the town of San Luis, due to flooding and the danger of strong currents. The governor of Missouri, Jay Nixon, has deployed the National Guard to deal with "historical floods" and help emergency personnel, according to a statement his office. The Mississippi River came to a head on Tuesday when the flow began to grow and reached inappropriate levels The situation in the basin of the Mississippi River reached its critical point on Tuesday morning, when the flow began to grow and became unfit levels This time of year, in which the cold and snow tend to predominate in the Midwest. Authorities determined that it was necessary to evacuate the area surrounding the town of West Alton (Missouri) and continued with other towns in the same state throughout the day, according to the National Weather Service. The scenes of men pushing shovels to remove water from their homes and stranded in the mud keep recurring in the states of Illinois, Arkansas and Oklahoma, where hundreds of residents have also been evicted from their homes cars. The governor of Illinois, Bruce Rauner, said late Tuesday the disaster in seven counties of the state, which involves sending additional aid to supplement already providing local authorities and some NGOs. The rains and resulting floods have been so strong that the state of Illinois had to move Tuesday night a group of prisoners out of state prison, because their cells were at risk of being flooded, according to local media. Also the US President Barack Obama signed Tuesday a declaration of disaster in Oklahoma to send federal aid to this state, heavily beaten by the unusual winter storm that has caused the evacuation of hundreds of residents. 

source: 20 minutes

Inundaciones en EE.UU.

Las inundaciones en EE UU causan 22 muertos y amenazan a millones de personas Fuertes lluvias e inundaciones en el centro y sur de Estados Unidos. (Sid Hastings/ EFE) El caudal del Misisipi superará su mayor nivel desde las inundaciones de 1993 e incluso las de 1973, según el Servicio Meteorológico Nacional. El peligro de inundaciones se mantendrá los próximos días. Las zonas más amenazadas por la crecida de los ríos son Illinois, Oklahoma y Misuri. ECO  Midiendo actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 2 0 EFE. 30.12.2015 - 21:43h Las fuertes lluvias e inundaciones que desde hace días azotan a Estados Unidos ya han causado 22 muertos y amenazan a millones de personas en el centro y sur del país, especialmente en la cuenca del río Misisipi, donde amplias zonas han sido desalojadas por el peligro de que algunos diques colapsen. Las autoridades vigilan estrechamente la situación de 19 diques en el río Misisipi y sus afluentes, en cuyos márgenes cientos de voluntarios, ayudados por la Guardia Nacional, se apresuran a amontonar sacos de arena para reforzar las protecciones en muchos puntos para evitar nuevas inundaciones. Se calcula que en las zonas en las que las autoridades han declarado alertas por el peligro de posibles inundaciones viven 15 millones de personas, que siguen con atención la situación del caudal de los ríos y las noticias sobre el progreso de estos trabajos de refuerzo para evitar que miles de casas queden anegadas. El caudal del Misisipi superará en algunos puntos su mayor nivel desde las inundaciones de 1993El Servicio Meteorológico Nacional ha advertido de que el caudal del Misisipi superará en algunos puntos su mayor nivel desde las inundaciones de 1993 e incluso las de 1973 debido a la tormenta, que fue bautizada "Goliath" y ha afectado especialmente al estado de Misuri, el sur de Illinois, el este de Oklahoma y Arkansas. Muchas poblaciones de estos estados se han visto ya inundadas y en otras se mantienen los trabajos a marchas forzadas para controlar la subida de las aguas, sobre todo en Misuri e Illinois. Las lluvias se han desplazado y afectan a una franja que recorre toda la costa atlántica y el Golfo de México, pero también se concentran en el alto valle del Misisipi y los Grandes Lagos, por lo que el peligro de inundaciones se mantendrá los próximos días, a medida que alimenten a los afluentes del Misisipi. Las zonas más amenazadas por la crecida de los ríos corresponden a los estados de Illinois, el este de Oklahoma y Misuri, el más afectado por el temporal, mientras que la tormenta, muy extraña para esta época del año, ha llevado a la emisión de advertencias de riadas en las dos Carolinas, Georgia y el sur de Alabama. Hasta el momento, al menos 22 fallecidos Hasta ahora, al menos 22 muertes han sido atribuidas a los efectos de las lluvias y las inundaciones, sobre todo en accidentes de automóviles registrados en zonas anegadas, lo que han obligado a cerrar numerosas carreteras y tramos de autopistas interestatales. El Servicio Nacional de Meteorología ha reconocido que esta es una de las veces en que las inundaciones en la cuenca del río Misisipi se han registrado tan temprano, ya que lo habitual es que se produzcan en primavera o en el verano, debido a la combinación de las lluvias habituales en la época y el deshielo de las nieves. La Guardia Costera también ha cerrado a la navegación un tramo de casi diez kilómetros del río Misisipi cerca de la ciudad de San Luis, debido a las inundaciones y el peligro de fuertes corrientes. El gobernador de Misuri, Jay Nixon, ha desplegado a la Guardia Nacional para hacer frente a "las históricas inundaciones" y ayudar al personal de emergencias, según un comunicado su oficina. El río Misisipi alcanzó su punto crítico el martes cuando el caudal comenzó a crecer y llegó a niveles impropios La situación en la cuenca del río Misisipi alcanzó su punto crítico el martes por la mañana, cuando el caudal comenzó a crecer y llegó a niveles impropios para esta época del año, en la que el frío y la nieve suelen predominar en el medio oeste del país. Las autoridades determinaron que era necesario evacuar la zona que rodea a la ciudad de West Alton (Misuri) y continuaron con otras localidades del mismo estado a lo largo del día, indicó el Servicio Nacional de Meteorología. Las escenas de hombres empujando palas para sacar el agua de sus casas y de vehículos varados entre el barro siguen repitiéndose en los estados de Illinois, Arkansas y Oklahoma, donde cientos de vecinos también han sido desalojados de sus casas. El gobernador de Illinois, Bruce Rauner, declaró a última hora del martes la situación de desastre en siete condados de su estado, lo que implica el envío de ayuda adicional para complementar la que ya están proporcionando las entidades locales y algunas organizaciones no gubernamentales. Las lluvias y sus consecuentes inundaciones han sido tan fuertes que el estado de Illinois tuvo que trasladar la noche del martes a un grupo de presos fuera de una cárcel estatal, pues sus celdas corrían el riesgo de quedar anegadas, según medios locales. También el presidente de EEUU, Barack Obama, firmó el pasado martes una declaración de situación de desastre en Oklahoma para poder enviar ayuda federal a este estado, fuertemente golpeado por el inusual temporal de invierno que ha motivado el desalojo de cientos de vecinos.

fuente: 20 minutos

España: uninacional o plurinacional?

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Qué hay detrás de la defensa de la “unidad de España”

Una vez más, se está utilizando el eslogan de defender la “unidad de España” para imponer una visión uninacional de España que ha sido causa constante de tensiones en la historia de este país. En 1936, las estructuras de poder, amenazadas por las políticas públicas propuestas por el democráticamente elegido gobierno republicano del Frente Popular, estimularon un golpe militar a fin de impedir las necesarias y urgentes reformas (que hubieran afectado negativamente a sus intereses económicos y financieros), intentando justificar tal golpe con el argumento de queestaban defendiendo la unidad de España, unidad que, por cierto, nadie estaba amenazando. En contra de lo que las derechas golpistas y sus herederas han sostenido siempre, el President Companys y el gobierno de la Generalitat que él presidía no eran separatistas y no querían desunir España, sino redefinirla, exigiendo que el Estado español reflejara su plurinacionalidad, reconociendo la identidad nacional de Catalunya dentro de una federación española. En realidad, el independentismo históricamente ha sido un movimiento minoritario en Catalunya. El hecho de que, aun siendo una minoría, haya alcanzado hoy un porcentaje tan elevado se debe primordialmente a la intransigencia del Estado central (hoy gobernado por un partido que tiene sus raíces históricas en las fuerzas políticas que dominaron la dictadura que siguió al golpe militar) a reconocer la plurinacionalidad de España y la identidad de Catalunya como nación. Y es inevitable que, de persistir esta resistencia, rigidez e intransigencia, esta minoría pueda convertirse en una mayoría, abriéndose así la posibilidad de una desunión de España. Hoy, los máximos facilitadores de la desunión de España son precisamente los que justifican su intolerancia y dogmatismo bajo el eslogan de “defender la unidad de España”.

Los resultados de la Transición inmodélica

Las enormes tensiones que vive hoy España son resultado de que la mal llamada “cuestión territorial” no fuera resuelta durante la transición inmodélica, una transición que fue resultado de un enorme desequilibrio de fuerzas que existía en aquel momento entre los herederos de los vencedores y los herederos de los vencidos de la Guerra Civil. Los primeros impusieron su modelo uninacional (centrado en la capital del Reino, que tiene poco que ver con el Madrid popular), reprimiendo la visión plurinacional de España. En este sentido, los famosos artículos 2 y 8 de la Constitución fueron impuestos por la Corona y por el Ejército (ver mi artículo “Franco ganó la guerra, la postguerra y la transición”, Público, 26.11.15).

Ahora bien, estamos viendo el fin de aquel modelo de Estado uninacional. Los crecientes movimientos contestatarios hacia el Estado uninacional español que han aparecido en Catalunya, en el País Vasco, en Asturias, en Galicia, en el País Valenciano, en Cantabria, en Navarra, en las Islas Canarias y también en Madrid, entre otros, están exigiendo otro Estado que, basado en la profundización de la democracia, acepte el derecho a decidir de los distintos pueblos y naciones de España, tal como las izquierdas habían pedido durante la clandestinidad, en su lucha contra la dictadura de los vencedores de la Guerra Civil.

La redefinición de España

Es en este contexto que hay que evaluar lo que está ocurriendo estos días después de las elecciones del 20D, cuando se está maliciosamente señalando que, tal como ocurrió en 1936, la demanda de las izquierdas (excepto el PSOE) de redefinir España es, en realidad, una llamada a romperla. Es importante señalar que, aun cuando esta respuesta es predecible en las derechas españolas, caracterizadas por su limitadísima cultura democrática y por su visión centralista del poder, es incoherente y opuesta a la sostenida por el PSOE de la clandestinidad, que durante la heroica lucha de la resistencia antifascista había exigido el derecho a decidir para Catalunya y para otras naciones y pueblos de España, tal como consta en los documentos de sus congresos. Fue durante la Transición cuando el PSOE se adaptó al Estado uninacional español, pasando a formar parte de él, estableciéndose así un bipartidismo que ha gobernado las instituciones del Estado central hasta la fecha. Esta adaptación del PSOE se hizo a costa de renunciar a los principios sostenidos por sus antecesores.

El bipartidismo en el Estado español (favorecido por una ley electoral muy poco proporcional) surgió dentro de un contexto en el que las derechas continuaron siendo enormemente poderosas. Y este poder incluyó el poder de reprimir la recuperación de la memoria histórica, es decir, de la historia de este país, continuando una tergiversación que ocultaba lo que había pasado en el país, reprimiendo la otra visión de España, a la que se continuó presentando como la “anti España”, cuando en realidad esta era la España real y popular, la España plurinacional, que está emergiendo ahora de nuevo. Es importante subrayar que esta España popular y plurinacional conjugaba un compromiso con el bienestar social de la población con un respeto y apoyo a su diversidad plurinacional. No es coincidencia que el Estado uninacional que ha persistido durante el periodo 1978-2015 haya sido también un Estado con escasísima dimensión social, siendo uno de los Estados con menor gasto público social por habitante, con menor gasto público, con políticas fiscales más regresivas y con mayores desigualdades de la Unión Europea.

Ni que decir tiene que el PSOE, cuando gobernó, redujo el enorme déficit de gasto público social que heredó de la dictadura, aunque sin eliminarlo. El enorme dominio de las derechas en el aparato del Estado llamado democrático, continuador del Estado dictatorial, imposibilitó la eliminación de tal enorme déficit del gasto público social de España. Y la respuesta del gobierno PSOE a la crisis fue el inicio de las reformas laborales regresivas y de los recortes de gasto público social que el PP expandió, reformas y recortes que  contribuyeron enormemente a profundizar la crisis y al gran retraso de su insignificante recuperación. De ahí su enorme pérdida de popularidad. Su inexistente autocrítica, tanto en las áreas económicas (donde el candidato Pedro Sánchez nombró como su mayor asesor económico a Jordi Sevilla, bien conocido neoliberal que aconsejó las bajadas de impuestos en la época de Zapatero, y a Larry Summers, principal ideólogo de la desregulación financiera durante el gobierno Clinton, responsable de la enorme crisis bancaria estadounidense) (ver el documental Inside Job) como en las áreas políticas(continuando con la defensa del Estado uninacional), está llevando al PSOE a una situación enormemente problemática. La defensa de la “unidad de España” es, en este contexto, la defensa del Estado bipartidista que ha gobernado la España uninacional. Cuestionar la España uninacional es debilitar al Estado bipartidista.

La defensa por parte del PSOE del Estado uninacional es la defensa del bipartidismo

Al adoptar el argumento de defender la unidad de España, el PSOE está, junto con el PP y con Ciudadanos (el partido del IBEX-35), defendiendo el Estado uninacional responsable del retraso social de España. No es por casualidad que hoy en España las fuerzas más comprometidas con los cambios en la esfera social sean también las más comprometidas en establecer una España plurinacional. Los programas electorales están ahí para el que los quiera ver. Hoy, las izquierdas auténticamente transformadoras están pidiendo una revolución social y democrática, orientada a mejorar el bienestar de las clases populares, junto con una revolución política, exigiendo una transformación radical de las mal llamadas instituciones representativas que incluya la incorporación del derecho a decidir como medida profundizadora de la deseada democracia. Son estas fuerzas políticas favorables al cambio las que están generando una enorme resistencia liderada por el Estado uninacional gobernado por el bipartidismo, que ve en esta demanda una amenaza no a la unidad de España, sino a la perpetuación de dicho bipartidismo.

El discurso del Rey: más de lo mismo

En este aspecto, el discurso del Rey fue sumamente predecible, no variando ni un ápice el discurso característico de la visión uninacional, insistiendo en la necesidad de obedecer la Constitución y las leyes, sin hacer referencia ni a las enormes crisis económicas y financieras (consecuencia de la aplicación de las políticas públicas que los gobiernos españoles han impuesto a los distintos pueblos y naciones de España) ni al deseo de cambio del Estado, centrándose, en su lugar, en el deber de los españoles de defender a la nación española, alertando de que la desobediencia a las leyes será seriamente castigada, pues (confundiendo leyes con democracia) indicó que el deber del ciudadano es obedecer las leyes, haciendo caer sobre aquellos que desobedezcan estas leyes y la Constitución (el marco de todas las normas) todo el peso del Estado. Y para remarcar esta alerta, el monarca dio su discurso desde el Palacio Real, sede del poder borbónico, remarcando el simbolismo de que se escogiera tal espacio, un espacio central en la historia del imperio español, imperio conseguido a base de las armas. De ahí que, según la Constitución, el Jefe del Estado (y nunca mejor utilizada la expresión de “Jefe del Estado”), el monarca, sea también el Jefe del Ejército.

Por lo visto, se le escapó al monarca la paradoja que significó que en su discurso se refiriera a las consecuencias negativas que había tenido para España la falta de respeto a la ley consensuada por la totalidad de la sociedad, y que lo hiciera precisamente en el lugar -sede del Poder Real- donde simbólicamente se había consumado el mayor acto de desobediencia al poder democrático que ocurrió en España en el siglo XX, cuando una minoría, en el año 1936, se había impuesto a la mayoría, bajo la presión de las armas. Fue en este lugar donde el golpista mayor, el General Franco, se declaró Generalísimo, y también fue en este lugar que se consumó la transición a la democracia cuando se estableció la Monarquía, incorporada en la Constitución en un proceso que el Rey definió como fruto de una gran generosidad, sin aclarar que tal supuesta generosidad (es decir, los que cedieron más en la Transición, que fueron las izquierdas) fue fruto de que estas no tenían ninguna otra alternativa si deseaban la democracia.

Este discurso predecible del Rey señala la dificultad de cambiar el Estado español. Hablar de diálogo, y a la vez dar tal discurso, es de una contradicción elevada que cuestiona la sinceridad de la llamada al diálogo. Parece que está orientado más a estimular la generosidad de los herederos de los vencidos, borrando el punto de inicio del debate. El enorme dominio de las fuerzas que pilotaron la Transición explica la dificultad en admitir que hay otra España, reprimida durante todos estos años, que exige una transformación política y social del país. Oponerse a esta transformación aduciendo el argumento de defensa de la “unidad de España” es, una vez más, ocultar la resistencia de estas fuerzas a perder su poder por encima de todo. Y así estamos.   

C's el cambio negado

 Un pueblo de Guadalajara volverá a facilitar los desahucios tras un acuerdo entre PP y C’s

Ambas formaciones se han puesto de acuerdo para tumbar las medidas antidesahucios aprobadas con el visto bueno de los partidos de tendencia progresista.  Por su parte, C's considera que la nueva moción se ajusta al marco del estado democrático y de derecho.

El equipo de Gobierno del PP en la localidad alcarreña de El Casar, así como el Grupo Municipal de C’s, formación que sustenta a los conservadores al frente del Ayuntamiento, han acordado tumbar unas medidas aprobadas hace dos meses por los socialistas y las agrupaciones de unidad popular cuyo objetivo era combatir el drama de los desahucios. Para ello, el partido naranja y los ‘populares’ han aprobado una moción que revoca unas medidas que habían sido consensuadas con los colectivos implicados en la lucha contra los desahucios.

Tras esta decisión, la portavoz de los socialistas en El Casar, Lola Pérez Bravo, ha recordado que la propuesta aprobada establecía la coordinación con las oficinas antidesahucios creadas por el Gobierno regional y la creación de una lista de vecinos en riesgo de perder su vivienda o la creación de un parque de viviendas sociales.

La iniciativa también proponía la entrega de incentivos fiscales para viviendas que se ofrezcan en alquiler social, sanciones para viviendas permanentemente desocupadas y la declaración de El Casar como “Municipio Libre de Desahucios”. Además, obligaba al Consistorio a no realizar transacciones bancarias con entidades financieras que ejecuten desahucios.

Cabe destacar que la moción ahora revocada fue aprobada en su momento por la mayoría del pleno, con el voto en contra del PP y la abstención de C’s. “Sin embargo, dos meses después, PP y C’s, demostrando otra vez que son dos caras de la misma moneda, se han puesto de acuerdo para tumbar algunos de aquellos acuerdos, intentando disimular con farragosos pretextos su falta de voluntad política para luchar contra los desahucios en El Casar y Mesones, y negándose a aprobar una moción transaccional del PSOE que trataba de hacer compatible la nueva propuesta del PP y C’s con la iniciativa ya aprobada hace dos meses”, indica la portavoz socialista.

Así pues, la moción, sacada adelante por los ‘populares’ y la formación naranja, suprime los incentivos para alquiles sociales y las sanciones a las viviendas desocupadas de forma permanente por los bancos, además de no decir nada acerca de la declaración del municipio como libre de desahucios.

Lo único nuevo que añade es la cesión de parcelas para construir viviendas de protección oficial, que desde el punto de vista de la portavoz del PSOE, “en nada va a ayudar a los vecinos en riesgo inminente de quedarse en la calle y que lo que quieren es permanecer en sus viviendas mediante la dación en pago, no que haya más viviendas dentro de varios años”.

"PP y Ciudadanos se mueven por intereses políticos"

Para finalizar, la representante socialista ha criticado que “el PP y C’s han puesto claramente de manifiesto su falta de sensibilidad respecto a las personas en riesgo de desahucio”, por lo que según Pérez Bravo, ha quedado claro que ambas formaciones “se mueven por otra serie de cambalaches e intereses políticos para apuntalar su pacto, que poco tienen que ver con las necesidades de nuestros vecinos”.

C's dice que la propuesta favorece la protección frente a los desahucios

Por su parte, desde el partido naranja han emitido un comunicado en el que explican su punto de vista sobre esta moción, señalando que esta medida “es una propuesta de apoyo a los afectados por los desahucios, que modifica la moción presentada por el PSOE, Ahora el Casar y AVC, hace dos meses, ajustándola al marco del estado social, democrático y de derecho, fundamentados de nuestra Constitución”.

multa millonaria a Apple

Apple acepta pagar una multa de 318 millones en Italia por las mismas tretas fiscales que utiliza en España

La sanción siembra un "precedente importante" para la compañía estadounidense, que tiene causas pendientes similares en otros países de la Unión Europea.

ROMA.- La empresa informática Apple ha aceptado pagar una multa de 318 millones de euros en Italia después de varios años facturando en Irlanda, con un régimen fiscal muy favorable, los productos que vendía en Italia, algo similar a lo que hace en España.

El diario La Repubblica señala que el acuerdo se alcanzó después de meses de intensas negociaciones entre los abogados de la compañía de Cupertino y la Hacienda italiana, que acusaban a la firma tecnológica. 

El mecanismo fiscal que utiliza en Italia la firma fundada por Steve Jobs es muy parecido al que emplea en España, esto es, factura en Irlanda sus ventas mientras que su filial española aparece como simple soporte de ventas y marketing. Esta filial cobra una gestión a la martiz irlandesa, que son sus ingresos en España.

 

Tienda Apple en Barcelona. EFE

Así, la sociedad de Apple en España publicó unas ingresos de de 19,9 millones en 2014, cuando los expertos apuntan que las ventas del gigante informático en el país superan los 2.000 millones. Y pagó por impuestos a la Hacienda española apenas 2,4 millones, según El País. No se conoce ninguna actuación contra la empresa por parte de la Agencia Tributaria.

Acusaciones de la fiscalía en Italia

La Fiscalía italiana comunicó el pasado mes de marzo la apertura de una investigación contra el consejero delegado de Apple Italia, Enzo Biagini; el director financiero Mauro Cardaio y el número uno de la empresa irlandesa, Aple Sales International, Michael O'Sullivan. La investigación fue coordinada por los fiscales de Milán, Francesco Greco y Adriano Scudieri, que acusaron a Apple de haber facturado sus ventas italianas en Irlanda, sede europea de la multinacional y donde disfruta de un sistema fiscal más ventajoso.

En concreto, las investigaciones realizadas por Hacienda han indicado que Apple había evadido 880 millones durante 2008 y 2013 mediante la creación de una filial en Italia, constituida como una consultora de la irlandesa Apple sales International, a la que traspasaba la mayor parte de sus beneficios. Esa filial había declarado unos 30 millones de euros en ventas durante los siete últimos años, cuando en realidad habrían superado los 1.000 millones. Los investigadores italianos han indicado en su informe que Apple Italia realiza una "actividad de venta verdadera y propia" en el país, por lo que debe declarar sus ventas a su fisco.

 

El consejero delegado de Apple, Tim Cook, en un acto con escolares estadounidenses, enla tienda de la compañía en Manhattan.. REUTERS/Carlo Allegri

El acuerdo alcanzado no cancela la posición procesal de estas tres personas y los procuradores, que concluyeron su investigación hace tres meses, podrían solicitar próximamente su enjuiciamiento.

La multa, según los expertos, siembra un "precedente importante" para la compañía estadounidense, que tiene causas pendientes similares en otros países de la Unión Europea.

Tim Cook: "Apple paga cada dólar que debe"

La compañía tecnológica dirigida por Tim Cook emplea este sistema para pagar menos impuestos en la mayor parte del mundo, incluida España, y tendría como objetivo declarar la mayor parte de sus beneficios en Irlanda, donde mediante un acuerdo con su Gobierno paga gravámenes cercanos a cero.

Precisamente, Cook rechazó las acusaciones de evasión fiscal y en un programa de televisión estadounidense calificó  como "basura política total" el que se diga  que el gigante tecnológico está evitando pagar impuestos. "Apple paga cada dólar que debe", dijo Cook en el programa 60 minutos de la CBS.

Apple evitó pagar 9.000 millones en impuestos en EEUU usando varias filiales en paraísos fiscales 

Cook aseguró que llevar de vuelta a EEUU sus beneficios le costaría un 40%. "No creo que sea algo razonable", comentó. "El actual código tributario fue hecho para la era industrial y no para la digital. Es regresivo. Es malo para Estados Unidos. Debería haber sido arreglado hace mucho años", agregó.

El Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado analizó las estrategias fiscales de Apple y halló que, solo en 2012, la firma evitó pagar 9.000 millones de dólares en impuestos estadounidenses, usando una estrategia con tres unidades en paraísos fiscales sin una dirección tributaria identificable o "residencia". Apple tiene 181.100 millones de dólares en ganancias en paraísos fiscales, más que cualquier otra compañía estadounidense, y debería pagar unos 59.200 millones de dólares en impuestos si intentara traer de vuelta el dinero a EEUU, según mostró un reciente estudio basado en documentos de la SEC, el regulador bursátil estadounidense.