Hillary Clinton: I'm running for Goldman Sachs, Saudi Arabia, Soros, Rothschild & Monsanto

Hillary Clinton:Yo corro para Goldman Sachs, Arabia Saudi, Soros, Rothschild & Monsanto



Hillary Clinton: I'm running for Goldman Sachs, Saudi Arabia, Soros, Rothschild & Monsanto
A vote for Hillary is a vote for Goldman Sachs and the top 0.1%.
A vote for Hillary is a vote AGAINST the 99%.
A vote for Hillary is a vote to destroy the middle class and make the poor even poorer.
It is a vote for breadline wages and much higher unemployment - it's a vote for penury & poverty.
It is a vote to recruit more terrorists and to instigate more conflict and war.
It is a vote to waste even more money on the military and to increase Corporate Welfare.
It is a vote to destroy civil liberties and to militarize and brutalize the Police.
It is a vote to destroy America. America as we know it, will not survive her Presidency.

Hillary's biggest donors - the big banks
Hillary Clinton Made More in 12 Speeches to Big Banks Than Most of Us Earn in a Lifetime
https://theintercept.com/2016/01/08/hillary-clinton-earned-more-from-12-speeches-to-big-banks-than-most-americans-earn-in-their-lifetime/

The payments for these speeches are pure bribes and are payments for favors rendered in the past and favors expected to be delivered in the future.

Lloyd Blankfein : Thinking of voting for Hillary - you might just as well vote for Jeb Bush. They are both in my pocket
Hillary Clinton Is Grooming A Former Goldman Sachs Banker To Become America's Next Treasury Secretary. Now appointed as Clinton campaign’s chief financial officer
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-17/hillary-clinton-grooming-former-goldman-banker-become-americas-next-treasury-secreta

Hillary's major donors via the Clinton Foundation are Victor Pinchuk (a Ukrainian billionaire), Goldman Sachs, the House of Saud, the Wall Street speculator George Soros and the Rothschild banking dynasty. Hillary will be working for them and won't even give you a second thought - once she is in the White House.

Hillary has also received many millions of dollars in bribes from totalitarian, terrorist supporting Middle East despots

The Clinton Foundation is a Political Slush Fund for Influence Peddling NOT a Charity
https://harpers.org/blog/2015/11/shaky-foundations/
Can't tell the difference between Jeb Bush, Hillary Clinton and Dick Cheney?
Neither can I.
Must Read article:-
The manipulation of populism by Hillary Clinton and the elites
http://www.sott.net/article/296969-The-manipulation-of-populism-by-Hilary-Clinton-and-the-elites

Hillary has already wedged herself up Lloyd Blankfein's ass even further than Eric Holder managed to do.
Hillary Clinton has just taken a $400,000 bribe from Goldman Sachs to fund her campaign. Goldman will be expecting to get paid back with buckets of interest, if she is elected.

Hillary Clinton Tells Wall Street She Believes Anti-Wall Street Rhetoric Is 'Foolish'
http://news.firedoglake.com/2013/12/12/hillary-clinton-tells-wall-street-she-believes-anti-wall-street-rhetoric-foolish/

Hillary Helps UBS Bank with IRS—and Then It Funnels Millions to the Clintons
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/07/hillary-helps-a-bankand-then-it-pays-bill-15-million-in-speaking-fees/400067/

If you really want to see Goldman Sachs OVERTLY running all aspects of the government, rather than just covertly as with Obama - go ahead and vote Hillary.

Hillary has been lying and deceiving for 40 years - ever since the Watergate trial. She has had loads of practice and is now pretty good at it - don't get fooled. Follow the Money instead.
Hillary fired from Watergate for lies and unethical behavior
http://www.eohistory.info/2013/hillaryHistory.htm

Hillary Clinton's Speaking Circuit Payday: $5 Million (And Counting) From Goldman Sachs, The Carlyle Group, KKR, and Others
http://www.motherjones.com/politics/2014/05/hillary-clinton-goldman-sachs-private-equity-white-house-2016

Hillary Clinton would be a tremendous President for :-

Lloyd Blankfein

Jamie Dimon

JP Morgan

Goldman Sachs

Bank of America

Monsanto

Big pharma

Mitt Romney

Raytheon

Halliburton etc.

For you and me and the rest of the 99.9% she would be a total and unmitigated disaster.

Hillary's campaign trail so far
Bill Clinton repealed Glass Steagall in 1999 that allowed the exponential increase in derivatives and securitization by the big banks that was a major part of the housing bubble leading up to 2007. Both the Clintons are puppets for the banker criminals.

How about the Clinton's involvement in the CFR's agenda for the subjugation of American National Sovereignty to further the interests of the complete Corporate take over of America?
Jamie Dimon, Lloyd Blankfein and Monsanto are all very interested in pursuing this cause. How about you?
http://ian56.blogspot.com/2014/02/cfr-membership-roster-and-its-agenda-to.html

Hillary is going to be funded by the Rothschilds as well as Goldman Sachs
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2014/05/05/hillary_rothschild_fundraiser_vocal_obama_critic_to_appear_with_hillary.html

Warmongering and Hillary's support, recruitment, training and arming of Islamic Extremist Terrorists
Neocon Founder Robert Kagan: Hillary Clinton Is One Of Us
http://www.moonofalabama.org/2014/06/neocon-hillary-clinton-is-one-of-us.html

Hillary Clinton is the Candidate for the War Machine
https://indypendent.org/2016/03/04/hillary-clinton-candidate-war-machine

Hillary Clinton, the Democratic Party’s Pro-War, Anti-Civil Liberties Front-Runner
http://antiwar.com/blog/2014/04/29/hillary-clinton-the-democratic-partys-pro-war-anti-civil-liberties-front-runner/#

If you want more pointless wars with terrible outcomes, more terrorists and more American troops to die for crony Corporate profit - vote Hillary!

Neocon Hillary Clinton says that war criminal Henry Kissinger is a "friend" and she "relies on his counsel"
http://www.washingtonpost.com/opinions/hillary-clinton-reviews-henry-kissingers-world-order/2014/09/04/b280c654-31ea-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html

Hillary Clinton and Henry Kissinger: It's Personal. Very Personal.
The Clintons and the Kissingers regularly spend holidays together at a beachfront villa.
http://www.motherjones.com/politics/2016/02/hillary-clinton-kissinger-vacation-dominican-republic-de-la-renta

Why Hillary Clinton is the last person on Earth a Democrat should vote for
http://truth-out.org/opinion/item/29052-five-reasons-no-progressive-should-support-hillary-clinton

Every government official is given a briefing on the proper procedures to safeguard confidential government data as soon as they take office. Hillary Clinton wilfully disregarded these procedures by using a private email server for government business. The maximum penalty for this offense (for which she has already admitted her guilt) is 10 years in prison.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/12/the-spy-satellite-secrets-in-hillary-s-emails.html
Let's not forget Hillary Clinton's debacle in Libya where working as a team with John McCain she recruited a bunch of Islamic terrorist nutjobs to overthrow Gaddafi and turn Libya into a failed state and a haven for Islamic Extremist terrorists and ISIS
http://www.foreignaffairs.com/articles/143044/alan-j-kuperman/obamas-libya-debacle

Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention. Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/

Libya's Destruction
http://www.globalresearch.ca/libyas-destruction-a-warning-to-egypt-syria-and-ukraine/5393536

Canadian military (correctly) predicted Libya would descend into civil war if foreign countries helped overthrow Gaddafi
http://news.nationalpost.com/news/world/canadian-military-predicted-libya-would-descend-into-civil-war-if-foreign-countries-helped-rebels-overthrow-gaddafi

Hillary celebrating with the Islamic Extremist terrorists she recruited in Libya with John McCain to topple Gaddafi - who then turned into ISIS
John McCain gives an award to the new leader of ISIS in Libya - AbdelHakim Belhaj
Some of the results of Hillary's handiwork in Libya
The civil war between various armed Islamic Extremist groups is still raging in Libya, four years after Gaddafi was toppled. Libya is a failed state, with a ruined economy, massive unemployment and is now a major recruiting ground for even more terrorists and the conduit for spreading even more conflict and war - see Boku Haram in Nigeria and Mali.

A number of those same Libyan Islamic Extremists went to Syria to cause carnage there - armed by your friendly Hillary Clinton and the CIA.

Killary Clinton's voting record shows she's all for genocide & more war
http://www.sott.net/article/306738-Killary-Clintons-voting-record-shows-shes-all-for-genocide

Secret Pentagon Report Reveals US "Created" ISIS As A "Tool" To Overthrow Syria's President Assad
Hillary knew that she was arming and training Al-Qaeda and ISIS in Syria from the very beginning recently released Defense Intelligence Agency emails from August 2012 reveal.
She was also warned that the Islamic Extremists were likely to become so strong that they would declare a Caliphate in Syria and Iraq - exactly as happened 2 years later.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad

DIA Emails reveal that ISIS was deliberately armed & funded by Obama & Hillary Clinton
http://ian56.blogspot.co.uk/2015/06/the-terrorist-threat-has-been.html
Benghazi : Libyan gun running & the CIA cover up. Why isn't this as big a scandal as Iran/Contra?
The attack on the Consulate in Benghazi was the result of CIA gun running from Benghazi to Syria, to arm Islamic Extremists; and one of the Islamic Extremist groups in Benghazi thinking they were not getting a big enough cut and falling out with the CIA.
The murders in Benghazi and the gun running that caused it, should be as big a scandal as Iran/Contra - if not bigger. But I doubt very much if the GOP in Congress intend to go anywhere near the gun running, or the CIA collaboration with Islamic terrorist groups, or the involvement of the Turks and the Saudi's.

Benghazi gun running is the real scandal - the red line and the rat line
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

The 400 ton weapons shipment from Benghazi to Syria, via Turkey, as reported in the London Times
http://ian56.blogspot.com/2013/05/us-foreign-policy-in-one-picture.html

How US Ambassador Chris Stevens May Have Been Linked To Jihadist Rebels In Syria
http://www.businessinsider.com/us-syria-heavy-weapons-jihadists-2012-10

The involvement of Saudi Arabia and Qatar Airways in the weapon shipments from Benghazi to Syria
http://ian56.blogspot.com/2013/09/bandar-bush-buys-votes-in-congress-for.html

Unanswered questions from the previous Benghazi hearings in July 2013 and the Obama/Clinton cover up. The 30 or so CIA people from the annex are being silenced and subject to bi-monthly polygraph tests to ensure they don't leak
http://ian56.blogspot.com/2013/05/unanswered-questions-from-benghazi.html

U.S. Training of Mercenaries in Qatar Known Since 2011
http://nsnbc.me/2014/05/28/u-s-training-of-mercenaries-in-qatar-known-since-2011/

U.S. training Syria "rebels" in Jordan and Turkey
http://www.cbsnews.com/news/ap-us-training-syria-rebels-in-jordan/

Finally revealed: What ambassador in Benghazi was really doing
http://www.wnd.com/2014/09/finally-revealed-what-ambassador-in-benghazi-was-really-doing/#bms2itXRqFqZFJkc.99

Intrigue Surrounding The Secret CIA Operation In Benghazi Is Not Going Away
http://www.businessinsider.com/the-secret-cia-mission-in-benghazi-2013-8

Hillary Clinton: The "Liberal's" puppet for war
http://mycatbirdseat.com/2015/04/91084hillary-clinton-the-liberal-puppet-for-war/

Hillary's War Mongering Ways And Her Betrayal of the Baby Boomers
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-14/hillary-has-betrayed-all-was-right-about-baby-boomers-david-stockman-blasts

Related Article
If the NSA is actually fighting terrorism why haven't they stopped Saudi Arabia, Qatar & Kuwait funding Islamic terrorist groups like ISIS and Al-Nusra?
http://ian56.blogspot.com/2014/06/if-nsa-is-actually-fighting-terrorism.html

The Clinton's Political Slush Fund - the Clinton Foundation
It's very easy to bribe Hillary Clinton. A few million dollars in bribes and she will agree to do anything:-

Hillary Clinton's donor (bribery) list reads like a who's who of corporate crooks
https://www.youtube.com/watch?v=Ph3LX5hzqLc

Hillary Clinton Exposed Part 2 – Clinton Foundation Took Millions From Countries That Also Fund ISIS
http://libertyblitzkrieg.com/2015/02/26/hilary-clinton-exposed-part-2-clinton-foundation-took-millions-from-countries-that-also-fund-isis/

As Colombian Oil Money Flowed To The Clintons, State Department Took No Action To Prevent Labor Violations
http://www.ibtimes.com/colombian-oil-money-flowed-clintons-state-department-took-no-action-prevent-labor-1874464

Hillary Clinton's political slush fund hid way more foreign donations than anyone realized
http://uk.businessinsider.com/hillary-clinton-finance-controversies-2015-4?r=US#ixzz3YzInXFD5

Clinton Foundation Donors Got Weapons Deals From Hillary Clinton's State Department
http://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187

Hillary approved the sale of US Uranium to Russia in return for $m's in bribes from its Canadian owners
https://jonrappoport.wordpress.com/2016/01/26/the-clintons-how-putin-grabbed-a-fifth-of-all-us-uranium/
The Clinton's have large shareholdings in Monsanto.
Expect more favors and more Monsanto poison being spread if Hillary is elected.
Hillary Clinton appoints a Monsanto linked lawyer as her political fixer in Iowa:-
http://www.alternet.org/news-amp-politics/hillarys-pick-her-political-fixer-iowa-classic-illustration-americas-political
TPP, Tafta and TTIP
Hillary is a big proponent of the TPP, Tafta and TTIP "trade" treaties which were being negotiated throughout her tenure as Secretary of State and which have been described as the "Largest Corporate Power Grab in History".
The Trans Pacific Partnership isn’t just a trade agreement. It slays safety regulations and labor protections, curtails communication freedoms, and re-writes domestic laws of the participating countries. It’s been called a mass assault on democracy and the biggest, most sinister corporate power grab yet. It will destroy thousands of American jobs and kill millions in the third world from more expensive medicines.

TPP, TISA and TTIP agreements are massive Corporate power grabs dressed up as trade deals
http://ian56.blogspot.com/2015/06/the-ttp-tisa-and-ttip-in-europe.html

The Trans-Pacific Partnership: The Most Sinister Corporate Power Grab Yet
http://ian56.blogspot.com/2013/10/the-trans-pacific-partnership.html
TPP treaty set to destroy jobs and kill millions, both Chomsky & Buchanan oppose it
http://ian56.blogspot.com/2014/01/tpp-treaty-set-to-destroy-jobs-and-kill.html

The Clintons Involvement In Major Drug Trafficking
Hillary Clinton: The Seeds of Corruption in Arkansas
http://www.counterpunch.org/2015/04/14/hrc-and-the-arkansas-elite/

The Clinton's involvement in major drugs trafficking, money laundering using the Arkansas Development Finance Authority (ADFA) and Rose Law Firm, connections to the Bush's, pardoning of Marc Rich - sanctions buster, Pardongate, the mysterious death of Vince Foster and Whitewater etc.
http://ian56.blogspot.com/2012/12/clinton-connections-to-drug-trade-and.html
Posted 8th January by Ian Shilling

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Monsanto en el banquillo de La Haya, octubre de 2016

Tribunal Monsanto en La Haya, octubre de 2016

Monsanto en el banquillo

Con toda seguridad, las personas de bien preocupadas por una alimentación humana saludable y una agricultura ecológica, la única sostenible en el tiempo, habrá leído con satisfacción la noticia (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216292) sobre la iniciativa ciudadana destinada a crear un Tribunal Monsanto y a convocar a una Asamblea Popular paralela que se realizarán en la ciudad holandesa de La Haya el próximo octubre.

En su página web, Monsanto se presenta como una empresa cuyos objetivos son:
“Producir más, conservar más y mejorar la calidad de vida. De eso se trata la agricultura sustentable y esa es la esencia de Monsanto. Monsanto no podría existir sin los agricultores. Miles de millones de personas dependen de lo que hacen los agricultores. Y miles de millones más lo harán en el futuro. En las próximas décadas, los agricultores deberán cultivar la misma cantidad de alimentos que en los últimos 10.000 años juntos. Nuestro propósito es trabajar junto con los agricultores para poder lograrlo. Y lo hacemos vendiendo semillas, eventos biotecnológicos y productos para la protección de cultivos. El desafío: satisfacer las necesidades actuales y preservar el planeta para el futuro.”

En fin, en apariencia, sus objetivos no podrían ser más beneficiosos para la humanidad. Sin embargo, al mismo tiempo, es una empresa que en mayo de este año estaba en el puesto 420 de la lista Forbes 2000 –clasificaciones de las mayores empresas y fortunas personales del mundo–, publicada por la revista homónima y le asignaba un valor de mercado de 41.100 millones de dólares, empleando a 22.500 personas. En realidad, Monsanto no es la mayor empresa del sector agroquímico: Basf y Dow Chemicals ocupan el puesto 94 y 111, respectivamente, en la lista de Forbes; mientras tanto, Syngenta está en el puesto 443.

Para saber por qué Monsanto ha saltado a la notoriedad –una vez más– en vinculación ahora con el Tribunal que tendrá lugar el mes que viene en La Haya es necesario conocer la historia de la empresa.

Breve repaso de la historia de Monsanto
La empresa fue fundada en 1901 por John Francis Queeny y su sede central está en Creve Coeur, Saint Louis, Missuori, Estados Unidos. Produce herbicidas y pesticidas sintéticos, y semillas genéticamente modificadas para resistir a sus propios herbicidas.

Al principio, Monsanto producía aditivos alimentarios como la sacarina y la vainillina; en los años veinte del pasado siglo producía numerosos productos químicos industriales como ácido sulfúrico y PCB, y en los cuarenta se había convertido en un importante productor de plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas. Monsanto consiguió logros notables en el campo de la industria química, y sus científicos estaban a la vanguardia de la investigación en hidrogenación asimétrica catalítica; la compañía fue la primera en producir diodos emisores de luz (LED). La compañía también fabricó productos polémicos como el insecticida DDT, los PCB y la somatotropina bovina recombinada

En los sesenta del siglo XX, un conjunto de empresas químicas formado por Monsanto, Dow Chemicals, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical y TH fue contratado por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado ‘agente naranja’ que después sería utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva vietnamita y las cosechas privando a los vietnamitas de alimento y al Vietcong de vegetación donde esconderse. Este defoliante era un potente veneno químico que causó unos 400.000 muertos y el nacimiento de unos 500.000 niños con malformaciones fetales entre la población vietnamita, además de las bajas en el propio ejército de EEUU. El gobierno estadounidense ha tratado de evadir su responsabilidad descargándola en las empresas contratadas para producir el agente. El problema consistió en que la prisa de estas empresas por producir el herbicida y la preocupación de hacerlo con unos costes mínimos hicieron que el producto final contuviera grandes cantidades de tetraclorodibenzodioxina, una dioxina de alto poder cancerígeno que además provoca malformaciones en los fetos. Esta circunstancia, unida a la gran capacidad del agente naranja de permanecer activo –sin degradarse– en el suelo ha provocado graves daños en la selva de aquel país, así como generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer al colon.

Aspersión del agente naranja con aviones de la USAF

Aun así, EEUU no ganó su guerra y tuvo que retirarse vergonzosamente de Saigón –su último bastión– el 30 de abril de 1975.

Monsanto fue pionera en la modificación genética de células vegetales, y una de las cuatro empresas que anunciaron la introducción de genes en plantas en 1983; también fue una de los primeras en realizar, en 1987, ensayos de campo de cultivos modificados genéticamente.

La compañía fue una de las primeras en aplicar modelos de negocio de la industria biotecnológica a la agricultura y en introducir el uso de técnicas desarrolladas por la empresa Genentech y otras farmacéuticas y biotecnológicas a finales de los setenta del pasado siglo en California. En este modelo de negocio, las empresas invierten mucho en investigación y desarrollo, para después amortizar los gastos y generar beneficios gracias a la utilización y aplicación de las “patentes biológicas” derivadas de la investigación.

 La apuesta de Monsanto por este nuevo modelo de desarrollo agrícola, junto con su ambición de crear un sistema global y uniforme que le asegurara sus derechos de mejora vegetal desde los ochenta le han creado numerosos conflictos con agricultores, cuya práctica desde el comienzo histórico de la agricultura había sido siempre guardar, reutilizar, compartir y mejorar las semillas. El hecho de patentar semillas es visto como una amenaza a la biodiversidad y un acto de biopiratería. También se han criticado los posibles y graves perjuicios a la salud y el negativo impacto ambiental de sus productos, algunos de los cuales han sido prohibidos en Europa y otros países. El papel de Monsanto en los cambios agrícolas, los productos biotecnológicos y los grupos de presión formados en las agencias gubernamentales —con casos de sobornos— para evitar más controles y su historia en la industria química han hecho que la corporación sea muy cuestionada.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

T.T.I.P: La amenaza mundial

La amenaza mundial de lo T.T.I.P

Jesús Arenas

Barómetro Internacional

Los ciudadanos europeos están próximos a ser cocinado sin ser justamente gallinas. Diríamos que están en la olla hirviendo ante las ambiciones y el agiotismo económico de las transnacionales. Ese Tratado de Comercio e Inversiones entre la Unión Europea y los Estados Unidos no es más que un simulado golpe de estado económico contra el derecho a la vida de los pueblos. Y el tema es vital porque afecta no solo a los europeos directamente sino a todo el mundo. Es una estrategia de las corporaciones para aumentar sus ya abultadas ganancias. La excusa conlleva a afectar las legislaciones de cada país involucrado.

Situación a la que no se escapan los suscritores, por cuanto, de ¿qué otra manera se van armonizar esas relaciones legales para ajustar sus intereses? Esto evidencia a leguas que es un tratado más político que económico. Innegable, dada la vinculación existente entre los personajes que ejercen el poder, practican la economía y están sujetos a los mandatos de las corporaciones. La conspiración se denota cuando están negociando tras las puertas, a escondidas y en forma muy restringida. Aunque la apariencia refleje que nosotros nos hallamos lejanos de Europa, no es cierta tal afirmación dada la vinculación global existente.
En primer lugar una de las garantías en pico de zamuro es la referente a la soberanía alimentaria. Por cuanto los procesos de importación y exportación van a ser afectados. Agreguemos el peligro de mengua en los derechos sociales y laborales, el medio ambiente y demás ramificaciones de la vida económica mundial. Ya lo dijo en cierta oportunidad el comandante Chávez, que cualquier ruido en Europa se oye en Venezuela porque no estamos ausentes, formamos parte del sistema integral humanitario. Todo lo que las corporaciones secuestran hace temblar las buenas relaciones comerciales de las naciones con recursos menores porque afecta el verdadero espíritu democrático de sus pueblos.

Dentro de las exigencias del tratado, se asoma la posibilidad de un sistema arbitral que deja en manos de abogados privados el arreglo de las controversias. Recordemos el caso de Egipto que al tratar de aumentar el salario mínimo fue atacado por las corporaciones que alegaban supuesta disminución de su ingresos. Tuvo que recular el gobierno por las presuntas demandas corporativas. Esa decisión afincó el poder hegemónico de las corporaciones poderosas y estableció, en forma contundente, un sistema moderno de esclavitud para el trabajador. Ese tratado puede suscitar una tranca para los reclamos ambientales.

Como la ambición es el objetivo principal de esos empresarios, cualquiera puede continuar quebrando la tierra con la práctica del Fracking u otro medio de explotación contra la naturaleza. La salud y la educación son otros servicios atacados al privatizarse. Las pensiones y demás beneficios sociales se tratan de regular mediante los llamados fondos de inversión privada. Los países más desarrollados en tecnología devorarán mediante la adaptación de barreras arancelarias, y políticas de subsidio desiguales a sus víctimas. El presunto aumento de la productividad en beneficio de los intereses particulares, el consumo de alimentos “hormonicos” acrecentará los problemas de salud y en consecuencia, una recurrencia al negocio de los laboratorios.

Además de violar los derechos a la vida de sus pueblos, también se soslayan tratados ambientales como el acuerdo de Paris. Es otra forma de acabar con la civilización. A pesar de encontrarse las naciones ya amenazadas por tratados agiotistas como el CETA y el NAFTA, esta otra manera de negociados corporativos somete y subyuga a la especie humana. Y repito, esas decisiones nos afectan por lo que debemos protegernos a través de los proyectos humanistas que, el proceso revolucionario en Venezuela estudia y aplica. Tomar con indiferencia esa alevosa arremetida de las transnacionales corporativas es vivir ciego ante la proximidad del desastre. Ya apreciamos como los países neoliberales suramericanos, entre los que se cuentan Argentina, Brasil y Paraguay están arrimando sus brazos para cobijarse en esos tratados sin importarles la disminución de la vida económica de sus connacionales. El primer paso es destruir la unión suramericana que Chávez propuso con Mercosur. Los pueblos cuentan para evitarlo. Esperemos los acontecimientos con los ojos abiertos para salvaguardar los beneficios que el proceso revolucionario venezolano ha logrado con la voluntad de sus actuales gobernantes. Venceremos.

Fuente: http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/09/07/la-amenaza-mundial-lo-t-t-i-p/

Intervención del Colectivo Anemoi en la “Fête de l’Humanité” en París

ANEMOI, una apuesta por el futuro

Manuel Ruiz Robles

Intervención del Colectivo Anemoi en la “Fête de l’Humanité” en París

Buenos días camaradas y amigos:

Mi nombre es Manuel Ruiz, soy capitán de navío de la Armada española y coordinador del colectivo de militares republicanos Anemoi.

Me honra tomar hoy la palabra en este stand del partido comunista francés (PCF). Lo hago en nombre de mis compañeros, un colectivo de militares de los tres ejércitos comprometido políticamente en la defensa de las víctimas del franquismo, en su memoria histórica y en la proclamación pacífica de la III República.

Somos un grupo independiente, tanto en nuestros objetivos como en nuestra forma de operar. Nuestra existencia es una prueba más de la grave crisis en la que se encuentra sumido el régimen borbónico de la Transición. Un régimen basado en la impunidad de los crímenes del franquismo.

ANEMOI nació hace más de tres años como respuesta a la injerencia de altos mandos militares en la vida pública. Sus insistentes amenazas de intervención armada en Cataluña fue la gota que derramó el vaso y agotó nuestra paciencia. Somos demócratas, por lo tanto respetuosos con el libre ejercicio de la soberanía popular. Ello nos llevó a tomar la firme decisión de expresar, también públicamente, nuestro desacuerdo.

Nos reclamamos continuadores de los militares que a lo largo de la historia abrazaron la causa del pueblo, muchos de ellos héroes anónimos. Trataré de recordar a algunos de ellos.

En el primer tercio del siglo XIX

El general Riego, asesinado por el régimen de Fernando VII, ayudado por los llamados “Cien Mil Hijos de San Luis”, en apoyo del absolutismo del rey borbón.

En la primera mitad del siglo XX

Los capitanes Galán y García Hernández, fusilados por el régimen de Alfonso XIII, nombrados “mártires por la República” al proclamarse esta el 14 de abril de 1931
También el general Vicente Rojo, que dirigió con inteligencia y lealtad el Ejército Popular en defensa de la legalidad republicana.

En la segunda mitad del siglo XX

Destaca por su valor el coronel Luis Otero, fundador de la Unión Militar Democrática (UMD), una organización clandestina que operaba de forma no violenta contra la dictadura fascista. Varios compañeros de la UMD fueron detenidos, encarcelados, procesados en consejo de guerra, condenados a largos años de prisión y expulsados del Ejército. Finalmente fueron excarcelados aunque no amnistiados. La organización se auto disolvió el 27 de junio de 1977, días después de la elecciones pretendidamente democráticas. No fue, ni mucho menos, una Transición modélica. El 27 de diciembre del mismo año, 1977, el capitán de aviación José Ignacio Domínguez era condenado en consejo de guerra a 7 años de prisión militar por su activismo como miembro de la UMD. El fiscal militar solicitaba 15.

El nuevo régimen de Juan Carlos I se basó en la llamada Ley de Amnistía que excluyó a los compañeros expulsados, amparando sin embargo la impunidad de los asesinos. Bajo la máscara de una Constitución trucada se ocultaba la continuidad del poder franquista.
La crítica pública de la Ley de Amnistía fue castigada por el nuevo régimen monárquico con penas de privación de libertad. La copia de la noticia de prensa que se incorpora a la transcripción de esta intervención da cuenta de la represión en 1979 por estos hechos. La Constitución ya había sido aprobada en “referéndum” el 6 de diciembre de 1978.

Actualmente los crímenes del franquismo están siendo investigados por la juez argentina María Servini. Lo hace en virtud del principio de «justicia universal» y de «no prescripción» de los crímenes de lesa humanidad. Es lo que se ha dado en llamar “la querella argentina”.


En la segunda década del siglo XXI
Destaca la figura del joven oficial del ejército Luis Gonzalo Segura, expulsado de las fuerzas armadas por el ministro de defensa del borbón Felipe VI. Un ministro, Pedro Morenés, lobista del negocio de armas condecorado con la Orden Nacional de la Legión de Honor por el Gobierno francés en abril de 2015.

Nuestro compañero Luis Segura, con un valor admirable y un talento literario fuera de lo común, ha publicado sus dos primeros libros : Un paso al frente (1914) y Código rojo (1915). En el primero denuncia la corrupción en el ejército, en el segundo las tramas criminales mafiosas que operan desde su interior. Por ello ha sufrido un acoso implacable en sus destinos, prisión militar, huelga de hambre y finalmente su expulsión. Sus dos libros publicados en 2014 y 2015 marcan, a mi juicio, un hito histórico en la lucha democrática en el seno de las Fuerzas Armadas.
Sería muy largo de relatar aquí todas las vicisitudes del ejército progresista que, al igual que el rio Guadiana, reaparece en momentos críticos de nuestra historia en defensa de la libertad y de la soberanía popular. Tan solo añadir que los miembros de Anemoi formamos parte de esa corriente histórica. No nos doblegarán.

Finalizo esta breve intervención haciendo un llamamiento a las fuerzas soberanistas catalanas, que avanzan valerosamente hacia la proclamación de la República de Catalunya: Confluyan sin temor con el resto de pueblos ibéricos y naciones sin estado de nuestra patria. Encontrarán en el Colectivo Anemoi un interlocutor amigo.
Gracias por vuestra atención.

¡Viva la República!

Paris, 10 de septiembre 2016

Manuel Ruiz Robles es Capitán de Navío de la Armada, coordinador del Colectivo Anemoi

publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Operaciones Especiales de EE.UU. en Latinoamérica: ¿Diplomacia paralela?

Documentos revelan que entrenamientos por fuerzas especiales en la región se triplicaron entre 2007 y 2014

Las fuerzas más élites de las fuerzas armadas de los Estados Unidos han aumentado sus despliegues en todo el mundo, y Latinoamérica y el Caribe no son la excepción. Sin embargo, a la par que las actividades de las fuerzas especiales aumentan, la ya de por sí poca transparencia e información disponible sobre sus acciones se reduce.

Las Fuerzas de Operaciones Especiales (Special Operations Forces, SOF)—las Boinas Verdes del Ejército, los SEALs de la Marina y otras unidades altamente entrenadas—son letales, ágiles y buscan establecer relaciones cuasi-diplomáticas en otros países, mientras mantienen un perfil bajo. Llevan a cabo misiones que van desde persecuciones en el Medio Oriente, a la recolección de información en Mali, a apoyar las incursiones contra pandillas en El Salvador. Dado que entre sus principales misiones se incluyen asuntos civiles y operaciones psicológicas, su propósito es tan político como militar.

Según documentos obtenidos por la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) a través de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA), el número de misiones de entrenamiento llevados a cabo por las Fuerzas de Operaciones Especiales en Latinoamérica se triplicó entre 2007 y 2014, un período en el que la ayuda militar a la región, en general, estaba disminuyendo.

Esto encaja en una tendencia mundial de fuerte incremento de estas fuerzas. Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, las Fuerzas de Operaciones Especiales se han duplicado en número hasta casi 70,000 y su presupuesto se ha triplicado, y actualmente supera los US$17 mil millones al año. En 2015, se desplegaron en 135 de las 196 naciones del mundo.

Este crecimiento era de esperarse. Las Fuerzas de Operaciones Especiales se desplegaron a gran escala en Irak y Afganistán durante el apogeo de las intervenciones de los Estados Unidos en esos países. Desde entonces, la presencia estadounidense en ambos países se ha reducido, dejando a miles de militares disponibles para ser enviados a nuevas misiones en más países.

Muchas de esas misiones se llevan a cabo a través de un programa de capacitación denominado el Entrenamiento de Intercambio Conjunto y Combinado (Joint Combined Exchange Training, JCET), formalizado mediante una adición en el año de 1991 a la ley del Departamento de Defensa de EE.UU. Durante los entrenamientos JCET—que a menudo se asemejan a los ejercicios conjuntos, con algunas tareas durante el curso—las Fuerzas de Operaciones Especiales practican nuevas habilidades de combate y técnicas como puntería de pistola y rifle, el combate urbano, la recolección de información o el control de disturbios. El propósito oficial de los entrenamientos es que las SOF mantengan sus propias habilidades. Aún más importante, también se están familiarizando con el terreno, la cultura, el lenguaje y las fuerzas armadas del país anfitrión.

Pero los JCETs van más allá de la formación de las fuerzas estadounidenses. Instruyen a sus homólogos latinoamericanos sobre tácticas militares a la vez que están obteniendo “acceso a la región con una mínima huella”, según los documentos. Los informes destacan que las “actividades [de los JCETs] a menudo fortalecen la influencia de EE.UU. en los países anfitriones”.

En Latinoamérica
La ayuda militar y policial para Latinoamérica y el Caribe ha disminuido desde el 2010, como los paquetes de ayuda del Plan Colombia y la Iniciativa Mérida se han reducido. Durante estos mismos años, sin embargo, los despliegues de las Fuerzas de Operaciones Especiales han aumentado en la región, particularmente en Centroamérica.
Entre 2007 y 2014, el número de misiones de entrenamiento de las Fuerzas Especiales se triplicó de 12 JCETs entrenando 560 miembros de fuerzas de seguridad en un año, a 36 JCETs entrenando a 2,300.

A partir de 2008, los documentos muestran un cambio de enfoque de América del Sur a Centroamérica, explicando que la región se había convertido “cada vez más plagada de violencia y tráfico ilícito”.

Honduras ha sido el país más visitado en el hemisferio occidental, con 21 misiones en el transcurso del de ocho años. La mayoría de los cursos de formación se llevaron a cabo entre 2011 y 2014, una época en que las graves acusaciones en contra de las fuerzas de seguridad de Honduras—el asesinato, la tortura, la violación y la extorsión—en gran parte no fueron investigadas ni castigadas. Otros cuatro entrenamientos se llevaron a cabo en el 2009; en junio de este año (tres meses antes del fin del año fiscal del gobierno estadounidense), las fuerzas armadas hondureñas ayudaron a derrocar al presidente electo en un golpe.

Además de los entrenamientos JCET, las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos han jugado un papel importante en la lucha del país contra las pandillas. Fueron fundamentales en la construcción de los Tigres, un equipo élite SWAT que fue creado en el 2013 para combatir el crimen organizado. Las Boinas Verdes estadounidenses ahora asesoran y monitorean sus operaciones y capacitan a los agentes de los Tigres en puntería y combate cuerpo a cuerpo.

El Salvador, que ahora cuenta con un oficial de enlace de las Fuerzas de Operaciones Especiales en la embajada de EE.UU., fue un cercano segundo lugar a Honduras, con 19 misiones. La mayoría tuvieron lugar entre 2012 y 2014. No hay información disponible sobre cuáles son las unidades con que las fuerzas estadounidenses están trabajando allí, pero es probable que sean algunas de las diez o más fuerzas de elite que el gobierno salvadoreño ha desplegado en las calles en su guerra interna contra las pandillas. Allí, en este esfuerzo, las fuerzas de seguridad han sido acusadas de ejecuciones extrajudiciales, la manipulación de escenas del crimen y las desapariciones forzadas, entre otros crímenes.

Las Fuerzas de Operaciones Especiales también trabajan en estrecha colaboración con las fuerzas de seguridad de Colombia, quienes ahora se despliegan en todo el mundo para llevar a cabo cursos de formación, incluyendo Centroamérica. El país fue sede de 19 misiones JCET entre 2007 y 2014.
Curiosamente, ha habido un menor número de despliegues en Guatemala en comparación con el resto de Centroamérica. Esto podría ser debido a cuestiones de derechos humanos que impidieron que el ejército guatemalteco recibiera asistencia militar de EE.UU. durante muchos años.

La “guerra global contra el terrorismo” es la misión principal de las Fuerzas de Operaciones Especiales, y su expansión ocurrió dentro de su contexto. Incluso en una región como Latinoamérica, donde el terrorismo es menos común y donde grupos delictivos que controlan territorios, poblaciones y gobiernos son la mayor amenaza, las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. llevan a cabo “entrenamientos de lucha contra los narcoterroristas”. Esta lógica puede explicar por qué los países más pequeños con las comunidades islámicas considerables, como Belice, Guyana y Trinidad y Tobago, están bien representados en la lista de destinos de JCET.

Durante los últimos ocho años, alrededor de 4,000 miembros de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos han capacitado casi 13,000 miembros de las fuerzas de seguridad de Latinoamérica con un costo de $73 millones.

Una Tendencia Creciente
A nivel mundial, esta tendencia sólo va a crecer. En el 2013, el entonces comandante general del Mando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (U.S. Special Operations Command, SOCOM) Joseph Votel dijo: “Queremos estar en todas partes, saber todo…” Y están en camino. El presupuesto del 2016 del Departamento de Defensa muestra los planes para desplegar más entrenamientos JCET en 2015 y 2016 que nunca antes.

Oficiales de Operaciones Especiales de Enlace (Special Operations Liaison Officers, SOLOs) están actualmente en 14 embajadas clave de Estados Unidos para asesorar a las fuerzas de operaciones especiales de esos países. Cuatro de ellos se encuentran en Latinoamérica: Brasil, Colombia, El Salvador y Perú. Para el 2019, SOCOM tiene fondos para expandir a 40 países. No está claro lo que esto significaría para Latinoamérica.

Preguntas
Si las Fuerzas de Operaciones Especiales se encuentran en los países para promover el interés de los Estados Unidos, y los JCETs son una herramienta en el terreno para lograr eso, el público de EE.UU. tiene que empezar a hacer más preguntas.

¿Con quién estamos trabajando?
En los países donde actualmente las Fuerzas de Operaciones Especiales tienen una mayor presencia, es importante saber a quienes están entrenando los EE.UU. En Honduras, las fuerzas de seguridad han estado implicadas en “ejecuciones ilegales y arbitrarias y otras actividades criminales”, según el Departamento del Estado. En El Salvador, el Departamento de Estado también encontró el ejército y la policía de haber participado en “ejecuciones ilegales y malos tratos”.

Pero los despliegues de las Fuerzas de Operaciones Especiales tienen pocas salvaguardias para asegurarse que las tropas no están trabajando con unidades que matan, torturan o abusan a su propia gente. ¿Estas unidades son conocidas por ser corruptas o por trabajar con el crimen organizado, o por trabajar con un grupo político o étnico en contra de otro? Los que puedan saber si hay un problema—funcionarios en el Departamento de Estado, el Congreso o expertos independientes—no pueden intervenir en esto porque tienen muy poca oportunidad de revisar lo que está pasando y se han dado muy pocos detalles, o ninguno en absoluto.. Aparte de los embajadores de Estados Unidos en esos países, otras agencias civiles tienen poca o ninguna visibilidad en tiempo real sobre el programa.
Para el público, incluso los datos históricos no están disponibles: los informes ordenados por el Congreso que WOLA obtuvo a través del FOIA sólo incluyen los totales de los despliegues, aprendices y los costos: no se identifican las unidades militares o policiales “asociadas”.

¿Quién realmente está haciendo la política exterior de EE.UU. en lugares como Latinoamérica—el Departamento de Estado o las Fuerzas Armadas?

Esto es parte de un debate en Washington sobre quién realmente lleva a cabo la política de EE.UU. en el extranjero y los mensajes que se envían sobre cómo resolver los problemas. Los entrenamientos JCET son parte de una tendencia más amplia de las fuerzas armadas estadounidenses usando su propio presupuesto para entrenar a las fuerzas armadas de otros países, con muy poca participación ni supervisión de nuestros diplomáticos o comités de asuntos exteriores del Congreso.
Se llaman las Fuerzas de Operaciones Especiales, “diplomáticos guerreros“, porque tienen habilidades letales, pero también están capacitados para relacionarse y asociarse con los civiles en países extranjeros. Algunos líderes alistados de alto rango reciben entrenamiento diplomático, tomando clases de gramática y aprendiendo cual tenedor tienen que usar durante las cenas de alto nivel. Este canal separado de la diplomacia está creciendo, con implicaciones no examinadas para el proceso de la política exterior de los Estados Unidos.

¿Cuáles son los beneficios de JCETS? Es el verdadero objetivo del programa entrenar a las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU.? ¿El entrenamiento que las fuerzas de Estados Unidos reciben justifica el costo? ¿Qué obtienen los ciudadanos estadounidenses por tener tantos despliegues militares en todo el mundo?

En una investigación de 1998 en el programa del entrenamiento JCET, el Washington Post encontró que “las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses han establecido lazos militares en al menos 110 países, sin el estorbo del debate público, la supervisión civil eficaz o la participación de los altos funcionarios de relaciones exteriores de Estados Unidos”.


Parece que muy poco ha cambiado en dieciocho años, mientras que estos despliegues han seguido creciendo. Aunque los JCETs son solamente una pequeña parte de la historia, son representativos de una tendencia más amplia.

Llevó años de investigación para obtener la información de este artículo e incluso entonces, ha disminuido la transparencia. Desde el 2010, los informes sobre los JCETs ordenados por el Congreso se han vuelto más clasificados. El informe del 2009 tenía 47 páginas, no redactadas, disponibles al público. El informe del 2010 tenía ocho páginas.

A medida que las operaciones militares de los Estados Unidos en todo el mundo han cambiado, también han cambiado las preguntas que tenemos que hacer sobre el uso de las Fuerzas de Operaciones Especiales. Sin embargo, conseguir respuestas es cada vez más difícil.

Fuente: http://www.wola.org/es/analisis/operaciones-especiales-de-ee-uu-en-latinoamerica-diplomacia-paralela/