Hay claros indicios de que los neocons que dirigen el Imperio anglo-sionista y su “estado profundo” se encuentran en un estado cercano al pánico y sus acciones indican que están realmente aterrorizados.
El frente doméstico
En el frente doméstico, los Neocons han recurrido a todos los posibles trucos sucios del libro para tratar de evitar que Donald Trump llegue a la Casa Blanca:
- Organizando disturbios y manifestaciones (algunas pagadas con el dinero de Soros)
- Animando a los partidarios de Hillary a rechazar el resultado de las elecciones (“no es mi Presidente”)
- Intentando amenazar a los electores y hacer que votaran por Hillary o no votaran en absoluto
- Intentando convencer al Congreso para que rechazara la decisión del Colegio Electoral y
- Ahora están tratando de anular las elecciones arguyendo la sospecha de que los hackers rusos (aparentemente todopoderosos) han comprometido el resultado de la elección (aparentemente incluso en los estados donde se usaron boletas de papel) y la han robado a favor de Trump.
Esto realmente es un desarrollo sorprendente, especialmente teniendo en cuenta cómo Hillary atacó a Trump por no prometer reconocer el resultado de las elecciones.
Ella dijo específicamente que la falta de garantías de Trump para reconocer el resultado pondría en peligro la base misma de la estabilidad del sistema político estadounidense y ahora ella y sus partidarios están haciendo todo lo posible para hacer todo eso mkismo, para arrojar todo el proceso electoral a una crisis importante sin posibilidad de un camino claro hacia su resolución.
Algunos dicen que los demócratas están arriesgando una guerra civil. Considerando que varios congresistas republicanos claves han dicho que apoyan la noción de una investigación sobre el cuento de hadas de los “hackers rusos”, siento que los republicanos están haciendo exactamente lo mismo, que esto no es una cuestión demócrata vs republicana, sino del “profunda Estado contra el pueblo de los EEUU “.
La mayoría de los expertos están de acuerdo en que ninguna de estas tácticas va a funcionar. Así que esto plantea la cuestión de si los neoconservadores son estúpidos, si acaso creen que pueden tener éxito o cuál es su verdadero objetivo.
Supongo que ante todo lo que está ocurriendo ahora es lo que siempre sucede cuando los neoconservadores se encuentran con grandes problemas: apuestan el doble.
Otra vez. Y otra vez.
Esa es una de las características clave de su composición psicológica: no pueden aceptar la derrota o, menos aún, que están equivocados, de modo que cada vez que la realidad alcanza sus delirios ideológicos, automáticamente duplican la apuesta.
Aún, puede que racionalicen este comportamiento con una combinación de esperanza de que tal vez alguno de estos trucos pueda funcionar, con la fuerte necesidad de hacer tanto daño al Presidente-Elect Trump antes de que éste asuma su cargo.
Nunca subestimaré la viciosa ansia de venganza de estas personas.
Lo que es bastante alentador es la reacción de Trump a todo esto: después de largas deliberaciones al parecer decidió nombrar a Rex Tillerson como su Secretario de Defensa.
Desde el punto de vista del Neocon, si acaso el general Michael Flynn les parecía malo, entonces Tillerson es realmente una abominación apocalíptica: ¡el hombre ha recibido la orden de “Amigo de Rusia” de manos del mismísimo Vladimir Putin!
Vladimir Putin and Rex Tillerson
¿Trump no se habrá dado cuenta de lo provocativa que resultaría esta nominación y cómo sería recibida por los neoconservadores?
Por supuesto que lo hizo!
Ésa fue una decisión totalmente deliberada de su parte.
De ser así, entonces este es un signo muy, muy bueno.
Podría estar equivocado, pero tengo la sensación de que Trump está dispuesto a aceptar el desafío del Neocon y que él va a luchar contra ellos.
Por ejemplo, su reacción a las acusaciones de la CIA sobre piratas informáticos rusos fue muy reveladora: recordó a todos que “son las mismas personas que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva”.
[Aparte:
¿acaso no es sorprendente que la CIA ofrezca su opinión acerca de un supuesto hackeo ruso durante las elecciones en los EE.UU.?
¿Desde cuándo la CIA tiene experiencia en lo que ocurre dentro de los Estados Unidos?
Pensé que la CIA era sólo una agencia de inteligencia extranjera.
¿Y desde cuándo la CIA se involucra en la política interna de Estados Unidos? Sí, por supuesto, los observadores expertos en los Estados Unidos siempre han sabido que la CIA era un actor clave en la política estadounidense, pero ahora parece que la Agencia no tiene el menor reparo en confirmar esto abiertamente.
No creo que Trump tenga las agallas y los medios para hacerlo, pero, francamente, sería mucho mejor disolver completamente la CIA.
Por supuesto, eso podría hacer triunfar a Trump – buscar pleito con la Fed y la CIA son dos crímenes imperdonables en los Estados Unidos – pero Trump ya se ha arriesgado mucho de todos modos, así es que también podría golpear primero].
En el frente externo
En el frente externo, el mayor desarrollo es la liberación de Alepo por las fuerzas sirias.
En ese caso nuevamente, los Neocones trataron de duplicar la apuesta:
hicieron todo tipo de afirmaciones totalmente infundadas sobre ejecuciones y atrocidades, mientras que la BBC, siempre tan dispuesta a ubicarse en la línea correcta, publicó un artículo sobre cuán similar es la situación en Alepo a lo que ocurrió en Srebrenica.
Por supuesto, hay una forma en la que los acontecimientos en Alepo y Srebrenica son similares: en ambos casos los Takfiris respaldados por Estados Unidos perdieron y fueron derrotados por las fuerzas gubernamentales y en ambos casos Occidente desató una guerra de propaganda descarada para tratar de convertir la derrota de los militares de sus proxies en una victoria política para sí mismos.
En cualquier caso, el último esfuerzo en la trinchera de la propaganda fracasó y no pudo prevenir lo inevitable y Alepo fue completamente liberada.
Pero el Imperio obtuvo un éxito: con el hecho de que las fuerzas extranjeras aliadas de los sirios (Hezbollah, Pasdaran iraní, Spetsnaz ruso, etc.) se concentraran alrededor de Alepo, los Takfiris respaldados por Estados Unidos lograron romper la voluntad de los sirios, muchos de los cuales aparentemente huyeron presas del pánico, y primero rodearon y luego eventualmente reocuparon Palmyra.
Este será un éxito de corta duración, ya que estoy completamente de acuerdo con mi amigo Alexander Mercouris que dice que Putin pronto liberará Palmyra una vez más, pero hasta que esto suceda la reocupación de Palmyra es un asunto bastante embarazoso para los sirios, iraníes y rusos.
Me parece muy poco probable que el movimiento de Daesh hacia Palmyra no haya sido detectado por las diversas agencias de inteligencia sirias, iraníes y rusas (al menos una fuente informó que los satélites rusos lo habían detectado) y concluyo que se tomó una decisión deliberada de sacrificar temporalmente Palmyra para finalmente liberar Aleppo.
¿Fue la decisión correcta?
Definitivamente, sí.
Contrariamente a la propaganda occidental, Alepo, y no Raqqa, siempre ha sido la verdadera “capital” de los terroristas respaldados por Estados Unidos.
Raqqa es una ciudad relativamente pequeña: 220,000 habitantes versus 2,000,000 de Aleppo, lo que hace a Aleppo unas diez veces más grande que Raqqa.
En cuanto a la pequeña Palmyra, su población es de 30.000+. Por lo tanto, la elección entre luchar para tapar los agujeros en las defensas sirias alrededor de Palmyra y liberar Aleppo fue una obviedad.
Ahora que Aleppo ha sido liberada, la ciudad tiene que ser asegurada y grandes esfuerzos de ingeniería deben hacerse con el fin de prepararlo para un siempre posible contraataque del Takfiri.
Pero una cosa es volver a tomar una pequeña ciudad del desierto y otra muy diferente es volver a tomar un gran centro urbano.
Yo personalmente dudo mucho queDaesh & Co. alguna vez lograrán el control de Aleppo nuevamente.
Algunos neoconservadores parecen estar tan enfurecidos por esta derrota que ahora están acusando a Trump de “apoyar a Irán” (¡ojalá lo hiciera!).
La pequeña Palmyra recibió una doble función por parte del esfuerzo de propaganda Neocon: eclipsar la victoria “rusa” (no era sólo “rusa”, en absoluto, pero eso no importa) en Alepo y confundir la derrota de los “Estados Unidos” (no sólo de los “EE.UU.”, en absoluto, pero eso no importa) en Mosul.
Una tarea difícil para la pequeña ciudad del desierto y no es de extrañar que este intento también fracasara: la coalición liderada por EE.UU. en Mosul parece casi tan débil como la coalición de plomo rusa se ve fuerte en Alepo.
Cualquier comparación entre estas dos batallas es simplemente vergonzosa para Estados Unidos: no sólo las fuerzas respaldadas por Estados Unidos no lograron liberar a Mosul de Daesh & Co. sino que incluso no han cercado la ciudad e incluso alli han avanzasado y logrado penetrar más allá de sus suburbios más alejados.
Hay muy poca información procedente de Mosul, pero después de tres meses de combate toda la operación para liberar a Mosul parece ser un abyecto fracaso, al menos por el momento.
Espero sinceramente que una vez que Trump asuma el cargo, finalmente aceptará trabajar no sólo con Rusia, sino también con Irán, para finalmente sacar a Daesh de Mosul.
Pero si Trump cumple su promesa de que AIPAC y el resto de la pandilla del lobby de Israel continúen hostigando y amenazando a Irán, los Estados Unidos básicamente pueden olvidar cualquier esperanza de derrotar a Daesh en Irak.
Presa de la desesperación y el despecho, la propaganda estadounidense vilipendió a Rusia por el asesinato de civiles en Alepo, evitando enérgicamente cualquier mención de víctimas civiles en Mosul.
Pero entonces, la misma máquina de propaganda que se burlaba del color del humo que salía de los motores del portaaviones ruso, el Almirante Kuznetsov (sugiriendo que estaba a punto de derrumbarse) tuvo que comer pastel de humildad cuando fue la marina más caro y el más nuevo destructor, el USS Zumwalt, el que se despedazó en el canal de Panamá y tuvo que ser inmovilizado, mientras que el Kuznetsov siguió haciendo un muy buen trabajo apoyando las operaciones rusas en Siria.
Una y otra vez, la máquina de propaganda anglo-sionista no ha podido ocultar los vergonzosos hechos sobre el terreno y ahora parece claramente que toda la política estadounidense para el Medio Oriente está en total desorden y que los neoconservadores están tan perdidos como desorientados.
La cuenta regresiva hasta el 20 de enero
Es bastante obvio que el reinado del Neocon está llegando a su fin, en un clímax de incompetencia, histéricamente señalando con el dedo buscando culpables, haciendo intentos inútiles de prevenir lo inevitable y peleándose desesperadamente para ocultar la magnitud del abyecto fracaso, al que las políticas inspiradas en Neocon han dado lugar.
Obama pasará a la historia
como el peor y más incompetente
Presidente de la historia de Estados Unidos.
En cuanto a Hillary, será recordada como la peor secretaria de Estado de Estados Unidos y el candidato presidencial más inepto de la historia.
A la luz del hecho de que los neoconservadores siempre han fallado en todo lo que han intentado, me inclino a creer que probablemente también fracasarán en previr que Donald Trump sea juramentado.
Pero hasta el 20 de enero de 2017 aguantaré la respiración por temor a que personas verdaderamente aún más dementes que éstas puedan llegar a aparecer.
En cuanto a Trump, todavía no puedo comprenderlo.
Por un lado, nomina a Rex Tillerson en lo que parece ser un mensaje deliberado de desafío contra los neoconservadores, mientras que por otro lado sigue tratando de apaciguar a la pandilla del lobby de Israel eligiendo a un sionista rabioso de la peor clase, David M. Friedman , como próximo embajador estadounidense en Israel.
Aún peor que eso, Donald Trump todavía no parece estar dispuesto a reconocer el hecho innegable de que los EE.UU. nunca derrotarán a Daesh mientras la postura anti-iraní de los Neocons no sea reemplazada por una verdadera voluntad de involucrar a Irán y aceptarlo como socio y aliado.
En este momento la retórica de Trump simplemente no tiene sentido: quiere hacer amistad con Rusia mientras antagoniza a China y quiere derrotar a Daesh mientras amenaza a Irán de nuevo.
Esto es locura. Sin embargo, estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda, pero alguien seguro necesita educarlo sobre las realidades geopolíticas que hay antes de que también acabe haciendo un desastre total de la política exterior de EE.UU.
Y sin embargo, todavía tengo una pequeña esperanza.
Mi esperanza es que las últimas payasadas de los Neocons serán suficiente para exasperar e incluso enfurecer a Trump al punto de renunciar a sus inútiles intentos de apaciguarlos.
Sólo al involucrarse en una política sistemática de “des-neoconización” del establishment político estadounidense Trump tendrá alguna esperanza de “volver a hacer América grande otra vez”.
Si el plan de Trump es apaciguar a los neoconservadores el tiempo suficiente para ser juramentado y hacer que sus hombres sean aprobados por el Congreso.
Entonces él todavía tiene una posibilidad de salvar a los EE.UU. de un colapso catastrófico, pero sólo mientras él permanezca resuelto a ponerse duro con los Neocons una vez en el poder.
Si su esperanza es distraer a los neoconservadores para apaciguarlos en asuntos secundarios o menores, entonces sus esfuerzos están condenados al fracaso y seguirá el mismo camino que Obama, que al menos superficialmente, al principio parecía ser un candidato no-Neocon y que Terminó siendo una marioneta Neocon total (en 2008 los Neocons habían puesto sus apuestas sobre McCain y sólo se infiltraron en la Administración Obama una vez que McCain fue derrotado).
De una forma o de otra, nos dirigimos a una crisis, la única cuestión abierta es si los Estados Unidos saldrán de esta crisis liberados o condenados.
El Saker
