google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

España, los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos Publicado: 23 nov 2016

Resultado de imagen de España - Los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos

España, los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos

Publicado: 23 nov 2016 
La gestión de residencias se ha convertido en un negocio muy lucrativo para las empresas privadas.
Trabajadores, activistas y familiares de afectados se han concentrado este miércoles ante la sede de la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid paraprotestar por el abandono al que están sometidos los centros públicos dependientes de este organismo, y especialmente, las residencias de mayores. 
Según denuncian los sindicatosCCOO, UGT y CSIT, la falta de personal en los centros públicos dependientes ha provocado un incremento de "la carga de trabajo diaria" de los trabajadores que ha repercutido directamente "en la calidad del servicio que se ofrece a los usuarios". 
"Muchos días los residentes están encamados hasta las 11-30 de la mañana. Por ello, desencadenan escaras… 
Tenemos constancia de unas malas comidas, una mala nutrición, una mala hidratación, un pésimo aseo", explicó a RT Luis de Miguel, familiar de dos personas mayores ingresadas en una residencia pública. 



Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

En la concentración de trabajador@s de la Agencia Madrileña de Atención Social contra el recorte de personal.
El porcentaje de plazas para empleados no cubiertas alcanza aproximadamente el 30%, aunque en algunos centros esta cifra es incluso superior. 
Según Dolores Escribano,responsable de servicios sociales del sindicato CSIT, en estos momentos hay 25 plazas sin cubrir en Francisco de Vitoria, 22 en las Rozas y 28 en Alcorcón: 
"Es una vergüenza lo que está pasando".
Según los citados sindicatos, los trabajadores de algunos centros plantaban cara recientemente a la dirección de los mismos reivindicando los problemas diarios a los he han de enfrentarse. 
En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años 
"En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años y los residentes son casi todos grandes dependientes, encamados, que necesitan unos cuidados desde que se levantan hasta que se acuestan", denunciaMaría Socorro Guijarro, que trabaja en una residencia pública. 

El negocio de las empresas privadas y los fondos buitre. 

Los sindicatos han querido prestar especial atención a la difícil situación que atraviesan las residencias de ancianos. 
En la Comunidad de Madrid, hay en torno a unos 480 centros para mayores, aunque solo 27 de ellos son de titularidad y gestión íntegramente pública. 
El resto son de gestión indirecta, concertada o totalmente privada, aunque todas las residencias tienen que someterse a inspecciones regulares de los técnicos de la Comunidad para seguir operando. 
Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando
El envejecimiento progresivo de la población, así como la rentabilidad de este sector, ha provocado que la gestión de residencias se haya convertido en un negocio muy lucrativo
Para algunos activistas y políticos de la oposición, detrás de la perdida de calidad del servicio en las residencias de ancianos se esconde el interés de beneficiar a las empresas privadas.
"Han ganado las elecciones, tienen cuatro años por delante para seguir esquilmando. Y estas residencias las hemos hecho con nuestros impuestos", explica la activista María Dulce Alonso. 
Además, el negocio no ha pasado desapercibido para los fondos buitre: "las entidades de capital de riesgo cuya única misión es comprar ahora para vender más caro dentro de unos años y obtener pingües beneficios en el viaje", escribió Raul Camargo,diputado de Podemos en laAsamblea de Madrid, en un artículo publicado en 'Huffington Post'.
"Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando. 
¿Qué es lo que hay que hacer 
para que la gente se vaya a residencias privadas? 
Deteriorar mucho las públicas,hacer que haya muy pocas públicas en la Comunidad de Madrid", denunció el político de la formación morada a RT. 
RT

“El Estado no persigue el intercambio de la tercera edad por los créditos de la banca. 

El estado de derecho se pierde en las Residencias de ancianos. 

Expolio y apropiación de bienes, firmando documentos por el que toda la herencia y Pensión de jubilación pasa a la Sociedad participada por bancos y no a la familia”.

Agradecimiento a los profesionales buenos que son la mayoría por el cuidado que prestan a nuestros ancianos.
Desde los años 80 se viene llevando a cabo un negocio multimillonario en todo el mundo para la banca. 
Cuidados por Patrimonio y Pensiones.
Millones de personas -no necesariamente discapacitados-, muchas veces porque no se encuentran bien con las familias o no tienen familia, o son conocedores de que las familias no pueden atenderles o no quieren atenderles, o también porque se hacen a la idea de que en una Residencia de mayores los cuidarán bien, optan por estos hogares de jubilación en dónde en algunos casos no los tratan bien, y los fríen a pastillazos que acaban con la lucidez y el bienestar conque más o menos contaban. E incluso tratos psicológicos duros, desprecios, y falta de atención difíciles de demostrar, ver y denunciar.
Se puede polarizar que quienes mayoritariamente van a Residencia están en polos opuestos: antes cuando había ayudas de bienestar social y cobertura -que ya no las hay-, ingresaban en estas Residencia públicas en acuerdos con las privadas mayores en situación social desfavorable o inhabilitación, y del otro lado miembros de familias con un nivel económico medio alto. 
En cambio los jubilados en un contexto familiar desfavorecido por la crisis y que sin embargo cobran una pensión con la que pueden ayudar a la familia se quedan en casa y son cuidados por la familia, o son autónomos y en muchos casos ayudados y paliados por visitadores asistentes sociales. 
El 34% (1 de cada 4 hogares sustentados por ancianos), de los ancianos ayudan a mantener su familia dependiendo de las Pensiones ante la debacle económica actual.
El envejecimiento de la población representa no solo un problema para las Pensiones, sino para el número de Residencias disponibles y ayudas de asistencia en domicilio, que por otra parte aprovechan de la coyuntura sociedades sin escrúpulos.
Los bancos y el gran negocio de los créditos e hipotecas de vivienda habitual y segundas residencias vacacionales a cambio de Hogares de acogida y Residencias para poder pagar su acogida en los centros. 
Un tema tabú y de silencio cuyo objetivo es mantener una codiciosa situación bancaria y beneficiar a bancos y sociedades, a su vez partícipes en el negocio de las Residencia y Hogares para la tercera edad, al que se añaden las Pensiones, depósitos de ahorro bancarios y propiedades que les obligan a firmar y entregar.
Bancos que encuentran un negocio millonario en comprar y vender elnegocio de Residencias mientras hablan de Fundaciones de bien social. 
Toda la hipocresía que haga falta para la perpetración de delitos contra la salud pública y la sustracción de Propiedades, Cuentas de ahorro y Pensiones de los ancianos.
Para ello el Estado ha puesto en marcha oficinas de dudosa intermediación y dar una imagen de intentar cumplir con una situación con la que no cumplen, liados nuestros políticos con prebendas bancarias y participaciones en sociedades.
Una persona que ingresa en una Residencia de ancianos, tiene una media de edad de 75-80 años y una esperanza de vida de como mucho 10 años. Lo que supone un coste por anciano de 3.600 días que suponen 10 años. 
Si calculamos unos costes de 20 euros por persona, el coste de los diez años que no llegan casi nunca en las Residencias y Geriátricos sería de 72.000 euros si es que los llega a vivir entre pastillazos y una vida un tanto aislada y vegetativa, cuando no de malos tratos psicológicos o violentos de los que ni la familia llegará a conocer, especialmente en los que menos uso de razón tienen. 
La sociedad mataría por un niño pero jamás por un anciano.
Sin embargo están la mayoría, hipotecando viviendas con un valor medio de entre 120.000 y 300.000 euros sobre todo en las grandes urbes. 
Y se añade que la Sociedad participada pro la Banca que participa en la propiedad de las Residencias también exigen la firma de la entrega de las Pensiones de jubilación que rondan entre los 500 y 2.000 euros de media, con lo cual estamos ante un negocio lucrativo millonario que se decide tabú desde el mismo Estado, CCAA y Ayuntamientos por lo que supone de lucrativo y en contra de los ciudadanos con la premisa de que 
si no fuera por estas Residencias nadie querría cuidarlos. Eso sí desplumándolos. 
Si usted aún no ha estado nunca en una Residencia de ancianos, procure ir si puede pues no dejan algunas ni visitarlas siquiera a los familiares o en horarios dónde no se puede ver los tratos y forma de vida en muchos casos miserable y criminal.
-Los casos más lacerantes son la apropiación de las viviendas de los ancianos residentes en las residencia que expulsan a la calle a la familia que vive en los pisos de los ancianos, enviándolos a la calle -muchos también mayores o en edad muy adulta que les impide acceder al mercado laboral o pone un obstáculo insalvable y que terminan yendo a la Caridad-. 
Pisos que son alquilados y que el importe del alquiler va a parar a la Sociedad participada por la banca y políticos y allegados que regentan las Residencias.
Los costes por enfermo en las Residencias son ridículos al día pues normalmente el mismo escaso personal cubre las necesidades de las varias docenas o centena de personas mayores y la alimentación suele dejar mucho que desear, si a esto se añade que la mayoría come poco o no tiene ganas de comer por sus enfermedades.
-Los medicamentos gratis a la tercera edad que pagamos todos los españoles es el otro ingrediente económico financiero que no sustentan las Residencias y geriátricos, y que han sido sugeridas por la Banca al Estado para potenciar el negocio criminal con la tercera edad.
La falta de camas en los hospitales logra que quien pueda permitírselo sea empujado al contrato de seguros privados para la Sanidad privada que proporciona la banca y sus empresas de seguros. 
Es parte del mismo proceso de bancarización del anciano y del enfermo. Capio -Edmond de Rothschild-, consolidan el gigante español de hospitales privados que prosperan con la baja calidad de atención de lo publico y el miedo que origina.
La privatización de hospitales y la pérdida de cobertura social para ocupar Residencia a los más desfavorecidos sin medios. Deja en manos de la providencia el futuro incierto de los jubilados.
-La ley en muchos países obliga a que familiares cubran los gastos de las Residencias de sus mayores, aunque no se hayan hablado en la vida. Con lo que el nivel de exposición económica pública es mínima. 
En el caso los beneficiados ancianos sin recursos existe un control mensual del estado de las cuentas y profesional de los familiares para eximirse de la tutela económica de las CCAA y Estado. 
El papeleo es tan ingente que muchísimas personas tienen bloqueado el acceso a las Residencias que por otra parte no satisfacen el número mínimo de plazas comparadas con las enormes listas de espera de ancianos. 
Algunos esperan años y para otros siquiera hay al no cumplir toda una lista de condiciones creadas ante la falta de camas. 
La atención domiciliaria y la ayudas humanas a los dependientes amortigua parte de esta falta de cobertura.
El conocimiento de la residencia fiscal de los titulares de las cuentas bancarias exigida por el gobierno a los bancos, es un encierro de las personas. 
Hasta la jubilación Hacienda conoce dónde estás, con la jubilación la banca conoce cuales son los bienes y depósitos bancarios de los jubilados cuando llegan a solicitar ingreso.

LAS PREDICCIONES DE "THE ECONOMIST" PARA EL AÑO 2017





LAS PREDICCIONES DE "THE ECONOMIST" PARA EL AÑO 2017


By Posesodegerasa, astillasderealidad.blogspot.com
Ver original

La influyente publicación "The Economist" ha lanzado recientemente su tradicional edición de fin de año en la que viene prediciendo de modo encubierto los acontecimientos del próximo año.
Los familiarizados con la magia saben que este es un modo de convocar determinados fenómenos "materializándolos" en clave iconográfica para anticipar su realización en el mundo real.
La edición de 2017 se presenta con un envoltorio directamente esotérico: una baraja de tarot modificada con símbolos crípticos.
Cuando The Economist publicó su portada de The World in 2015, me ví motivado a escribir un extenso artículo sobre él porque aludía, a través del simbolismo, a varias agendas de la élite. De hecho, The Economist no es su revista típica, es una publicación 'prestigiosa' propiedad de personas poderosas.


Como escribí en el artículo de 2015:


"Normalmente no dedicaría un artículo completo a analizar la portada de una publicación, pero esto no es una publicación. Es "The Economist", y está directamente relacionada con la élite mundial.
Es propiedad en parte de la familia bancaria Rothschild de Inglaterra y su redactor jefe, John Micklethwait, asistió varias veces a la Conferencia de Bilderberg, la reunión secreta donde las figuras más poderosas del mundo de la política, las finanzas y los medios de comunicación discuten políticas globales.
El resultado de esas reuniones es totalmente secreto. Por lo tanto, es seguro decir que la gente de The Economist sabe cosas que la mayoría de la gente ignora".
Portada del especial "The world in 2015"
Si bien algunas imágenes de la cubierta de 2015 se referían a acontecimientos obvios, otros eran extremadamente crípticos, incluso "codificados", ya que nunca se explicaron satisfactoriamente.


La edición de este año es aún más enigmática. Utiliza el tarot para predecir el año venidero.
Aquí lo tenemos:


Lo primero que se puede decir acerca de esta portada es que es manifiestamente ocultista. Se dice que el tarot contiene en su simbolismo la totalidad de los misterios ocultos transmitidos por las sociedades secretas.


Además, teniendo en cuenta que las cartas de los Arcanos Mayores también se conoce como "triunfos", fue una gran manera de enfatizar que el próximo año estará muy influenciado por la elección (el "triunfo") de Donald Trump.





El Tarot
Usar las cartas del tarot para predecir el futuro en una publicación que es propiedad de la élite oculta no solo es lo coherente, es que viene además a dar la razón a quienes suscribimos el principio de que "quien hoy en dia no es conspiranoico es que no se entera de nada".
Así que deberemos aplicar claves ocultistas para interpretar un mensaje codificado en ese lenguaje si queremos enterarnos de lo que la élite anuncia a la vista de todos ("oscuro para que atiendan, claro como el agua, claro, para que ninguno lo entienda", en palabras de Antonio Machado).
Vamos con ello:A través de los siglos, se crearon varias versiones del tarot.






Sin embargo, la mayoría de ellos contienen el mismo simbolismo que alude a conceptos esotéricos específicos. Los ocultistas coinciden en que el tarot proviene del Antiguo Egipto.


"El libro de Thoth era un resumen del aprendizaje esotérico de los egipcios. Después de la decadencia de su civilización, esta tradición se cristalizó en una forma jeroglífica como el Tarot; Este Tarot se había olvidado parcial o totalmente o se había malinterpretado, sus símbolos retratados cayeron en las manos de los falsos adivinos y de los proveedores de la diversión pública mediante juegos de cartas ".
(Manly P. Hall, Las Enseñanzas Secretas de Todas las Edades)
El tarot es una compilación extremadamente densa de conceptos ocultos y simbolismo, abarcando la masonería, la numerología, la cábala y la alquimia."Muchos símbolos que aparecen en las cartas del Tarot tienen un sentido masónico definido. El numerólogo pitagórico también encontrará una relación importante para existir entre los números en las tarjetas y los diseños que acompañan a los números.


El cabalista quedará inmediatamente impresionado por la secuencia significativa de las cartas, y el alquimista descubrirá ciertos emblemas sin sentido, excepto para un versado en la química divina de la transmutación y la regeneración".
(Ibíd.)


La cubierta de"The Economist" fue inspirada por la baraja de Rider-Waite publicada en 1909, conocida como "tarot prerrafaelita" por su cercanía a la estética de este grupo artístico que apareció como una prolongación del romanticismo inglés justo cuando el mundo se sumía irremediablemente en la era industrial.
Aquí está:


La cubierta de Rider-Waite fue concebida por el prominente ocultista A.E. Waite, que era iniciado y maestro de diversas sociedades secretas.


Waite se unió al Orden Exterior de la Orden Hermética de Golden Dawn en enero de 1891 después de ser presentado por E. W. Berridge. En 1893 se retiró de la Golden Dawn.
En 1896 se reincorporó al Orden Exterior del Amanecer Dorado.
En 1899 entró en la segunda orden de la Golden Dawn. Se convirtió en un masón en 1901 y entró en la Societas Rosicruciana en Anglia en 1902.
En 1903 Waite fundó la Orden Independiente y Rectificada R. R. y A. C. Esta Orden fue disuelta en 1914. La Golden Dawn fue desgarrada por conflictos internos hasta la partida de Waite en 1914; En julio de 1915 formó la Comunidad de la Cruz Rosada, que no debe confundirse con la Societas Rosicruciana.
Por lo tanto, usando la cubierta de Rider-Waite para predecir lo que acontecerá en 2017 "The Economist" revela la verdadera fuerza que hace que estas predicciones se materialicen: la élite oculta.
Echemos un vistazo al simbolismo críptico que se encuentra en cada tarjeta:
La Torre


La primera carta de 'planeta Trump' es La Torre. Al presentarla, la portada comienza las predicciones en un tono bastante sombrío. Al igual que la Torre de la cubierta de Rider-Waite, la tarjeta muestra una torre destruida por un rayo desde arriba, una referencia a la Torre de Babel destruida por Dios. Esta carta suele asociarse con peligro, crisis, destrucción y liberación.
"Esta carta sigue inmediatamente después del Diablo en todos los Tarots que la contienen, y está asociada con un cambio repentino, perturbador y potencialmente destructivo".
(Bill Butler, Diccionario del Tarot)
En la portada de "The Economist", la torre está rodeada de multitudes de gente sosteniendo una bandera roja comunista y un crucifijo.
¿Por qué los comunistas y los cristianos se enfrentan mientras se destruye la torre?
¿The Economist alude a las dos fuerzas que se dice han propulsado a Trump al poder, Rusia y el cristianismo conservador?
¿O se refiere quizás a la creciente división entre dos grupos opuestos: globalistas / liberales / socialistas versus nacionalistas / religiosos / conservadores?
Sobre la puerta de la torre hay una cruz. ¿El cristianismo será atacado en 2017? Muchas preguntas, pocas respuestas.
Juicio
Donald Trump está sentado en el globo terrestre mientras sostiene un orbe y un cetro, objetos que se refieren a la monarquía. En otras palabras, Trump es el rey del mundo. Monarquía y democracia son sistemas políticos que son extremadamente diferentes. The Economist parece estar prediciendo que Trump gobernará el mundo como un monarca.
Además, ¿por qué esta imagen está asociada a la carta de juicio?
La tarjeta del economista no se parece en nada a la carta del juicio de la cubierta de Rider-Waite que representa al ángel Gabriel en el día del juicio según lo descrito por el Apocalipsis de San Juan.
El Apocalipsis menciona varias veces el término 'reyes de la Tierra'. A veces se dice que adoran a Cristo y en otros pasajes, se dice que adoran a la Bestia.
"Y vi la bestia, los reyes de la tierra y sus ejércitos, reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército".
(Apocalipsis 19:19)
Cuando son retratados en un contexto negativo, estos 'reyes de la tierra' sufren el juicio simbolizado por los siete sellos, trompetas y cuencos, concluyendo finalmente con su derrota por el jinete del caballo blanco en el capítulo 19. Dato extraño: hay un caballo blanco en la cubierta.
El Mundo
Una vez más, el mundo de The Economist no se parece en nada a su contraparte Rider-Waite.
En el tarot, la carta del mundo representa un final a un ciclo de la vida, una pausa en la vida antes del siguiente ciclo grande que comienza con el tonto. T
ambién está asociado con el concepto de "unificación".
En la versión de The Economist, vemos imágenes que representan las artes, la literatura y el teatro flotando sobre tres monumentos.

Grupo de chefs de alta cocina, con el delantal de no man-
charse mientras cocinan sus recetas "especiales"

Dos de ellos presentan una arquitectura clásica que se encuentra en Roma, Grecia, Washington DC y París (el monumento en el centro se parece al Pantéon). La pirámide egipcia trae a la tarjeta una dimensión mística, esotérica.
Estos tres monumentos representan perfectamente la influencia histórica de la "élite oculta" en la sociedad.
Afirmando ser los guardianes de los Misterios originarios del Antiguo Egipto, transmitidos a través de sociedades secretas como los Caballeros Templarios, los Francmasones, los Rosacruces y los Illuminati bávaros, la élite ha sido la fuerza secreta detrás de profundos cambios culturales y políticos."La ejecución directa del programa esencial de las Escuelas Esotéricas fue confiado a grupos ya bien preparados para el trabajo. Los gremios, los sindicatos y otras Sociedades protectoras y benevolentes similares habían sido internamente fortalecidas por la introducción de un nuevo aprendizaje.


El avance del plan requirió la ampliación de los límites de la exagerada filosofía.


Se necesitaba una Fraternidad Mundial, sostenida por un amplio programa de educación según el "método".


Tal Fraternidad no podía incluir de inmediato a todos los hombres, pero podía unir las actividades de ciertos tipos de hombres, sin importar sus creencias raciales o religiosas o las naciones en las que vivían.


Estos eran los hombres de "actitud", esos hijos del mañana, cuyo símbolo era un sol ardiente que se alzaba sobre las montañas del este".

(Manly P. Hall, Las Llaves de la Francmasonería)


En la tarjeta The Economist, las líneas conectan estos tres edificios de poder con símbolos que representan la cultura popular.
En otras palabras, la élite oculta produce una cultura popular única y cohesiva que se encuentra en todo el mundo.
El Ermitaño
La tarjeta de ermitaño en la cubierta de Rider-Waite es bastante simple, la versión de The Economist es densa y llena de agitación.
Representa a hordas de personas marchando mientras sostiene banderas que rechazan el TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión), la TPP (Asociación Transpacífica) y la Unión Europea (Unión Europea). Otras banderas simplemente dicen 'STOP' y 'NO', que reflejan el estado general de la globalización y la agenda que lo rodea.
Los ermitaños viven en aislamiento de la sociedad y estas personas quieren vivir en aislamiento del orden mundial.
En la parte inferior derecha de la tarjeta hay un globo agrietado, otro símbolo ominoso que se refiere a la profunda división y destrucción.
Silenciosamente supervisando la escena está el mismo ermitaño que se encuentra en la cubierta de Rider-Waite con un bastón y una linterna. ¿Qué representa?
Aquí está el significado esotérico del Ermitaño.
"El ermitaño personifica así las organizaciones secretas que durante siglos han ocultado cuidadosamente la luz de la Sabiduría Antigua a los profanos.


El tesoro del ermitaño es el conocimiento, que es el principal y único apoyo duradero del hombre.


En el tarot pseudo-egipcio, el ermitaño protege la lámpara detrás de una capa rectangular para enfatizar la verdad filosófica de que la sabiduría, si está expuesta a la furia de la ignorancia, sería destruida como la diminuta llama de una lámpara desprotegida en la tormenta.


Los cuerpos del hombre forman una capa a través de la cual su divina naturaleza es débilmente visible como la llama de la linterna parcialmente cubierta.


A través de la renuncia - la vida Hermética - el hombre alcanza profundidad de carácter y tranquilidad de espíritu".

(Manly P. Hall, Las Enseñanzas Secretas de Todas las Edades)
Por lo tanto, el ermitaño representa a la élite oculta, las "organizaciones secretas" que han gobernado el mundo durante siglos y han ocultado el conocimiento oculto a los profanos (es decir, a las masas).
¿El ermitaño está observando silenciosamente a las masas entusiasmarse con el nacionalismo porque en última instancia cae en un esquema mayor? No importa cuál sea el caso, la siguiente carta no es muy optimista.
La Muerte
Esta tarjeta no puede ser más ominosa. Al igual que la versión Rider-Waite, la tarjeta presenta un esqueleto sentado sobre un caballo blanco.
En la versión de The Economist, un hongo nuclear está en el fondo que probablemente alude a tensiones entre las potencias nucleares en todo el mundo (un hongo también estaba en la portada de 2015).
Otras calamidades se encuentran en la tarjeta, como los mosquitos (¿una referencia a los virus tipo zika?)
Y un pez muerto en un río seco (la creciente crisis del agua en todo el mundo).
Extraño detalle: La tarjeta presenta el mismo "sol ardiente" en el fondo que se encuentra en la tarjeta del Mundo (con colores invertidos).
"El campo en el que la muerte cosecha es el universo, y la carta revela que todas las cosas que crecen fuera de la tierra serán cortadas y volverán a la tierra otra vez".
(Manly P. Hall, Las Enseñanzas Secretas de Todas las Edades)
El Mago
Esta tarjeta es muy similar a su contraparte Rider-Waite. En ambos casos, el mago tiene una mano hacia los cielos y otra hacia la tierra, una referencia al axioma hermético "como es arriba, así abajo".
En la versión de The Economist, el mago está usando un casco VR (realidad virtual) mientras trabaja en una impresora 3D.
Como dice la tercera ley de Arthur C. Clark:
"Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia."
En esta tarjeta, la impresión 3D parece ser una solución "mágica" para crear soluciones de vivienda de bajo costo, una industria que ya está creciendo.
VR será sin duda una gran cosa en 2017, ya que varios productos están programados para ser lanzados en los próximos años.
El símbolo del infinito que se encuentra por encima del mago puede referirse a las posibilidades ilimitadas de ambas tecnologías: uno puede crear infinitos mundos virtuales mientras que el otro puede ampliar enormemente los límites de los recursos materiales.
La Rueda De La Fortuna
Esta tarjeta se refiere a las próximas elecciones en tres naciones europeas: Francia, Alemania y los Países Bajos. Marine LePen, Angela Merkel y Mark Rutte están atados a una rueda giratoria junto a las papeletas electorales.
En la cubierta de Rider-Waite, la rueda de la de la fortuna ofrece una rueda de ocho radios - el ciclo de la necesidad - un símbolo esotérico que refiere a la naturaleza cíclica de la vida.
El mundo de la política también es cíclico y, según The Economist, una sonriente Marine Le Pen se dirige hacia la parte superior de la rueda, mientras que Merkel está al revés y hacia abajo.
Para empeorar las cosas, Merkel está al lado de la nube oscura, mientras que Le Pen está bajo un cielo claro y bonito.
¿Está Merkel encaminada hacia una amarga derrota?
¿Su controvertida "política de puertas abiertas", que permitió la entrada de más de un millón de refugiados en Alemania en los últimos años, la hará perder las elecciones?
Por el contrario, ¿se beneficiará Le Pen del impulso nacionalista iniciado por Brexit y la elección de Trump? ¿
Se convertirá Francia en otro poderoso país gobernado por la extrema derecha y el nacionalismo?
Mientras que el partido político de Le Pen, Le Front National solía ser evitado y descrito como racista, podría ganar legitimidad política en 2017.
Mientras que aquellos que rechazan el globalismo podrían percibir este cambio en el escenario político como una victoria, el simbolismo de esta carta parece decir: "Todo es parte del plan".
De hecho, los partidos políticos, sean "de extrema derecha" o "de extrema izquierda" forman parte de la misma rueda que siempre gira, el "ciclo de la necesidad" que pone en el poder a quien sea necesario en ese momento específico.
En otras palabras, el impulso del nacionalismo podría ser planeado por la élite para lograr metas específicas.
La Estrella
En el tarot, La Estrella representa la alegría, el optimismo y el sentimiento conectado con lo divino.
En la versión The Economist, las caras de 15 jóvenes aparecen dentro de estrellas amarillas. No pude identificar ninguna de estas caras. Algunos de ellos parecen estar en su adolescencia.
¿Quiénes son estos jóvenes específicos? ¿Serán estrellas en ascenso en 2017? ¿Por qué hay una estrella fugaz en el centro?
Extraña tarjeta.
En Conclusión
El tarot es conocido por todos, pero el conocimiento que esconde tras su iconografía pública ha estado oculto durante siglos a los ojos de los profanos. La cubierta de la publicación que analizamos persigue el mismo objetivo: se publica para todo el mundo pero su significado verdadero será únicamente entendido por unos pocos.
La cubierta fue claramente inspirada por la cubierta del tarot creada por A.E Waite, prominente ocultista y fundador de sociedades secretas. Al referirse a este mazo específico y utilizar su simbolismo hermético, "The Economist" apunta hacia la verdadera filosofía de quienes gobiernan el mundo.
Al igual que el tarot, "El Mundo en 2017" predice varias tendencias a venir mientras oculta, en el simbolismo, los verdaderos mecanismos del trabajo. De hecho, varias de estas cartas implican la existencia de una "mano oculta", una fuerza exterior que no sólo observa lo que está sucediendo, sino que está guiando silenciosamente al mundo hacia donde pretende que vaya.
(Fuente: http://vigilantcitizen.com/; visto enhttp://www.ritualypropaganda.com/)
Anónimo17 de diciembre de 2016,
los anglos siempre predicen aquello que...van a financiar por eso aciertan

Por ejemplo, lo que denuncia el sr Rocafort

http://katehon.com/es/article/la-financiacion-de-la-emancipacion-de-mexico-antiguo-virreinato-de-la-nueva-espana-1a-parte

http://katehon.com/es/article/la-financiacion-de-la-emancipacion-de-mexico-antiguo-virreinato-de-la-nueva-espana-2a-parte

Lo mismo se podria decir de Argentina, Chile, Perú Venezuela etc etc

La tesis coincide con lo que denunciaba el Sr Don Carlos Marx sobre la conspiración contra España
( se puede leer SIN CENSURAR en la edicion
http://www.filosofia.org/cla/ome/reves60.htm )

Lo curioso es la web donde se publica el articulo anterior
http://katehon.com/es/quienes-somoshttp://astillasderealidad.blogspot.com.es/2016/12/las-predicciones-de-economist-para-el.html


How the CIA Took Over America and Holds Presidents Hostage to Assassination


Sunday, December 18,
How the CIA Took Over America and Holds Presidents Hostage to Assassination



How the CIA Took Over America and Holds Presidents Hostage to Assassination
December 18, 2016



How the CIA Took Over America and Holds Presidents Hostage to Assassination
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/






Truman’s True Warning on the CIA
December 22, 2013



Exclusive: National security secrecy and a benighted sense of “what’s good for the country” can be a dangerous mix for democracy, empowering self-interested or misguided officials to supplant the people’s will, as President Truman warned and ex-CIA analyst Ray McGovern explains.
By Ray McGovern
Fifty years ago, exactly one month after John Kennedy was killed, the Washington Post published an op-ed titled “Limit CIA Role to Intelligence.” The first sentence of that op-ed on Dec. 22, 1963, read, “I think it has become necessary to take another look at the purpose and operations of our Central Intelligence Agency.”
It sounded like the intro to a bleat from some liberal professor or journalist. Not so. The writer was former President Harry S. Truman, who spearheaded the establishment of the CIA 66 years ago, right after World War II, to better coordinate U.S. intelligence gathering. But the spy agency had lurched off in what Truman thought were troubling directions.
Sadly, those concerns that Truman expressed in that op-ed — that he had inadvertently helped create a Frankenstein monster — are as valid today as they were 50 years ago, if not more so.
Truman began his article by underscoring “the original reason why I thought it necessary to organize this Agency … and what I expected it to do.” It would be “charged with the collection of all intelligence reports from every available source, and to have those reports reach me as President without Department ‘treatment’ or interpretations.”

Truman then moved quickly to one of the main things bothering him. He wrote “the most important thing was to guard against the chance of intelligence being used to influence or to lead the President into unwise decisions.”
It was not difficult to see this as a reference to how one of the agency’s early directors, Allen Dulles, tried to trick President Kennedy into sending U.S. forces to rescue the group of invaders who had landed on the beach at the Bay of Pigs, Cuba, in April 1961 with no chance of success, absent the speedy commitment of U.S. air and ground support.
Wallowing in the Bay of Pigs
Arch-Establishment figure Allen Dulles had been offended when young President Kennedy had the temerity to ask questions about CIA plans before the Bay of Pigs debacle, which had been set in motion under President Dwight Eisenhower. When Kennedy made it clear he would NOT approve the use of U.S. combat forces, Dulles set out, with supreme confidence, to mousetrap the President.
Coffee-stained notes handwritten by Allen Dulles were discovered after his death and reported by historian Lucien S. Vandenbroucke. They show how Dulles drew Kennedy into a plan that was virtually certain to require the use of U.S. combat forces. In his notes, Dulles explained that, “when the chips were down,” Kennedy would be forced by “the realities of the situation” to give whatever military support was necessary “rather than permit the enterprise to fail.”
The “enterprise” which Dulles said could not fail was, of course, the overthrow of Fidel Castro. After mounting several failed operations to assassinate him, this time Dulles meant to get his man, with little or no attention to how the Russians might react. The reckless Joint Chiefs of Staff, whom then-Deputy Secretary of State George Ball later described as a “sewer of deceit,” relished any chance to confront the Soviet Union and give it, at least, a black eye.
But Kennedy stuck to his guns, so to speak. He fired Dulles and his co-conspirators a few months after the abortive invasion, and told a friend that he wanted to “splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.” The outrage was very obviously mutual.
When Kennedy himself was assassinated on Nov. 22, 1963, it must have occurred to Truman as it did to many others that the disgraced Dulles and his unrepentant associates might not be above conspiring to get rid of a president they felt was soft on Communism and get even for their Bay of Pigs fiasco.
‘Cloak and Dagger’
While Truman saw CIA’s attempted mousetrapping of President Kennedy as a particular outrage, his more general complaint is seen in his broader lament that the CIA had become “so removed from its intended role … I never had any thought that when I set up the CIA that it would be injected into peacetime cloak and dagger operations. … It has become an operational and at times a policy-making arm of the government.” Not only shaping policy through its control of intelligence, but also “cloak and dagger” operations, presumably including assassinations.
Truman concluded the op-ed with an admonition that was as clear as the syntax was clumsy: “I would like to see the CIA restored to its original assignment as the intelligence arm of the President, and that whatever else it can properly perform in that special field and that its operational duties be terminated or properly used elsewhere.” The importance and prescient nature of that admonition are even clearer today, a half-century later.
But Truman’s warning fell mostly on deaf ears, at least within Establishment circles. The Washington Post published the op-ed in its early edition on Dec. 22, 1963, but immediately excised it from later editions. Other media ignored it. The long hand of the CIA?
In Truman’s view, misuse of the CIA began in February 1953, when his successor, Dwight Eisenhower, named Allen Dulles as CIA director. Dulles’s forte was overthrowing governments (in current parlance, “regime change”), and he was quite good at it. With coups in Iran (1953) and Guatemala (1954) under his belt, Dulles was riding high by the late Fifties and moved Cuba to the top of his to-do list.
The Truman Papers
Documents in the Truman Library show that nine days after Kennedy was assassinated, Truman sketched out in handwritten notes what he wanted to say in the op-ed. He noted, among other things, that the CIA had worked as he intended only “when I had control.”
Five days after the op-ed appeared, retired Admiral Sidney Souers, whom Truman had appointed to lead his first central intelligence group, sent a “Dear Boss” letter applauding Truman’s outspokenness and blaming Dulles for making the CIA “a different animal than the one I tried to set up for you.”
Souers specifically lambasted the attempt “to conduct a ‘war’ invading Cuba with a handful of men and without air cover.” He also lamented the fact that the agency’s “principal effort” had evolved into causing “revolutions in smaller countries around the globe,” and added: “With so much emphasis on operations, it would not surprise me to find that the matter of collecting and processing intelligence has suffered some.” (Again, as true today as it was 50 years ago.)
Clearly, the operational tail of the CIA was wagging its substantive dog, a serious problem that persists to this day.
Fox Guarding Hen House
After Kennedy was murdered in Dallas, the patrician, well-connected Dulles got himself appointed to the Warren Commission and took the lead in shaping the investigation of JFK’s assassination. Documents in the Truman Library show that Dulles also mounted a small domestic covert action of his own to neutralize any future airing of Truman’s and Souers’s warnings about covert action.
So important was this to Dulles that he invented a pretext to get himself invited to visit Truman in Independence, Missouri. On the afternoon of April 17, 1964, Dulles spent a half-hour one-on-one with the former president, trying to get him to retract what he had written in his op-ed. Hell No, said Harry.
Not a problem, Dulles decided. Four days later, in a formal memorandum of conversation for his old buddy Lawrence Houston, CIA general counsel from 1947 to 1973, Dulles fabricated a private retraction for Truman, claiming that Truman told him the Washington Post article was “all wrong,” and that Truman “seemed quite astounded at it.”
A fabricated retraction? It certainly seems so, because Truman did not change his tune. Far from it. In a June 10, 1964, letter to the managing editor of Look magazine, for example, Truman restated his critique of covert action, emphasizing that he never intended the CIA to get involved in “strange activities.”
Dulles and Dallas
Dulles could hardly have expected to get Truman to recant publicly. So why was it so important for Dulles to place in CIA files a fabricated retraction? I believe the answer lies in the fact that in early 1964 Dulles was feeling a lot of heat from many who were suggesting the CIA might have been involved somehow in the Kennedy assassination. Columnists were asking how the truth could ever be reached, with Allen Dulles as de facto head of the Warren Commission.
Dulles had good reason to fear that Truman’s limited-edition Washington Post op-ed of Dec. 22, 1963, might garner unwanted attention and raise troublesome questions about covert action, including assassination. He would have wanted to be in position to dig out of Larry Houston’s files the Truman “retraction,” in the hope that this would nip any serious questioning in the bud.
As the de facto head of the Warren Commission, Dulles was perfectly positioned to protect himself and his associates, were any commissioners or investigators, or journalists, tempted to question whether Dulles and the CIA played a role in killing Kennedy.
And so, the question: Did Allen Dulles and other “cloak-and-dagger” CIA operatives have a hand in John Kennedy’s assassination and in then covering it up? In my view, the best dissection of the evidence pertaining to the murder appeared in James Douglass’s 2008 book, JFK and the Unspeakable. After updating and arraying the abundant evidence, and conducting still more interviews, Douglass concludes that the answer is Yes.
Obama Intimidated?
The mainstream media had an allergic reaction to Douglass’s book and gave it almost no reviews. It is, nevertheless, still selling well. And, more important, it seems a safe bet that President Barack Obama knows what it says and maybe has even read it. This may go some way toward explaining why Obama has been so deferential to the CIA, NSA, FBI and the Pentagon.
Could this be at least part of the reason he felt he had to leave the Cheney/Bush-anointed torturers, kidnappers and black-prison wardens in place, instructing his first CIA chief Leon Panetta to become, in effect, the agency’s lawyer rather than leader.
Is this why the President feels he cannot fire his clumsily devious Director of National Intelligence James Clapper, who had to apologize to Congress for giving “clearly erroneous” testimony in March? Is this why he allows National Security Agency Director Keith Alexander and counterparts in the FBI to continue to mislead the American people, even though the intermittent snow showers from Snowden show our senior national security officials to have lied — and to have been out of control?
This may be small solace to President Obama, but there is no sign that the NSA documents that Snowden’s has released include the Senate Intelligence Committee’s 6,300-page report on CIA torture. Rather, that report, at least, seems sure to be under Obama’s and Senate Intelligence Committee chair Dianne Feinstein’s tight control.
But the timorous President has a big problem. He is acutely aware that, if released, the Senate committee report would create a firestorm almost certainly implicating Obama’s CIA Director John Brennan and many other heavy-hitters of whom he appears to be afraid. And so Obama has allowed Brennan to play bureaucratic games, delaying release of the report for more than a year, even though its conclusions are said to closely resemble earlier findings of the CIA’s own Inspector General and the Constitution Project (see below).
Testimony of Ex-CIA General Counsel
Hat tip to the New Yorker’s Jane Mayer, who took the trouble to read the play-by-play of testimony to the Senate Intelligence Committee by former CIA General Counsel (2009-2013) Stephen W. Preston, nominated (and now confirmed) to be general counsel at the Department of Defense.
Under questioning by Sen. Mark Udall, D-Colorado, Preston admitted outright that, contrary to the CIA’s insistence that it did not actively impede congressional oversight of its detention and interrogation program, “briefings to the committee included inaccurate information related to aspects of the program of express interest to Members.”
That “inaccurate information” apparently is thoroughly documented in the Senate Intelligence Committee report which, largely because of the CIA’s imaginative foot-dragging, cost taxpayers $40 million. Udall has revealed that the report (which includes 35,000 footnotes) contains a very long section titled “C.I.A. Representations on the C.I.A. Interrogation Program and the Effectiveness of the C.I.A.’s Enhanced Interrogation Techniques to Congress.”
Preston also acknowledged that the CIA inadequately informed the Justice Department on interrogation and detention. He said, “CIA’s efforts fell well short of our current practices when it comes to providing information relevant to [the Office of Legal Counsel]’s legal analysis.”
As Katherine Hawkins, the senior investigator for last April’s bipartisan, independent report by the Constitution Project’s Task Force on Detainee Treatment, noted in an Oct. 18, 2013 posting, the memos from acting OLC chief, Steven Bradbury, relied very heavily on now-discredited CIA claims that “enhanced interrogation” saved lives, and that the sessions were carefully monitored by medical and psychological personnel to ensure that detainees’ suffering would not rise to the level of torture.
According to Hawkins, Udall complained and Preston admitted that, in providing the materials requested by the committee, “the CIA removed several thousand CIA documents that the agency thought could be subjected to executive privilege claims by the President, without any decision by Obama to invoke the privilege.”
Worse still for the CIA, the Senate Intelligence Committee report apparently destroys the agency’s argument justifying torture on the grounds that there was no other way to acquire the needed information save through brutalization. In his answers to Udall, Preston concedes that, contrary to what the agency has argued, it can and has been established that legal methods of interrogation would have yielded the same intelligence.
Is anyone still wondering why our timid President is likely to sit on the Senate Intelligence Committee report for as long as he can? Or why he will let John Brennan redact it to a fare-thee-well, if he is eventually forced to release some of it by pressure from folks who care about things like torture?
It does appear that the newly taciturn CIA Director Brennan has inordinate influence over the President in such matters not unlike the influence that both DNI Clapper and NSA Director Alexander seem able to exert. In this respect, Brennan joins the dubious company of the majority of his predecessor CIA directors, as they made abundantly clear when they went to inordinate lengths to prevent their torturer colleagues from being held accountable.
(Also, see “CIA Torturers Running Scared,” Sept. 20, 2009; or “Are Presidents Afraid of the CIA?” Dec. 29, 2009)
Ray McGovern works with Tell the Word, a publishing arm of the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington. He was as an Army Infantry/Intelligence officer in the early 60s and then a CIA analyst for 27 years.  He now serves on the Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

hillary is a dangerous crook

hillary is a dangerous crook, has been for decades, but it's everyone elves fault but hers. Sad...
Clinton advisers point fingers at Huma Abedin, inner circle for loss
While many of Hillary Clinton’s top advisers have focused their post-presidential election fury on blaming alleged Russian interference and FBI Director James Comey for Clinton’s loss, some in the so-called “Hillaryland” orbit are looking inward, including pointing fingers at Clinton’s most-trusted aide: Huma Abedin.
“The real anger is toward Hillary’s inner circle,” a Clinton insider told Vanity Fair for a Wednesday feature on Abedin. “They reinforced all the bad habits.”
One of the most important people in that “inner circle” was Abedin, 40, who has been by Clinton’s side since she was a White House intern during President Bill Clinton’s tenure. The email trove hacked from Clinton Campaign Chairman John Podesta and posted on WikiLeaks shows Abedin, the estranged wife of disgraced ex-Congressman Anthony Weiner, as an important resource for the campaign. The vice chair of the Clinton campaign, Abedin offered guidance on Clinton’s probable thoughts regarding upcoming events, meetings and calls before the requests ever made it to the Democratic presidential candidate. While her fingerprints don’t often appear on policy issues, she weighed in with authority on most other matters.
ABEDIN CLAIMS SHE NEVER RECEIVED FBI WARRANT
Clinton was known to keep an extremely small and tight-knit group around her, and, indeed, during the 2016 primary and presidential campaign, the core group – including Campaign Manager Robbie Mook, Communications Director Jennifer Palmieri, adviser Cheryl Mills, Podesta and Abedin – never changed.
One Clinton insider, however, said the closeness of that group also created problems, prompting dismissive answers when new ideas that originated outside the circle were suggested, Vanity Fair reported.
“Where in most presidential campaigns the circle grows broader and broader, hers grew smaller and smaller,” a source told Vanity Fair.
A spokesperson for the Clinton campaign disputed that notion to Vanity Fair and said the campaign’s plane seated up to three times as many people during the run-up to the November vote. Abedin declined to be interviewed for the feature.
Abedin’s proximity to Clinton – and in turn the limelight – also created another issue, according to some observers.
“She was enjoying the red carpet and enjoying the photo spreads much too much in my opinion,” one Clinton insider told Vanity Fair. “She enjoyed being a celebrity too much.”
Though Abedin’s next move seems to be in limbo now that Clinton’s political career appears to be over, she was recently spotted at Clinton’s “Thank You” holiday party for top-tier donors on Thursday and then at an after party with fellow attendees Mick Jagger and Reese Witherspoon, The New York Post reported.
“Maybe I’m just p----- off, but I really don’t give a s--- about what happens to Huma to be honest with you,” one close adviser to Clinton told Vanity Fair

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...