google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Revelan cómo Deutsche Bank hizo "desaparecer" 462 millones de dólares

Revelan cómo Deutsche Bank hizo "desaparecer" 462 millones de dólares


Edificio del banco Deutsche Bank en Frankfurt, Alemania, el 30 de septiembre de 2016.
La investigación de las actividades bancarias de la entidad financiera alemana durante la crisis financiera descubrió las falsificaciones que llevaron a la "desaparición" de sumas considerables de los libros contables.
La revista 'Bloomberg Businessweek' ha revelado cómo el banco alemán Deutschе Bank, uno de los mayores de Europa, logró "hacer desaparecer" 462 millones de dólares. 
La historia se remonta a 2008, cuando los bancos mundiales todavía "experimentaban el pánico de la crisis financiera" y en la sede del Deutsche Bank de Londres se abordaba la propuesta del banquero italiano Michele Faissola, quien era el jefe de la división de índices globales, la cual se encargaba de la creación de las herramientas financieras vinculados con los tipos de interés. 
A la hora de estudiar los problemas de uno de los clientes de Deutsche bank, el banco italiano Monte dei Paschi di Siena –cuyas pérdidas se estimaban en 462 millones de dólares–, el equipo de Faissola entendió que hacer pública la información sobre aquellas pérdidas en el informe de final de año habría sido "aún peor que perder tanto dinero". Para proteger el banco en funcionamiento más antiguo del mundo, Faissola decidió infringir la ley italiana, que requería publicar informes, y "hacer desaparecer" estas pérdidas multimillonarias.

Proceso penal abierto

Esta "audaz maniobra" de los rectores de la entidad financiera constaba de dos partes. La primera suponía realizar con Deutsche Bank "una apuesta con seguridad beneficiosa" para el banco italiano destinada a "extinguir" las pérdidas que este experimentaría en 2008. La segunda parte del plan suponía que los italianos realizaran una apuesta que seguramente fuera a fracasar. Pero mientras la primera transacción debía hacerse de inmediato, la segunda se prolongaría durante años. A pesar de que la propuesta desató numerosas muchas discusiones, finalmente fue aprobada. 
La historia concluyó con el proceso penal abierto ahora en Milán en el que están implicados cinco exejecutivos de Deutsche Bank acusados de complot financiero y de haber falsificado las cuentas del Paschi en 2008. Además, se han venido produciendo una serie de suicidios de funcionarios implicados en las falsificaciones.
Según 'Bloomberg Businessweek', la actitud del banco germano hacia la contabilidad "erosionó la confianza de los mercados" hasta el punto "de que nadie sabe realmente lo cerca que está la compañía de la quiebra". Deutsche Bank, prosigue la revista, procedió con esta práctica y "hubo más de 10.000 millones de dólares nunca aparecieron en sus libros", lo que contribuyó a que la entidad financiera "pareciera más pequeña y menos arriesgada de lo que era en realidad".
Deutsche Bank ha pagado miles de millones de dólares con motivo de varias multas y liquidaciones vinculadas con la evasión fiscal y la violación de las sanciones entre otras infracciones de la ley.

EE.UU.: Proponen una ley para romper toda relación con la ONU

EE.UU.: Proponen una ley para romper toda relación con la ONU



El Capitolio de EE.UU., en Washington, sede de la Cámara de Representantes

De aprobarse la normativa, la ONU debería trasladar su sede a otro país y la organización perdería todos los privilegios y el apoyo por parte de EE.UU.
El exmiembro de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Rogers, propuso a primeros de mes un proyecto de ley en el que se insta al país a abandonar su membresía en la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a la Organización Mundial de la Salud (OMS), informa la prensa local.
Según la propuesta de ley publicada en la página web del Congreso de EE.UU. se derogaría toda participación estadounidense en las actividades de la ONU, así como en las misiones de paz, en los proyectos educativos y científicos, así como todos los convenios y acuerdos, a lo que se uniría el cierre de la sede de la organización, ubicada en Nueva York (EE.UU.), para que sea trasladada a otro país.
Entre otras medidas, se revocarían todos los privilegios que los funcionarios y órganos de la ONU tienen en EE.UU. Si la normativa fuese aprobada por la Cámara de Representantes, entraría en vigor dos años después de ser firmada.


SOROS, LA MANIPULACIÓN DE LA MARCHA DE LAS MUJERES Y LAS SUCIAS LUCHAS DE PODER QUE SE EXTIENDEN POR EL PLANETA




La ex periodista del Wall Street Journal, Asra Nomani, afirma haber investigado los vínculos entre el multimillonario George Soros, donante manifiesto de la campaña de Hillary Clinton y opositor recalcitrante de Donald Trump, y la marcha por los derechos de las mujeres que se organizó en varias ciudades del mundo contra Trump y que inundó las calles de Washington.

Según la periodista, que se declara como votante de Donald Trump (por lo tanto, tendenciosa), la “Marcha de la Mujer en Washington” no fue una acción “espontánea ni de organizaciones independientes” para defender los derechos de las mujeres, sino una marcha para perjudicar a Donald Trump.



Asra Nomani

La exreportera investigó la financiación de unos 403 grupos que ejercieron como “socios” de la marcha, concluyendo que Soros ha financiado, o tiene estrechas relaciones con, por lo menos 56 de los “socios” de la marcha, incluyendo “socios clave” como las entidades Planned Parenthood, que se opone a la política anti-aborto de Trump y el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, que se opone a las políticas ambientales de Trump.

Los otros vínculos de Soros con organizaciones de la “Marcha de la Mujer” incluyen a MoveOn.org (que se volcó en apoyo claro de Hillary Clinton durante la campaña) y a la Red de Acción Nacional (que tiene un ex director ejecutivo elogiado por la asesora senior de Obama, Valerie Jarrett).

Otros beneficiarios de Soros que son “socios” en la marcha, son la Unión Americana de Libertades Civiles, el Centro de Derechos Constitucionales, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.



Además, en la “Marcha de las Mujeres”, también tomaron partido el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas, que según sostiene la periodista, curiosamente se opone a las reformas musulmanas que permitirían a las mujeres ser líderes de oración y rezar delante de las mezquitas, sin usar pañuelos como símbolos de castidad.

Los socios también incluyen el Southern Poverty Law Center (SPLC), que en su momento, catalogó a Maajid Nawaz, como un “extremista anti-musulmán” en un informe publicado antes de las elecciones, y financiado por Soros.

Lo cierto es que Nawaz es un personaje bastante oscuro, tanto por su pasado como por su presente.



Es ex-miembro de un grupo radical islamista, aunque después se arrepintió al interactuar con Amnistía Internacional, para convertirse posteriormente en presidente fundador de Quilliam, un think-tank anti-extremismo que presuntamente busca desafiar las narrativas de los extremistas islámicos; también fue candidato del partido liberal demócrata británico. En estos momentos, es defensor de un islam secular.

Sea como sea, lo que está claro es que es un agente al servicio de poderes opuestos a los intereses de Soros y de ahí que el multimillonario financiara un intento de desprestigio hacia su figura.

Anteriormente, según Asra Nomani, al menos 33 de las 100 “mujeres de color”, que en un principio protestaron contra la elección de Trump en las protestas callejeras, trabajaron en organizaciones que reciben financiamiento de Soros.



En definitiva, todo lo que denuncia la periodista, viene a confirmar que todo lo que vemos a nuestro alrededor, está manipulado por intereses diversos.

La manifestaciones contra Trump, aunque están fundamentadas en la indignación provocada por las declaraciones polémicas y los constantes insultos a las minorías del egocéntrico magnate durante el proceso electoral, se ven reforzadas ampliamente por dinero procedente de sus opositores políticos, que luchan contra él por ocupar el segundo (o tercer) peldaño del poder que él ocupa ahora, y por lo tanto, no son ni mucho menos, lo espontáneas que nos quieren hacer ver en los grandes medios.

En conclusión, lo que queremos destacar es que, gente como Soros, así como muchos otros poderes de múltiples corrientes ideológicas, están detrás de la mayoría de grandes manifestaciones o movimientos aparentemente espontáneos que vemos a nuestro alrededor.



La mayoría de estas manifestaciones, se basan en una indignación real y legítima por parte de mucha gente, una indignación que evidentemente, no se puede “crear de la nada”; por lo tanto es simplista y malintencionado, decir que Soros o cualquier otro, han creado las primaveras árabes, los movimientos de protesta de los afroamericanos o las marchas de las mujeres contra Trump.
Tras todos estos movimientos hay una indignación real y legímita, de personas maltratadas por gobiernos opresivos en países árabes, afroamericanos sin opciones vitales y que encima son asesinados impunemente por policías norteamericanos racistas, o mujeres que ven peligrar lo que consideran conquistas sociales con el ascenso de Trump.

La gente no se echa a las calles a protestar cuando todo le va bien o cuando no siente una fuerte indignación.

No obstante, hay quien usa su poder y recursos para instrumentalizar y conducir estos casos de indignación real, en pos de sus intereses propios, como en parte ha hecho Soros en las marchas de las mujeres.



Con la victoria de Trump, ha sucedido algo parecido. Su ascenso se basa en una indignación real de gran parte de la población norteamericana, que ha sido instrumentalizada; y como sucede en el caso de la marcha de las mujeres, también nos quieren hacer creer que la victoria de Trump, “ha sido algo totalmente espontáneo e imprevisto”.

Y es que en estos momentos, todo lo que vemos, sea del bando que sea, está instrumentalizado por unos u otros.

Ni los que se oponen a Trump son “unos defensores de la libertad que se oponen a un tirano populista”, ni Trump es el “anti-sistema ni el anti-establishment” que quieren vendernos, al estar controlado por completo por grupos de poder, como Goldman Sachs o el clan Rothschild, que a mediados de la década de los ochenta, lo salvaron de la ruina, convirtiéndolo en uno de sus servidores, algo que Trump ha empezado a pagar de forma explícita, al poner a Wilbur Ross, gerente durante 24 años de los negocios de Rothschild en EEUU, como secretario de Comercio.



Nada de lo que vemos es lo que parece y por eso insistimos de nuevo, en que las personas que ocupamos la parte baja de la pirámide del poder, no debemos dejarnos manipular por los sucios intereses de los grupos que luchan entre sí por dirigir las operaciones hacia el Nuevo Orden Mundial.

No deberíamos tomar partido ni dejarnos arrastrar a sus sucias guerras, basadas en ideologías que, en realidad, solo tienen la función de usarnos como carne de cañón en sus luchas por el poder.

Apartémoslas a un lado, ni que sea temporalmente, porque no hay bando bueno para nosotros en este conflicto mundial en ciernes de impredecible desarrollo.



Los que sufriremos las consecuencias, seremos nosotros, como la sufrieron los soldados, de un bando u otro, que se hacinaban en las trincheras de la primera guerra mundial, mientras sus reyes, kaíseres, zares, presidentes, mariscales o generales, todos ellos investidos de nobles razones patrióticas, se mesaban los grasientos bigotes en los palacetes.



Imagen de la película “Senderos de Gloria”.

Si no la han visto, corran a ver esta obra maestra.

Insistimos: todos ellos, los que están en las altas posiciones de la pirámide del poder, sean del bando que sean, y que ahora están luchando por el poder, son NUESTROS ENEMIGOS y debemos superar nuestras diferencias para luchar contra ellos de forma urgente y construir un nuevo mundo, en el que toda esta gentuza, sea erradicada de una vez por todas.

Sabemos que es un sueño, una utopía irrealizable…pero ¿qué habría sucedido si esos cientos de miles de personas que se manifestaron a favor o en contra de unos u otros, se hubieran olvidado de sus enfrentamientos ideológico-raciales por unas semanas y se hubieran unido antes de las elecciones contra todos los candidatos a la vez, desobedeciendo al sistema que los oprime a todos?

Y es que uno de los empeños centrales del sistema, esté quien esté al mando, siempre es hacernos creer que debemos elegir entre un bando u otro, entre los rojos o los azules; siempre tratan de convencernos de “que si gana el otro, será peor”, para que nunca pensemos en que hay una tercer opción: no creer en sus mentiras e ir contra ambos a la vez.



Y para hacer eso, el primer campo de batalla lo tendremos en el interior de nuestras mentes, intentando desprogramarnos de todo aquello que nos han inculcado para convertirnos en títeres manipulados por simples ideas y creencias inculcadas.

Aunque muchos de ustedes no lo crean, TODO el poder que tienen las élites y los más poderosos, radica, íntegramente, en las creencias que nos han inoculado desde pequeñitos en nuestras mentes y que nos programan ideológicamente, religiosamente o culturalmente.

Ahora, aún podemos hacerlo, porque aún disponemos de un poder inmenso: aún no nos pueden sustituir por robots y por lo tanto, aún somos necesarios para mantener el sistema en pie…

Pero pronto ese “poder” empezará a diluirse como un azucarillo…


Trump le declara la guerra a los periodistas: "Los periodistas son “los seres humanos más deshonestos de la Tierra”

Los periodistas son “los seres humanos más deshonestos de la Tierra”

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a los medios de comunicación por mentir sobre las cifra de asistencia en su investidura y calificó a periodistas como “los seres humanos más deshonestos de la Tierra”.



Por Julie Pace

WASHINGTON (AP) — El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó a la Casa Blanca con la promesa de grandes cambios en la economía, el sistema sanitario y la política exterior de la nación. Pero pasó su primer día completo en el cargo librando pequeñas batallas.

El sábado, Trump convirtió lo que pretendía ser una visita a la CIA para tender puentes en una ocasión para criticar a los medios de comunicación por reportes que, según consideró, reflejaron una reducida asistencia a su investidura en la víspera. Reprendió directamente al periodista de una revista por una información imprecisa sobre la decoración de la Oficina Oval que se había corregido de inmediato. Después, envió a su secretario de prensa, Sean Spicer, a la sala de la Casa Blanca para reforzar su descontento con un mensaje que incluyó declaraciones falsas — y fácilmente verificables.

La jornada no dejó dudas de que Trump gobernará, al menos por ahora, del mismo modo que llevó su campaña: centrándose en cuestiones aparentemente menores, sin permitir que cualquier error pase desapercibido y, en ocasiones, creando su propio relato de los hechos.

De hecho, algunas de las declaraciones de Trump en la sede de la CIA, con los altos cargos de la agencia ante él, bien podrían haberse producido en sus encendidos actos de campaña. Pero en esta ocasión, un memorial de recuerdo a los agentes de la CIA caídos sirvió de telón de fondo para la declaración del mandatario de que los periodistas son “los seres humanos más deshonestos sobre la Tierra”.

“Tengo una guerra abierta con los medios de comunicación”, dijo Trump ante una audiencia formada por hombres y mujeres que han jugado un papel directo en la batalla del país contra el terrorismo.

Incluso con el historial de Trump, esta fue una escena destacable. Altos cargos de la CIA permanecieron en pie y en silencio mientras el comandante en jefe estadounidense realizaba una serie de ataques fuera de lugar, aunque otros empleados de la agencia que acudieron voluntariamente al acto vitorearon al Presidente.

Trump se ha desviado frecuentemente de su discurso por asuntos relativamente insignificantes, especialmente los que amenazan con romper su cuidada imagen de ganador. Repetidamente infló el número de asistentes a sus actos de campaña, aunque reunía mayores audiencias que sus rivales. Cuando en un debate de las elecciones presidenciales la aspirante demócrata al cargo, Hillary Clinton, le recordó unos comentarios antiguos sobre el peso de una reina de belleza, mordió el anzuelo y pasó varios días defendiéndose de algo que, según él, había ocurrido dos décadas atrás.

Parece no ser una coincidencia que la fijación de Trump con el número de asistentes a su toma de posesión coincidiese con el día en que una multitud de mujeres llenó Washington para protestar contra su presidencia. La marcha pareció atraer a más personas que las que se reunieron en la víspera en el National Mall para observar cómo Trump era investido el 45to Presidente de Estados Unidos.

La protesta de las mujeres tuvo una amplia cobertura en las cadenas de noticias por cable que Trump ve regularmente. La ruta de su caravana el sábado le permitió ver de cerca a las asistentes a la marcha, incluyendo algunas que esperaron en la calle y le gritaron a su regreso a la Casa Blanca.

En teoría, el ritmo y las presiones de la presidencia deberían dar a Trump menos capacidad para responder a cualquier malentendido. Ahora lidera la mayor economía y al ejército más poderoso del mundo. Sus leales seguidores depositaron directamente en él sus esperanzas de cambio en Washington, confiando en que pasado y su estilo poco convencionales le permitan tener éxito donde otros políticos fracasaron.

Pero el republicano parece haber llegado a la conclusión de que su capacidad para hacerlo depende en parte de derribar a los medios nacionales, una institución de la que, al mismo tiempo, desea atenciones. Mientras que algunos políticos consideran que ocupar los titulares a diario es un espectáculo, para Trump es el barómetro diario de su posición.

Se benefició de la profunda desconfianza de sus seguidores hacia la prensa y de que la mayor parte de ella predijo su derrota en la campaña electoral — sin importar que muchos dentro de su partido, incluyendo varios que ahora ocupan cargos relevantes en su gobierno, hicieron lo mismo. Su presencia activa en Twitter y otros medios sociales le ha permitido llamar la atención hacia su propio relato de los hechos, que suele ser replicado por los medios que le son favorables.

Ahora, Trump tiene también en su mano todas herramientas de la presidencia para promover su versión de los acontecimientos. Cuando Spicer entró a la sala de prensa de la Casa Blanca el sábado en la noche, el grupo de periodistas que trabajan en el Ala Oeste de la Casa Blanca estaba listo para reportar sus crónicas.

Spicer, un veterano en Washington que ya trabajó en el gobierno del ex Presidente George W. Bush, estuvo a punto de gritar al leer su discurso. Como su jefe, jugó con los hechos, incluyendo la afirmación de que los “cobertores de piso” blancos que protegieron la hierba en el National Mall se usaban por primera vez, atrayendo la atención sobre los huecos vacíos. Las mismas piezas se emplearon hace cuatro años.

Ari Fleischer, que se estaba en el mismo podio que el primer secretario de prensa de Bush, escribió en Twitter: “A esto se le llama una declaración que el Presidente te pide que hagas, y que sabes que el presidente está observando”.



LA RIQUEZA DE LOS ROTHSCHILD ES 5 VECES SUPERIOR A LA DE LOS 8 MAYORES MULTIMILLONARIOS DEL MUNDO JUNTOS

Un informe reciente de Oxfam International destacaba el dramático aumento de la igualdad de ingresos al señalar que la riqueza combinada de los 8 multimillonarios más importantes del mundo era mayor que la de la mitad inferior de la población mundial, unos 3.600 millones de personas.

El informe nos hablaba de las fortunas de Bill Gates, Amancio Ortega, Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison y Michael Bloomberg.

Sin embargo, olvidaba nombrar a los miembros de la familia Rothschild, cuya fortuna combinada es mucho mayor que la de estos 8 multimillonarios juntos y que se ha creado gracias al modelo global de la banca central de las monedas fiduciarias.



El modelo bancario actual es el producto de cientos de años de desarrollo, estructuración y manipulación, que comenzó con Mayer Amschel Rothschild, quien estableció por primera vez en el siglo XVIII las casas bancarias y financieras en Alemania.

El cuidadoso cultivo de sus riquezas con la ayuda de sus cinco hijos permitió a Rothschild beneficiarse inmensamente durante la Revolución Francesa al proporcionar financiación y materiales de guerra a Austria, lo que a su vez permitió que el imperio de la familia evolucionara hasta una organización multinacional, convertida en importante financiadora de la industria y la guerra.

Rothschild envió a sus cinco hijos a vivir en las capitales de varios países europeos.



Su objetivo era que cada uno de sus hijos estableciera un negocio bancario en Francfort, Nápoles, Viena, París y Londres, y a lo largo de los años 1800, lo hicieron. Con los hijos de Mayer Rothschild repartidos por Europa, los Rothschild se convirtieron en el primer banco en trascender las fronteras.

Los préstamos a los gobiernos para financiar guerras durante los últimos siglos proporcionó una amplia oportunidad para acumular beneficios y fortalecer la riqueza adicional de la familia, invirtiéndola en una amplia variedad de industrias diferentes.



En 2016, la familia Rothschild es una dinastía de riqueza inimaginable que logra ocultarla en su mayor parte, nunca siendo públicamente reconocida como la familia más rica e influyente del mundo. Al dividir su capital y sus posesiones entre los muchos miembros de la familia, incluidos numerosos descendientes y herederos, solo ocasionalmente algún miembro de la familia aparece en alguna lista de los individuos más ricos del mundo.

Sin embargo, la familia en su conjunto, representa la mayor fortuna jamás conocida.



Se estima que la riqueza total de la familia Rothschild es superior a los 2 billones de dólares en activos y tenencias, incluyendo algunas de las empresas más viejas del mundo.
Sus propiedades abarcan industrias diversas, desde servicios financieros, bienes raíces, minería, energía e incluso obras de beneficencia.

Hay algunas instituciones financieras de propiedad de Rothschild que aún operan en Europa, incluyendo NM Rothschild & Sons Ltd en el Reino Unido, Y el Grupo Edmond de Rothschild en Suiza.

La riqueza de la familia es cinco veces más que la riqueza combinada de los 8 principales multimillonarios del mundo, lo que significa que la familia Rothschild sola controla más riqueza que quizás tres cuartas partes o más de la población total del mundo.


Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...