Cada vez se confirma de forma más fehaciente, que la reciente elección de Donald Trump ha representado un soplo de aire fresco para los intereses de los sectores más sionistas de Israel.
Tras la elección de Trump como presidente, hemos podido ver a un Netanyahu desatado, como un perro rabioso que hubiera estado amarrado con una cadena y que de repente hubieran liberado y pudiera lanzarse a atacar y a morder a diestro y siniestro.
Las primeras medidas de Netanyahu tras la marcha de Obama, un estorbo constante para sus planes expansionistas en Oriente Medio, han sido aprobar la construcción de varios miles de viviendas ilegales en territorios palestinos ocupados, las llamadas colonias israelíes, cuyo objetivo es ir desplazando a la población palestina a través de la ocupación de su territorio.
Así hemos visto, por poner un par de ejemplos, la autorización para la construcción de 153 viviendas en el este de Jerusalén o de 2500 en Cisjordania, todo bajo el paraguas que le ofrece a Israel la nueva administración norteamericana.
El propio netanyahu lo decía abiertamente:
“Vamos a hacer muchas cosas de manera diferente después de que Israel haya sufrido durante los ocho años de presidencia de Barack Obama la política de ni un ladrillo”.
De hecho, dos días después de que se entrevistara con Trump y ambos acordaran mantener una reunión en febrero en Washington, Netanyahu autorizó la edificación de 2500 unidades ilegales en Cisjordania, ocupada por Israel desde la Guerra de los Seis Días, en 1967.
También hemos visto gestos inequívocos de Trump en apoyo a Netanyahu, como la congelación de la donación millonaria de última hora, que Obama realizó a Palestina, en los últimos momentos de su mandato.
Añadamos a ello la consabida promesa de Trump de trasladar la embajada norteamericana en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, algo que podría provocar un auténtico levantamiento en el mundo musulmán, por su carácter altamente simbólico.
Es de esperar, no obstante, que el traslado de la embajada no se producirá de inmediato y que la nueva administración de EEUU, sabedora de las consecuencias, esperará al momento adecuado para realizar dicha maniobra (si es que la acaba realizando), para justificar algún tipo de respuesta a los esperados ataques contra intereses israelíes y norteamericanos.
La disponibilidad de la nueva administración Trump a venderse a los intereses de los sectores más sionistas de Israel, ha llegado a tal nivel, que para comprar dicha disponibilidad, rabinos israelíes están dispuestos a cambiar la ley judía, para favorecer los intereses de la hija de Trump, Ivanka, tras su conversión al judaísmo.
RABINOS ISRAELÍES CAMBIARÁN LEY JUDÍA PARA FAVORECER A IVANKA, LA HIJA DE DONALD TRUMP Y GANARSE SU FAVOR
Rabinos israelíes pretenden cambiar una ley judía para favorecer a la hija de Donald Trump, Ivanka, y así poder ganar puntos con el presidente de EEUU.
Semanas después de que Trump ganara las elecciones presidenciales, algunos de los principales rabinos de Israel anunciaron que trabajarían para cambiar algunas normas con el fin de poder reconocer las conversiones realizadas en el extranjero, señalado en especial a la hija de Donald Trump, Ivanka, que de esta manera, podría ser considerada una judía de pleno derecho.
La hija del magnate, cuyo esposo, Jared Kushner, ha sido nombrado consejero principal de Trump, levantó polémica a mediados del año 2016, cuando autoridades religiosas israelíes emitieron un fallo que suscitó dudas sobre su conversión al judaísmo, hecha en 2009 con un prominente rabino ortodoxo, antes de casarse con su esposo, un judío practicante.
No obstante, después de que su padre fuera elegido presidente, un grupo de prominentes rabinos abogó por ser más tolerantes con los conversos y mencionaron en concreto el caso de Ivanka, quien gozará de una gran influencia en el gabinete de su padre.
De acuerdo con el nuevo plan propuesto por los rabinos, su conversión al judaísmo será certificada sin necesidad de chequeos adicionales.
De hecho, un comité rabínico israelí ya se ha reunido varias veces para discutir las normas sobre conversión a un ritmo más rápido de lo habitual, según indican algunos activistas israelíes, que denuncian que el repentino cambio de política parece ser un intento de obtener el favor del nuevo presidente estadounidense.
Según denuncia el rabino Seth Farber, director de una organización que representa a conversos que buscan el reconocimiento del rabinato, el momento elegido para este cambio, es ciertamente sospechoso.
Elad Kaplan, un abogado de la misma organización, cree que la promesa del rabinato de resolver la controversia de conversión, que afecta a muchos otros conversos además de Ivanka, está directamente relacionada con la elección de Trump. Asegura que sería vergonzoso para Israel y el rabinato, que la familia de Ivanka visitara Israel y las autoridades judías no reconocieran su judaísmo.
Pero quizás, el elemento más inquietante en esta creciente unión de intereses entre Trump y Netanyahu, es el creciente discurso belicista contra Irán.
CRECEN LAS AMENAZAS DE ISRAEL A IRÁN TRAS LLEGADA DE TRUMP
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha declarado en el Yad Vashem (Museo del Holocausto), en Jerusalén, que la actitud del mundo hacia Irán probablemente cambiará con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca.
El premier israelí asegura que el antisemitismo aumenta en Europa, pero que el mayor odio al pueblo judío y al Estado judío proviene de Irán.
“El odio a los judíos procede de Irán, del régimen de los ayatolás que aviva las llamas del antisemitismo, y llama directamente a la destrucción del Estado judío”.
Esta es la segunda vez en una semana que Netanyahu hace comentarios públicos con respecto a lo que él considera la amenaza iraní, tras un tiempo en que no se había referido a esta cuestión.
“Creo que va a cambiar porque hablé hace unos días con el presidente Trump y se refirió a la agresión iraní, habló sobre el compromiso de Irán de destruir a Israel, sobre la naturaleza del acuerdo nuclear y el peligro que representa”.
“El silencio del mundo respecto a las amenazas de Irán de destruir israel, terminará con la llegada de Trump”
“No tenemos intención de limitarnos a hablar, sino que tomaremos todas las medidas necesarias para defendernos y tomaremos las medidas necesarias para impedir que Irán obtenga los medios para asesinar en masa y llevar a cabo sus horribles planes”.
Es decir, Netanyahu empieza a insinuar de forma clara un ataque a Irán coordinado con EEUU. Y quizás esto tenga que ver con la intención de Trump de crear “zonas de seguridad en Siria”.
Es posible que en su infinita bondad, Trump lo haga para salvar a los pobres niños sirios por los que tanto se preocupa, pero existe la posibilidad de que bajo este pretexto, Trump y su administración, en realidad busquen la manera de justificar el envío de tropas a Siria y la creación de bases en el norte del país, algo que les iría de perlas si finalmente decidiesen emprender acciones contra Irán, para redibujar el mapa de Oriente Medio en interés propio y de Israel.
Evidentemente, debemos esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.
Pero de momento, la cosa tiene mala pinta.
Si con la posible victoria de Hillary Clinton se cernía sobre el mundo el espectro de una invasión de Siria y de una guerra con Rusia, ahora se cierne sobre el mundo el espectro de una invasión de Irán y de una guerra con China.
La cuestión es que ante todos estos hechos, aún provoca más estupor la retahila de ideas confusas y contradictorias que se han inoculado a través de algunos medios alternativos, en los que se identificaba a Donald Trump con un “enemigo del sionismo”…ver para creer…
Hace pocas semanas estalló, de hecho, una inédita batalla entre el Papa y una de las más antiguas instituciones católicas del mundo, conocida por su cruz octagonal blanca...
ROMA.- Todo turista que visite la ciudad, sabe que uno de los lugares más fascinantes de Roma es la embajada de los Caballeros de la Orden de Malta, ubicada en la colina del Aventino. Al mirar por el ojo de la cerradura de la puerta del antiguo palacio, puede divisarse una columna de cipreses y al fondo, claramente se percibe la cúpula de la Basílica de San Pedro. Hoy, esa sorprendente y simbólica cercanía con el Vaticano parece haberse hecho humo.
Hace pocas semanas estalló, de hecho, una inédita batalla entre el Papa y una de las más antiguas instituciones católicas del mundo, conocida por su cruz octagonal blanca. La misma puede verse en todas sus obras, en sus nobles y aristocráticos orígenes y atuendos, sus hospitales y obras caritativas alrededor del mundo.
La pulseada entre Francisco y los Caballeros de Malta -orden laica fundada en Jerusalén en 1048 para proteger y asistir a quienes peregrinaban a la Tierra Santa, pero también sujeto de derecho internacional- se remonta al 6 de diciembre pasado.
Aquel día, el Gran Canciller, el barón alemán Albrecht von Boeselenger, que estuvo en la orden por treinta años, fue echado, después de negarse a renunciar dos veces ante el pedido del Gran Maestre, la autoridad máxima de los Caballeros, el británico Mattehw Festing.
¿El motivo del despido? Según distintas fuentes dejaron trasender, la razón fue el no haber hecho nada para impedir, estando a la cabeza de la organización internacional de ayuda, Malteser International, la distribución gratuita de millones de preservativos en Myanmar y otros países pobres, los cuales tienen al sida como principal enemigo. Algo escandaloso debido a que la doctrina católica prohíbe la contracepción artificial. Sin embargo, para los miembros más cercanos al Gran Canciller dimitido, es tan sólo una pantalla para tapar un virtual “golpe” interno.
Según dictan las reglas internas de los Caballeros, Boeselenger debería haber seguido la orden de renunciar dada por su superior, el Gran Maestre. Pero no lo hizo, según explicó, porque para él Festing cometió una serie de errores, legales y procesales, al pedirle la renuncia, y según él, eso constituyó una violación a las reglas de la Orden.
Boeselenger hizo saber que Festing, que lo echó en presencia del cardenal estadounidense Raymond Burke -punta de lanza de la oposición conservadora a Francisco y capellán pontificio ante la Orden de Malta- le indicó que su salida era un deseo difundido desde la Santa Sede.
Pietro Parolin, cardenal y secretario de Estado del Vaticano y brazo derecho del Papa, sin embargo, negó rotundamente más de una vez esa versión. Es más, para aclarar el despido que provocó una virtual rebelión interna en la antigua Orden, el 22 de diciembre pasado, Francisco, además de convocar al diálogo, creó una comisión de cinco personalidades cuyo fin es investigar qué pasó realmente con Boeselenger, y realizar un informe “en tiempos breves” para entregar a la Santa Sede.
En lugar de aceptar los deseos papales, los Caballeros de la Orden de Malta sacaron a relucir sus viejas espadas de combatientes junto a los Cruzados. En pleno desafío a Francisco, el martes último no sólo recordaron que “la sustitución del anterior Gran Canciller ha sido una actuación interna del gobierno de la Orden”, que es una entidad soberana.
En un comunicado adelantaron, además, que no colaborarán en absoluto con la comisión creada por el Pontífice, que tildaron de “jurídicamente irrelevante”. Esto es directamente una declaración de guerra a Francisco.
La Soberana Orden de Malta mantiene relaciones bilaterales con más de 100 Estados y con la Unión Europea (UE), así como una misión permanente de observación ante Naciones Unidas. Al igual que el Vaticano, tiene chapas especiales en sus autos e imprime sus propias estampillas. Al margen del espectacular Palacio del Aventino con vista a la Cúpula de San Pedro, la Orden en Roma tiene su Palacio Magistral en la lujosa Via Condotti.
Si bien nadie sabe cómo terminará la inédita “guerra” entre la Orden y Francisco, según analistas es claro que refleja ese conflicto que arrecia entre quienes tienen una visión más abierta y misericordiosa de la Iglesia Católica y otra más cerrada, rígida y legalista.
En medio del conflicto, también es claro que no es menor el papel del cardenal Burke, el mismo que, junto a otros tres purpurados, desafió al Papa al enviarle una carta con un pedido de aclaraciones sobre el capítulo octavo de la exhortación apostólica Amoris Laetitia, documento que abre las puertas a los divorciados vueltos a casar, aún no digerido por el ala más tradicionalista de la Iglesia católica.
En una estampida sin antecedentes, todos los altos cargos del Departamento de Estado norteamericano presentaron su renuncia al organismo.
Los miembros de mayor jerarquía del Departamento de Estado norteamericano acaban de renunciar en pleno. Todo el personal directivo dimitió este miércoles, “como parte de un éxodo en masa de altos funcionarios del servicio exterior que no quieren quedarse en la era Trump”, afirma el Washington Post.
El Departamento de Estado depende del presidente y es el responsable de las relaciones internacionales, equivalente a los Ministerios de Asuntos Exteriores y al Ministerio del Interior de otros países, publicó Página 12.
No se tiene registro de una estampida similar desde la creación del organismo, en 1789.
En este cuadro, “la tarea del secretario de Estado Rex Tillerson de liderar el Departamento de Estado se acaba de volver mucho más difícil”, opina el Washington Post. Es que los renunciantes no parecen personal muy fácil de reemplazar. “La especialización de los funcionarios del Departamento de Estado en las área de seguridad, gestión, posiciones administrativas y consulares son muy difíciles de encontrar en el sector privado”, explicó al matutino David Wade, jefe de departamento de Estado en el segundo gobierno de Obama.
En el momento de la renuncia, Rex Tillerson estaba en la sede del Departamento de Estado definiendo quién sería su número 2. Aparentemente, la balanza se inclinaba hacia Patrick Kennedy, que ocupaba ese puesto desde hacía nueve años
Pero, “de repente, Kennedy y tres de sus más altos funcionarios presentaron la renuncia: la subsecretaria de Estado para la Administración, Joyce Anne Barr, la subsecretaria de Estado para Asuntos Consulares Michele Bond y el embajador Gentry O. Smith, director de la Oficina de Misiones Exteriores. Todos son funcionarios de carrera del servicio exterior, que han servido tanto bajo administraciones republicanas como demócratas.
Las renuncias tienen el antecedente de las de la semana pasada, cuando dimitieron el secretario de Estado Adjunto de Seguridad Diplomática, Gregory Starr, y las directora de la Oficina de Operaciones de Ultramar, Lydia Muniz. “Eso equivale a una limpieza casi completa de todos los altos funcionarios que se ocupan de la gestión del Departamento de Estado, sus oficinas en el exterior y su personal”.
La vacuna contra la gripe es la mayor estafa en la historia médica, creada por las grandes farmacéuticas para hacer dinero con las personas vulnerables y hacer que se enfermen, advierte el presidente Donald Trump.
En una entrevista con Opie y Anthony en Sirius del canal XM, Trump arremetió contra la vacuna contra la gripe por ser "totalmente ineficaz" y declaró que nunca se la aplicó él.
"Nunca he hecho uso de ella" y hasta ahora nunca me he enfermado de gripe. No me gusta la idea de inyectar cosas malas en mi cuerpo; y eso es básicamente lo que hacen. "Ésta vacuna contra la gripe, la más reciente, no ha sido muy eficaz que digamos", advierte.
"Tengo amigos que religiosamente reciben la vacuna contra la gripe y luego contraen la gripe. Ya sabes, esa es mi forma de pensar. He visto una gran cantidad de informes acerca de la última vacuna contra la gripe y aseguran que es totalmente ineficaz".
Trump está en lo correcto: las vacunas contra la gripe son el mayor fraude en la historia médica.
Ellas están llenas de "cosas perjudiciales", incluyendo el formaldehído y el mercurio - dos potentes neurotóxicos - y la industria de las vacunas admite incluso que las pruebas de laboratorio demuestran que no funcionan.
¿Por qué es un engaño tóxico médico?
Pues porque es respaldado más por un dogma basado en la fe ciega que por un hecho demostrado científicamente, empujando a toda la población a hacer uso de ella todos los años.
Las vacunas son la "medicina" donde no se requiere ninguna evidencia científica por parte de persona alguna o institución de gobierno que demuestre su presunta seguridad o eficacia: La FDA, el CDC o los medios de comunicación no dicen nada al respecto. E incluso el Congreso aprobó una ley que protege a la industria de las vacunas con inmunidad legal absoluta, inclusive cuando se fabrican y venden productos defectuosos que lesionan y matan a las personas.
Los fabricantes de vacunas han estado mintiendo durante años acerca de los niveles tóxicos de mercurio en las vacunas contra la gripe.
Todo el mundo sabe que el mercurio es tóxico en el cuerpo humano; eso no es objeto de debate, excepto por los negacionistas del tabú seudocientífico que aprueba estas practicas medicas.
¿Por qué los fabricantes no retiran el mercurio de las vacunas? ¿Y por qué las grandes empresas farmacéuticas continúan distribuyendo un producto que incluso ellos admiten que no funciona? E ahí la pregunta.
Líderes católicos de EEUU piden a Donald Trump que investigue el papel de la CIA y de la administración Obama en la renuncia de Benedicto XVI y la elección de Francisco.
Estos señalados católicos han dirigido un contundente escrito a su presidente, a la luz de no poca información que ha ido apareciendo sobre actividades extrañas de la administración Obama y de altos financieros afincados en EEUU como George Soros en relación con el Vaticano, y sobre la relación que podrían tener con la autoproclamada por el Cardenal Daneels “mafia” de Obispos que buscó desde antes de la muerte de Juan Pablo II colocar a un Papa de su cuerda en Roma.
Traducimos esta importante información, de gran alcance, aparecida en el Portal The Remnant el 20 de enero. Aquí la carta (las negritas son nuestras):
Carta abierta al Presidente Donald Trump (20 de enero de 2017).
“América es grande porque es buena; si América deja de ser buena, América dejará de ser grande” (Alexis de Tocqueville)
Estimado Presidente Trump:
El eslogan de campaña “Hagamos grande a América nuevamente” resonó con millones de norteamericanos de a pie, y su tenacidad para contrarrestar muchas de las más dañinas tendencias de nuestro tiempo ha sido muy motivadora. Todos aguardamos ver un permanente cambio para revertir las tendencias colectivistas de las últimas décadas.
Pero revertir las recientes tendencias colectivistas requerirá, por necesidad, revertir muchas acciones realizadas por la administración anterior. Entre esas acciones creemos que hay una que permanece ocultada por el secretismo. Específicamente, tenemos motivos para creer que el “cambio de régimen” en el Vaticano fue organizadopor la adminstración Obama.
Nos ha preocupado seriamente descubrir que durante el tercer año del primer mandato de la administración Obama, su anterior contrincante, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, y otros funcionarios del Gobierno con los que ella colaboró propusieron una “revolución” católica con la cual se llevaría a cabo el colapso final de lo que queda de la Iglesia Católica en Norteamérica [1]. Aproximadamente un año después de esta discusión por correo electrónico, que nunca se pretendió que fuera hecha pública, encontramos que el Papa Benedicto XVI abdicó bajo circunstancias altamente inusuales y fue reemplazado por un Papa cuya aparente misión es proveer de un componente espiritual a la agenda ideológica radical de la izquierda internacional [2]. El Pontificado del Papa Francisco ha ido poniendo en cuestión su propia legitimidad en multitud de ocasiones [3]. Durante la campaña presidencial de 2016 quedamos atónitos al ver al Papa Francisco hacer campaña activamente contra sus propuestas políticas referidas a la seguridad de nuestras fronteras, e incluso yendo tan lejos como para sugerir que usted no es cristiano [4]. Valoramos su rápida y certera respuesta a esta vergonzosa acusación [5].
Estamos confundidos por el comportamiento de este Papa de tanta carga ideológica, cuya misión parece ser el avance de las agendas seculares de la izquierda más que guiar a la Iglesia Católica en su sagrada misión. Sencillamente no es papel de un Papa involucrarse en la política al punto de llegar a ser considerado el líder de la izquierda internacional.
A la vez que compartimos el objetivo para los EE.UU. que ha declarado, creemos que el camino para la “grandeza” es que América sea “buena” de nuevo, parafraseando a Tocqueville. Entendemos que el buen carácter no puede ser forzado en la gente, pero la oportunidad de vivir nuestras vidas como buenos católicos se ha dificultado de un modo creciente por lo que parece ser una entente de un gobierno de los Estados Unidos hostil y un Papa que parece tener tan mala voluntad hacia los seguidores de las enseñanzas católicas perennes, como parece mantenerla hacia usted.
Teniendo todo esto en mente, y deseando lo mejor para nuestro país así como para los católicos de todo el mundo, creemos que es la responsabilidad de los católicos leales e informados de los EE.UU. pedirle que autorice una investigación sobre las siguientes cuestiones:
¿Con qué propósito la Agencia Nacional de Seguridad estaba supervisando el cónclave que eligió al Papa Francisco? [6]
¿Qué otras operaciones encubiertas fueron realizadas por agentes operativos del gobierno de los EE.UU. en relación a la renuncia del Papa Benedicto o al cónclave que eligió al Papa Francisco?
¿Ha tenido agentes operativos del gobierno de los EE.UU. contacto con la “Mafia del Cardenal Danneels”? [7]
Las transacciones monetarias internacionales con el Vaticano fueron suspendidas durante los últimos días previos a la renuncia del Papa Benedicto. ¿Hubo alguna agencia del gobierno de EE.UU. involucrada en esto? [8]
¿Por qué fueron reanudadas las transacciones monetarias internacionales el 12 de febrero de 2013, el día siguiente a que Benedicto XVI anunciase su renuncia? ¿Fue esto pura coincidencia? [9]
¿Qué acciones, si acaso hubo alguna, fueron de hecho realizadas por John Podesta, Hillary Clinton y otros vinculados con la administración Obama que estuvieron involucrados en el debate que proponía promover una “Primavera Católica”?
¿Cuál fue el propósito y la naturaleza del encuentro secreto entre el vicepresidente Joseph Biden y el Papa Benedicto XVI en el Vaticano el día 3 de junio de 2011 o alrededor de esa fecha?
¿Qué papeles desarrollaron George Soros y otros financieros internacionales que pueden estar actualmente residiendo en el territorio de los EE.UU.? [10]
Creemos que la existencia misma de estas preguntas no respondidas provee suficiente evidencia como para avalar esta petición de que se realice una investigación.
En el caso de que tal investigación revelara que el gobierno de los EE.UU. interfirió inapropiadamente en los asuntos de la Iglesia Católica, requeriremos además que se hagan públicos los resultados de modo que los católicos puedan requerir una acción apropiada a aquellos elementos de nuestra Jerarquía que permanecen leales a las enseñanzas de la Iglesia Católica.
Por favor, comprenda que no estamos solicitando una investigación dentro de la Iglesia Católica; simplemente pedimos una investigación sobre actividades recientes del gobierno de los EE.UU., del cual usted es ahora el responsable.
Gracias nuevamente, y tenga la seguridad de nuestras más sinceras oraciones.
Respetuosamente,
David L. Sonnier, Tte. Coronel del Ejército de los EE.UU. (retirado)
Michael J. Matt, Editor de The Remnant
Christopher A. Ferrara, Presidente de la Asociación Americana de Abogados Católicos
