google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

El mundo reacciona dividido al ataque de EE.UU. a Siria


ANTES y después del bombardeo de EEU  a la base aérea siria

El mundo reacciona dividido al ataque de EE.UU. a Siria


En resumen:
Fuerzas militares estadounidenses lanzaron este viernes (7.4.2017) 59 misiles Tomahawk contra la base militar de Shayrat, en Siria, lo que supone el primer ataque directo ordenado desde Washington contra el "hombre fuerte” de Damasco, Bashar al Assad, desde que comenzó la guerra civil en ese país. 
Esa arremetida tuvo lugar poco después de que otra sesión sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU culminara sin acuerdos y de que Rusia advirtiera a la Casa Blanca sobre las “consecuencias” que podría tener una acción militar en el país mediterráneo.
La agresión de EE. UU. responde al bombardeo con gases venenosos perpetrado el 4 de abril contra una localidad del norte de Siria, declaró el propio Donald Trump, presidente de Estados Unidos, en un dramático discurso dirigido a la nación, en el que argumentaba la necesidad de responder al uso de armas químicas. 
El ataque químico en cuestión ha sido atribuido al líder sirio, pese a los desmentidos de Assad y a las advertencias de analistas, que consideran que el caso debe ser investigado más a fondo antes de que se tomen decisiones drásticas. 
Trump aseguró que el ataque militar estadounidense tuvo como blanco el “aeródromo en Siria desde donde se lanzó el ataque químico” y llamó “a todas las naciones civilizadas” a poner fin a la “matanza y el derramamiento de sangre” en esa nación.
Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó de "agresión con un pretexto inventado"el ataque de Estados Unidos y advirtió de que la acción militar de Washington daña seriamente las relaciones ruso-estadounidenses. 
"El presidente Putin considera los ataques estadounidenses en Siria son una agresión contra un Estado soberano y una violación del derecho internacional, por si fuera poco, con un pretexto inventado", dijo a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Los sucesos más recientes:
Bruselas-(17:32 UTC): 
Los 28 países miembros de la Unión Europea (UE) advirtieron hoy de una escalada militar tras el ataque de Estados Unidos a la base aérea siria. 
"La Unión Europea está absolutamente convencida de que el conflicto no puede ser resuelto militarmente", comunicó la responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Federica Mogherini, en nombre de la Unión. Añadió que un golpe decisivo contra organizaciones terroristas que operan en el país, como el autoproclamado Estado Islámico (EI), sólo será posible si en el país se da una solución política al conflicto.
Riad-(17:01 UTC): 
La Comisión Suprema para las Negociaciones (CSN), principal alianza opositora siria, aplaudió hoy el bombardeo estadounidense.
"Apoyamos cualquier acto que proteja a los civiles y disuada los crímenes de (Bachar) al Asad y de sus aliados", dijo el portavoz de la CSN, Salem al Muslit, en un comunicado distribuido en Riad. 
Al Muslit afirmó que la intervención estadounidense en la zona dará impulso de la "operación política", en alusión a las negociaciones de paz.
Moscú-(17:01 UTC): 
Rusia trasladó a una de sus fragatas con misiles en el mar Mediterráneo hacia la base militar rusa de Tartús, en la costa siria, tras el bombardeo estadounidense, informó hoy en Moscú la agencia Tass citando a fuentes del Ejército. 
La fragata "Admiral Grigorovich", de la flota rusa del mar Negro, fue utilizada anteriormente en un ejercicio conjunto con la Marina turca.
Nueva York-(16:37 UTC): 
El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su "grave preocupación" por la situación en Siria. 
"Consciente del riesgo de una escalada, pido contención para evitar cualquier acto que pueda profundizar el sufrimiento de los sirios" alertó Guterres en un comunicado.
La paz-(16:21 UTC): 
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que el bombardeo con misiles ordenado por EE.UU. en Siria es una acción "imperial" y constituye una "amenaza a la seguridad internacional y la paz mundial"
"Las acciones unilaterales son acciones imperiales
A #EEUU No le interesa el derecho internacional, deja de lado la #ONU cuando le conviene (sic)", dijo el presidente en su cuenta de Twitter.
Toronto-(15:45 UTC): 
Canadá expresó hoy su "total apoyo" por el ataque de Estados Unidos contra un aeropuerto militar en Siria. 
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, emitió un comunicado en el que señaló que "El uso de armas químicas por parte del presidente Al Asad y los crímenes que el régimen sirio ha cometido contra su propia población, no pueden ser ignorados. No se puede permitir que estos horribles ataques sigan con impunidad"
Cairo-(15:37 UTC): 
El Gobierno egipcio hizo hoy un llamamiento a Estados Unidos y a Rusia para que busquen una solución a la crisis siria en el marco de la legitimidad internacional. 
Egipto expresó su preocupación ante las repercusiones de la "crisis de Jan Sheijún" y subrayó la importancia de que Siria y Oriente Medio eviten que la crisis se extienda, en un comunicado del Ministerio de Exteriores.
Abu Dabi-(15:33 UTC): 
Los Emiratos Árabes Unidos afirmó hoy su total apoyo a la operación militar estadounidense contra una base aérea siria. 
El ministro emiratí de Exteriores, Anwar Qarqash acusó al régimen sirio de ser el responsable de la situación actual en su país y calificó como "valiente y prudente" la decisión del bombardeo militar estadounidense. 
Afirmó que este paso muestra la "sabiduría" del presidente Donald Trump, ante la "abstención" de la comunidad internacional en desempeñar su papel en la protección de la paz y la seguridad internacionales.
Ankara-(15:33 UTC): 
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, calificó hoy de "paso positivo" el bombardeo de Estados Unidos sobre una base militar siria, aunque aseguró que ese ataque no es suficiente y confió en que sea el principio de una postura internacional para detener al régimen de Damasco. 
"Deseo que esta postura activa de Estados Unidos contra el ataque en Idleb sea solo el comienzo"
"Por fin ha habido declaraciones e intervenciones positivas de EEUU en este asunto. Ya hemos dicho que lo apoyaremos", dijo el presidente en un mitin en la provincia meridional de Hatay, en la que se hallan hospitalizadas casi treinta víctimas del ataque químico.
Nueva York-(15:25 UTC): El Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto reunirse hoy tras el bombardeo efectuado por EEUU en Siria, adelantaron fuentes diplomáticas. 
El encuentro tendrá lugar a las 11.30 hora local (15.30 GMT) y se producirá después de que Bolivia, uno de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, solicitara la celebración de una sesión de urgencia.
Moscú-(14:59 UTC): 
Rusia reforzará la defensa aérea de Siria tras el ataque con misiles de Estados Unidos, anunció hoy el Ministerio de Defensa en Moscú. Rusia va a incrementar la efectividad de los sistemas antiaéreos sirios para proteger infraestructuras esenciales en Siria en el futuro cercano, afirmó el portavoz del ministerio ruso, Igor Konashenkov.
Ammán-(13:33 UTC): 
El Gobierno jordano afirmó que el ataque de Estados Unidos a Siria es una reacción "adecuada y necesaria" al uso de armas químicas contra civiles por parte del "régimen" de Bachar al Asad. 
El ministro jordano para Asuntos de los Medios de Información, Mohamed Momani, en un comunicado difundido por la agencia oficial Petra, subrayó que "estos peligrosos acontecimientos" resaltan la extrema necesidad de la colaboración de la comunidad internacional para llegar a una solución política a la crisis siria respaldando las negociaciones de Ginebra y Astaná.
Madrid-(13:45 UTC): 
El Gobierno español consideró que el bombardeo de Estados Unidos a una base militar siria "es una respuesta medida y proporcionada". 
El Ejecutivo liderado por Mariano Rajoy (PP, centroderecha) asegura en un comunicado que la acción estadounidense "es una acción limitada en su objetivo y medios" y añade que fue un ataque contra una base militar, "no contra objetivos civiles".
Berlin-(13:41 UTC): 
La canciller alemana, Angela Merkel, expresó su "comprensión" por la respuesta de Estados Unidos al ataque y dijo que el presidente sirio, Bachar al Asad, "es el único responsable"
dijo la líde"Quien usa armas químicas sabe que incurre en crimen de guerra", r alemana, en una comparecencia ante voluntarios comprometidos con la ayuda a los refugiados.


Damasco-(13:33 UTC): 
El Gobierno de Al Assad ha calificado el ataque a su base aérea como "imprudente e irresponsable", así como una muestra de la "cortedad de miras y de la ceguera política y militar de la realidad".
Moscú-(13:27 UTC) 
Rusia confirmó hoy que Estados Unidos le informó del inminente ataque a una base militar siria. 
Así lo aseguró hoy (07.04.2017) Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, Vlamdir Putin. 
El portavoz no respondió a la pregunta de si Rusia no activó adrede la defensa aérea para interceptar los misiles.
Ginebra-(13:09 UTC) 
La Organización Mundial de la Salud confirmó hoy que, tras el presunto ataque químico del pasado martes en la localidad siria de Jan Shijún, en la provincia de Idleb, han fallecido 84 personas y han resultado heridas otras 546. 
El portavoz del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), Christoph Boulierac, sostuvo que de los fallecidos al menos 27 eran niños. 74 pacientes fueron trasladados a Turquía, de los que 34 mostraron "síntomas consistentes con una exposición a químicos tóxicos y otros 40 fueron tratados de heridas diversas y otras enfermedades", explicó. Una persona murió, otra se encuentra grave y el estado de otra es moderado, pero la mayoría de los pacientes están bien y pueden recibir el alta, recalcó.
Teherán-(12:57 UTC) 
El Ministerio iraní de Asuntos Exteriores condenó el bombardeo contra una base aérea siria. 
El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Bahram Qasemí, dijo considerar "peligroso, destructivo y una violación de los principios de la ley internacional perentoria" el uso de esta excusa para tomar medidas unilaterales, informó el Ministerio de Asuntos Exteriores. 
"La República Islámica de Irán como la mayor víctima de las armas químicas en la historia contemporánea, condena enérgicamente cualquier uso de estas armas independientemente de los autores y las víctimas", apostilló Qasemí.
Damasco-(12:53 UTC) 
Según la agencia oficial de noticias siria SANA, al menos nueve civiles, entre ellos cuatro niños, murieron, y otros siete resultaron heridos, en el bombardeo estadounidense contra una base militar siria. 
Las víctimas civiles se encontraban en los pueblos de Al Hamrat, Al Shayrat y Al Manzul, situados en los alrededores de la base área de Shayrat, atacada por EE.UU. SANA agregó que el ataque causó también una gran destrucción en las viviendas de esos pueblos de la provincia de Homs.
Bruselas-(12:49 UTC) 
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, declaró hoy que la Unión Europea fue informada del bombardeo de EEUU ayer contra Siria, circunstancia que "entiende" para evitar más ataques como el supuesto bombardeo del régimen de Bachar Al Asad con armas químicas contra población civil. 
"Juncker ha sido inequívoco en su condena del uso de armas químicas. El uso repetido de estas armas debe tener respuesta. Entiende los esfuerzos para impedir más ataques", señaló la presidencia de la CE en un comunicado.
Moscú-(12:48 UTC) 
Rusia va a reforzar la defensa aérea de Siria después del ataque con misiles lanzado por Estados Unidos contra fuerzas sirias, anunció hoy el Ministerio de Defensa en Moscú. De esta manera. 
Rusia contribuirá a incrementar la efectividad de los sistemas antiaéreos sirios para proteger infraestructuras esenciales en Siria en el futuro cercano.
Bruselas-(12:45 UTC) 
La OTAN responsabilizó al régimen de Al Assad por el bombardeo estadounidense. "El régimen sirio ostenta toda la responsabilidad por lo ocurrido. 
La OTAN ha condenado consistentemente a Siria por el uso continuado de armas químicas como una clara violación de las normas y acuerdos internacionales", señaló en un comunicado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Estocolmo- (11:29 UTC) 
La ministra de Asuntos Exteriores sueca, Margot Wallström, declaró hoy que el bombardeo de EEUU a una base militar siria despierta dudas jurídicas y defendió una solución política al conflicto. 
"Es importante que los actos tengan una base jurídica
El bombardeo genera dudas sobre si es compatible con el derecho internacional. La cuestión debe por eso regresar al Consejo de Seguridad de la ONU, que tiene que tomar la responsabilidad para una solución política duradera", señaló.
Riad-(10:57 UTC) 
Arabia Saudí apoya "plenamente" la operación militar estadounidense, afirmó hoy una fuente del Ministerio de Exteriores saudí. 
"El régimen sirio es el responsable de estos ataques militares llevados a cabo contra su país", agregó la fuente en un comunicado oficial. 
Arabia Saudí calificó como "valiente" la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la "abstención" de la comunidad internacional para ponerle límites al Gobierno de Bachar al Asad.
Londres- (10:49 UTC) 
Un avión no identificado bombardeó hoy (07.04.2017) la zona de la localidad siria de Jan Shijún, que el pasado martes (04.04.2017) fue blanco de un supuesto ataque químico, horas después de la ofensiva de Estados Unidos contra una base aérea siria. 
Así lo informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. 
El avión lanzó un proyectil en una zona en la carretera nacional al norte de Jan Shijún, causando pérdidas materiales, pero hasta ahora sin información de bajas humanas. 
El Observatorio también elevó a siete el número de víctimas mortales registradas en el ataque de EEUU contra la base aérea de Shayrat.
Moscú-(10:49 UTC) 
"Esto recuerda a la situación de 2003, cuando Estados Unidos y el Reino Unido, con sus aliados, invadieron Irak sin autorización del Consejo de Seguridad", señaló Serguéi Lavrov, ministro ruso de Exteriores.
Pekín- (10:25 UTC) 
El Gobierno chino consideró "urgente prevenir un mayor deterioro" de la situación en Siria. 
Así lo manifestó una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, en rueda de prensa, en la que no criticó abiertamente la acción militar de Washington pero defendió que, en relaciones internacionales, Pekín se opone al uso de la fuerza. 
"China defiende que el problema sirio debe ser resuelto a través de la vía política. 
Tal y como están las cosas, China espera que las partes involucradas mantengan la calma y actúen con moderación para prevenir una mayor escalada de la tensión", manifestó Hua. 
La portavoz urgió a todos los países a apostar por la solución política al problema, "y no moverse de ahí".
Berlín-(10:00 UTC) 
Merkel y Hollande firman una declaración conjunta: "Assad es el único responsable de lo ocurrido". 
"La reiterada utilización de armas químicas y los delitos contra la propia población de su país exigían una sanción", afirmaron ambos mandatarios. Además, Alemania y Francia reiteran el llamamiento a la comunidad internacional a apoyar la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que exige una transición política para resolver el conflicto sirio.
Moscú- (9:57 UTC) 
Rusia suspende la coordinación militar que tenía con Estados Unidos en Siria en respuesta al ataque estadounidense contra una base aérea del régimen de Damasco. 
"La parte rusa suspende la vigencia del memorando que existe para evitar incidentes y garantizar la seguridad de vuelos durante las operaciones militares en Siria, firmado con EEUU", anunció en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Damasco- (9:50 UTC) 
Duras palabras del Ejército sirio al ataque de EEUU. 
Según señaló en un comunicado, murieron seis personas, y hubo heridos e importantes daños materiales. 
La "agresión estadounidense" viola la legislación internacional y socava la lucha de Siria contra el terrorismo, indica el escrito. 
Estados Unidos, se agrega, se ha convertido en un "socio de la milicia terrorista Estado Islámico" y de la rama siria de la red terrorista Al Qaeda.
Para los militares sirios, el presunto ataque con armas químicas en la ciudad Jan Sheijun ha sido "solo un pretexto".


Estambul- (9:33 UTC) 
El Gobierno turco ha apoyado el ataque de Estados Unidos, al tiempo que ha pedido que la comunidad internacional mantenga la presión "hasta el final"
"Creemos que es imprescindible que al régimen de Al Assad se le castigue completamente en el ruedo internacional", declaró el viceprimer ministro de Turquía, Numan Kurtulmus, a la emisora turca Fox TV. 
Kurtulmus subrayó que era importante "disparar a una base desde la que se abre fuego contra civiles y probablemente se haya lanzado un ataque con armas químicas contra civiles". 
"Pero la actitud de la comunidad internacional contra esta barbaridad del régimen de Al Assad debe continuar de forma clara. Hasta que el régimen de Al Asad ya no pueda causar daño a su pueblo", pidió Kurtulmus.
París-(9:25 UTC) 
La candidata de la extrema derecha a la Presidencia francesa, Marine Le Pen, criticó la decisión de la Administración estadounidense de atacar la base aérea siria de Shayrat
"¿Es demasiado pedir esperar los resultados de una investigación internacional independiente antes de efectuar este tipo de ataques? 
Estoy un poco sorprendida porque el señor Trump había dicho varias veces que no pretendía hacer de EEUU el gendarme del mundo y es exactamente lo que hizo ayer".
Tokio-(9:25 UTC) 
El primer ministro nipón, Shinzo Abe, respaldó el ataque de Estados Unidos y afirmó que la intervención militar está destinada a "evitar un mayor empeoramiento de la situación" en ese país
"El Gobierno de Japón apoya la decisión de Estados Unidos de no permitir nunca la difusión y el uso de armas químicas", afirmó Abe, quien añadió que Tokio "valora altamente el compromiso del presidente estadounidense Donald Trump de mantener el orden y la seguridad entre los aliados y en todo el mundo". 
Abe añadió que Japón "va a coordinar su posición con los países aliados y con la comunidad internacional para actuar en el mantenimiento de la seguridad y la estabilidad global.
Londres- (8:45 UTC) 
Un portavoz de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, indicó que la acción militar es "la respuesta apropiada" a la "salvaje" agresión perpetrada por el Ejército sirio contra civiles con armas químicas. 
La fuente dijo que confía en que el bombardeo ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump, sirva para "impedir otros ataques" de Damasco en el futuro.


Washington-(8:33 UTC) 
La ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, defendió la idea de bombardear las instalaciones aéreas del Gobierno sirio, horas antes de que, de hecho, así lo ordenara el presidente Donald Trump. 
Durante su intervención en la Cumbre Mujeres en el Mundo, celebrada en Nueva York, Clinton consideró que Estados Unidos "debería haber estado más dispuesto a enfrentarse al presidente sirio, Bachar Al Asad", antes de que Rusia se involucrara en la guerra civil del país
"Al Asad tenía una fuerza aérea y esa fuerza aérea es la causa de la mayoría de las muertes civiles que hemos visto a través de los años y como vimos de nuevo en los últimos días", dijo Clinton. 
"Realmente creo que deberíamos haber acabado, y todavía debemos acabar, con sus bases aéreas y evitar que pueda usarlas"
Moscú-(8:25 UTC) 
Vladímir Putin calificó el ataque de EE.UU. como una "agresión con un pretexto inventado" y advirtió de que la acción militar de Washington daña seriamente las relaciones ruso-estadounidenses. 
"El presidente Putin considera los ataques estadounidenses en Siria son una agresión contra un Estado soberano y una violación del derecho internacional, por si fuera poco, con un pretexto inventado", dijo a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. 
El mandatario ruso, agregó, 
"ve en los ataques un intento por parte de EEUU de desviar la atención de la comunidad internacional de las múltiples víctimas entre la población civil en Irak", donde tropas estadounidenses lideran una operación militar contra el Estado Islámico".
Damasco-(8:08 UTC) 
El ataque de Estados Unidos contra la base aérea de Shayrat dejó al menos cinco muertos, entre ellos dos civiles y varios heridos, aseguró el gobernador de la provincia de Homs, a la emisora Al Mayadeen, cercana al Gobierno sirio. 
Por su parte, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informó de la muerte de al menos cuatro militares sirios, entre ellos un oficial de alto rango.
Sydney-(7:53 UTC) El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, expresó su apoyo al ataque "raudo y justo" de Estados Unidos. 
"Fue una respuesta calibrada, proporcionada y con un objetivo", remarcó Turnbull. 
"Fue un ataque importante contra la base aérea de Shayrat, pero no estamos en guerra con el régimen de al Asad y Estados Unidos ha dejado en claro que no quiere derrocar el régimen de Al Asad", remarcó el mandatario australiano.
Jerusalén-(7:49 UTC) 
Comunicado del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu: "Tanto en discurso como en acción, el presidente Trump ha enviado hoy un fuerte y claro mensaje de que el uso y difusión de armas químicas no será tolerado", señaló Netanyahu. 
"Israel apoya totalmente la decisión del presidente Trump y espera que este mensaje de determinación frente a las acciones horribles del régimen de Asad resuene no solo en Damasco, sino también en Teherán, Pyongyang y en otros lugares".
Londres - (7:01 UTC)
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, la base aérea de Shayrat, ubicada en la ciudad siria de Homs, ha quedado casi totalmente destruida. 
El ataque estadounidense contra sus instalaciones dejó un saldo de cuatro soldados muertos y decenas de heridos, señaló esa organización no gubernamental con sede en Londres e informantes en Siria
Las informaciones del Observatorio Sirio de Derechos Humanos son difíciles de corroborar por parte de fuentes independientes.


Moscú -(6:46 UTC)
Viktor Oserow, jefe de la Comisión de Defensa del Parlamento ruso, informó que Moscú había solicitado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU debido a las implicaciones del ataque orquestado por Estados Unidos contra objetivos militares en Siria
La destrucción de la base aérea de Shayrat podría ser catalogada como una agresión contra un miembro de las Naciones Unidas y dificultar la lucha contra el terrorismo, sostuvo Oserow.
Damasco - (6:30 UTC)
El ataque aéreo de EE. UU. contra una base aérea en Siria dejó civiles muertos y heridos en un poblado cercano, aseguró el gobernador de la provincia de Homs, Talal Barasi, sin precisar el número de víctimas.
Washington - (5:20 UTC)
En un comunicado el portavoz del Pentágono, Jeff Davis, informó que EE. UU. había alertado a las fuerzas militares rusas antes de lanzar 59 misiles contra la base aérea de Shayrat, en la ciudad siria de Homs. 
Davis subrayó que el ataque fue calibrado para evitar “la muerte de civiles y cumplir con la Ley de Conflicto Armado”.
Damasco - (4:50 UTC)
La Coalición Siria, un grupo opositor sirio con base en Turquía, celebró el ataque estadounidense contra un aeródromo del régimen de Assad. 
“Este debe ser el comienzo para indicarle al Gobierno sirio que no puede quedar sin castigo”, dijo Ahmed Ramadan, portavoz de esa alianza. 
Según Ramadan, el presidente Trump había puesto fin a la “impunidad” fomentada en Siria por su predecesor, el presidente Barack Obama.
Moscú - (4:45 UTC)
El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vladimir Safronkov, admitió no entender por qué el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó la propuesta de Moscú de enviar una comisión a Siria para realizar una “investigación imparcial, objetiva y honesta“ del ataque con armas químicas perpetrado el 4 de abril, en lugar de atribuir ese crimen a Assad de antemano.
Washington - (4:30 UTC)
El Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, alega que Rusia “falló” al no cumplir la palabra empeñada en 2013, cuando tuvo lugar un ataque con gases venenosos. 
Tillerson insistió en que Moscú se había comprometido a controlar las armas químicas de Siria y subrayó que Rusia o es cómplice o es “simplemente incompetente”.
Damasco - (4:10 UTC)
La televisión estatal siria confirma que misiles estadounidenses han golpeado a varios objetivos militares y ha descrito lo ocurrido como una agresión.
 La mayoría de los impactos han tenido lugar en Homs, dijo el gobernador de esa provincia siria, Talal Barazi.
Washington - (3:50 UTC)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo haber ordenado el ataque militar contra el “aeródromo en Siria desde donde se lanzó el ataque químico” y llamó “a todas las naciones civilizadas” a buscar el fin de la “matanza y el derramamiento de sangre” en el país mediterráneo.
Washington - (3:45 UTC)
El presidente de EE. UU., Donald Trump, asegura que “es innegable que Assad usó armas químicas prohibidas” y alegó que el lanzamiento de 59 misiles contra objetivos en Siria iba en “interés de la seguridad nacional”
Trump sostiene que EE. UU. debe “prevenir y evitar la proliferación y el uso de armas químicas letales”.
Washington - (3:45 UTC)
Fuerzas militares estadounidenses lanzaron este viernes (7.4.2017) decenas de misiles crucero contra una base militar en Siria, lo que supone el primer ataque directo ordenado desde Washington contra el "hombre fuerte” de Damasco, Bashar al Assad, desde que comenzó la guerra civil en ese país.
Washington - (21:10 UTC)
El Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, declaró que, tras el ataque químico de este 4 de abril, Bashar al Assad no podía jugar papel alguno en el Gobierno de Siria. Tillerson agregó que EE. UU. estaba sopesando una respuesta apropiada para los sucesos recientes en territorio sirio.
Washington - (21:05 UTC)
El presidente de EE. UU., Donald Trump, sugirió que Bashar al Assad podría verse obligado a abandonar el poder en Siria tras el ataque químico perpetrado el pasado 4 de abril. "Algo debe suceder”, señaló Trump, sin adelantar qué tipo de maniobra planeaba. 
“Lo que Assad hizo es terrible”, agregó el mandatario.
ERC/MS ( EFE / dpa/afp/Reuters )

¿Quién Realizó el Ataque con Gas en Siria?

Hace sólo un par de días la mayor parte de los medios occidentales se vieron comprometidos activamente en una nueva campaña propagandística, acusando de “otro” ataque con gas al gobierno de Damasco cometido en la ciudad siria de Khan Sheikhun en la provincia norteña de Idlib, que permanece bajo el control del grupo terrorista afín a Al Qaeda, Jabhat Fatah al-Sham. 

El grupo era conocido formalmente como Jabhat al-Nusra antes de ser rebautizado por sus patrocinadores extranjeros. 

De acuerdo con los informes distribuidos por los medios occidentales, los ataques de gas en la ciudad de Khan Sheikhun dieron como resultado la muerte de hasta unas 100 personas debido a la asfixia e intoxicación de gas severa.


Al mismo tiempo, como ha ocurrido en varias ocasiones antes, la Casa Blanca estaba actuando en base a una premisa sin exigir ningún tipo de verificación de tales reclamaciones. 

Tanto el presidente de EEUU Donald Trump como la secretaria de Estado Rex Tillerson afirmaron que la responsabilidad del uso de armas químicas en la provincia de Idlib era exclusivamente del presidente sirio Bashar al-Assad, a pesar de que el Pentágono reconoció que no posee ninguna información para asignar tal culpa, como ha dicho, en particular, el jefe del Comando de Movilidad Aérea de los EE.UU., el general Carlton D. Everhart.

En sintonía con la posición de Washington, una serie de acusaciones similares expresó el Representante del Reino Unido ante la ONU, Matthew Rycroft, que parece estar convencido de que “la culpa es del presidente Assad”.

Sin embargo, si tratamos de rastrear estas acusaciones de vuelta a su fuente original, podemos descubrir que fueron liberadas inicialmente por el llamado Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Londres, no Siria, que es ampliamente conocido por su compromiso con los especiales intereses Occidentales y que se nutre de los fondos recibidos por los servicios especiales estadounidenses y británicos. 

Después de todo, si de verdad defiende los derechos humanos al margen de cualquier interés el llamado “observatorio” ¿por qué opta por guardar silencio sobre la matanza masiva de la población civil de Irak y Siria, cuando son los Estados Unidos y otros miembros de la OTAN matan a civiles en ataques aéreos?

Mucho se ha dicho acerca de los repetidos intentos de asignar la culpa de los ataques con gas en Siria a Damasco. 

Entre otros, tales investigaciones han sido realizadas por periodistas franceses, que han conseguido exponer no sólo la huella de los servicios especiales norteamericanos en casos similares, sino también las huellas de sus propios .

Los detalles del plan criminal occidental destinado a la caída del gobierno sirio ha sido recientemente descubierto por una edición libanesa del Middle East Panorama

En particular, este medio de comunicación publicó la información recibida acerca de una trama criminal contra Siria que fue preparada por los servicios especiales de varios países, entre ellos los de Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Turquía, Israel, Francia, Reino Unido y Estados Unidos, el cual continúa proporcionando apoyo logístico a varios grupos terroristas dentro de Siria. 

La última reunión de los representantes de los organismos de inteligencia antes mencionados, donde el plan para incriminar al gobierno sirio para el uso de armas químicas, estaba en un campamento del ejército israelí en el interior del territorio ocupado de los Altos del Golán. En la reunión también asistieron los líderes de una serie de grupos terroristas.

En cuanto a los acontecimientos que tuvieron lugar el 4 de abril en las proximidades de Idlib, las autoridades sirias ya han anunciado que no había ninguna posibilidad de que sus fuerzas tomaran parte en este delito. 


Resultó que este almacén se utiliza como un taller para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas.

Una vez producida en grandes cantidades, esas municiones serían utilizadas por los militantes contra las fuerzas gubernamentales sirias e iraquíes.

Por supuesto, la verdad una vez más triunfará. Sin embargo, uno no puede dejar de notar que se hizo otro intento de exacerbar el conflicto sirio con el uso de diversas fuentes de propaganda occidentales. 

A las fuerzas políticas en este mundo les importa bien poco el sufrimiento que le ha supuesto al pueblo sirio desde hace años gracias a los intereses especiales occidentales depositados en la región. 

Es imperativo que la comunidad internacional reconozca que tales medidas son inaceptables cuando se están realizando intentos serios de conciliar a las partes en medio del conflicto sirio en las conversaciones de Ginebra.


3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico

MEDIOS MIENTEN como mintieron con ARMAS DESTRUCIÓN MASIVA en IRAK - Gracias a CLINTON SOLO ISIS tiene armas químicas

carlosagaton.blogspot.com

Tras el ataque con supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib, Occidente se apresuró a culpar al Gobierno de Bashar al Assad. Sin embargo, antes de sacar conclusiones, conviene hacerse una serie de preguntas:

¿Quién se beneficia de la situación?

¿Tenía el Gobierno sirio motivos para realizar este tipo de ataque?

¿Por qué el ataque tuvo lugar en este momento concreto?

Esta es la opinión de varios analistas:

"Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes"

El experto explica que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están "obteniendo victorias importantes" sobre los grupos armados de oposición y los terroristas en todo el país, mientras que un ataque de este tipo solo habría de provocar "la condena de la comunidad mundial" y sería absolutamente ineficaz desde el punto de vista militar.

Shoebridge también hace hincapié en el momento del ataque, ya que tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas copresidida por la ONU y los Gobiernos de Alemania, Kuwait, Noruega, Catar y Reino Unido, centrada en "impulsar el apoyo a una solución política duradera para el conflicto sirio a través de un proceso de transición político inclusivo y liderado por Siria bajo los auspicios de la ONU", según el sitio web oficial de la Comisión Europea.

Un hombre lleva en brazos el cadáver de un niño tras el presunto ataque con gas del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters

Según Shoebridge, en Siria ya ocurrieron en el pasado incidentes similares en vísperas de algunos acontecimientos internacionales importantes.

En este sentido, recuerda el ataque químico masivo en la ciudad siria de Ghouta en 2013, que tuvo lugar justo cuando "los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco", mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una "gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros".

El Ejército sirio no tenía motivos

Ammar Waqqaf, experto en Oriente Medio, también cree que "siempre que hay una especie de conferencia internacional sobre Siria tenemos de repente estos ataques químicos".

Waqqaf señala a RT que no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio está detrás del ataque, a lo que se une el hecho de que no tenía motivos para lanzarlo.

Dos hombres pasan en moto junto a una señal de peligro en la zona del ataque aéreo del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters

"¿Por qué el Ejército sirio solo ataca a civiles con estas armas químicas?

¿Por qué no ataca a todos esos enjambres de yihadistas?", se pregunta el analista para añadir que, si las fuerzas gubernamentales no están usando armas químicas ni siquiera contra los terroristas como el Estado Islámico, "¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?"

"Lo que pasa es que están perdiendo"

En la misma línea se expresa, Robert Inlakesh, investigador y analista político de Sídney, Australia, que en declaraciones a la cadena Press TV asegura que los llamados rebeldes moderados apoyados por Occidente utilizan las tragedias como la de Idlib para encubrir su crímenes contra el pueblo sirio y culpar a Damasco "cada vez que empiezan a perder una batalla".

El analista ha recordado que los milicianos han usado varias veces la táctica de lanzar ataques químicos contra civiles para provocar sentimientos a escala global y acumular más presión sobre el Gobierno en Damasco, y que cada vez que esto sucedió fue, precisamente, cuando estaban perdiendo".

Pacientes sirios con problemas renales reciben tratamiento en un sótano convertido en clínica en la ciudad de Douma, en las afueras de Damasco, el 16 de marzo de 2017.

Sameer Al-DoumyAFP

"Lo que pasa es que están perdiendo ahora", ha agregado el analista, haciendo referencia a la derrota de los milicianos después de una feroz batalla en Alepo.

Socavar la cooperación entre Rusia y EE.UU. y frenar el avance del Ejército sirio

Por su parte, el analista Ígor Dimítriev opina en un artículo publicado por el periódico ruso 'Vzgliad' que se trata de "una provocación" preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra con el fin de frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y "socavar la cooperación emergente" entre Rusia y EE.UU. en la lucha contra los grupos terroristas.

El experto recuerda que los Cascos Blancos han sido acusados en varias ocasiones de participar en videos propagandísticos falsos y de mantener vínculos con organizaciones terroristas.




Por otro lado, Dimítriev destaca el incidente protagonizado por un líder de la oposición siria Muhammad Alush, que publicó en su cuenta de Twitter la recomendación de no enterrar a las víctimas del ataque inmediatamente después de la pérdida de señales de vida, ya que las personas intoxicadas con este tipo de gas venenoso a menudo vuelven en sí unas cinco horas después. 

Cuando en los comentarios le preguntaron cómo sabía qué tipo de sustancia se utilizó en el ataque, el mensaje fue eliminado.

Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun se cobró la vida de 58 personas.

La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a un centenar de personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.


6 ataques químicos de los que EEUU no quiere hablar


6 ataques químicos de los que EEUU no quiere hablar

La guerra invita a cometer actos atroces en todos los frentes. Afortunadamente para aquellos que salen victoriosos, la tarea de informar y relatar lo sucedido queda totalmente en sus manos. El resultado de estos informes es lo que conocemos como “historia oficial” que, aunque llena de imprecisiones, es lo que se plasma en la mayoría de los libros y lo que conocerán nuestros descendientes. Aquella frase anónima que reza “un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”, es totalmente cierta, sobre todo cuando un pueblo no conoce su VERDADERA historia.
1 – Agente Naranja en Vietnam - 400 mil víctimas. 
Algo particular sobre Vietnam es su vegetación terriblemente densa y complicada, un factor que influyó bastante en una guerra que los gringos creían cosa fácil. 
Dado que sus enemigos se ocultaban en una selva que conocían como la palma de su mano, Estados Unidos se vio tentado a eliminar grandes áreas de vegetación en aquel país. 
Para lograr esto, los militares recurrieron a toda una variedad de productos químicos, el más famoso de todos estos fue el infame Agente Naranja

Actualmente se ha llegado a estimar que los invasores rociaron 80 millones de litros (el equivalente a 32 piscinas olímpicas) del compuesto químico por todo Vietnam, causando la muerte a más de 400 mil personas y provocando el nacimiento de más de medio millón de niños con enfermedades congénitas. Por si esto no fuera suficiente, los herbicidas devastaron el sistema de producción de alimentos en el país, afectando incluso las plantaciones de arroz. 
  
2 – Fósforo blanco en Irak. 

Cuando una potencia mundial acude a restablecer la democracia (léase robar el petróleo y saquear las riquezas) en un país en conflicto, se espera que sucedan cosas realmente feas. 

Como lo que sucedió en la ciudad iraquí de Faluya, donde Estados Unidos habría usado fósforo blanco durante los combates

Es un nombre bastante inocente para un arma química e incendiaria capaz de quemar ropa, municiones y cualquier otro tipo de combustible con una ferocidad atroz. 

La nación americana se defendió argumentando que había empleado el agente químico exclusivamente para iluminar zonas oscuras o, en su defecto, fabricar cortinas de humo. 

Sin embargo, existe evidencia de ataques directos contra la población, incluso testimonios de los propios soldados de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Niños y mujeres se encontraban entre las víctimas de esta barbarie. 
  
3 – La colaboración con Saddam Hussein.
 
Pocos años antes que Estados Unidos acusara falsamente a Saddam Hussein de desarrollar y ocultar armamento nuclear, ambas partes colaboraron en una guerra. En 1998, Estados Unidos habría colaborado con el dictador iraquí en la guerra Irán-Irak. 

A sabiendas de que Hussein utilizaba armas químicas en el conflicto, los estadounidenses (la CIA) llegaron a filtrar inteligencia para los iraquíes sobre el movimiento de las tropas iraníes. 

El episodio es conocido como la masacre de kurdos en Halabja. 

Después de esto, Irak desplegó un ataque químico que borró del mapa a una pequeña villa habitada por kurdos. Resultaron aproximadamente 5,000 muertos y miles más murieron a causa de las complicaciones provocadas por los gases venenosos. 
  
4 – Pruebas químicas en San Luis. 

Según Lisa Martino-Taylor, una socióloga del St. Louis Community College, el gobierno de los Estados Unidos habría llevado a cabo pruebas químicas entre la población de la Ciudad de San Luis, en el estado de Misuri, durante muchos años de forma totalmente secreta. 

La versión oficial señala que el gobierno realizaba experimentos de humaredas e iluminación contra “amenazas rusas”, pero Martino-Taylor asegura que el compuesto contenía agentes sofocantes

Lisa Martino-Taylor 

Además, las estadísticas señalan que hubo un aumento drástico en los casos de cáncer entre los residentes del lugar. No hay un número oficial de víctimas. 
  
5 – Uranio empobrecido en Irak. 

Durante la invasión de los Estados Unidos a Irak que inició en 2003, existen varias sospechas de que los gringos  emplearon toneladas de municiones fabricadas con uranio empobrecido, un residuo tóxico y radiactivo de la industria nuclear. 

Como resultado de esto, más de la mitad de los niños nacidos en Faluya entre el 2007 y 2010 presentan deficiencias físicas, siendo que muchos de estos padecimientos hasta entonces solo se conocían en esos lugares por los libros de ciencia que retrataban bebés nacidos cerca de las áreas de pruebas nucleares del Pacífico. 
  
6 – Napalm en la Segunda Guerra Mundial. 

El napalm es un agente sumamente inflamable y pegajoso empleado por los Estados Unidos como arma química durante bastante tiempo. 

En la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Armadas del país vertieron una cantidad tan gigantesca de napalm sobre territorio japonés que quemaron a unas 100 mil personas hasta la muerte, además de haber producido miles de heridos y dejado a una población enorme sin un refugio. 

Bombardeo en Tokio, 1945. 

Durante la década de 1980, la ONU declaró el uso de napalm en civiles como un crimen de guerra.

Estados Unidos lanza ataque aéreo en Siria en respuesta a ataques químicos





Estados Unidos lanza ataque aéreo en Siria en respuesta a ataques químicos
6 Abr 2017
Esta noche, Estados Unidos ha lanzado más de 60 misiles Tomahawk a Siria, como respuesta a los ataques con armamento químico que se suscitaron hace unos días.



Seguir

Dan Lamothe
✔@DanLamothe

BREAKING: U.S. defense officials tell Pentagon reporters, including @missy_ryan, that 50 Tomahawks have been launched at Syrian airfields.
03:18 - 7 Apr 2017

281281 Retweets
101101 me gusta




El mensaje político que daría un ataque aéreo es el de realizar una labor distinta a la que se veía en la administración anterior, dijo Andrew Tabler, un experto en Siria dentro del Instituto Washington. Dicho movimiento podría inducir ansiedad dentro del régimen sirio que los Estados Unidos podrían utilizar como ventaja.
Al realizar un ataque con misiles Tomahawk, el gobierno estadounidense también tiene la ventaja de que estos pueden ser disparados sin la necesidad de un piloto.
Además, se puede hacer ataque a una distancia que no comprometa a sus fuerzas militares.
Por otro lado, se sabe que actualmente hay tropas de Rusia entremezcladas con el ejército de Siria, así que esta ofensiva podría significar un número considerable de bajas en la milicia rusa y tener como consecuencia una respuesta de los rusos, que hasta el momento no sabemos cuál será.
La ironía cubre a Donald Trump una vez más, ya que fue él mismo quien criticaba aObama vía Twitter y afirmaba que “Estados Unidos no obtendría nada si decidía atacar a aquel país”. Ahora es él mismo quien ordena realizar esta ofensiva.


Seguir

Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump

AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!
15:20 - 5 Sep 2013

53.55553.555 Retweets
37.35437.354 me gusta



Conferencia de prensa de Donald Trump
Desde su residencia en Mar-a-Lago, Florida, el presidente Donald Trump dio una breve conferencia de prensa en la que mencionó los horrores del ataque con armas químicas de hace unos días, haciendo hincapié en que habían muerto niños y bebés.
Dejó claro que solamente se atacó la base militar desde donde el ataque sirio salió. “Enfrentamos un mundo muy atribulado”, expresó el presidente.




Seguir

ABC News
✔@ABC

Pres. Trump: It is in the national security interest of the U.S. "to prevent and deter the spread and use of deadly chemical weapons."
04:05 - 7 Apr 2017

628628 Retweets
628628 me gusta



ACTUALIZACIÓN: Los rusos sabían
De acuerdo a AFP, el gobierno ruso fue advertido del ataque antes de llevarse a cabo.


Seguir

AFP news agency
✔@AFP

#BREAKING US informed Russia ahead of Syria strike: official
04:24 - 7 Apr 2017

408408 Retweets
193193 me gusta





http://www.sopitas.com/739710-estados-unidos-ataque-siria/



Ataque de EEUU contra Siria. 59 misiles de gran potencia bombardean una base aérea siria.
El ataque químico, de días pasados, ha sido obra de EEUU para justificar su invasión directa.
Los países de la OTAN cómplices. Ha estallado la 3 Guerra Mundial.


plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com
Ver original
abril 7º, 2017


Ya estamos en la 3 Guerra Mundial.
Con la intervención directa de EEUU en Siria.
La OTAN, con EEUU a la cabeza, venía iniciando, a través de sus tentáculos, una escalada de agresión (guerra de 4 generación) en varios frentes a nivel mundial, desde hace tiempo, que presagiaba el inicio de la guerra abierta:
Asesinatos de representantes diplomáticos rusos y atentados contra los civiles rusos, como el del metro de San Petersburgo.
Desestabilización de Venezuela, con el intento de la Asamblea golpista de toma del poder. España está muy involucrada en la agresión contra el pueblo venezolano.



Continua escalada de agresiones militares, en Siria y Oriente Medio en general, EEUU ha estado azuzando todas las tensiones, sin importarle el resultado.
Turquía contra los kurdos, apoyando a los kurdos contra todos, apoyando al Estado Islámico contra el pueblo , el gobierno y el ejército de Siria, apoyando las agresiones de Israel contra Siria, de Turquía contra Siria, las aspiraciones de Arabia Saudita de potencia imperialista, continuando una guerra (encubierta) contra Iran, manteniendo la situación de Irak bajo una guerra constante sin final contra el Estado Islámico, y sosteniendo la agresión genocida de Arabia Saudita contra el pueblo de Yemen …
La situación en Ucrania empeora con las agresiones de Kiev (títere de la OTAN), contra Nueva Rusia y Crimea.
Abiertamente el régimen criminal de Kiev, la junta pro-OTAN, considera todos los acuerdos papel mojado. Se siente fuerte con el apoyo de la OTAN y considera a Rusia débil.



Prueba de ello es la impunidad con la que las fuerzas especiales de la OTAN han estado asesinando a los comandantes mas capaces y politizados de Nueva Rusia.
Es muy posible una ocupación por la fuerza de la OTAN de Crimea y de las repúblicas independientes de Donets y Luganks.
Campaña de cerco militar y agresión en todo el ámbito de las fronteras de Rusia. Con apoyo descarado al resurgimiento de nazismo y el racismo anti-ruso, entre unas poblaciones fanatizadas por la propaganda occidental.
Dentro de los países de la OTAN aumento de la represión.
Y de la campaña de calumnias, difamaciones y guerra psicológica de los medios contra Rusia, Siria, Iran, y los países del Eje de la Resistencia.



EEUU ha dado el paso.
Se siente fuerte para iniciar una guerra.
Se ha preparado y no va a parar hasta conseguir sus objetivos. Hace tiempo manifestó que el Nuevo Orden Mundial se asienta en la invasión de 7 países musulmanes, donde están la mayoría de la reservas de petróleo del mundo:
Sudán, Libia, Líbano, Siria, Irak, Somalia, Yemen e Iran. (de momento lleva una guerra de agresión contar estos 8).
Este sería el preludio para una guerra de agresión abierta contra Rusia y China (con el pretexto de Corea del Norte).



Esta dispuesto a sacrificar toda la población de cuantos países haga falta. EEUU es responsable de las atrocidades de sus aliados en Oriente Medio.
Estos son los gobiernos genocidas e islamistas de Arabia Saudita, Qatar, y los estados del Golfo, con la sátrapapía de Kuwait, Jordania, la vacilante Turquía, sus feudos de Libia y su estado-portaviones Israel.
Y en especial de sus fuerzas de intervención sobre el terreno, los islamistas en general, los psicópatas asesinos de la “oposición moderada”, y el Estado Islámico. EEUU y la OTAN los ha creado, armado, financiado, dado cobertura de todo tipo.
También señalamos a la izquierda “globalista”, que ha disfrazado de “revoluciones populares” a las guerras encubiertas, y agresiones de la OTAN, como un complice fundamental de ésta.



A través de ella (esta nueva izquierda, tan mediática y transversal) la OTAN puede ingenierizar sus guerras de agresión, y presentarlas bajo el disfraz de “luchas por la libertad”, “movimientos populares”, etc.
Cuenta, en otro frente, con el apoyo de los países de la OTAN, de sus protectorados en el este de Europa (la periferia de la antigua URSS) y en Asia (Corea del Sur, Japón …), y de los estados títeres de Sudamérica.
Domina militarmente el mundo con sus red de bases y su despliegue de satélites (y posiblemente de vehículos militares) en el espacio.
Cuenta con el dominio absoluto de los organismos supranacionales. (ONU, CPI, OES, FMI, BM, etc), para darse la cobertura que quiera para sus guerras.



Pero esta pasando la crisis económica mas profunda de su historia, Solo puede salir de ella saliendo victorioso de una guerra contra Rusia, China, los países de Oriente Medio que todavía se le resisten (Siria, Iran …) y de otras zonas (Corea del Norte, Venezuela, etc).
El ataque de bandera falsa con armas químicas y la reacción de EEUU (con el apoyo de sus falderos y palmeros), ha llegado justo, cuando tenía lugar la conferencia de donantes de Siria en Ginebra. A los que Siria no ha llamado, pero que han ofrecido 5300 millones para la reconstrucción.



Ya tiene preparado el escenario de la “reconstrucción” (saqueo) postbélico. ¡Pero sus planes, se les pueden atragantar!. Este es el escenario de nuestra lucha. Tenemos que ser conscientes que no tenemos apenas armas políticas y fuerzas para enfrentarnos a la situación
Ahora que las fueras de intervención encubierta de la OTAN están siendo derrotadas sobre el terreno, como decíamos en este blog en anteriores entradas, EEUU ha creado, con la provocación de los ataques químicos contra la población civil siria, la excusa para una intervención militar directa.
Ante los ataques con armas químicas, denunciábamos a las fuerzas de la OTAN (Estado Islámico, Frente AL Nusra) , con EEUU detrás, como los culpables. Y su finalidad era provocar la excusa para una intervención directa de EEUU.
Desgraciadamente no nos equivocábamos. Toda el escenario mediático y toda la complicidad de los países de la OTAN y satélites, estaba preparada desde hace tiempo.



EEUU quiere dejar SIRIA como LIBIA


¿Nadie sea acuerda de la guerra química de EEUU en Vietnam?, ¿del uso de armas químicas y proyectiles con punta de uranio por parte de EEUU en Yugoeslavia, Irak, Somalia, Libia, Líbano, la misma Siria …?.
Cuando EEUU ha empleado armas químicas, bacteriológicas y nucleares (no solo Hiroshima y Nagasaki, sino los proyectiles de punta de uranio, por ejemplo) contra las poblaciones de países enteros, se callaban los mismos que, ahora, tanto lloran , por la “brutalidad del régimen sirio”.
Siria no tiene armas químicas, las fuerzas de la OTAN sobre el terreno (Estado Islámico, Frente Al Nusra) SI.
¿Quién es el culpable?.
¿Nadie se acuerda de que toda la intervención militar de EEUU en Siria ha sido para destruir la economía y las fuerzas militares de Siria y apoyar al Estado Islámico?.
Este genocidio contra el pueblo sirio no hubiese sido posible sin tantos cómplices. Como mas pruebas de que todo estaba preparado está la inmediata ofensiva lanada por el Estado Islámico contra el ejército sirio tras el ataque y las felicitaciones de la “oposición” siria a EEUU por su bombardeo contra la base militar siria.
EEUU pretende repetir ahora su guerra de agresión victoriosa contra Yugoeslavia, sus guerras de agresión y genocidio contra Irak, Somalia, etc y transformar todo el Oriente Medio en tierra quemada, a mayor gloria y provecho de Israel.
Recomponiendo el mapa conforme sus intereses.
Denunciamos las pretensiones de dividir Siria para crear un estado Kurdo, que no sería mas que una base de agresión de EEUU, contra los pueblos de la zona.
Todo la región quedará devastada si no hay un movimiento de rechazo a la guerra imperialista fuerte, que denuncie sus causas. El capitalismo y el imperialismo, cuyas expresiones políticas mas belicistas son EEUU, la OTAN y sus aliados.
Ellos tienen que ser el objetivo de nuestra denuncia política. Esta guerra obedece a causas económicas y si no la paramos la acabaremos teniendo en nuestros países de las metrópolis, de una o otra forma.
Porque para el capitalismo la guerra es la única salida a la crisis.
plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com
Ver original

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...