EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
möglichen Angriff nächsten 13 bis Tokyo
Warnung der Japanischen Militärpolizei: Möglicherweise ein massiver Terroranschlag auf Tokio am 13. April. "Die Japanische Kaiserfamilie wird an dem Tag nicht in Tokio sein. Es ist ein Tag mit okkulter Bedeutung für die Verehrer Satans. Er ist auch in der Mitte von Pass Over, einem jüdischen Fest, dass die Tötung unschuldiger Ägypter und Kinder durch Gift oder Bio-Gas feiert." Die Gnostischen Illuminaten warnten die Satanisten wie folgt: Wenn Ihr Tokio angreift, dann sagt Goodbye zu Rom und Jerusalem. Quelle English: http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/
posible ataque terrorista de 13 de abril contra Tokio.
BenjaminFulford
Advertencia de la policía militar japonesa sobre posible ataque terrorista de 13 de abril contra Tokio.La familia real japonesa no va a estar en Tokio ese día. Es también un día de significado oculto para los adoradores de Satanás. Es también en el medio del paso encima, un día de fiesta judío que celebre la matanza de egipcios inocentes con el veneno, la guerra del germen, el infanticidio etc.Los gnósticos illuminati han emitido la siguiente advertencia a los satanistas: Si usted ataca Tokio, luego diremos adiós a Jerusalén y Roma.La Corte europea obliga a unas niñas musulmanas a ir a clases de natación mixta
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falla a favor de Suiza en el caso de un matrimonio que se negó a que sus hijas participaran en clases de natación mixta en el ámbito escolar
Dos tunecinas pasean por la playa de Bizerte, en Túnez, en agosto de 2016 (Reuters).
0.01.2017 – 13:09 H.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló hoy a favor de Suiza en el caso de un matrimonio musulmán que se negó a que sus hijas participaran en clases de natación mixta en el ámbito escolar, y que fueron multados con 1.292 euros tras ser advertidos. Aziz Osmanoglu y Sehabat Kocabas, ciudadanos suizos de origen turco con doble nacionalidad y residentes en Basilea, se opusieron a que sus hijas, nacidas en 1999 y 2001, fueran a cursos de natación obligatorios dentro de su escolaridad.
Tras la mediación en 2008 del colegio, que ofreció la posibilidad de que las hijas llevaran un "burkini", los padres mantuvieron su rechazo a que fueran a las clases. Las autoridades escolares impusieron en 2010 a la pareja una multa de 350 francos suizos (1.292 euros) por padre y niña por "incumplimiento de sus responsabilidades parentales".
Los recursos presentados ante los tribunales suizos fueron rechazados, porque "el derecho de los interesados a la libertad de conciencia y de creencia no había sido vulnerado". En el fallo, la Corte europea hace suya esa idea y afirma que la multa es "proporcionada" al objetivo perseguido: que los hijos acudan a cursos obligatorios "en su propio interés y en el de una socialización e integración exitosa para los niños".
La Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez español Luis López Guerra, considera que el interés público debe prevalecer sobre el privado. Así, "el interés de los niños por una escolarización completa, que permita alcanzar una integración social según las costumbres y las costumbres locales, prima sobre el deseo de los padres de ver a sus hijas eximidas de los cursos mixtos de natación".
La importancia singular en el desarrollo y la salud de los niños no se limita a la actividad física, sino al "hecho de practicar esta actividad en común con el resto de los alumnos, dejando de lado toda excepción por el origen de los niños o las convicciones religiosas". Los jueces estiman que las autoridades suizas no sobrepasaron el margen de apreciación" y que los padres tuvieron acceso a la directiva sobre el trato a las cuestiones religiosas en la escuela y fueron "debidamente advertidos" de la posible multa.
El Popular rebaja su solvencia tras los ajustes de Saracho a las cuentas de Ron
El Popular rebaja su solvencia tras los ajustes de Saracho a las cuentas de Ron
SU CAPITAL QUEDA AL FILO DE LOS REQUISITOS DEL BCE
El Popular publicó ayer un informe en el que calcula el impacto en capital del 'agujero' detectado por Saracho en las cuentas de 2016, lo cual contribuyó a su desplome en bolsa
El presidente del Banco Popular, Emilio Saracho. (Reuters)
Los cerca de 700 millones de ajustes que el nuevo presidente del Banco Popular, Emilio Saracho, ha detectado en las cuentas de 2016 de su antecesor, Ángel Ron, han tenido un impacto negativo bastante relevante en los niveles de solvencia (capital) de la entidad. En concreto, el capital de máxima calidad (CET1) baja a un rango entre el 9,79 y el 9,93% a 1 de enero de este año, y el nivel total se queda al filo del mínimo exigido por el BCE. Así se recoge en la 'Información con relevancia prudencial' que publicó el martes el Popular y del que no tuvo conocimiento la junta general de accionistas del lunes. Fuentes del mercado aseguran que estas cifras fueron el detonante del nuevo desplome del 10% que sufrió ayer el valor en bolsa.
Según figura en la página 9 de este informe, el capital de máxima calidad a 1 de enero de 2017 pasaría del 10,59% anterior al descubrimiento de este nuevo 'agujero' al 9,79%-9,93%. Se trata de lo que se conoce como ratio de capital 'phased-in', es decir, sólo con las deducciones requeridas a fecha de hoy dentro del período transitorio para eliminarlas (las normas de solvencia internacionales obligan a retirar gradualmente del capital las cosas que contaban como tal pero no son dinero contante y sonante). El cálculo que toma como referencia el mercado es el 'fully loaded' –con todas las deducciones exigidas en 2019– pero el Popular no lo ofrece en este documento; los analistas calculaban que se situaría en el 7,2%, pero con una cifra tan baja de 'phased-in' probablemente rebajen aún más sus estimaciones.
Los 'hedge funds' bajistas se ceban con Popular al olor de la sangre de la ampliaciónEDUARDO SEGOVIA
El anuncio de una macroampliación por parte de Emilio Saracho ha disparado las posiciones bajistas en Popular, que está en caída libre y vale la mitad de la ampliación
La ratio de capital total (BIS III, Basilea III) baja del 12,32% antes de los ajustes a una banda entre el 11,55% y el 11,70%, en función de la magnitud final del impacto, aún no precisada por la entidad. Esta cifra se encuentra al filo del 11,375% que le exige el BCE (columna de la derecha en el informe), lo cual ha desatado los temores en el mercado a un posible impago de los intereses de su deuda subordinada: si la solvencia del banco se sitúa por debajo de los mínimos, el supervisor prohíbe que paguen cupón.
Pero fuentes del mercado señalan que no se trata sólo de esta rebaja de la solvencia derivada de estos ajustes a las cuentas; como se puede observar en la citada página, existe una enorme diferencia entre las magnitudes del Popular a 31 de diciembre y a 1 de enero antes de la "reexpresión", que el banco no explica en ninguna parte. El capital CET1 era del 12,14% a fin de año y al día siguiente había bajado al 10,59% (y tras los ajuste, se va al citado rango 9,79-9,93%). El nivel de capital total BIS III sufrió una reducción similar desde el 13,13% hasta el 12,32% (y ahora hasta el 11,55%-11,70%).
Es decir, los niveles de solvencia del Popular ya eran más bajos de lo que se incluyeron en la información facilitada al mercado y a los accionistas. Un portavoz de la entidad explica que "como para el resto de entidades, el importe de las deducciones que hay que hacer, según normativa, va en aumento año tras año”.
No reformulará las cuentas
"No se entiende de dónde sale esa rebaja entre el 31 de diciembre y el 1 de enero. Pasa lo mismo con la morosidad: venden carteras, pero sigue subiendo en vez de bajarles como a los demás bancos", explica un analista especializado en el sector. "Y todo esto lo único que hace es aumentar la desconfianza en el banco y la sensación de que está muy mal y no tiene solución", añade.
La macroampliación del Popular se enfrenta a posibles demandas y a precios de derriboEDUARDO SEGOVIA
La nueva macroampliación del Popular anunciada ayer por Saracho no va a ser nada fácil: el mercado quiere precios de derribo y existe el riesgo de demandas de los minoristas
Dentro de esa ceremonia de la confusión, Saracho no piensa reformular las cuentas de cierre de 2016 para incluir esos casi 700 millones de ajustes. "Teniendo en cuenta la información disponible, ni el efecto en resultados, ni el efecto en patrimonio neto de las circunstancias anteriores, considerando también los ajustes ordinarios de auditoría por importe de 61 millones de euros, afectaban de manera muy significativa a los estados financieros del Banco", señala el citado informe. Esto se debe al temor a que una reformulación provoque una oleada de demandas siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo en Bankia, según la cual reformular los resultados equivale a reconocer que eran falsos. Ya hay algunos despachos en EEUU preparando demandas colectivas por este asunto.
El ajuste anunciado por Saracho se divide en una insuficiencia de provisiones individualizadas para créditos por 123 millones, otra insuficiencia de provisiones en créditos donde el banco se ha adjudicado un activo inmobiliario por 160, la posible obligación de dar de baja garantíaas asociadas a créditos morosos por 145 más, y la concesión de crédito a clientes para acudir a la ampliación de 2.500 millones de junio, que aunque no tiene impacto en resultados, le obliga a restarse del capital unos 205 millones.
SU CAPITAL QUEDA AL FILO DE LOS REQUISITOS DEL BCE
El Popular publicó ayer un informe en el que calcula el impacto en capital del 'agujero' detectado por Saracho en las cuentas de 2016, lo cual contribuyó a su desplome en bolsa
El presidente del Banco Popular, Emilio Saracho. (Reuters)
Los cerca de 700 millones de ajustes que el nuevo presidente del Banco Popular, Emilio Saracho, ha detectado en las cuentas de 2016 de su antecesor, Ángel Ron, han tenido un impacto negativo bastante relevante en los niveles de solvencia (capital) de la entidad. En concreto, el capital de máxima calidad (CET1) baja a un rango entre el 9,79 y el 9,93% a 1 de enero de este año, y el nivel total se queda al filo del mínimo exigido por el BCE. Así se recoge en la 'Información con relevancia prudencial' que publicó el martes el Popular y del que no tuvo conocimiento la junta general de accionistas del lunes. Fuentes del mercado aseguran que estas cifras fueron el detonante del nuevo desplome del 10% que sufrió ayer el valor en bolsa.
Según figura en la página 9 de este informe, el capital de máxima calidad a 1 de enero de 2017 pasaría del 10,59% anterior al descubrimiento de este nuevo 'agujero' al 9,79%-9,93%. Se trata de lo que se conoce como ratio de capital 'phased-in', es decir, sólo con las deducciones requeridas a fecha de hoy dentro del período transitorio para eliminarlas (las normas de solvencia internacionales obligan a retirar gradualmente del capital las cosas que contaban como tal pero no son dinero contante y sonante). El cálculo que toma como referencia el mercado es el 'fully loaded' –con todas las deducciones exigidas en 2019– pero el Popular no lo ofrece en este documento; los analistas calculaban que se situaría en el 7,2%, pero con una cifra tan baja de 'phased-in' probablemente rebajen aún más sus estimaciones.
Los 'hedge funds' bajistas se ceban con Popular al olor de la sangre de la ampliaciónEDUARDO SEGOVIA
El anuncio de una macroampliación por parte de Emilio Saracho ha disparado las posiciones bajistas en Popular, que está en caída libre y vale la mitad de la ampliación
La ratio de capital total (BIS III, Basilea III) baja del 12,32% antes de los ajustes a una banda entre el 11,55% y el 11,70%, en función de la magnitud final del impacto, aún no precisada por la entidad. Esta cifra se encuentra al filo del 11,375% que le exige el BCE (columna de la derecha en el informe), lo cual ha desatado los temores en el mercado a un posible impago de los intereses de su deuda subordinada: si la solvencia del banco se sitúa por debajo de los mínimos, el supervisor prohíbe que paguen cupón.
Pero fuentes del mercado señalan que no se trata sólo de esta rebaja de la solvencia derivada de estos ajustes a las cuentas; como se puede observar en la citada página, existe una enorme diferencia entre las magnitudes del Popular a 31 de diciembre y a 1 de enero antes de la "reexpresión", que el banco no explica en ninguna parte. El capital CET1 era del 12,14% a fin de año y al día siguiente había bajado al 10,59% (y tras los ajuste, se va al citado rango 9,79-9,93%). El nivel de capital total BIS III sufrió una reducción similar desde el 13,13% hasta el 12,32% (y ahora hasta el 11,55%-11,70%).
Es decir, los niveles de solvencia del Popular ya eran más bajos de lo que se incluyeron en la información facilitada al mercado y a los accionistas. Un portavoz de la entidad explica que "como para el resto de entidades, el importe de las deducciones que hay que hacer, según normativa, va en aumento año tras año”.
No reformulará las cuentas
"No se entiende de dónde sale esa rebaja entre el 31 de diciembre y el 1 de enero. Pasa lo mismo con la morosidad: venden carteras, pero sigue subiendo en vez de bajarles como a los demás bancos", explica un analista especializado en el sector. "Y todo esto lo único que hace es aumentar la desconfianza en el banco y la sensación de que está muy mal y no tiene solución", añade.
La macroampliación del Popular se enfrenta a posibles demandas y a precios de derriboEDUARDO SEGOVIA
La nueva macroampliación del Popular anunciada ayer por Saracho no va a ser nada fácil: el mercado quiere precios de derribo y existe el riesgo de demandas de los minoristas
Dentro de esa ceremonia de la confusión, Saracho no piensa reformular las cuentas de cierre de 2016 para incluir esos casi 700 millones de ajustes. "Teniendo en cuenta la información disponible, ni el efecto en resultados, ni el efecto en patrimonio neto de las circunstancias anteriores, considerando también los ajustes ordinarios de auditoría por importe de 61 millones de euros, afectaban de manera muy significativa a los estados financieros del Banco", señala el citado informe. Esto se debe al temor a que una reformulación provoque una oleada de demandas siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo en Bankia, según la cual reformular los resultados equivale a reconocer que eran falsos. Ya hay algunos despachos en EEUU preparando demandas colectivas por este asunto.
El ajuste anunciado por Saracho se divide en una insuficiencia de provisiones individualizadas para créditos por 123 millones, otra insuficiencia de provisiones en créditos donde el banco se ha adjudicado un activo inmobiliario por 160, la posible obligación de dar de baja garantíaas asociadas a créditos morosos por 145 más, y la concesión de crédito a clientes para acudir a la ampliación de 2.500 millones de junio, que aunque no tiene impacto en resultados, le obliga a restarse del capital unos 205 millones.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
