¿Sabía usted que España prohibe los vuelos de Barcelona a Tokio?

¿Nunca se ha preguntado usted por qué, con la cantidad de turistas que vienen a Barcelona, se ven tan pocos japoneses?

Actualmente, ninguna aerolínea puede volar directamente de Barcelona a Tokio. Así lo establece el convenio bilateral firmado entre España y Rusia en febrero de 2016, al que ha tenido acceso el ARA aunque el ministerio de Fomento no lo ha hecho público (consulta aquí el documento completo)

El consejero delegado de Norwegian, Bjørn Kjos, dijo hace una semana que "es cosa de los políticos" que su aerolínea pueda ofrecer esta ruta desde el Prat. Efectivamente, lo que necesitaría esta y cualquier otra compañía que quiera conectar Barcelona y Tokio es que España renegocie el acuerdo, que establece que solo una aerolínea puede conectar el Japón y España, y que el vuelo sale desde Madrid. Esto siempre que se quiera sobrevolar el espacio aéreo ruso, que es la opción más factible, ya que si se quiere evitar este país la duración del vuelo se alarga y, por tanto, se consume más combustible y se encarece considerablemente el precio del vuelo.

¿Pero qué dice exactamente el convenio? El acuerdo, que es un memorando de entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés), fija las condiciones que deberán cumplir dos rutas transiberianas, es decir, las que pasan por el espacio aéreo de Siberia a pesar de no tener como destino directo una ciudad rusa. Estas dos rutas son las que unen España con Tokio y Shanghai, y se establece que Madrid sea la única ciudad de origen o destino. Por lo tanto, queda descartada la opción de hacerlo desde un aeropuerto que no sea el de Barajas. Como se puede ver en el mismo documento, Barcelona sí tiene permitidos 54 vuelos directos a Moscú, y también el aeropuerto de Málaga.

¿Por qué hay un vuelo Barcelona-Shanghai?
Ahora bien, aunque sea imposible volar entre Barcelona y Tokio con el convenio vigente, ¿cómo puede ser que Air China ya esté ofreciendo para este verano vuelos entre la capital catalana y Shanghai? El motivo es que la aerolínea china utiliza el convenio de su propio país con Rusia, y no el español. Además, hay que recordar que el anuncio del vuelo Barcelona-Shanghai se aplazó varias veces, precisamente porque Air China tuvo que negociar con Rusia desde China por las limitaciones que había en España. Justamente Rusia y China son dos de los países con más restricciones y limitaciones en su espacio aéreo. Pero, a diferencia de lo que ha podido hacer Air China, las aerolíneas europeas tienen su actividad restringida a las limitaciones de los convenios bilaterales o multilaterales de los países donde quieren volar.

Ya ven, es más fácil que la dictadura de China de permiso para volar desde El Prat que España.

El acuerdo fija, además, que son "una aerolínea designada por la parte española y una designada por Rusia" las que "están autorizadas para operar las rutas transiberianas" en estas frecuencias. En este caso, quien se adjudicó los derechos fue Iberia, que también fue la única que lo pidió, tal como consta en la resolución del proceso abierto el 10 de junio por Aviación Civil publicado en la página web de Fomento. De hecho, en la mayoría de casos, cuando se renegocian estos memorandos entre las diferentes autoridades es porque las aerolíneas lo solicitan y, después, una vez se ha conseguido, se debe abrir el concurso público.

En este caso, en la firma del acuerdo con Rusia quedaba claro de entrada que las rutas solo se podían adjudicar a una única aerolínea por cada estado. Según el convenio, estas rutas se podían operar con tres frecuencias en 2016, cinco en 2017 y siete en 2018. De hecho, durante la formalización del convenio la representación del gobierno español fue acompañada de dos observadores externos, y ambos eran representantes de Iberia (eran, en concreto, Antonio Pimentel García-Valdecasas, director de alianzas de la compañía, y Marta García Miranda, responsable de los derechos de tráfico).

En cambio, por el lado ruso había siete observadores externos: uno de la aerolínea Aeroflot, un de la aerolínea de carga AirBridge Cargo, uno de S7 Group (otra aerolínea rusa, con sede en la oblast de Novosibirsk), otro de la compañía aérea Ural y uno de Yakutia, además de dos representantes de dos aeropuertos diferentes.

Ya ven, se ajustan más a la legalidad los rusos que los españoles...

Así pues, actualmente este es el marco vigente que imposibilita que esta ruta sea operada por cualquier aerolínea española, es decir, designada por el gobierno español. Con el convenio actual, la única opción sería que, como en el caso de China, una compañía japonesa consiga el permiso para sobrevolar Rusia gracias a un acuerdo bilateral entre el país nipón y el de Vladimir Putin.

De lo contrario, cualquier compañía que quiera empezar a jugar esta partida debe esperar primero que se renegocie el convenio actual, del cual Barajas ha sido el principal beneficiado.

LAS CLAVES
1. ¿Se puede volar entre Barcelona y Tokio?
No. El acuerdo que firmaron España y Rusia en febrero del año pasado no lo permite. Sólo se puede volar desde Barajas. Sobrevolar Siberia es obligatorio si se quiere llegar a Japón sin que el vuelo sea demasiado largo, y demasiado caro.

2. ¿Por qué el gobierno central no incluyó vuelos desde el aeropuerto de El Prat en el convenio con Rusia?
El ministerio de Fomento no explica la razón por la que sólo incluyó Barajas. Otros países sí tienen vuelos a Japón desde más de una ciudad, como Italia (desde Roma y desde Milán) o Alemania (desde Munich y desde Frankfurt). En todos los casos, por cierto, sobrevolando Siberia.

3. Para ir a Shanghai también se pasa por Siberia. ¿Por qué hay un vuelo directo desde Barcelona hasta allí?
Porque la ruta la opera Air China. Esta compañía, al ser china, disfruta de los acuerdos bilaterales que China tiene con Rusia, que sí que le permiten sobrevolar Siberia. De hecho, el vuelo Barcelona-Shanghai se aplazó varias veces porque China estaba renegociando el convenio con Rusia.

4. ¿Podría haber un vuelo directo a Japón sin tocar el convenio con Rusia?
Solo si la compañía procede de un país que, como China, tuviera un convenio con el país de Vladimir Putin. Pero la fuerza negociadora que tiene China, segunda potencia mundial, no es la misma que tienen el resto de países del mundo.

Es evidente que ese pacto que castiga al aeropuerto de El Prat, ergo la economía de Catalunya, es anticonstitucional y va en contra de la libre competencia...
Evidentemente no esperamos nada de la corrupta y vieja UE, aunque no por ello el eurodiputado Tremosa va a intentarlo:

El eurodiputado del PDeCAT, Ramon Tremosa, ha entregado en mano a la comisaria de la Competencia, Margrethe Vestager, el convenio que obliga a todos los aviones que sobrevuelan Rusia para conectar España con Japón a aterrizar o salir desde el aeropuerto de Madrid. Según el eurodiputado catalán, el memorando de entendimiento entre Madrid y Moscú "atenta contra la libre competencia, perjudica a los consumidores y incumple los Acuerdos de París por el Medio Ambiente". Además, Tremosa ha denunciado que el hecho de que se limite a una sola compañía la operación del vuelo "constituye un posible ayuda de Estado encubierto" e "imposibilita la competencia". El eurodiputado ha planteado la cuestión a Vestager durante una reunión del grupo de trabajo de competencia en el Parlamento Europeo.


Además de comentar la cuestión directamente con Vestager en la Eurocámara, Tremosa ha enviado a la Comisión Europea una pregunta parlamentaria en la que explica que el acuerdo entre España y Rusia "atenta gravemente contra varios principios de la UE" porque "limita al aeropuerto de Madrid y a una sola compañía, Iberia, antiguo monopolio estatal, todos los vuelos entre España y Japón, que tienen que cruzar forzosamente Rusia ".

"¿Cree la Comisión que este convenio perjudica la libre competencia entre aeropuertos y aerolíneas en España?", Pregunta Tremosa a la institución europea, alertando también de los posibles perjuicios para los consumidores, que "pierden tiempo" y deben gastar más dinero "para viajar a Madrid y no poder escoger otro aeropuerto de salida o llegada ".

Tremosa indica que "obligar a recorrer una distancia mucho más larga en avión" representa "gastar más combustible" y puede ser, también, una vulneración de los acuerdos de París sobre el cambio climático. Finalmente, el eurodiputado del PDeCAT pregunta si limitar a Iberia la operación del vuelo "puede considerarse una ayuda de estado encubierto".


En fin, siempre teniendo que luchar para conseguir cosas normales que otras ciudades del mundo tienen...

Y los españoles felices...

La clase media es ahora la empresa tienda de Clase

La clase media es ahora la empresa tienda de Clase

30 de mayo de 2017 

Mejor Economista de Estados Unidos cuenta tal y como es

Michael Hudson

Los estudiantes por lo general no piensan en sí mismos como una clase.Parecen “pre-clase”, porque todavía no han entrado en la fuerza de trabajo.Sólo pueden aspirar a formar parte de la clase media después de graduarse. Y eso significa convertirse en un asalariado - impolitely lo que se llama la clase obrera.

Pero tan pronto como se llevan a cabo una estudiante de la deuda, se convierten en parte de la economía.Ellos son, en este sentido una clase deudor. Pero para ser un deudor, se necesita un medio para pagar - y los medios del estudiante a pagar es de los sueldos y salarios que pueden ganar después de graduarse. Y después de todo, la razón por la mayoría de los estudiantes reciben una educación es para que puedan calificar para un trabajo de clase media.

La clase media en Estados Unidos consiste en el sector de la ampliación de la clase de trabajo que califica para los créditos bancarios - préstamos de día de pago no sólo de usura a corto plazo, pero una vida de la deuda. Así que la clase media hoy en día es una clase deudor.

Derramando lágrimas de cocodrilo por el lento crecimiento del empleo en Estados Unidos en la crisis post-2008 (la “economía permanente de Obama” en el que sólo los bancos fueron rescatados, no la economía), la clase financiera considera que la industria del papel y la economía en general como siendo a pagar a sus empleados lo suficiente para que puedan asumir un volumen exponencialmente creciente de la deuda. Intereses y comisiones (multas y sanciones ahora producir las compañías de tarjetas de crédito más de lo que reciben en intereses) se han disparado, dejando a la economía de bienes y servicios que languidecen.

A pesar de moneda y banca libros de texto dicen que todo el interés (y de pago) son una compensación por el riesgo, cualquier banquero que realmente tiene un riesgo se dispara rápidamente. Los bancos no asumen riesgos. Eso es lo que los gobiernos son para. (Socialización de los riesgos, la privatización de las ganancias.) Anticipando que la economía de Estados Unidos podría ser incapaz de recuperarse bajo el peso de las hipotecas basura y otras deudas malas que la administración Obama dejó en los libros en 2008, los bancos insisten en que el gobierno garantiza todos los estudiantes deuda. También insistieron en que el gobierno garantiza la mina de oro financiera enterrado en dicha deuda: a finales de los honorarios que se acumulan. Así que si los estudiantes realmente tienen éxito en convertirse en asalariados o no, los bancos van a recibir pagos en la actualidad está emergiendo ficticia “como si” la economía. El gobierno va a pagar a los bancos “como si” en realidad hay una recuperación.

Y si se produjera una recuperación, entonces significaría que los bancos estaban tomando un riesgo - un riesgo lo suficientemente grande como para justificar las altas tasas de interés cobran en los préstamos estudiantiles.

Esto es simplemente una repetición de lo que los bancos han negociado para los bienes raíces préstamos hipotecarios. Los estudiantes que tienen éxito en conseguir un trabajo esperan comenzar una familia, o al menos unirse a la clase media. El criterio más típico de vida de clase media en el mundo actual (aparte de tener una educación universitaria) es ser dueño de una casa. Sin embargo, casi nadie puede comprar una casa sin conseguir una hipoteca. Y el precio de una hipoteca de este tipo es que pagar hasta un 43 por ciento de un solo ingreso durante treinta años, es decir, uno de prospectiva vida de trabajo (en la actualidad como -si mundo que asume el pleno empleo, no sólo una economía de concierto).

Los bancos saben lo improbable que es que los trabajadores realmente serán capaces de ganar lo suficiente para llevar a los costos de su educación y de la deuda de bienes raíces. Los costos de la vivienda es tan alto, el precio de la educación es tan alta, la cantidad de deuda que los trabajadores deben pagar la parte superior de cada cheque de pago es tan alto que la mano de obra americana tiene un precio de mercado mundial (excepto para equipo militar vendido a la Arabia Saudí y otros protectorados de Estados Unidos). Por lo que los bancos insisten en que el gobierno pretende que la vivienda, así como préstamos para la educación no implican ningún riesgo para los banqueros.

La Autoridad Federal de Vivienda garantiza hipotecas que absorben hasta el ya mencionado-43 por ciento de los ingresos del solicitante. El ingreso no está creciendo en estos días, pero el trabajo de pérdida es.Anteriormente el trabajo de clase media se redujo al trabajo de salario mínimo (otras comidas rápidas de MacDonald y) o “concierto” de trabajo (Uber). También en este caso, los honorarios se acumulan rápidamente cuando existen incumplimientos - todos cubiertos por el gobierno, como si se esto compensa los bancos de los riesgos que el gobierno ha de asumir.

De peones de deuda para librar esclavos

En vista del hecho de que la educación universitaria es una condición previa para la unión de la clase obrera (a excepción de los abandonos multimillonarios), la clase media es una clase deudor - tan profundamente en la deuda que una vez que se las arreglan para conseguir un trabajo, no tienen libertad de acción para ir a la huelga, y mucho menos para protestar contra las malas condiciones de trabajo. Esto es lo que Alan Greenspan describió como el “efecto del trabajador traumatizado” de la deuda.

¿Los estudiantes piensan en su futuro en estos términos? ¿Cómo piensan de su lugar en el mundo?

Los estudiantes son los nuevos ninjas: sin ingresos, sin trabajo, sin activos.Pero sus padres tienen activos, y estos están siendo agarraron, incluso de los jubilados. Por encima de todo, el gobierno tiene activos - la potestad tributaria (principalmente mano de obra en estos días), y algo aún mejor: el poder de simplemente imprimir dinero (principalmente la facilitación cuantitativa para tratar de volver a inflar la vivienda, acciones y bonos precios en estos días) . La mayoría de los estudiantes esperan a ser independientes de sus padres. Pero agobiados por la deuda y frente a un mercado laboral difícil, se les deja aún más dependiente. Es por eso por lo que muchos tienen que seguir viviendo en su casa.

El problema es que a medida que lo hacen conseguir un trabajo y llegan a ser independientes, siguen dependiendo de los bancos. Y para pagar a los bancos, deben ser aún más abyectamente dependientes de sus empleadores.

Puede ser esclarecedor para ver las cosas desde el punto de vista de los banqueros. Después de todo, tienen $ 1,3 billones en reclamaciones de préstamos estudiantiles. De hecho, a pesar del hecho de que las matrículas universitarias se han disparado en los Estados Unidos, incluso más que la atención de salud (atención sanitaria financializado, no cuidado de la salud socializado), los bancos a menudo terminan con más gastos de educación de los colegios. Esto es debido a que cualquier tasa de interés es un tiempo de duplicación, y las tasas de préstamos para estudiantes de, por ejemplo, un 7 por ciento significa que el pago de intereses el doble del valor del préstamo original en tan sólo 10 años. (La regla del 72 proporciona una manera fácil de calcular los tiempos de deudas con entidades de duplicar. Sólo dividir 72 por la tasa de interés, y se obtiene el tiempo de duplicación).

Una simbiosis mortal ha surgido entre la banca y la educación superior en América. Los banqueros se sientan en los consejos de administración de las principales universidades - no simplemente por la compra de su forma en como donantes, pero debido a que financiar la transformación de las universidades en empresas de bienes raíces. Columbia y la Universidad de Nueva York son los principales titulares de bienes raíces en la ciudad de Nueva York. Al igual que las iglesias, que no pagan impuestos a la propiedad o la renta, se considera que desempeñan un papel social importante. Pero desde el punto de vista de los banqueros, su papel es el de proporcionar un mercado para la deuda cuya magnitud supera actualmente incluso el de la deuda de tarjetas de crédito!

Citibank en la ciudad de Nueva York hizo lo que se ha acusado de ser un dulce acuerdo con la Universidad de Nueva York, que dirige a los estudiantes entrantes a él para financiar sus estudios con préstamos.En el mundo de hoy que una escuela puede cobrar tanto por una educación ya que los bancos están dispuestos a prestar a los estudiantes - y los bancos están dispuestos a prestar hasta gobiernos garantizarán a cubrir, sin hacer preguntas. Así que los banqueros de las juntas escolares avalan costos inflados de la educación, a sabiendas de que, por mucho más universidades hacen, los banqueros recibirán igual fuerza en intereses y multas.

Es lo mismo con la vivienda, por supuesto. Por mucho que el dueño de una casa recibe cuando lo vende, el banco va a hacer una suma aún mayor de dinero en las tasas de interés de la hipoteca. Es por eso que todo el crecimiento de la economía estadounidense va al sector FIRE, propiedad principalmente por el un por ciento.

En estos términos, una “sociedad más educada” no significa una fuerza de trabajo más empleables. Significa una sociedad menos empleables, debido a que más y más los salarios y los ingresos de los consumidores no se utiliza para comprar bienes y servicios, no comer en restaurantes o comprar los productos del trabajo, pero para pagar el sector financiero y su clase rentista aliado. Una sociedad más educada bajo estas reglas es simplemente una sociedad más deuda, una economía de sucumbir a la deflación de la deuda, la austeridad y el desempleo, excepto en los niveles de salario mínimo.

Durante medio siglo, los estadounidenses se imaginó a sí mismos cada vez más ricos y más ricos por entrar en la deuda para comprar su propia casa y educar a sus hijos. Sus riquezas han resultado ser la riqueza de los bancos, tenedores de bonos y otros acreedores, no para los deudores.Lo que solía ser aplaudido como “la clase media” resulta ser simplemente una clase obrera en deuda.

EL FINAL DE LA RESERVA FEDERAL AMERICANA ES UNA SEÑAL CLARA SEÑAL DE QUE SE PUEDA DECLARAR FIRMALMENTE NESARA Y SU REPÚBLICA

Sheldan Nidle - 9 de Mayo, 2017

1 kan, 7 Moan, 13 Caban

¡Dratzo! El punto más importante es que el movimiento clave sigue avanzando. Los oscuros ya no pueden continuar retrasando el establecimiento de cada lote de repartos. La única manera en la que pueden interferir ahora es la forma en que cada reparto es reunido y cuidadosamente comprobado. Esto significa que cualquier posible intento de retraso está implícito en ese sistema y que normalmente lleva cuestión de días en lograrse. Así que aunque este es un proceso tedioso está teniendo éxito claramente. Esperamos que este procedimiento continúe y se pueda mover completamente y con seguridad de un reparto al siguiente sin más retrasos prolongados.

Mientras esto continúa, la principal creencia es que este sistema de seguridad puede ser fácilmente acelerado. Esto está determinado por el ritmo de análisis de cada lote. Por esto los diversos bancos utilizados en este sistema han quedado reducidos a meros proveedores, parte de un grupo riguroso de los asignados a esta labor especial. Así que es altamente improbable que cualquiera de los retrasos del pasado sean aún posibles. En efecto, esperamos que este proceso comience pronto a repartiros. Realmente, este sistema actual es adecuado y efectivo.

La enorme fe de que el reparto de los paquetes prosperidad va a suceder se debe al simple hecho de que esos paquetes están cerca de su aprobación para la fase final del reparto a sus destinos designados. ¡Están cerca de ocurrir muchas cosas apasionantes!

Este proceso de avance se está haciendo imparable rápidamente. Los que están a cargo de crear el nuevo gobierno sienten lo cerca que está realmente todo esto. USA s.a. se da cuenta de que cuando esos nuevos dineros respaldados por el oro se liberen de verdad, su derrota es inevitable. El fin de la Reserva Federal va a señalar claramente que se pueda declarar oficialmente NESARA y su república. Va a ser el tiempo más esplendoroso para todos los implicados. ¡La finalización de este proceso va a fortalecer completamente el nuevo sistema financiero y su organización y cumplimiento global! Luego será cierto que ha amanecido un nuevo y maravilloso día.

¡Namaste! ¡Somos vuestros Maestros Ascendidos! Este maravilloso tiempo es uno en el que la cábala oscura va a ser finalmente vencida. Por lo que se está aproximando rápidamente el momento de que nosotros os proporcionemos nuestro bendito servicio. Tenéis que conocer vuestros orígenes de fuera del planeta y por qué repentinamente fuisteis enchufados a diversos miedos y a la consciencia limitada. Sabemos que necesitáis respuestas a estas y a otras muchas cuestiones. Es nuestro divino deber iluminaros después de que la oscuridad haya sido adecuadamente derrotada. En ese momento vamos a manifestarnos y a responder las cuestiones pertinentes.

Los actuales sucesos van a permitiros ser benditamente testigos de la distribución oficial de la RV. Esto va a estar acompañado por el reparto oficial de los fondos de prosperidad. Todo eso junto va a ver el surgimiento de la República NESARA y a permitir un tiempo para el completo aislamiento de esos perversos que habéis etiquetado como la cábala oscura. Este va a ser el tiempo divino para gozar del fin de la esclavitud a la deuda y todo lo que eso implica. La Bendición de Dios para todos y cada uno de vosotros.

Vuestras visiones tan maravillosas, como podéis ver, van a traeros un nuevo reino lleno de libertad, vuestros derechos soberanos y un nuevo gobierno. También va a ser un tiempo en el que vais a encontraros con nosotros para conocer el destino tan maravilloso que os ha dado el Cielo. Bendecimos los decretos del Cielo y sólo os pedimos que toméis todo esto y abandonéis todo el sufrimiento que ha sido vuestro territorio. En su lugar, visualizad todos los inmensos dones que el Cielo os está concediendo. ¡Hosanna! ¡Hosanna!

Hoy es el momento de prepararos para la Era más bienvenida de vuestra larga historia. Va a ser cuando vais a recibir los gloriosos regalos del Cielo. Gaia, como vosotros, está preparando su gran celebración también. Os vais a encontrar tanto con vuestras familias espirituales como con las del Espacio.¡El incontable e inacabable Suministro del Cielo es Vuestro! ¡Selamat Gajun! ¡Selamat Ja! (En Siriano: ¡Sed Uno! ¡Estad en Gozo!).

Website: Planetary Activation Organization

Traducción: PEC

SENTIT D'ESTAT

Per

 Joan Fonollosa

 -

31 de maig de 2017

Joan Fonollosa, membre de Constituïm

Té Catalunya sentit d’Estat? En tenen els seus representants? I els catalans, en general? Per respondre aquestes preguntes primer cal saber què és això del sentit d’Estat i després veure si es dóna o no. Comencem, doncs, pel principi.

Una bona manera de saber què vol dir sentit d’Estat és recórrer a la definició que en fan dos personatges que en tenien, i molt: el general De Gaulle i Winston Churchill. “Un estadista —deia De Gaulle— pensa en la propera generació; un polític pensa en les properes eleccions”. Churchill ho deia d’una altra manera: “un home d’Estat està disposat a perdre les eleccions perquè guanyi una idea; un polític corrent està disposat a perdre les seves idees per guanyar unes eleccions”. Sentit d’Estat, doncs, seria saber veure més enllà de les properes eleccions o, si es vol així, mes enllà del curt termini més immediat i actuar en conseqüència. Som capaços d’actuar així, nosaltres i els nostres representants?

Jo diria que, en general, sí. Des d’aquest punt de vista, sentit d’Estat és obrir la botiga el dotze setembre del 1714, és mantenir viva la flama de la catalanitat en temps difícils, és organitzar els primers Jocs Florals quan tot al voltant afavoria que es perdés la llengua, i ho són les nombroses propostes que, amb diferents formats i ideologies, han sorgit des de Catalunya per regenerar un Estat que ens ignora, ens menysprea i ens escanya: des de la I República a Macià, passant per Almirall, Prat de la Riba i, fins i tot, Cambó. Sentit d’Estat és, com va fer Macià, retirar la proclamació de la República Catalana per evitar un bany de sang que tanmateix acabà produint-se igualment. I ho és, com va fer Tarradellas, mantenir viva la flama durant quaranta anys, a l’exili i contra tota esperança raonable.

El sentit d’Estat de molts dels nostres polítics —no tots, evidentment— no és casual. És el fruit d’un poble que es va autogovernar durant segles amb un sistema de llibertats que era —i és encara— l’admiració del món sencer. Aquest pòsit s’ha mantingut durant aquests segles de foscor malgrat totes les vicissituds i es manifesta sempre que en té l’ocasió. La doctrina Espartero (“hay que bombardear Barcelona cada cincuenta años”) és l’expressió de la impotència d’Espanya —que té la raó d’Estat, que és una altra cosa— davant d’aquesta força, goso dir tel·lúrica, que es manté i rebrota a cada generació.

Aquesta profunda intuïció del poble català s’ha manifestat de mil maneres al llarg del temps, en particular a través d’institucions que, per suplir un Estat inexistent, han assumit funcions que no els pertocaven: algunes de públiques, com les Diputacions i els Ajuntaments, amb el de Barcelona com a destacat capdavanter; però sobretot nombroses entitats privades, dels Cors de Clavé al Barça, passant per les colles castelleres i sardanistes, els centres excursionistes, l’Orfeó Català, el RACC, la Caixa i un llarguíssim etcètera.

Només així s’expliquen els Onze de Setembre del 1976 i 1977, només així s’explica que Tarradellas acceptés retornar en les condicions que ho va fer; i explica fins i tot que Pujol guanyés les eleccions durant vint-i tres anys, malgrat posar sempre per davant l’interès d’un Estat que mai no ha estat el nostre —ni ho pretén—, però sí és on vivim.

Igual com als anys setanta aquesta profunda intuïció va fer néixer l’Assemblea de Catalunya per assegurar la direcció correcta dels esdeveniments, avui aquesta funció recau sobre l’ANC junt amb Òmnium, l’AMI i l’ACM, un exemple perfecte de la col·laboració entre entitats públiques i privades.

Per aquest sentit d’Estat inconscient, intuïtiu, quan al 2010 pren força el moviment independentista fins a tres grups de ciutadans, desconeguts entre si, es van posar a redactar projectes de Constitució, i aquest mateix sentit d’Estat és el que va fer que quan aquests tres grups van saber de l’existència els uns dels altres, en lloc de competir per imposar cadascun el propi projecte, es posessin a col·laborar en el que avui coneixem com a Constituïm per redactar, entre tots, la millor proposta possible per fer el millor país possible.

Avui, aquest sentit d’Estat s’expressa amb la unitat indestructible de tots davant del repte més formidable en tres-cents anys. Les manifestacions davant el Palau de Justícia, les recollides de signatures, els crits al minut 17:14, els actes de tota mena arreu del país… són la prova que el sentit d’Estat dels catalans es manté intacte. Políticament, Junts pel Sí va ser-ne la mostra més vistent, i la col·laboració de la CUP —tot i que de vegades li ha fallat una mica— el complement indispensable.

En tenim, i molt, de sentit d’Estat. I els líders actuals hi fan honor. Ens en sortirem.

El Parlament apunta a un pleno el 15 de agosto para aprobar la 'desconexión'

Los independentistas hurtan el derecho de la oposición al debate previo a cualquier aprobación de textos legales y, esencialmente, vetan la presentación de enmiendas a la ley

EL PARLAMENT APUNTA A UN PLENO EL 15 DE AGOSTO PARA APROBAR LA 'DESCONEXIÓN'

El rodillo independentista funciona a la perfección. La ponencia fantasma para la reforma del reglamento de la Cámara ya está ‘ajustada’ y solo faltan algunos flecos para que esa reforma sea una realidad. Lo que permitirá los cambios será poder presentar las leyes de desconexión —y especialmente la Ley de Transitoriedad Jurídica— en un pleno en el que, tras la lectura única de ese texto, se vote. El verdadero fin, señalaron varias fuentes de la oposición a El Confidencial, es “poder iniciar el nuevo curso político el 15 de agosto. Y mucho nos tememos que en esa misma fecha se presente la ley de ruptura por sorpresa para después convocar el referéndum”. Así, cuando media España disfruta de vacaciones, los independentistas piensan sacar rédito del solaz e iniciar los trámites del ‘divorcio’, aunque ello no suponga ya ninguna sorpresa.

Pero el calendario aprieta y a los independentistas se les echa el tiempo encima. La lógica dice que la reforma del reglamento puede quedar aprobada definitivamente dentro de 15 días. Y ello a pesar de que la lógica no funciona en toda su normalidad dentro del territorio catalán. A partir de ahí, JxS y la CUPpueden presentar su ley de desconexión en cualquier momento, siempre teniendo en cuenta que la oposición presentará recurso ante el Consejo de Garantías Estatutarias (CGE), que tiene un mes para pronunciarse. De ahí que, si no presentan la Ley de Transitoriedad ni en junio ni en julio, pretendan adelantar el curso político al 15 de agosto para ganar tiempo. Con el recurso de la oposición, se debería tener todo a punto para mediados de septiembre, una vez sustanciados ya los recursos de la oposición.

Con la sesión de ayer martes, los independentistas despejan el camino hacia su Ítaca. Y, de paso, hurtan el derecho de todos los partidos de la oposición al debate previo a cualquier aprobación de textos legales y, esencialmente, vetan la presentación de enmiendas a la ley. Derecha, izquierda y centro se quejaron ayer de la poca democracia en Cataluña y de la ‘apisonadora’ secesionista. A partir de ahora, las instituciones catalanas entran en situación de “excepcionalidad democrática”. Es el sentir unánime de toda la oposición, que es también unánime al sentenciar que a partir de que la reforma entre en vigor quedará expedito el camino para “futuras y eventuales cacicadas”, tal y como expresó el ecosocialista Joan Coscubiela.

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont (d), junto al vicepresidente del Govern, Oriol Junqueras.

Eva Granados, portavoz del PSC, señala a El Confidencial que los independentistas “quieren cambiar las reglas del juego cuando el juego ya está empezado. Hasta hoy, no ha habido ninguna reforma del reglamento del Parlamento que no se haya hecho por unanimidad. De ahí que sea inaudita una situación como la actual”. Para Granados, “se trata de una reforma al servicio de un objetivo partidista, político, no para que funcione mejor el Parlamento”.

El rodillo independentista es tal que tanto JxS como la CUP votaron no a una enmienda totalmente inocua: a pesar de que haya lectura única de las leyes, cualquier diputado podrá presentar recurso ante el CGE. Pues los independentistas votaron que no, anulando los derechos innatos que tienen no solo los diputados sino los grupos parlamentarios. Una situación tan desconcertante como la definición de democracia a la que apelan los independentistas: ahora pretenden que los diputados no tienen derecho a recurso ante una ley que presenten por lectura única.

Críticas unánimes

El portavoz de Ciutadans, Carlos Carrizosa, por su parte, señala también a este diario que JxS y la CUP “han aplicado el rodillo para aprobar las normas tal y como quieren”. Los pasos de los independentistas, asegura, van encaminados a que se pueda facilitar un pleno del Parlamento catalán el 15 de agosto. “¿Si en esa fecha pueden presentar la ley de deconexión? Puede ser. De lo que no hay duda es de que por cuestiones de su agenda quieren comenzar el curso político en esa fecha”. Además, de ese modo dificultarían la presentación de recurso al CGE. Pero, en todo caso, habría un mes hasta que este emitiese un veredicto, por lo que a partir del 15 de septiembre tendrían luz verde para dar el siguiente paso. O sea, para el referéndum. En definitiva, los pasos independentistas van encaminados a burlar a la democracia.

Junts Pel Sí y la CUP reiteran que en un par de semanas habrá fecha y pregunta

Ante esta situación, el portavoz de Catalunya Sí Que Es Pot (CSQEP), Joan Coscubiela, señala que “no se puede avanzar en nuevos hitos democráticos menospreciando y pisoteando los derechos democráticos de los que no comparten tus objetivos”. Y no solo eso: la oposición pidió ayer un informe a los letrados de la Cámara catalana, pero JxS y la CUP, unidos, lo evitaron. “Parece que le molestan los derechos democráticos de las minorías”, se quejó el portavoz de CSQEP.

El dirigente ecosocialista advirtió a los independentistas de que “si se aprueba el reglamento que han impuesto, el Parlament verá degradada su calidad democrática”. De ser así, pese a lo que digan los independentistas, “habrá un régimen mucho menos democrático que el que tienen el Congreso de los Diputados y los otros parlamentos autonómicos”. En ese punto, coincide con la socialista Eva Granados, que recalca: “Nuestras enmiendas iban dirigidas a garantizar que si se hacen lecturas únicas de leyes, pueda haber unas garantías. En otros parlamentos, por ejemplo, existe esa norma de lectura única, pero ha de aplicarse con mayorías cualificadas. En nuestro Parlament, para modificar el Estatuto o para el nombramiento de determinados cargos públicos, existe la obligación de contar con una mayoría cualificada. ¡Y ahora resultará que para anular el Estatuto o la Constitución bastará con una mayoría simple! No tiene sentido”.

DESPUÉS DEL CHOQUE, ¿QUÉ?

JOAN TAPIA

Alejandro Fernández, portavoz del PP, por su parte, señala a este diario que JxS y la CUP están cometiendo un “fraude democrático”. Y señala que “ni en España ni en ninguna democracia europea se ha procedido nunca a la reforma de un reglamento con la mitad más uno. En los últimos 15 años, en Cataluña hubo cuatro reformas y todas se hicieron por unanimidad. Y en España, aunque el PP y el PSOE han tenido diversas mayorías absolutas, jamás acometieron cambios en los reglamentos, porque así son las reglas del juego. Lo peligroso es que esta reforma se hace para poder aprobar una sola ley, cuando el reglamento debe ser una norma que está por encima de las mayorías coyunturales”.

En Europa no hay antecedentes de reformas similares recientes, solo hay constancia de una reforma por la mínima en el siglo pasado: en marzo de 1933 se realizó una reforma exprés del reglamento del Reichstag para que se pudiesen aprobar leyes que vulneraban la constitución. Al mismo tiempo, la reforma eliminaba la necesidad de tener un determinado quórum para poder sacar adelante los textos legislativos, con lo que dinamitaba la estrategia de la oposición, que pensaba ausentarse de los plenos para que no hubiese quórum suficiente.

fuente: www.elconfidencial.com