Angela Merkel y el Plan Kalergi - La Destrucción de la Raza Blanca

 2 de octubre de 2016 Stefan Timm  35 Comentarios

Por Sharkhunter

(Este ensayo ha sido traducido del alemán)

¡Puedo soportar más para oír y leer la "golpiza alrededor del arbusto" en curso en el público! Se escucha constantemente en el público y en los medios alternativos cómo Merkel y su régimen cometieron un error, que ella ha hecho lo que ha hecho por razones humanitarias, incompetente u otras tonterías. Estoy hablando de los políticos de la AfD y de los llamados profesores de Derecho Internacional como el Dr. Albrecht Schachtschneider, así como de la mayoría de los autores del espectro de las "Noticias Alternativas".

La inundación de nuestro continente europeo con "inmigrantes" no blancos de África y Oriente Medio, disfrazados de los llamados "refugiados", no es un ERROR, un "acto humanitario" o una cuestión de "incompetencia" Sino un movimiento político estratégico y preciso de una red oculta organizada y compleja a nivel mundial, que está implementando y logrando planes que son décadas, si no siglos, viejos.

Nadie puede afirmar en este punto que estamos tratando con una teoría de conspiración, porque esta red oculta se ha revelado y se ha hecho clara y visible a través de sus propios escritos y declaraciones. En otras palabras, se han revelado por su propia pluma.

En 2010 la Canciller alemana Angela Dorothea "Merkel" (Kasner / Kazmierczak) fue galardonada con el Premio Europeo de la Sociedad Europea Coudenhove-Kalergi . Además, es consejera de esta fundación, así como el ex canciller alemán Helmut Kohl (Cohn), Jean-Claude Juncker (presidente de la Comisión Europea) y Herman Van Rompuy (presidente del Consejo Europeo).

Otros premiados de esta sociedad oculta son: 
1978 Raymond Barre, Primer Ministro de Francia 
1980 Constantin Tsatsos, Presidente de Grecia 
1982 Rudolf Kirchschläger, Presidente de Austria 
1984 Sandro Pertini, Presidente de Italia 
1986 Juan Carlos I. de Borbón y Borbón, Rey Español Y presidente del Estado 
1988 Franz-Josef Strauss, Primer Ministro de Baviera 
1990 Helmut Kohl, Canciller de la República Federal de Alemania 
1992 Ronald Reagan, ex Presidente de los Estados Unidos 
1994 Alois Mock, Vicecanciller y Ministro de Asuntos Exteriores de Austria 
1994 Otto von Habsburg, Presidente de la Unión Paneuropea y miembro del Parlamento Europeo - Premio especial del siglo Coudenhove-Kalergi 
1996 Lennart Meri,Presidente de Estonia 
1998 Emil Constantinescu, Presidente de Rumanía 
1999 Yehudi Menuhin, Violinista - Premio Especial - Postmortem 
2002 Franjo Komarica, Obispo Católico de Bosnia 
2004 Ibrahim Rugova, Presidente de Kosovo y Silivius Magnago, Gobernador de Tirol del Sur 
2006 Vaira Vike-Freiberga, Presidente De Letonia 
2008 Wladyslaw Bartoszewski, Secretaria de Estado de Polonia 
2010 Angela Merkel, Canciller de la República Federal de Alemania 
2012 Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo 
2014 Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea.Obispo católico de Bosnia 

¿Cuál es el objetivo de esta sociedad oculta?

Ya en el año 1925 Richard Coudenhove-Kalergi definió el futuro de una nueva Europa en su libro "Idealismo Práctico". Su plan: crear y establecer una nueva raza con nuevas características y características mezclando europeos blancos, asiáticos y africanos negros para cambiar y alterar las características del pueblo europeo de manera "positiva".

La nueva Europa se dirigirá bajo la dirección espiritual del judaísmo y de los judíos que serán la dirección espiritual de Europa. ¡La feudal-nobleza judía!

Además escribe en su libro  (por favor lea!):

10. El judaísmo y la nobleza futura
Los principales representantes de esta aristocracia corrupta, así como la derecha: del capitalismo, el periodismo y la literatura, son los judíos. La superioridad de su espíritu los predestina a convertirse en un factor principal en la nobleza futura. Una mirada a la historia de los judíos explica su liderazgo en la lucha por el gobierno sobre la humanidad. El ser humano del futuro lejano será un híbrido. Las razas y castas actuales serán víctimas de la creciente superación del espacio, el tiempo y el prejuicio. (En otras palabras, sólo es cuestión de tiempo hasta que las razas individuales se apropien para existir). La raza híbrida euro-asiático-negroide del futuro, similar a la semejanza de los antiguos egipcios, reemplazará la variedad de razas con variedad de personalidades.

Richard Coudenhove-Kalergi y el Paneuropa-Movimiento por lo tanto se estableció y casi se está llevando a cabo con la Unión Europea (UE).

La cantidad y colorido en la corriente principal es en verdad sólo una tergiversación del plan actual, que es la creación de unidades humanas atomizadas y reprogramadas.

Otros poderes destacados dentro de esta política oculta son: Thomas PM Barnett, Barbara Lerner Spectre y el ex presidente francés Nicolas Sarkozy.

Thomas PM Barnett (nacido en 1962 en Chilton, Wisconsin) es un influyente científico estadounidense en el área de estrategia militar. Por lo tanto, pudo presentar en marzo de 2002 sus primeros resultados geoestratégicos al ex Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

En sus libros  El nuevo mapa del Pentágono. Guerra y Paz en el siglo XXI  (GP Hijos de Putnam, 2004, ISBN 0399151753) y el plan de acción: Un valor futuro Creación (GP Putnam Sons, 2005, ISBN 0399153128) Thomas PM Barnett declara que todos los que están en contra de mestizaje y Multi -Culturalismo es de carácter inmoral y no está en sintonía con los tiempos actuales. Y que todos los que resisten a la globalización deben ser purgados.

En Blueprint for Action en la página 282, escribe palabra por palabra:

Así que sí, tengo en cuenta a los actores no racionales en mi cosmovisión. Y cuando amenazan la violencia contra el orden mundial, les digo: Matadlos.

Aquí podemos ver la realidad de la expansión global del Plan Kalergi .

Otra revelación pública de quién está detrás de esta enorme ola de inmigración, es en este punto bastante obvio. Barbara Lerner Espectro:

Los judíos juegan un papel de liderazgo en la difusión del multiculturalismo a través de Europa.

Barbara Lerner Spectre, que encabeza un grupo de estudio judío financiado por el gobierno en Suecia, hace una declaración interesante en este video .

Ella afirma:

Creo que hay un resurgimiento del antisemitismo porque en este momento Europa todavía no ha aprendido a ser multicultural. Y creo que vamos a ser parte de la agonía de esa transformación, que debe tener lugar. Europa no va a ser las sociedades monolíticas que fueron en el siglo pasado. Los judíos van a estar en el centro de eso. Es una enorme transformación para Europa. Ahora están entrando en un modo multicultural y los judíos serán resentidos debido a nuestro papel principal. Pero sin ese papel de liderazgo y sin esa transformación, Europa no sobrevivirá.

Su comentario es un ejemplo de representación judía en tiempos pasados: "Para ser una Luz para las Naciones". Los judíos están salvando a Europa al llevarla al multiculturalismo.

Barbara Lerner Spectre (nacida en 1942 en Madison, Wisconsin) es judía estadounidense, directora fundadora de Paideia - Instituto Europeo de Estudios Judíos en Suecia, instituto académico no religioso establecido en 2001. Recibió su doctorado En la Universidad Bar-Ilan en Ramat Gan, Israel. Se casó con el rabino Philip Specter y ella y su esposo se mudaron a Ashkelon, Israel, en 1967, donde trabajó en la Facultad de Estudios Judíos en el Achva College of Education. Después de mudarse a Jerusalén en 1982, comenzó a trabajar en la facultad del Instituto Shalom Hartman en Jerusalén, en el Centro Melton de la Universidad Hebrea, así como en el Colegio de Educación de Yellin. Fue fundadora del Instituto Schechter en Jerusalén en 1984. En 1999 emigró con su familia a Suecia y se instaló en Estocolmo, Donde su esposo se convirtió en rabino de la Sinagoga de Estocolmo. En 2000 fue contratada por el Gobierno sueco para escribir los estatutos de fundación de su Grupo de Estudio Judío, titulado "Paideia", y su grupo recibió su nombre. Paideia - El Instituto Europeo de Estudios Judíos en Suecia. Ella continúa dirigiendo este grupo hasta el día de hoy. Hasta 2011, Paideia capacitó a más de 200 personas de 35 países para ocupar puestos de dirección para la renovación de la cultura judía en Europa.

Nicolás Sarkozy, ex presidente judío de Francia, habló como presidente del Consejo Europeo el 17 de diciembre de 2008 en Palaiseau ante un círculo elegido de líderes de la UE sobre el gran objetivo de exterminar La raza blanca en Europa a través de la violencia si es necesario, si su objetivo no puede ser alcanzado a través de Miscegenation solamente. La frase-clave es:

¿Cuál es el objetivo? El objetivo es Miscegenation (mezcla de raza)! Y si la gente no está dispuesta a hacerlo por su propia voluntad, entonces los forzaremos a través de medidas gubernamentales. El Desafío de la Miscigenación de las diversas naciones es el Reto del Siglo XXI. No es una elección, es un deber. Es obligatorio.

La madre de Sarkozy es descendiente de un judío sefardí de Tesalónica (Grecia) y su abuelo, Mordechai Mallah, siguió al judaísmo y era un rico joyero de Tesalónica

Esta nobleza feudal judía en Europa y en el mundo, que es una empresa obvia y bien orientada, también puede verse en documentos importantes y obvios de planificación de la ONU y de la UE.

Departamento de Naciones Unidas para la Población Preguntas :

La población de casi todos los países europeos se reducirá sin inmigración. Con el fin de mantener la cantidad adecuada de personas con capacidad de trabajo en relación con la población, Alemania necesita 6000 inmigrantes por cada 1 millón de habitantes anuales [= 480.000 de acuerdo con el análisis]. El término "migración de reemplazo" se correlaciona con la inmigración de un país extranjero a otro país, con el fin de evitar que una población se contraiga y muera debido a las bajas tasas de natalidad y debido a las tasas de mortalidad. Sin embargo, para alcanzar este objetivo, habría que duplicar el número de inmigrantes en toda Europa.

Comisión Europea - Comunicado de prensa :

Mejora de los canales legales de migración: la Comisión propone un nuevo Acuerdo de liquidación de la UE. La Comisión Europea propone hoy un nuevo Acuerdo de liquidación de la UE. Con ello se establecerá una política común de nuevas colonias europeas, que garantice a las personas que necesitan protección internacional la posibilidad de buscar refugio y paso seguro en Europa. Esta propuesta forma parte de la reforma prevista por la Comisión del Sistema Europeo Común de Asilo y de la estrategia de largo plazo de la agenda migratoria europea para mejorar la gestión de la migración.

Resumen:

Como puede ver, no se trata de los esfuerzos humanitarios para ayudar a los llamados "refugiados", "solicitantes de asilo" o "solicitantes de asilo". Se trata de un acuerdo bien dirigido de las razas no blancas en Europa y América del Norte con el fin de hacer cumplir Miscegenation. No declare al autor de este texto ahora como un "racista": ¡Son sus propias palabras! 
Se trata de la creación de un nuevo humano - un híbrido - una población que es incapaz de pensamiento crítico. Un pueblo lo suficientemente inteligente como para trabajar, pero lo bastante tonto para ser tolerado. (Una raza hibridizada de personas que no son nada más que autómatas - una raza de esclavos).

Por favor, deje de golpear alrededor del arbusto y comience a difundir la verdad a tantas personas como pueda. Incluso una verdad a medias es una mentira. Aquellos que se mienten a sí mismos, a pesar de estos hechos evidentes, difunden una verdad a medias.

---

Versión en vídeo de este ensayo en inglés 
Versión en vídeo de este ensayo en alemán 
Texto de este ensayo en alemán

House panel votes to split Air Force, create new US Space Corps

By Jared Serbu | @jserbuWFEDJune 29, 2017 1:51 pm

As part of its version of the 2018 Defense authorization bill, the House Armed Services Committee voted late Wednesday night to create a sixth branch of the U.S. armed forces: the U.S. Space Corps, which would absorb the Air Force’s current space missions.

You could be forgiven if you haven’t been closely following the debate about creating the nation’s first new military service since 1947. Several members of the panel said they themselves were blindsided by the proposal, and staged an unsuccessful effort to block the change until it could be studied further — or at least until the full committee had held at least one hearing on the subject.

Rep. Michael Turner (R-Ohio) said he only learned about the proposal last week, when it first came before the subcommittee on strategic forces.

“I chastised my staff and said, ‘How could I not know that this was happening?’ They said, ‘Well, they had a meeting about it and you missed it,’” Turner said. “A meeting is certainly not enough. Maybe we do need a space corps, but I think this bears more than just discussions in a subcommittee. We have not had Secretary Mattis come before us and tell us what this means. We have not heard from the secretary of the Air Force. There’s a whole lot of work we need to do before we go as far as creating a new service branch.”

Rep. Martha McSally (R-Ariz.), a retired Air Force colonel, was similarly surprised by the Space Corps proposal. She said she had not been aware of it until it appeared in the bill the full committee debated on Wednesday.

“This is honestly the first time I’ve heard about a major reorganization to our Air Force,” she said Wednesday evening. “This is sort of a shocking way to hear about a very major reorganization to our military, and I think it deserves at least a couple hearings and discussions on the matter at the full committee level.”

But the measure, which would also establish a new U.S. Space Command and make the new chief of the Space Corps the eighth member of the Joint Chiefs of Staff, has the support of both Rep. Mac Thornberry (R-Texas), the chairman of the full committee, and its ranking Democrat, Adam Smith (D-Wash.) The bill language was developed by Reps. Mike Rogers (R-Ala.) and Jim Cooper (D-Tenn.), the top Republican and Democrat on the strategic forces subcommittee.

Listen to Jared Serbu on Federal Drive with Tom TeminAudio Player

00:00

00:00

Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.

Download audio

All of them argued Wednesday that the creation of a dedicated service for space had been studied for years, and that the idea’s time had come.

“There’s been nothing shortsighted about this,” Rogers said. “We started working on it vigorously in September, and we’ve had countless meetings with a number of experts who have advised us as to how this should be construed. In fact, this idea for a space corps as one of the solutions to Air Force space came from the Rumsfeld Commission in 2001. GAO has done three studies on this, all of which tell us that you cannot maintain the current organizational construct of the Air Force and solve the acquisition problems and the operational problems that we have. The Air Force is like any other bureaucracy. They don’t want to change.”

Cooper agreed, saying the creation of the new service would properly reflect space’s importance as a new warfighting domain, “whether we like it or not.”

“And space has not been given adequate priority by our friends in the Air Force,” he said. “They do many things wonderfully well, but this is a new area, a new responsibility that a corps would help us address more effectively. We could wake up one morning and be blinded and deafened by adversary powers, because so many of our most precious assets are up in space. The chairman has had countless meetings about this over 10 months. I don’t know where my friend from Ohio has been.”

The bill would order the Defense Department to establish the new corps by January 2019. It would be a distinct military service within the Department of the Air Force, in much the same way the Marine Corps operates as a service within the Department of the Navy. The Secretary of the Air Force would oversee both the Air Force and the Space Corps, but the new chief of staff of the Space Corps would be a new four-star position, co-equal with the chief of staff of the Air Force. DoD would have to deliver reports to Congress in both March and August of next year on the details of how it plans to set up the new service.

Smith, the full committee’s top Democrat, said that schedule left plenty of time to iron out any unanswered questions about the plan.

“I think it’s being done in a deliberate and intelligent manner,” he said. “Space has changed. We’ve already taken for granted for too long that we dominate space, and we don’t anymore. We need to be ready to confront this, and yes, buried deeply within the Air Force, you could do that, but it doesn’t get the priority it deserves, given how important it is and how it impacts everything that we do.”

Although the Air Force’s top leadership has not testified before the House on the proposed reorganization, the service’s secretary and chief of staff have both expressed opposition.

“My sense is that we have an opportunity being placed in front of us right now to take a look at what is the way we fight in the air, on land, at sea, and we take those processes, procedures, tactics, techniques, and actually apply them across the space domain,” Gen. David Goldfein, the Air Force chief of staff, told the Senate Armed Services Committee last month. “And so right now, to get focused on a large organizational change would actually slow us down. I think it would actually move us in the wrong direction.”

But Thornberry said opposition from the Air Force is no reason for delay, pointing out that the Pentagon has a long history of fighting changes to its own organizational structures.

“It was Congress that created the Air Force and the Department of Defense in 1947 when it became time to force the Army and the Navy together, it was Congress that did Goldwater-Nichols,” he said. “There are times when an issue becomes ripe and it is our responsibility to act. I believe this is the time for us to act.”

Panel de la Cámara de Representantes decide dividir la Fuerza Aérea

Por Jared Serbu | @jserbuWFED 29 de junio de 2017 1:51 pm


Como parte de su versión de la ley de autorización de defensa de 2018 , el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes votó el miércoles por la noche para crear una sexta rama de las fuerzas armadas estadounidenses: el Cuerpo Espacial estadounidense, que absorbería las actuales misiones espaciales de la Fuerza Aérea.

Usted podría ser perdonado si no ha estado siguiendo de cerca el debate sobre la creación del primer servicio militar de la nación desde 1947. Varios miembros del panel dijeron que ellos mismos estaban cegados por la propuesta, y realizaron un esfuerzo infructuoso para bloquear el cambio hasta que Podría estudiarse más a fondo - o al menos hasta que la comisión plenaria haya celebrado al menos una audiencia sobre el tema.

El representante Michael Turner (R-Ohio) dijo que sólo se enteró de la propuesta la semana pasada, cuando llegó por primera vez al subcomité de fuerzas estratégicas.

"Yo reprendí a mi personal y le dije: '¿Cómo no podría saber que esto estaba sucediendo?' Ellos dijeron: 'Bueno, ellos tuvieron una reunión al respecto y lo perdiste' ", dijo Turner. "Una reunión no es ciertamente suficiente. Tal vez necesitamos un cuerpo espacial, pero creo que esto lleva más que sólo discusiones en un subcomité. No hemos tenido el Secretario Mattis venir antes que nosotros y decirnos lo que esto significa. No hemos tenido noticias del secretario de la Fuerza Aérea. Hay un montón de trabajo que tenemos que hacer antes de ir hasta la creación de una nueva rama de servicios. "


La representante Martha McSally (R-Ariz.), Un coronel retirado de la Fuerza Aérea, también fue sorprendida por la propuesta del Cuerpo Espacial. Dijo que no había sido consciente de ello hasta que apareció en el proyecto de ley que el comité completo debatió el miércoles.

"Esta es la primera vez que oigo hablar de una importante reorganización de nuestra Fuerza Aérea", dijo ella el miércoles por la noche. "Es una manera escandalosa de oír hablar de una reorganización muy importante para nuestros militares, y creo que merece al menos un par de audiencias y discusiones al respecto en el pleno del comité".

Pero la medida, que también establecería un nuevo Comando Espacial de Estados Unidos y haría del nuevo jefe del Cuerpo Espacial el octavo miembro del Estado Mayor Conjunto, cuenta con el apoyo del Representante Mac Thornberry (R-Texas), el presidente de El comité completo, y su demócrata de rango, Adam Smith (D-Wash). El lenguaje de la cuenta fue desarrollado por Reps. Mike Rogers (R-Ala.) Y Jim Cooper (D-Tenn.), El principal republicano y demócrata en la Subcomisión de fuerzas estratégicas.
Escucha a Jared Serbu en Federal Drive con Tom TeminAudio Player

Escucha a Jared Serbu en Federal Drive con Tom TeminAudio Player

00:00

00:00

Utilice las teclas de flecha arriba / abajo para aumentar o disminuir el volumen.

Descargar audio

Descargar audio


Todos ellos argumentaron el miércoles que la creación de un servicio dedicado al espacio había sido estudiada durante años y que el tiempo de la idea había llegado.

"No ha habido nada miope en esto", dijo Rogers. "Empezamos a trabajar en ello vigorosamente en septiembre, y hemos tenido innumerables reuniones con un número de expertos que nos han aconsejado sobre cómo esto debe ser interpretado. De hecho, esta idea para un cuerpo del espacio como una de las soluciones al espacio de la fuerza aérea vino de la comisión de Rumsfeld en 2001. La GAO ha hecho tres estudios en esto, todos los cuales nos dicen que usted no puede mantener la estructura organizativa actual del aire Forzar y resolver los problemas de adquisición y los problemas operativos que tenemos. La Fuerza Aérea es como cualquier otra burocracia. No quieren cambiar.

Cooper estuvo de acuerdo, diciendo que la creación del nuevo servicio reflejaría adecuadamente la importancia del espacio como un nuevo dominio de combate, "nos guste o no".

"Y el espacio no ha sido dada la prioridad adecuada por nuestros amigos en la Fuerza Aérea", dijo. "Hacen muchas cosas maravillosamente bien, pero esta es una nueva área, una nueva responsabilidad que un cuerpo nos ayudaría a abordar más eficazmente. Podríamos despertarnos una mañana y ser cegados y ensordecidos por los poderes adversarios, porque tantos de nuestros activos más preciados están en el espacio. El presidente ha tenido innumerables reuniones sobre esto durante 10 meses. No sé dónde ha estado mi amigo de Ohio.

El proyecto de ley ordenaría al Departamento de Defensa establecer el nuevo cuerpo para enero de 2019. Sería un servicio militar distinto dentro del Departamento de la Fuerza Aérea, de la misma manera que el Cuerpo de Marines opera como un servicio dentro del Departamento de la Armada. El Secretario de la Fuerza Aérea supervisaría tanto a la Fuerza Aérea como al Cuerpo Espacial, pero el nuevo jefe de personal del Cuerpo Espacial sería un nuevo puesto de cuatro estrellas, igual al jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea. El Departamento de Defensa tendría que entregar informes al Congreso en marzo y agosto del próximo año sobre los detalles de cómo planea establecer el nuevo servicio.

Smith, el principal demócrata del comité, dijo que el programa dejaba bastante tiempo para resolver cualquier pregunta sin respuesta sobre el plan.

"Creo que se está haciendo de una manera deliberada e inteligente", dijo. "El espacio ha cambiado. Ya hemos dado por sentado durante demasiado tiempo que dominamos el espacio, y ya no lo hacemos. Necesitamos estar listos para enfrentar esto, y sí, enterrados profundamente dentro de la Fuerza Aérea, podríamos hacer eso, pero no obtiene la prioridad que merece, dado lo importante que es y cómo afecta todo lo que hacemos ".

Aunque la alta dirección de la Fuerza Aérea no ha testificado ante la Cámara sobre la propuesta de reorganización, el secretario del servicio y el jefe de gabinete han expresado su oposición.

"Tengo la sensación de que tenemos una oportunidad de ser puestos frente a nosotros en este momento para echar un vistazo a lo que es la forma en que luchamos en el aire, en tierra, en el mar, y tomamos los procesos, procedimientos, tácticas, técnicas, Y realmente aplicarlos a través del dominio espacial ", dijo el general David Goldfein, jefe de personal de la Fuerza Aérea, al Comité de Servicios Armados del Senado el mes pasado. "Y ahora mismo, concentrarnos en un gran cambio organizacional realmente nos frenaría. Creo que en realidad nos movería en la dirección equivocada. "

Pero Thornberry dijo que la oposición de la Fuerza Aérea no es motivo de retraso, señalando que el Pentágono tiene una larga historia de lucha contra cambios en sus propias estructuras organizacionales.

"Fue el Congreso el que creó la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa en 1947 cuando llegó el momento de forzar al Ejército ya la Armada, fue el Congreso el que hizo a Goldwater-Nichols ", dijo. "Hay momentos en que una cuestión se vuelve madura y es nuestra responsabilidad actuar. Creo que este es el momento para actuar. "