https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

jueves, 27 de julio de 2017

Trump Is Being Moved Aside So That Conflict with Russia Can Proceed




Trump Is Being Moved Aside So That Conflict with Russia Can Proceed

Paul Craig Roberts
What is the Congress up to with their stupid bill that imposes more sanctions and removes the power of President Trump to rescind the sanctions that President Obama imposed?
Congress is doing two things. One is that Congress is serving their campaign contributors in the military/security complex by being tougher with Russia, thus keeping the orchestrated threat alive so that Americans denied health care don’t start looking at the massive military/security budget as a place to find money for health care.
The other is to put President Trump in a box. If Trump vetos this encroachment on presidential power, Congress and the presstitute media will present the veto as absolute proof that Trump is a Russian agent and is protecting Russia with his veto. If Trump does not veto the bill, Trump will have thrown in his hand and accepted that he cannot reduce the dangerous tensions with Russia.
In other words, the bill is a lose-lose for Trump. Yet Republicans are supporting the bill, thus undermining their president.
Yesterday I heard an orchestrated, staged “interview” between two women on NPR’s “All Things Considered” (on NPR all things are never considered). It was a propaganda show focused on Trump’s expression of disappointment in Jeff Sessions, whom Trump mistakenly appointed Attorney General.
When Trump nominated Sessions, the Democrats and the presstitutes went berserk. Sessions was “unqualified,” a “racist,” blah-blah. But now Sessions is the hero of the presstitutes and Democrats. They love him, because he has sold out Trump on the question of the justification for an investigation of Trump as a suspect “Russian agent” by an independent prosecutor who happens to be a member of the anti-Trump ruling establishment.
In other words, Sessions, who has been beat up previously by the establishment, is too afraid to do his job.
In other words, Trump had, as I predicted, no idea what he was doing when he chose his government.
So now he suffers for his ignorance.
What was the point of the staged NPR interview between the two women? The point was that Sessions, unlike Trump, respects the rule of law whereas Trump wants to bend the law in order to cover up for himself. The interview was staged so that without the two women having to say it, Trump’s anger at Session was proof that Trump was guillty of some illigitimate “Russian connection.”
In other words, it was carefully constructed innuendo. Who constructed the innuendo? NPR’s women were just reading from a script.
As far as I can tell, there is no one in Trump’s government who is loyal to Trump or who is willing to back Trump’s effort to stop provoking the Russians and to cease serving as Israel’s military force in the Middle East. As far as I can tell not only the Democratic Party but also the Republican Party supports the left-wing’s view that Trump’s election was illegitimate, because he was elected by the votes of illegitimate people—“the deplorables” to use Hillary’s term.
Who are “the deplorables?” They are the remnants of the American working class. They are the people whose jobs were sent overseas to Asia by the global US corporations in order to enrich their shareholders and executives via higher profits from lower labor costs. They are the people who in order to stay afloat had to rely on debt in place of the missing income and whose debt is now so high that they have no disposable income. A huge proportion of the American population is incapable of raising a measly $400 without having to sell personal possessions.
In other words, they are refugees from a destroyed American middle class.
Trump stood up for them against the rich who ruined them, and now the rich are going to ruin Trump.
It will teach a lesson. Henceforth in the United States no one will dare to stick up for the American people. America is not for Americans any more than the world is for the peoples of the world. America and the world are for the One Percent. No one else. Russia, China, and Iran are in the way, and, thus, they are on Washington’s hit list.
It is heartbreaking to watch the Russians continue to believe, lesson after lesson to the contrary, that they can reach a deal with Washington. This unrealistic hope will destroy Russia. The Russian government will continue to grasp at straws and be put off guard.
It is utterly amazing that the Russian government can believe after its extensive history of being left hanging in the wind by its agreements with Washington that any agreement with Washington is worth anything.
Perhaps Russia is aware of the evil that they face in Washington. Perhaps the Russian emphasis on diplomacy is just a way of gaining time to get prepared for the war that Washington intends to bring to them.
There is little doubt that the great and wonderful beacon of light that is Democracy in Washington, also known as the government of the “exceptional” people and the “indispensable” country, is lost in hubris and arrogance and will destroy life on earth.

Trump se está moviendo aparte de modo que el conflicto con Rusia pueda continuar





Trump se está moviendo aparte de modo que el conflicto con Rusia pueda continuar

Paul Craig Roberts
¿Qué es el Congreso hasta con su estúpido proyecto de ley que impone más sanciones y elimina el poder del Presidente Trump para rescindir las sanciones que impuso el Presidente Obama?
El Congreso está haciendo dos cosas.Una es que el Congreso está sirviendo a sus contribuyentes de la campaña en el complejo militar / de seguridad por ser más dura con Rusia, manteniendo así la amenaza orquestada con vida para que los estadounidenses negados la atención de salud no comienzan a mirar el presupuesto militar / seguridad como un lugar para encontrar Dinero para la atención médica.
El otro es poner al Presidente Trump en una caja. Si Trump vetos esta invasión en el poder presidencial, el Congreso y los medios de prensa presentarán el veto como prueba absoluta de que Trump es un agente ruso y está protegiendo a Rusia con su veto. Si Trump no vetara la factura, Trump le habrá lanzado la mano y aceptado que no puede reducir las tensiones peligrosas con Rusia.
En otras palabras, el proyecto de ley es un perder-perder para Trump. Sin embargo, los republicanos están apoyando el proyecto de ley, socavando así a su presidente.
Ayer escuché una "entrevista" orquestada y encenada entre dos mujeres en NPR "All Things Considered" (en NPR todas las cosas nunca se consideran). Se trataba de un espectáculo de propaganda centrado en la expresión de decepción de Trump en Jeff Sessions, a quien Trump nombró erróneamente Fiscal General.
Cuando Trump nominó Sesiones, los demócratas y los periodistas se volvieron locos. Las sesiones eran "sin cualificación", un "racista", bla-bla.Pero ahora Sessions es el héroe de los periodistas y demócratas. Ellos lo aman, porque ha vendido Trump sobre la cuestión de la justificación para una investigación de Trump como un "agente ruso" sospechoso por un fiscal independiente que pasa a ser un miembro del establishment anti-Trump.
En otras palabras, Sessions, que ha sido golpeado previamente por el establecimiento, tiene demasiado miedo para hacer su trabajo.
En otras palabras, Trump no tenía idea, como predije, de lo que estaba haciendo cuando eligió su gobierno.
Así que ahora sufre por su ignorancia.
¿Cuál fue el punto de la entrevista de NPR entre las dos mujeres? El punto era que las sesiones, a diferencia de Trump, respeta el estado de derecho, mientras que Trump quiere doblar la ley con el fin de encubrir por sí mismo.La entrevista fue puesta en escena de manera que, sin que las dos mujeres tuvieran que decirlo, la ira de Trump ante la Sesión fue la prueba de que Trump era guillty de alguna "conexión rusa" ilícita.
En otras palabras, fue una insinuación cuidadosamente construida. ¿Quién construyó la insinuación? Las mujeres de NPR estaban leyendo un guión.
Por lo que puedo decir, no hay nadie en el gobierno de Trump que sea leal a Trump o que esté dispuesto a respaldar los esfuerzos de Trump para dejar de provocar a los rusos y dejar de servir como fuerza militar de Israel en el Medio Oriente. Por lo que puedo decir, no sólo el Partido Demócrata, sino también el Partido Republicano apoya la opinión de la izquierda de que la elección de Trump fue ilegítima, porque fue elegido por los votos de ilegítimos - "los deplorables" para usar el término de Hillary.
¿Quiénes son "los deplorables?" Son los restos de la clase obrera americana.Son las personas cuyos puestos de trabajo fueron enviados al extranjero a Asia por las corporaciones globales de EE.UU. con el fin de enriquecer a sus accionistas y ejecutivos a través de mayores beneficios de los menores costos laborales. Son las personas que, para mantenerse a flote, tuvieron que confiar en la deuda en lugar de los ingresos perdidos y cuya deuda es ahora tan alta que no tienen ingresos disponibles. Una gran proporción de la población estadounidense es incapaz de recaudar 400 dólares sin tener que vender bienes personales.
En otras palabras, son refugiados de una clase media norteamericana destruida.
Trump se puso de pie por ellos contra los ricos que los arruinaron, y ahora los ricos van a arruinar a Trump.
Se enseñará una lección. De ahora en adelante en los Estados Unidos nadie se atreverá a pegarse para el pueblo americano. América no es para los americanos más que el mundo es para los pueblos del mundo. América y el mundo son para el uno por ciento.Nadie más. Rusia, China e Irán están en el camino, y, por lo tanto, están en la lista de Washington.
Es desconsolador ver a los rusos seguir creyendo, lección tras lección en sentido contrario, que pueden llegar a un acuerdo con Washington. Esta esperanza poco realista destruirá a Rusia. El gobierno ruso seguirá tomando palos y será desprevenido.
Es absolutamente asombroso que el gobierno ruso pueda creer después de su historia extensa de ser colgado en el viento por sus acuerdos con Washington que cualquier acuerdo con Washington vale cualquier cosa.
Tal vez Rusia es consciente del mal que enfrentan en Washington. Tal vez el énfasis ruso en la diplomacia es sólo una manera de ganar tiempo para prepararse para la guerra que Washington pretende traerles.
No hay duda de que el gran y maravilloso faro de luz que es la Democracia en Washington, también conocido como el gobierno del pueblo "excepcional" y el país "indispensable", se pierde en arrogancia y arrogancia y destruirá la vida en la tierra.

China lanza un sistema de mensajería "imposible de 'hackear'" basado en tecnología cuántica




El nuevo servicio, capaz de cifrar hasta 4.000 datos por segundo, corta automáticamente la comunicación en caso de que una tercera persona intente acceder a la información transmitida.
El Instituto Jinan de Tecnología Cuántica en China planea lanzar un nuevo sistema de mensajería que aseguran es imposible de 'hackear', informa 'The Telegraph'.
El funcionamiento del servicio se basa en una tecnología cuántica mucho más segura que los cables de Internet o de teléfono que transmitiría los mensajes incrustados en partículas de luz. En caso de que una tercera persona intentara acceder a la información enviada, el sistema cortaría automáticamente la comunicación y el mensaje sería imposible de interpretar.
El nuevo programa fue probado a principios del julio y estará disponible para 200 miembros del personal gubernamental, financiero y militar de la ciudad de Jinan (provincia de Shandong). Los autores del proyecto estiman empezar a comercializar el producto en el mes de agosto.
El subdirector del instituto, Zhou Fei, afirmó que su intención es utilizar el servicio para "la defensa nacional, las finanzas y otros campos". Además, los creadores estiman que si el sistema tiene éxito, se extenderá a toda China y por el mundo entero, indica el 'Financial Times'.
Según 'China Daily', el proyecto tendrá un costo de 19,5 millones de dólares y será capaz de cifrar hasta 4.000 datos por segundo.

rt.com

¿Por qué a los sionistas no les conviene la “asimilación” judía, y sí el antisemitismo?






Los directores de campaña de seis partidos desmienten a Rajoy: su función sí era controlar el dinero


 El presidente del Gobierno aseguró ante el juez que como director de campaña solo se encargaba de las cuestiones políticas y no tenía relación alguna con dinero ni proveedores
 Directores de campaña de PSOE, C´S, Podemos, IU, ERC y PDCat aseguran que entre sus funciones está la de conocer con quién se contrata y por cuánto

Mariano Rajoy, durante la presentación de la campaña del PP para las elecciones del 12 de marzo del 2000 EFE/JOSÉ HUESCA
La reacción es unánime. Todos los directores de campaña de los principales partidos políticos restan credibilidad a la afirmación ante el juez de Mariano Rajoy, asegurando que carecía de conocimientos sobre la financiación de las campañas que dirigió para la formación conservadora. eldiario.es se ha puesto en contacto con PSOE, Podemos, Ciudadanos, ERC, PDeCAT, PNV e Izquierda Unida. Lo que sigue es la reflexión de quienes lideraron las campañas de las formaciones citadas con una conclusión común: es imposible ser jefe de campaña y no saber a quién se contrata y de cuánto dinero se dispone para hacerlo. 

César Luena (PSOE): "Como director de campaña del PSOE he sido conocedor y partícipe, junto al Comité Electoral y a mi equipo más directo, de todas las decisiones financieras relacionadas con la misma. En mi equipo hemos sido estrictos en garantizar concursos para adjudicar las principales partidas económicas de las campañas electorales. Me impliqué en buscar la máxima austeridad en las mismas. Las relaciones con el gerente del partido han sido en ese proceso fluidas y las decisiones han sido tomadas conjuntamente con él. Un director de campaña está para coordinar las acciones estratégicas oportunas para conseguir los objetivos electorales y no se pueden tomar decisiones políticas en campaña sin tener conocimiento de la realidad económica que tienes para desarrollarlas. La actitud de Rajoy demuestra que  o hacían las campañas sin control de gasto alguno o que miente cuando dice no tener conocimiento las decisiones financieras de las campañas que dirigió".
Íñigo Errejón (Podemos): "He visto atónito la declaración de Rajoy en el juzgado diciendo que él, como coordinador de campaña, desconocía por completo lo que tenía que ver con los presupuestos de campaña. Cualquier persona que haya dirigido una campaña sabe que eso es imposible. Los recursos son escasos siempre y hay que tomar decisiones que implican elegir por qué cuestiones se apuesta más fuerte. Es verdad que mi experiencia, es decir, dirigir campañas en Podemos como la de las europeas o la del 20D, con financiación directa de la gente y transparencia es muy distinto a las campañas financiadas con sobres en B. Siendo así, o bien Rajoy nunca ha dirigido realmente una campaña y, por lo tanto, miente o lo ha hecho y conocía el dinero con el que contaba para desarrollar su trabajo". 
José Manuel Villegas (Ciudadanos): "No es creíble que un director de campaña no conozca ni el presupuesto, ni los grandes números, ni cómo se gasta el dinero de su campaña electoral. Yo he dirigido campañas electorales y precisamente el presupuesto es uno de los asuntos que forman parte de la responsabilidad de ese puesto. Los directores de campaña sabemos que lidiar con el tesorero es también nuestro cometido. Es sorprendente que Mariano Rajoy diga que no conocía los números de las campañas que dirigía y, desde luego, no es creíble". 

 Sergi Sabrià (ERC): "Yo dirigí la última campaña de Esquerra Republicana a las elecciones generales y como director de campaña conocía al detalle todos los gastos, entre otras cosas porque el responsable económico forma parte del Comité de Campaña para permitir o impedir, en caso de no ser posible, el gasto".
Jordi Cuminal (PDeCAT): "Fui director de campaña en las dos últimas elecciones generales. Cualquier director de campaña sabe que tiene dos limitaciones: el tiempo y el presupuesto. Por lo tanto, es indispensable que esté al corriente de ambas cosas".
Clara Alonso (Izquierda Unida):"Dirigí las campañas de IU del 20D y el 26J. En el equipo de campaña había una persona responsable del presupuesto, que se aprobaba junto al Plan de Campaña en los órganos de IU. Los grandes gastos, así como los proveedores se debatían en la Comisión de Campaña. Las partidas estaban muy limitadas (viajes, mailing, comunicación y publicidad...). Yo, como directora de campaña, más allá de los imprevistos y de la gestión ordinaria de gastos, sí tenía conocimiento de las partidas y la gestión económica de la campaña. Una directora de campaña conoce el presupuesto y las grandes partidas, sobre todo porque el desarrollo de la estrategia requiere de financiación".

 El PNV ha declinado el ofrecimiento de eldiario.es para que su último director de campaña nos ofreciera las impresiones que el resto de formaciones sí han querido remitirnos a los efectos de publicarlas entrecomilladas

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...