Catalonia and Venezuela between the jaws of NATO

Catalonia and Venezuela between the jaws of NATO

Antonio Maira

Rebellion

There are two enormously important and interrelated news that explain many of the twists and contragiros has had the relationship of our country with Venezuela and notice you, readers, what ?, surprise to some Spanish state's relationship with Catalonia.

The news is mediated and interrelated by other "independent" news, which are hung on the media without further comment:

-the statement by the Secretary General of NATO on Catalonia that occurred -The quick meeting (prepared above), "exchange of Chromos" between the Chief Donald Trump and President yesterday  Kisling, Mariano Rajoy, who had right place beginning of the Catalan crisis

-The double news of the expulsion of the Spanish ambassador to Venezuela for continued interference in the affairs of the country, with "balanced" and planned retaliation of the Kingdom of Spain (supposedly the expulsion of the ambassador of the Bolivarian Republic of Venezuela in Madrid) . All this means at least freezing of relations unless new order of Trump.

Besides, the media reports, in small print, the ferocious increase in defense spending in Spain under control and pressure NATO and the economic crisis.

' Of course, successive speeches of King also serve asa connecting link. The last Davos ⁱ , between the platitudes and the specific reference to Catalonia and breaking the rule of law.

The state of emergency the state of war

Simultaneously, the two stories explain many things, for example, the appointment by Mariano Rajoy Cospedal as defense minister, this threat of military intervention in Catalonia, with operational support, intelligence and armed by NATO, if not "cope" police forces; warning that Catalonia and the rest of the state to be placed in a state of rebellion or claim a Constituent Assembly will continue to suffer, or suffer in the future, the application of Article 155.

All for under a state of siege or war, ie a state "exception-state of war" open (Article 155 + Cospedal + Soraya Sanz de Santamaria), with the elimination of the Catalan Parliament and all its institutions, imprisonment of those who have opposed these measures, including the Vice President of the Catalan Parliament, and several directors and senior managers;Now we know that the coercion fierce and almost irresistible on the President of Parliament, several parliamentarians, the presidents of two civil organizations Omnium Cultural and Assembly of Catalonia: Jordi Cuixart and Jordi Sánchez, respectively; and forced exile of President of the Generalitat and any of the Consellers. Of course, several hundred people are being monitored directly or computationally.

All will be replaced by the Rajoy (Supreme President in two geographical areas) itself, under the direction, in the case of Catalonia, its virreina the vice president, and, if popular overflowing, the Chief Policy assembled, the Defense Minister.

Indeed, at the right time, or a day or one day earlier, the Secretary General of NATO, Jens Stoltenberg, said at a news conference following:

"The Catalan question is an internal matter to be resolved within the constitutional framework of Spain , " said an official source from NATO, which has been worth also that "Spain is a committed ally who makes significant contributions to our security shared " ⁱⁱ .

Simultaneously the complementary news appears in the media. Nicolas Maduro elected constitutional president and Venezuela ordered the expulsion of the Spanish ambassador continued his Government interference in the internal affairs of Venezuela ⁱⁱⁱ .

A naive-for lack of information, error, or fear I warn you: we are at war within the "global war" in a phase of it, and in the field of interventions and subordination of the empire. The horizon, with the rise of fascism in the US, Europe and Spain, is very black for the people.

Notes:

i https://www.elespanol.com/espana/politica/20180124/rey-davos-leccion-aprendida-cataluna-preservar-imperio/279722439_0.html

ii http://www.lavanguardia.com/politica/20171027/432392249216/otan-catalunya-republica-espana.html

iii http://www.lavanguardia.com/internacional/20180125/44276318468/venezuela-expulsa-embajador-espanol.html

Antonio Maira is a political analyst and Commander of the Navy

Catalunya i Veneçuela entre les mandíbules de l'OTAN

Antonio Maira

rebel·lió

Hi ha dues notícies enormement importants i interrelacionades que expliquen molts dels girs i contragiros que ha tingut la relació del nostre país amb Veneçuela i, fixin-se vostès, els lectors, ¿quina sorpresa per a alguns ?, la relació de l'estat espanyol amb Catalunya.

Les notícies estan mediatitzades i interrelacionades per altres notícies "independents", que es pengen en els mitjans sense més comentaris:

-La declaració del secretari general de l'OTAN sobre Catalunya que es produïa ahir -El ràpid trobada (preparat amb anterioritat), d ' "intercanvi de cromos", entre el Cap Donald Trump i el President  Kisling, Mariano Rajoy, que tenia lloc just al inici de la crisi catalana

-La doble notícia de l'expulsió de l'ambaixador espanyol de Veneçuela per ingerència continuada en els assumptes del país, amb "l'equilibrada" i prevista mesura de represàlia del regne d'Espanya (suposadament l'expulsió de l'ambaixador de la República Bolivariana de Veneçuela a Madrid) . Tot això suposa, almenys, la congelació de les relacions excepte nova ordre de Trump.

-A més, els mitjans informen, en lletra petita, del ferotge increment de les despeses de Defensa a Espanya sota control i pressió de l'OTAN i en plena crisi econòmica.

-I tant, els successius discursos del Rei serveixen també de baula d'enllaç. L'últim el de Davos ⁱ , oscil·la entre els llocs comuns i la concreta referència a Catalunya i la seva ruptura de l'estat de dret.

De l'estat d'excepció a l'estat de guerra

Simultàniament, les dues notícies expliquen moltes coses, per exemple, el nomenament per Mariano Rajoy de Cospedal com a ministra de Defensa, l'amenaça d'aquesta d'intervenció militar a Catalunya -amb el suport operatiu, d'intel·ligència i armada de l'OTAN-, si no "donen l'abast" les forces policials; l'advertiment que Catalunya i la resta de l'estat que es col·loqui en estat de rebel·lió o reclami una Assemblea Constituent continuarà patint, o patirà en el futur, l'aplicació de l'article 155.

Tots ja que sota l'estat de setge o de guerra, és a dir: un estat "excepció-estat de guerra" obert (article 155 + Cospedal + Soraya Sanz de Santamaría), amb l'eliminació del Parlament català i de totes les seves institucions, l'empresonament dels que s'han oposat a aquestes mesures, inclosos el vicepresident del Parlament català, i diversos consellers i alts càrrecs; la coacció -ara sabem que ferotge i gairebé irresistible sobre la presidenta del Parlament, diversos parlamentaris, els presidents de dues organitzacions civils Òmnium Cultural i Assemblea de Catalunya: Jordi Cuixart i Jordi Sánchez, respectivament; i l'exili forçós del president de la Generalitat i d'algun dels Consellers.Per descomptat, diversos centenars de persones estan sent vigilades directament o informàticament.

Tots seran substituïts pel mateix Rajoy (President Suprem en dos àmbits geogràfics), sota la direcció, en el cas de Catalunya, de la seva virreina la vicepresidenta, i, donat el cas de desbordament popular, per la Cap Política de l'aparell armat, la ministra de Defensa.

Efectivament, en el moment oportú, ni un dia més ni un dia menys, el secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg, ha dit en roda de premsa el següent:

"La qüestió catalana és una qüestió interna, que s'ha de resoldre dins el marc constitucional d'Espanya", ha explicat una font oficial de l'OTAN, que ha posat en valor més que "Espanya és un aliat compromès, que realitza contribucions importants per a la nostra seguretat compartida " ⁱⁱ .

De manera simultània apareix en els mitjans de comunicació la notícia complementària. Nicolás Maduro, president constitucional i elegit de Veneçuela ordena l'expulsió de l'ambaixador espanyol per la continuada ingerència del seu Govern en els assumptes interns de Veneçuela ⁱⁱⁱ .

Als ingenus -per manca d'informació, error, o por- els adverteixo: estem en estat de guerra, dins de la "guerra global", en una fase de la mateixa, i en el camp de les intervencions i subordinacions de l'imperi. L'horitzó, amb l'increment del feixisme als EUA, Europa i Espanya, és molt negre per als pobles.

notes:

i https://www.elespanol.com/espana/politica/20180124/rey-davos-leccion-aprendida-cataluna-preservar-imperio/279722439_0.html

ii http://www.lavanguardia.com/politica/20171027/432392249216/otan-catalunya-republica-espana.html

iii http://www.lavanguardia.com/internacional/20180125/44276318468/venezuela-expulsa-embajador-espanol.html

Antonio Maira és analista polític i capità de fragata de l'Armada

Cataluña y Venezuela entre las mandíbulas de la OTAN

Antonio Maira

Rebelión

Hay dos noticias enormemente importantes e interrelacionadas que explican muchos de los giros y contragiros que ha tenido la relación de nuestro país con Venezuela y, fíjense ustedes, los lectores, ¿qué sorpresa para algunos?, la relación del estado español con Cataluña.

Las noticias están mediatizadas e interrelacionadas por otras noticias “independientes”, que se cuelgan en los medios sin mayores comentarios:

-La declaración del Secretario General de la OTAN sobre Cataluña que se producía ayer -El rápido encuentro (preparado con anterioridad), de “intercambio de cromos”, entre el Jefe Donald Trump y el Presidente Kisling, Mariano Rajoy, que tenía lugar justo al inicio de la crisis catalana

-La doble noticia de la expulsión del embajador español de Venezuela por injerencia continuada en los asuntos del país, con “la equilibrada” y prevista medida de represalia del reino de España (supuestamente la expulsión del embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Madrid). Todo ello supone, al menos, la congelación de las relaciones salvo nueva orden de Trump.

-Además, los medios informan, en letra pequeña, del feroz incremento de los gastos de Defensa en España bajo control y presión de la OTAN y en plena crisis económica.

-Por supuesto, los sucesivos discursos del Rey sirven también de eslabón de enlace. El último el de Davosⁱ, oscila entre los lugares comunes y la concreta referencia a Cataluña y su ruptura del estado de derecho.

Del estado de excepción al estado de guerra

Simultáneamente, las dos noticias explican muchas cosas, por ejemplo, el nombramiento por Mariano Rajoy de Cospedal como ministra de Defensa, la amenaza de ésta de intervención militar en Cataluña -con el apoyo operativo, de inteligencia y armada de la OTAN-, si no “dan abasto” las fuerzas policiales ; la advertencia de que Cataluña y el resto del estado que se coloque en estado de rebelión o reclame una Asamblea Constituyente continuará sufriendo, o sufrirá en el futuro, la aplicación del artículo 155.

Todos pues bajo el estado de sitio o de guerra, es decir: un estado “excepción-estado de guerra” abierto (artículo 155+Cospedal+Soraya Sanz de Santamaría), con la eliminación del Parlamento catalán y de todas sus instituciones, el encarcelamiento de quienes se han opuesto a estas medidas, incluidos el Vicepresidente del Parlamento catalán, y varios consejeros y altos cargos; la coacción –ahora sabemos que feroz y casi irresistible sobre la Presidenta del Parlamento, varios parlamentarios, los Presidentes de dos organizaciones civiles Ómnium Cultural y Asamblea de Cataluña: Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, respectivamente; y el exilio forzoso del Presidente de la Generalitat y de alguno de los Consellers. Por supuesto, varios cientos de personas están siendo vigiladas directa o informáticamente.

Todos serán sustituidos por el propio Rajoy (Presidente Supremo en dos ámbitos geográficos), bajo la dirección, en el caso de Cataluña, de su virreina la vicepresidenta, y, dado el caso de desborde popular, por la Jefa Política del aparato armado, la Ministra de Defensa.

Efectivamente, en el momento oportuno, ni un día más ni un día menos, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho en rueda de prensa lo siguiente:

“La cuestión catalana es una cuestión interna, que debe resolverse dentro del marco constitucional de España”, ha explicado una fuente oficial de la OTAN, que ha puesto en valor además que “España es un aliado comprometido, que realiza contribuciones importantes para nuestra seguridad compartida”ⁱⁱ.

De manera simultánea aparece en los medios de comunicación la noticia complementaria. Nicolás Maduro, presidente constitucional y elegido de Venezuela ordena la expulsión del embajador español por la continuada injerencia de su Gobierno en los asuntos internos de Venezuelaⁱⁱⁱ.

A los ingenuos –por falta de información, error, o miedo- les advierto: estamos en estado de guerra, dentro de la “guerra global”, en una fase de la misma, y en el campo de las intervenciones y subordinaciones del imperio. El horizonte, con el incremento del fascismo en los EE.UU, Europa y España, es muy negro para los pueblos.

Notas:

i https://www.elespanol.com/espana/politica/20180124/rey-davos-leccion-aprendida-cataluna-preservar-imperio/279722439_0.html

ii http://www.lavanguardia.com/politica/20171027/432392249216/otan-catalunya-republica-espana.html

iii http://www.lavanguardia.com/internacional/20180125/44276318468/venezuela-expulsa-embajador-espanol.html

Antonio Maira es analista político y Capitán de Fragata de la Armada

37 años de una decisión que culminó con un golpe de Estado

El presidente Adolfo Suárez dimite

Víctor Arrogante

Rebelión

En 1981 España vivía unos momentos muy difíciles. En plena Transición, el 29 de enero, las emisiones televisivas y radiofónicas fueron interrumpidas por el mensaje del presidente Adolfo Suárez. Dimitía, tras cinco años de mandato, como presidente del Gobierno y de su partido. «No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España». Suárez fue derribado; fue una dimisión bajo presión política, mediática y militar. Se veía venir y la decisión abrió una crisis sin precedente en España, que culminó con el golpe de Estado del 23 de febrero.
Suárez se fue sin explicar claramente los motivos políticos de su dimisión. Se daban una serie de circunstancias y analizándolas casi todo se podía entender. La Unión de Centro Democrático se encontraba en proceso de descomposición interna, los malos resultados electorales frente a un PSOE en auge, contribuyeron al desgaste del presidente. Felipe González ejercía una durísima oposición, incluso había presentado una moción de censura el año anterior. Fraga y González actuaban como pinza para erosionar a UCD y a Suárez su presidente. Los socialistas jugaron bien sus cartas durante la Transición: tenían un discurso radical y republicano en la oposición, porque no intimidaban a nadie y sus principales líderes no recordaban la Guerra Civil, como si ocurría con el PCE.
Tras la muerte de Franco y el cese de Arias Navarro, el rey nombra presidente a Adolfo Suárez, que inicia un diálogo con las diferentes fuerzas políticas. En agosto de 1976 aprobó la Ley de Amnistía y la Ley para la Reforma Política, que planteaba una Transición sin rupturas traumáticas con el régimen anterior, y legalizó los partidos políticos y los sindicatos. La legalización del PCE fue una de las pruebas más duras a las que se sometió Suárez, presionado por los poderes fácticos y algunos círculos del Ejército. Fundó la Unión de Centro Democrático, que aglutinaba distintas fuerzas democristianas y socialdemócratas, que ganó las elecciones de 1977.
La historia se ha encargado de reivindicar el papel de Adolfo Suárez en la Transición, durante los cinco años que estuvo al frente del Gobierno. Para Iñaki Gabilondo, entonces Director de los Servicios Informativos de Televisión Española, el anuncio de dimisión Suárez «era el resultado del proceso de descomposición interna que estaba viviendo UCD». Para Fernando Ónega, Jefe de Prensa en La Moncloa: «Suárez vivía un momento de fuertes presiones por parte de la CEOE y sufría una durísima oposición por el PSOE», que ya se adivinaba su próxima victoria en las urnas.
Adolfo Suárez venía recibiendo enormes presiones dentro y fuera de su partido. «La mitad de los diputados de UCD se entusiasman cuando oyen en esta tribuna al señor Fraga. La otra mitad lo hace cuando quien habla es Felipe González» decía Alfonso Guerra. No obstante, Suárez en su declaración de dimisión aseguró: «No me voy por cansancio». La cúpula del ejército nunca le perdonó la legalización del PCE. Tiempo después Suárez reconoció: «si hubiera tenido la más mínima información en torno a un intento de golpe de Estado, ni hubiera dimitido ni se hubiera producido el golpe».
Suárez pidió al Rey revocar su dimisión tras el 23F y la respuesta fue: «O te vas tú o me voy yo». El expresidente tenía claro que el alma del golpe era el rey y que se fraguó en La Zarzuela, según cuenta Pilar Urbano en su libro La gran desmemoria. En los últimos tiempos, no recibió apoyos incondicionales por parte del Jefe del Estado, sino todo lo contrario. El rey se dejó convencer por el general Alfonso Armada, que le aseguró que el país vivía una situación insostenible que requería de un «golpe de timón militar», y que eso era el convencimiento de buena parte de la oposición. Durante los primeros días de enero de 1981, el Rey intentó convencer a Suárez de la necesidad de cambios que estuvieran dirigidos desde instancias militares y que pasaban por que él abandonara la Presidencia. El rey rechazó disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones, que le propuso Suárez, al verse sin el apoyo real ni de parte de su partido.
En el discurso de dimisión, Suárez no mencionó al rey: el presidente había perdido la confianza del monarca, quien propuso inmediatamente la nominación el vicepresidente de Asuntos Económicos, Leopoldo Calvo Sotelo como jefe del Gobierno, en cuyo debate de investidura tendría lugar el golpe de Estado por el teniente coronel Tejero. Tras abandonar el Gobierno, Adolfo Suárez creó el partido Centro Democrático Social, junto con otros dirigentes de UCD. Se presentó a las elecciones de 1982 obteniendo más de seiscientos mil votos y solo dos diputados: el propio Suárez por Madrid y Rodríguez Sahagún por Ávila. El CDS pretendía captar la mayoría del voto de la UCD, pero se vio superado ampliamente por el PSOE y Alianza Popular.
«No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España». Observadores políticos consideraron que las palabras eran reveladoras de las presiones ejercidas por determinados sectores de poder. «Hay momentos en la vida de todo hombre en los que se asume un especial sentido de la responsabilidad». Había llegado al convencimiento de que en aquellas circunstancias su marcha es más beneficiosa para España que su permanencia en la Presidencia».
Con aquel «Me voy sin que nadie me lo haya pedido», negaba cualquier especulación sobre una hipotética indicación del rey. En el marco de la Constitución, el Jefe del Estado no puede destituir ni promover la dimisión del presidente del Gobierno. Adolfo Suárez dio una clave de su renuncia con dos argumentos: no quiso arrastrar a la Monarquía por su pérdida de capital político y tampoco quiso que el pueblo español pagara el precio político por su permanencia. Hay que tener en cuenta que el ascenso de Adolfo Suárez se debió a la voluntad de Juan Carlos, que le encumbró a la presidencia del gobierno en una España en trance hacia la democracia.
Los editoriales de los periódicos al día siguiente de la dimisión eran ilustrativos. ABC reacciona con un titular nada neutral: «Por el bien de España». Ya y Diario16 desdramatizan la dimisión. El Alcázar publica un artículo de su director, cuyo título ilustraba la intención: «UCD busca un general»; pero no un general que apuntalase la democracia, sino que hiciera otra cosa. El editorial de El País calificaba la dimisión como el hecho más grave desde la muerte de Franco y avisaba: «No es una crisis de gobierno, sino una escalada permanente de las fuerzas reaccionarias de este país».
Pilar Urbano narra en el libro mencionado, cómo el rey se sintió aliviado cuando el 27 de enero. Suárez le avisa de que tira la toalla y se va. El Monarca, lejos de dedicarle algún gesto de cercanía, dice a su secretario: «Sabino, que éste se va». Ni un abrazo ni un gesto amable, como si se sintiera liberado. Era la primera dimisión de un presidente en democracia y punto final. Al día siguiente, Suárez lleva la carta de dimisión al palacio de La Zarzuela. «Mi desgaste personal ha permitido articular un sistema de libertades, un nuevo modelo de convivencia social y un nuevo modelo de Estado. Creo que ha merecido la pena». Muchas gracias a todos y por todo, terminó.
Hay que recordar que Adolfo Suárez fue responsable de que no se convocase un referéndum sobre la monarquía. Ahora conocemos el engaño. En 1995, confesó que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977, para no tener que someter a referéndum la monarquía, porque las encuestas le dijeron que perdería. Franco había dejado todo «atado y bien atado» en la figura de Juan Carlos, que no fue leal con Suárez ni con la democracia.
@caval100

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El archivo del caso Tarajal, “un paso hacia la impunidad” según Coordinadora de Barrios y CEAR

Rebelión

La asociación Coordinadora de Barrios y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) lamentan conocer a través de los medios de comunicación el archivo de las actuaciones del caso Tarajal, sin haberse notificado todavía a las partes, y lo califican como un nuevo obstáculo para esclarecer las responsabilidades en la muerte de 15 personas y “un paso que se aleja de la justicia y se acerca a la impunidad“.
Las dos entidades, personadas como acusación particular en el caso, recurrieron el primer archivo de las actuaciones en el mes de enero de 2016 tras lo cual la Audiencia Provincial de Cádiz acordó que se continuara la causa.
Las entidades califican de “sorprendente” este nuevo archivo que cierra la investigación sin haber tomado declaración a dos de los supervivientes que actualmente residen en Alemania y cuyo testimonio había sido acordado por el mismo juzgado.
CEAR y Coordinadora denuncian que tampoco se ha esperado a la remisión de las autopsias por parte de las autoridades marroquíes, mediante Comisión Rogatoria, ni se ha realizado ningún esfuerzo para identificar los cuerpos de cuatro víctimas que permanecen enterradas en el cementerio de Ceuta, a pesar de que el juzgado tiene los nombres y partidas de nacimiento y poderes notariales de las familias que los reclaman.
Las dos organizaciones lamentan la decisión y anunciaron que seguirán exigiendo justicia y reparación para las víctimas y sus familias con todos los medios que permita la ley.
“Es necesario evitar que situaciones como estas puedan volver a repetirse y que la frontera sur española se convierta en un espacio de impunidad", afirmaron