Europa se suicida: hasta 15 países tienen más muertes que nacimientos

Finlandia ha sido el último país en cruzar esta línea, pero hay más que amenazan con unirse al club de más muerte que nacimientos. Analizamos la situación de Europa.


Pablo González de Castejón
11/02/2017

Europa: mapa de los países con más muertes que nacimientos / Actuall




Europa se desangra, o más bien se queda sin sangre que derramar. Y es que cada año son más los países de la Unión que tienen más fallecimientos que nacimientos. Una tendencia hasta ahora paliada gracias a la inmigración pero que en el futuro puede no ser la panacea porque en casi todos los países del mundo la tasa de fecundidad cae estrepitosamente.


Como ejemplo más clarividente tenemos a Arabia Saudí, Irán o Pakistán, países de mayoría musulmana en los que la natalidad se premia con muchas ventajas. Sin embargo, estos tres paíseshan pasado de una tasas de natalidad de 7,22, 6,93 o 6,60 respectivamente en 1960, a los actuales 2,70, 1,92 y 3,26 en 2012.


Pero si nos centramos en Europa los datos son demoledores. Es más, el propio continente europeo tuvo en ya en 2015, en su conjunto, más muertes que nacimientos. Pero la realidad es distinta según el país que se mire.


Según Eurostat, en el año 2016 hasta 15 países tuvieron más muertes que nacimientos. Se trata de: Bulgaria, República Checa, Alemania, Irlanda, Grecia, España, Croacia, Italia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, Portugal, Rumanía y Serbia.


Por el contrario, los países que más poblacion han ganado sin contar la inmigración, sólo con sus propios nacimientos, son Turquía, Reino Unido y Francia, aquellos con mayores porcentajes de poblacion musulmana. A estos se le une Finlandia, que en 2016 registró un crecimiento vegetativo.

Balance demográfico de Europa en 2015 Eurostat




Pero tener más muertes que nacimientos no implica perder poblacion, pues aquí entra en juego el factor movimientos migratorios. Y el ejemplo más destacado es, como no, Alemania. A pesar de que el país sajón tuvo un crecimiento vegetativo de 187.000 personas, el país creció en casi un millón de personas, gracias a los 1.151.000 inmigrantes que llegaron a Alemania e 2015.
Una caída que se acentúa

Balance demográfico de Europa de 2013 a 2015




Cuando se habla de crecimiento vegetativo no se habla de nada nuevo. Si uno se fija en la columna de en medio de el gráfico superior Eurostat marca el crecimiento o decrecimiento natural de los países en Europa desde 2013 a 2015. Y sólo uno de ellos crece con respecto al año pasado, a saber: Letonia. El segundo mejor resultado es de Dinamarca, que se mantiene igual; el resto baja.


En 2013 El País auguraba que España tendría más muertes que nacimientos en 2017… y al final ocurrió en 2015


Llama la atención que la mayoría de los informes sobre crecimiento demográfico hace predicciones de futuro, muchas de las cuales no son nada halagüeñas. Aún así, las estimaciones parecen que son más prudentes de lo esperado, al menos si nos atenemos a esta noticia de El País.


Son predicciones hechas en 2013, y señalan que España tendrá más defunciones que nacimientos en… 2017. Sin embargo la mala noticia llegó solo dos años después, en 2015. Las predicciones pueden errar, para bien o para mal, pero los datos actuales son más reveladores.
Tasa de fertilidad, en caída libre

Tasas de fertilidad en Europa desd 1960 hasta 2014 Eurostat




El mejor dato para entender todo este fenómeno, contrario a las teorías de la superpoblacion mundial, es el de la tasa de fecundidad de las mujeres. En este gráfico de Eurostat, que recoge las cifras desde 1960, se puede apreciar como a mediados del siglo XX tan sólo un país posee un ratio inferior a los dos hijos por mujer. Y lo hace con un tasa de fecundidad de 1,98. Y son cuatro los tienen cifras superiores a 3.


A punto de entrar en el siglo XXI -en 1990-, la realidad es ya muy distinta. Tan sólo 9 países superan los dos hijos por mujer, mientras que países del este como Letonia, Eslovenia, Eslovaquia o Bulgaria se hunde con una tasa de fecundidad de 1,26 o 1,46.


La situación mejoró un poco para 2012, pero en la actualidad no remonta sino que se mantiene. Tan sólo Turquía y Francia superan la cifra del 2 en esta lista, mientras que los mejores índices se quedan por debajo con: Irlanda (1,94); Islandia (1,93); Suecia (1,88) y Reino Unido (1,81).
Un futuro dependiente


El resumen de todas estas estadísticas y datos es que apenas tres países del continente europeo tiene los suficientes nacimientos para poder garantizar el relevo generacional, mientras que la gran mayoría, o se encuentran ya con un crecimiento vegetativo, o podrían entrar en él en los próximos años.


Otra cosa es el crecimiento o recesión total de la poblacion, que depende también de la inmigración, pero estos flujos son imprevisibles –hay que prestar atención a Argelia por este asunto– y se trata de una poblacion que puede asentarse o pueden retornar a sus países de origen.


Y todo esto sin hablar del aborto, que en España se lleva por delante casi 100.000 almas al año


Y cabe destacar que la inmigración no siempre ayuda a incrementar las tasas de fecundidad. Las más eficaz en este aspecto es la inmigración musulmana, como demuestran los casos de Turquía -por poblacion natal-, Francia o Reino Unido.


Los gobiernos parecen que empiezan a tomar medidas para contrarrestar tendencia, pero la velocidad, -y habrá que ver la eficacia- de las mismas auguran una difícil situación para, por ejemplo, pagar las pensiones. Y todo esto sin hablar del aborto, que enEspaña se lleva por delante casi 100.000 almas al año.

El IBEX 35 en guerra contra la vida

12-02-2018 

Ecofeminismo
Ecologistas en acción

- Ecologistas en Acción, OMAL-Paz con Dignidad y Calala Fondo de Mujeres, han publicado el informe ’El IBEX 35 en guerra contra la vida. Transnacionales españolas y conflictos socioecológicos en América Latina. Un análisis ecofeminista’.

- El informe describe tres conflictos originados por la acción de varias empresas españolas: Repsol, ACS, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Acciona y Renovalia. En todos los casos analizados se han detectado patrones comunes en los impactos socioecológicos provocados y en la violación de derechos humanos cometidos.

- El documento muestra cómo la irrupción de las transnacional es en comunidades indígenas y campesinas ha supuesto una reconfiguración de las relaciones de género.



Durante el año 2017 más de 300 personas defensoras de los derechos humanos fueron asesinadas por realizar esta labor. Casi el 70 % de ellas defendían la tierra, el territorio y el medio ambiente, tal y como señala el último informe de Front Line Defenders. Pero los asesinatos son solo la punta del iceberg de un patrón sistemático para acallar a quienes se enfrentan a los intereses corporativos, que incluyen amenazas, hostigamiento y detenciones, entre otras agresiones físicas, legales y sociales.

La acción de las transnacionales españolas en el exterior no está desvinculada de este contexto. El informe visibiliza y denuncia los impactos socioecológicos y la vulneración de derechos humanos cometidos por la acción de empresas españolas en América Latina.
Se pretende así mostrar la otra cara de la marca España, a través de la descripción de tres conflictos:

1. La extracción de gas del proyecto Camisea en la Amazonía peruana por parte de Repsol.

2. La construcción del complejo hidroeléctrico Renace por parte del Grupo ACS en Guatemala.

3. El Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec en México que involucra a Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Acciona y Renovalia.

Lejos de constituir casos aislados de malas prácticas, los ejemplos descritos en este informe dan cuenta de un problema sistémico. Por eso, todos ellos presentan patrones comunes en la actuación de las transnacionales.

En primer lugar, los megaproyectos de las empresas analizadas se ubican en territorios indígenas y campesinos, provocando graves impactos socioecológicos en las zonas donde se asientan. Contaminación y acaparamiento de tierras y de agua, deforestación y fragmentación de ecosistemas, y pérdida de biodiversidad son algunos de los impactos ecológicos provocados por las empresas de forma sistemática en todos los casos analizados.

Para las poblaciones locales la llegada de las corporaciones ha supuesto una pérdida de su soberanía alimentaria y su autonomía, y una ruptura de sus formas de reproducir la vida tanto en términos materiales como socio-culturales.

Asimismo se han detectado patrones sistemáticos de vulneración de derechos humanos cuando las empresas españolas tratan de implantar sus megaproyectos en los territorios. La ausencia de un ejercicio de consulta previa, libre e informada tal y como exige el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas es un rasgo común en todos los casos analizados, pero no el único.
Desinformación, engaños, firma de contratos abusivos, incumplimiento de acuerdos, sobornos, generación de redes clientelares, cooptación de dirigencias locales, extorsión, injerencias e infiltración en organizaciones locales son algunas de las tácticas identificadas que utilizan las compañías.

En este contexto, las defensoras y defensores del medio ambiente que se oponen a los intereses corporativos son objeto de procesos de criminalización, acoso, persecución, estigmatización, judicialización, amenazas, agresiones y asesinatos cometidos en el marco de los conflictos.

Estas agresiones no siempre son cometidas directamente por los actores corporativos, pero todas ellas tienen lugar en el marco de los conflictos originados por sus actividades, y están dirigidas a asegurar los intereses económicos de sus inversiones.

Mirada ecofeminista

A partir de un análisis ecofeminista, el informe muestra cómo la irrupción de las transnacionales en comunidades indígenas y campesinas ha supuesto una reconfiguración de las relaciones de género. La implementación de los megaproyectos se asienta sobre la existencia de desigualdades entre mujeres y hombres, y las profundiza.

Los impactos de género que el informe relata son múltiples y variados, por ejemplo: exclusión de las mujeres de los procesos de toma de decisiones (al impulsar negociaciones bilaterales y no colectivas), precarización económica de las mujeres (al fomentar la dependencia del trabajo asalariado, un sector muy masculinizado en las zonas descritas), o el aumento de la inseguridad en la vida de las mujeres, de su control social y de las violencias de género (provocados, entre otras causas, por la militarización de las zonas y el gran aumento de presencia de hombres foráneos, relacionado con los trabajos de infraestructuras).

Ante este escenario, no es de extrañar que las mujeres estén asumiendo, cada vez más, un rol protagónico en la defensa del territorio y la naturaleza. El informe reconoce el papel fundamental de las mujeres activistas frente a los intereses corporativos. Con su trabajo diario, las defensoras recuperan el espacio político en el cual no han sido reconocidas y se constituyen como referentes para poder construir paradigmas de vida alternativos frente a un escenario global de crisis ecológica y civilizatoria.
Frente a esta situación, el informe señala la necesidad urgente de poner en marcha varias medidas políticas, entre ellas:

- Impulsar y establecer marcos normativos nacionales e internacionales jurídicamente vinculantes sobre empresas transnacionales y Derechos Humanos, que establezcan regulaciones de obligado cumplimiento e impongan sanciones frente a las violaciones cometidas.

- Suspender y abandonar las negociaciones sobre tratados de comercio e inversión (como el TTIP, CETA, TISA y otros que la Unión Europea pretende implementar con México, Mercosur, Japón, etc.), ya que refuerzan la arquitectura jurídica de la impunidad a favor de las transnacionales y ponen la generación de beneficios económicos por encima de cualquier proceso de reproducción de la vida.

- Incentivar el desarrollo de formas de economía social, feminista y ecológica, centradas en el bien común y no en la acumulación de plusvalía monetaria, que pongan en el centro los procesos la sostenibilidad de la vida y garanticen la equidad social.

Informe completo
Fuente: https://ecologistasenaccion.org/article35721.html

Europa Laica denuncia que el Código Penal mantenga el delito de “blasfemia” y reclama de la Fiscalía la defensa de la libertad de expresión

Rebelión

Europa Laica DENUNCIA que no es admisible mantener en el Código Penal por más tiempo la absurda, ancestral e indeterminada tipificación del delito de “ofensa a los sentimientos religiosos” por el cual se está condenando a multitud de personas en el ejercicio de su libertad de expresión.

Europa Laica SE SOLIDARIZA con las personas afectadas por las acusaciones y sentencias judiciales promovidas por asociaciones y sectores ultramontanos católicos que hacen uso de este tipo penal.

Europa Laica INSTA AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO a que se tomen medidas en las fiscalías sobre el alcance y contradicciones en la aplicación práctica de este tipo penal que está limitando gravemente la libertad de expresión como derecho fundamental que debe ser garantizado. Se adjunta la carta enviada al Fiscal General del Estado.

Por último, Europa Laica considera que se hace necesaria una respuesta política y social de amplio espectro en defensa de una libertad de expresión que está deviniendo en seriamente amenazada por razón de actuaciones gubernamentales, legislaciones, actitudes y sentencias judiciales que la limitan severamente.

---

FISCAL GENERAL DEL ESTADO
Europa Laica es una asociación civil que tiene como objetivo la instauración en España de un Estado laico. Desgraciadamente, un principio tan indisociable y tan elemental de la democracia como es el laicismo está muy lejos de alcanzarse en nuestro país, presentando serias carencias e incumplimientos de, incluso, la propia aconfesionalidad formal declarada por la Constitución.

Una de esas distorsiones es la persistencia en nuestro Código Penal del delito de blasfemia revestido de “ofensa a los sentimientos religiosos”. La aplicación de esta ancestral e indeterminada figura penal está dando lugar a una creciente serie de actuaciones por parte de las fiscalías cuando dan trámite punitivo a todo tipo de denuncias presentadas normalmente por asociaciones y sectores fundamentalistas y ultramontanos del catolicismo contra todo tipo de manifestación artística, plástica, musical, periodística, humorística, satírica o de cualquier otra naturaleza, difundidos por cualquier medio, incluso particulares en las redes sociales, que son así obtusamente interpretadas hasta acabar en absurdas aunque costosas sentencias condenatorias para sus autores.

Esta situación pone en evidencia la inequívoca incompatibilidad de esta tipificación de base religiosa con la libertad de expresión como valor superior proclamado por la Constitución, con sentencias que violan claramente la libertad de conciencia de las personas que han sido acusadas, además de entrar en contradicción con diversa jurisprudencia de los tribunales europeos.

Europa Laica denuncia que no es admisible mantener por más tiempo esta ancestral tipificación en el Código Penal, a la vez que instamos a que se aborde esta situación en el Consejo Fiscal para que, desde la perspectiva de la acusación pública, se den instrucciones y orientación a las fiscalías sobre el alcance y contradicciones de la aplicación práctica de este tipo penal que está limitando gravemente la libertad de expresión como derecho fundamental a preservar.

El cambio de hegemonía en Cataluña (y España)

Antonio Antón
Rebelión

La superación de la brecha identitaria en Cataluña entre dos espacios políticos y sociales de dimensión similar, así como de la confrontación con y del Estado español solo es posible con el cambio de hegemonía política e institucional en ambos ámbitos. Se trata de desalojar a las derechas respectivas del poder gubernamental, con una alternativa democrática e integradora en lo (pluri)nacional y un plan progresivo en lo social. Dicho de otra forma, es necesaria otra España y otra Cataluña para que en el interior de ambas y entre ellas se entiendan las mayorías sociales tras un proyecto de país (de países) más justo, inclusivo y democrático. 

La unidad con la actual España liberal-conservadora y reaccionaria es difícilmente aceptable para la mitad de catalanes; su imposición autoritaria tampoco es aceptable para muchos españoles partidarios de una solución democrática y pactada. El cambio político en España es una imperiosa necesidad; pero sin las fuerzas progresistas de Cataluña sería más difícil. Y al revés.


El proceso independentista se ha construido sobre dos premisas falsas. Por un lado, su suficiencia democrática para ser hegemónico en Cataluña y su capacidad de poder para vencer al Estado español, que irían inexorablemente en aumento. Por otro lado, la promesa de que una República catalana, sin el supuesto lastre de España, resolvería mejor los déficits socioeconómicos de su población. Eso sí, con una calculada ambigüedad de su modelo social que apenas esconde la continuidad y el refuerzo de las políticas neoliberales que consolidan la desigualdad social, la precariedad laboral y las políticas públicas regresivas de sus actuales élites neoliberales. Además, sin cuestionar el marco del consenso liberal-conservador y restrictivo europeo y con la subordinación del supuesto talante socialdemócrata de ERC y anticapitalista de la CUP.

El primer aspecto ha quedado en evidencia ante el actual baño de realidad: el bloque nacionalista-independentista no llega a la mitad de legitimidad ciudadana (47,5%), con un ligero descenso desde 2012 (49,15%, incluida Solidaritat Catalana per la Independencia) y 2015 (47,74%). La expectativa de algunos de sus líderes de llegar a una mayoría más clara, en torno al 60%, que les reportara una holgada garantía democrática no se ha cumplido aunque no dejan de revalorizarla y embellecerla, haciendo solo hincapié en la precaria mayoría parlamentaria. Su horizonte sigue siendo ése, pero es difícil su realización, dada la estructura sociopolítica, cultural y demográfica de Cataluña, aunque a su favor estarían los posibles errores estratégicos, autoritarios y regresivos, del Estado español. Su pronóstico sólo es posible ante un cambio de ese campo mixto catalanista-español que representan los Comunes (y parte del PSC e incluso algunos votantes de Ciudadanos), aunque también necesitan de dilución de su agenda social. Es la dinámica de absorción o subordinación hacia el plan independentista conseguida en una parte del PSC y de Podem, difícil de ampliar. La obsesión independentista por ello genera una presión prepotente sobre este tercer espacio que roza lo punitivo.


Pero lo que se ha demostrado (sin demasiado reconocimiento público de sus dirigentes) es que desde el punto de vista fáctico o, lo que es lo mismo, de la capacidad operativa de las estructuras de poder propias o su conversión desde las instituciones actuales catalanas como los mossos y la estructura jurídico-administrativa, no han sido capaces de construir un contra-poder institucional o popular capaz de imponer la República catalana. Ello por mucho que haya algunos líderes que todavía mantengan la ficción de su existencia y la validez jurídica y política de su pasada declaración unilateral de independencia en el Parlament.


En ese sentido, la fuerza político-institucional del Estado se ha impuesto, aunque siga vigente el conflicto de poder y el empate de legitimidad que se expresan actualmente en la conformación del Govern de la Generalitat y su President. Así, aunque en el bloque independentista (en ERC y sectores del PdCat) haya cierto acatamiento a la legalidad vigente y realismo en la percepción de su debilidad fáctica y democrática es difícil la vuelta a la normalidad institucional. Permanece el conflicto de fondo y en su interior.

Se puede configurar un Govern independentista que siga gestionando la Generalitat con su doble lógica: acumular fuerzas –legitimadoras y fácticas- en otra fase transitoria y de forcejeo negociador ventajoso y preparatorio hacia la independencia; consolidar la hegemonía institucional y de gestión de las políticas públicas, culturales y económicas de las actuales élites de orientación neoliberal con subordinación de la agenda social beneficiosa para las capas populares.

Ello significa que la nueva estrategia independentista, aun sin renunciar a la independencia debe articular un nuevo reajuste de los planes, instrumentos y ritmos. Es lo que se está ventilando en la actual conformación y legitimidad del Govern y los equilibrios entre ERC y Junts per Cataluña y el papel incierto de Puigdemont.

Por terminar con una metáfora futbolística. Ante un choque Barça / Real Madrid (o Espanyol) no se trata de ser neutral o ser el árbitro regulador. Independientemente de la afinidad respectiva se trata de construir otro equipo y participar en otro partido (otra liga), el de la selección española popular y diversa (en la que se incluye lo mejor de ambos y otros equipos) frente al equipo (liberal-conservador) de los poderosos (europeo, español y catalán) dirigido por el bloque de poder comandado por Merkel (junto con Macron y Schulz, y Rajoy, Rivera y Puigdemont) y presionado por los populismos xenófobos y autoritarios de la derecha extrema europea. Ése es el tablero y los polos principales del conflicto.

En definitiva, es necesario un plan sustantivo superador del conflicto identitario y la subordinación del cambio de progreso, con una respuesta democrático popular, (pluri)nacional-integradora y social-transformadora. Un proyecto igualitario, pluralista y solidario de modernización socioeconómica, democratización político-institucional y renovación ética y cultural. 

El horizonte debe ser el cambio de hegemonía política en España, en las elecciones generales de 2020, con el desalojo de las derechas, el distanciamiento de la dirección socialista respecto de su pacto de gobernabilidad con ellas y el fortalecimiento de la dinámica del cambio social y político progresista. 
Ello permitirá transformar las dinámicas sociopolíticas y el contenido sustantivo de la actual pugna institucional: el tablero, los polos y los motivos de referencia. Posibilitará la superación del bloqueo derivado de la polarización de las dos élites dominantes en el conflicto identitario con intereses hegemonistas complementarios frente a una alternativa democrática y de progreso diferenciada de las derechas neoliberales de ambos campos.

Por tanto, es imprescindible el fortalecimiento de una tercera posición integradora en la conformación territorial: otra Cataluña inclusiva en una España nueva y diversa. Y, al mismo tiempo, fortalecer un polo popular con una agenda social frente a las políticas regresivas y el modelo predominante de precariedad laboral y desigualdad social. La combinación de ambos objetivos nacionales-solidarios y democráticos-igualitarios pasa por la capacidad de articulación de En Comú Podem y la difícil y necesaria colaboración del PSC y ERC. Ello supone aspirar a un cambio del sistema de alianzas y las prioridades políticas frente a las derechas, más acordes con lo que la gente de Cataluña y España necesita.

Antonio Antón. Profesor de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid. Autor de El populismo a debate (ed. Rebelión)
 @antonioantonUAM

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

la conspiración de la Trilateral y su fracaso

(EXTRACTO)ACTUALIZACION, COMPILADO – GCR / RV – INTEL DINAR CRÓNICAS ❤ NESARA GESARA ASCENSIÓN 🌎 a las 12:31 a.m. EDT del 14 de Febrero 2018 por Judy Byington

A. Feb. 13 2018 The Big Call, Bruce:

👉 1. Hoy 13 de febrero Kuwait TV anunció que aquellos que invierten en Iraq tendrían su moneda de oro respaldada.

👉 2. Mañana miércoles El 14 de febrero se programó la publicación de la nueva tasa del Dinar en la Gaceta Iraquí.

👉 3. Todo se dijo que estaba completo.

👉 4. Ayer 12 de febrero al Secretario del Tesoro de los EE. UU. se le dijo que todo estaba hecho, que los 800 # s se enviaron a los bancos y que querían que se liberaran los 800 # el 13 de febrero .

👉 5. Se suponía que las pruebas de las conexiones desde los Call Centers a los Centros de Redención estarían completadas para ayer 12 de febrero .

👉 6. Ahora tenían tres números gratuitos para los Call Centers (1 para Canadá, 2 para EE. UU.).

👉 7. Había 7,200 Centros de canje del Banco que redimirían a Zim.

👉 8. A partir de Sab 10 de febrero el Dinar estaba en juego y en movimiento (subiendo de valor).

👉 9. Las tribus nativas americanas fueron pagadas ayer 12 de febrero .

👉 10. Mañana a la noche 14 de febrero a medianoche EST Rusia haría el cambio al nuevo sistema.

B. 13 de febrero de 2018, 9:12 p.m., EST Alerta de Intel: divulgación de la operación GCR / RV [YA PUBLICADO]

C. 13 de febrero de 2018 9:08 a.m. EST: Jon Rappoport: conspiradores trilaterales en el Abierto y Donald Trump

👉 1. El fundador de la Comisión Trilateral David Rockefeller escribió:

"Nosotros (la Comisión Trilateral) somos parte de una organización cabal secreta trabajando en contra los mejores intereses de los Estados Unidos, caracterizando a mi familia y a mí como "internacionalistas" y conspirando con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global más integrada, un mundo, si se quiere. Si ese es el cargo, yo declararse culpable, y estoy orgulloso de eso ".

👉 2. Patrick Wood, autor de "Trilaterales sobre Washington", señala que solo hay 87 miembros de la Comisión Trilateral que viven en Estados Unidos.

Obama nombró a once de ellos para puestos en su administración, incluyendo:

Tim Geithner, el Secretario del Tesoro
James Jones, el Asesor de Seguridad Nacional
Paul Volker, el Presidente del Comité de Recuperación Económica
Dennis Blair, Director de Inteligencia Nacional

👉 3. Trump se convirtió en un símbolo para desmantelar el Globalismo y fue suficiente para disparar las alarmas en los círculos Élite.

Se corrió la voz: destruye a Trump por todos los medios necesarios.

Poner el Plan Trilateral nuevamente en marcha; hacer que todo el mundo sea una nación y borrar la memoria de América.

📖 ----------< N. de la R. >-----------  ✍️

GCR - Global Currency Reset - Reseteo/Reinicio Global Monetario.

RV – Revaluación/Revalorización de Monedas nacionales muy devaluadas

EDT - Eastern Daylight Time – hora del este (o tiempo del Atlántico, UTC-4)

800 # - LISTA DE NÚMEROS PRE-RV – Números de contacto para personal de Bancos de patrimonio bancario, para citas de intercambio privado de monedas revaluadas. 1- 800 para EE. UU.  otros países pueden tener otros números.

ZIM – Bonos Bancarios / Billetes de dólares de Zimbabwe revaluados, que fueron emitidos con valores muy altos de billones / trillones, casi sin ningún valor y que con la revaluación monetaria, tiene una tasa soberana muy alta, convirtiendo a los tenedores, en nuevos súper millonarios.

CABAL – Organización de seres (ET, Hibridos y Humanos)  contrarias a la luz y el amor del creador. Kabal significa aquellos que siguen a Lucifer y su Kaballah. En occidente utiliza un C y se convierte en Cabal.  Realizan Sacrificios Humanos Satánicos y siguen los principios NAZI.

MONEDAS REVALUADAS :  Zim (Zimbabwe) Dinar (Irak) Dong(Vietnam) Afgani(Afganistán) Rupia(Indonesia) Rial(Irán)

http://inteldinarchronicles.blogspot.com/2018/02/restored-republic-via-gcr-update-as-of_14.html