Une majorité du Parlement européen se révolta contre le service commercial de l'UE avec TTIP 22 pays

Les socialistes ont voté contre son propre rapport avec la gauche et vert pour les amendements des conservateurs et des libéraux pour limiter la transparence de l'accord, négocié par l'UE avec 22 pays, y compris les Etats-Unis, l'Australie, la Corée du Sud et le Pakistan.
 00
Eurodéputé français rapporteur du texte dénonce le beaucoup plus ambitieux que l'TTIP «agenda ultralibéral" de l'accord sur les services, et les bénéfices pour les multinationales au détriment des PME.
Tisa (accord sur le commerce des services), l'ALE sur les services de l'UE négocient presque secrètement avec 22 autres Etats depuis 2012 et tend à promouvoir la libéralisation massive de services tels que les banques ou le transport commence à rencontrer résistance interne insurmontable. Filtrée par Wikileaks en 2014 et reconnu presque un an plus tard par la Commission européenne, la Tisa est beaucoup plus ambitieux que le TTIP controversée et maintenant au Parlement européen il ya une majorité de socialistes, de gauche et les écologistes qui menacent de bloquer toute résolution.
Ce bloc a déjà été donné dans le Comité crucial sur Marché intérieur et protection des consommateurs (IMCO) du Parlement européen, où le rapporteur pour avis sur la Tisa, la socialiste française Virginie Rozière, a voté contre son propre rapport en faisant glisser le gauche GUE et les Verts. MEP résultats négatifs de modifications apportées par les libéraux droit de restreindre la transparence et retour à l'ancien système d'arbitrage investisseur-État (ISDS) a été exclu de TTIP même, dit le propre Rozière à ce milieu.
Selon les porte-parole du Parlement européen vote voir MEP contre son propre rapport est pas commun. «Affichage des problèmes de transparence qui affectent TTIP et de voir la Tisa a été présentée à la société dans une encore plus opaque, a voulu résoudre le problème d'accès aux documents est la citoyenneté," le socialiste français. "Mais les négociations avec le droit européen a été difficile."
Dans l'amendement du rapport de l'opinion, Rozière incorporé l'expression «accroître l'accès à l'information tout au long du processus» aux citoyens et aux entreprises; mais le populaire européen, libéral et conservateur d'abord pensé son propre amendement, demandent les documents ouverts sont «pertinents» et qu'ils soient envoyés "aux commissions compétentes du Parlement européen" exclusivement.
Si le TTIP a été accusé d'opacité pour restreindre vos documents et la Commission européenne, qui négocie exclusivement avec les États-Unis de cet accord au nom de l'UE, a dû changer sur le vol les règles sur l'accès aux textes confidentiels, Tisa qui a également discuté de la Commission, il est présenté comme quelque chose de beaucoup plus sombre. Il a été révélé par une fuite de Wikileaks en Juin 2014 comme recueilli publique, bien que le nombre de pays concernés est passé de cinquante à 23. En plus des 28 États membres de l'UE et les Etats-Unis, l'Australie, l'Islande, le Japon spectacles Corée du Sud, la Colombie et le Mexique et même du Pakistan.
Tous ces pays appartiennent à l'OMC. Le but avoué est la négociation de "services financiers, les télécommunications, le commerce électronique, le transport maritime et les travailleurs voyageant temporairement à l'étranger pour fournir des services", selon le site internet de la Commission européenne. Tisa avec des regrets Rozière, «les majors ne sera autorisé à entrer sur le marché européen sans que les PME aient des chances égales avec d'autres pays partenaires. Il est un programme ultra-libérale ».
«Irrecevable»

"Jusqu'à présent, il existe peu d'informations sur les négociations", critique Lola Sanchez, peut. Le député a également abordé un autre rapport d'un autre avis du comité. "Nous devons exiger plus car il est inacceptable que, jusqu'ici, a été WikiLeaks qui n'a pas informé la Commission européenne".
"Il est la preuve que nous sommes en faveur d'un accord, mais pas seulement un accord", a dit Sergio Gutierrez PSOE député européen et membre de la commission IMCO. "Comme dans le TTIP, nous appelons la transparence, l'arbitrage public, de sécurité sociale et de la protection des consommateurs." Dans le PPE personne ne voulait commenter l'affaire.
Un autre des affrontements entre socialiste et populaire autour de la Tisa est parce que les mécanismes de médiation des conflits entre une multinationale et un état. Ce dernier a poussé pour engager dans le rapport "un mécanisme sonore pour arbitrer les différences, qui doit veiller à ce que les parties honorent leurs engagements et à respecter les règles." Ceci est une référence directe à l'ISDS controversée, habituellement composé de fonctionnaires du secteur privé et que la Commission européenne a dû changer dans l'ordre suivant Parlement TTIP. Le nouveau modèle est appelé investissement soumettre système judiciaire de Bruxelles (ICS), et n'a pas encore été négocié avec les États-Unis, mais sera, en principe, un vernis public.
Le rapport opinion travaux parlementaires TTIP, adoptée en Juillet sur fond de crise grecque, eu des moments de tension et a dû être reportée d'un mois à partir de la dissidence de certains socialistes. Finalement, le TTIP reçu voix contre les socialistes français et belges, mais a été soutenue par la majorité de la S & D, y compris le PSOE. Les députés ne peuvent pas négocier, mais de renverser le résultat de la négociation, quand ce sera fini. Avec la même chose qui se passe Tisa, même si cet accord est encore dans la phase préliminaire.

Una mayoría del Parlamento Europeo se rebela contra el TTIP de servicios que negocia la UE con 22 países

10

Por Pablo García

Los socialistas votan contra su propio informe con la izquierda y los verdes por las enmiendas de conservadores y liberales para restringir la transparencia sobre el acuerdo, que negocia la UE con 22 países, entre ellos EEUU, Australia, Corea del Sur y Pakistán.

La eurodiputada francesa ponente del texto denuncia la “agenda ultraliberal” del Acuerdo sobre Servicios, mucho más ambicioso que el TTIP, y los beneficios para las multinacionales en detrimento de las pymes.

El TiSA (Trade in Services Agreement), el Acuerdo de libre comercio sobre servicios que la UE negocia casi en secreto con otros 22 estados desde 2012 y que tiende a promover la liberalización masiva de servicios como la banca o el transporte, empieza a toparse con resistencias internas insalvables. Filtrado por Wikileaks en 2014 y reconocido casi un año después por la Comisión Europea, el TiSA es mucho más ambicioso que el polémico TTIP y ahora mismo en el Parlamento Europeo hay una mayoría de socialistas, izquierdistas y ecologistas que amenazan con bloquear cualquier resolución.

Este bloqueo ya se ha dado en la crucial comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO) de la Eurocámara, donde la ponente del informe de opinión sobre el TiSA, la socialista francesa Virginie Rozière, ha votado contra su propio informe arrastrando a la izquierda del GUE y a los verdes. La negativa de la eurodiputada se produce por la introducción de enmiendas por parte de la derecha y de los liberales para restringir la transparencia y volver al antiguo sistema de arbitraje inversor-estado (ISDS) que ha sido incluso descartado del TTIP, según explica la propia Rozière a este medio.

Según portavoces del Parlamento Europeo, ver a un eurodiputado votar contra su propio informe no es algo habitual. “Viendo los problemas de transparencia que afectan al TTIP y viendo que el TiSA se ha presentado ante la sociedad de manera aún mucho más opaca, quisimos resolver el problema del acceso a documentos que encuentra la ciudadanía”, señala la socialista francesa. “Pero la negociación con la derecha europea fue ruda”.

En la enmienda del informe de opinión, Rozière incorporó la frase “aumento del acceso a la información a lo largo del proceso” a los ciudadanos y a las empresas; pero los populares, liberales y conservadores europeos antepusieron su propia enmienda, pidiendo que los documentos abiertos sean los “relevantes” y que éstos sean enviados “a los comités competentes del Parlamento Europeo” exclusivamente.

Si el TTIP ha sido acusado de opacidad por restringir sus documentos y la Comisión Europea, que negocia en exclusiva con Estados Unidos este acuerdo en nombre de la UE, ha tenido que cambiar sobre la marcha las normas de acceso a los textos confidenciales, el TiSA, que discute la Comisión igualmente, se presenta como algo mucho más oscuro. Salió a la luz por una filtración de Wikileaks en junio de 2014, como recogió Público, aunque el número de países implicados ha pasado de medio centenar a 23. Además de los 28 estados miembros de la UE y EEUU, aparecen Australia, Islandia, Japón, Corea del Sur, Colombia o México e incluso Pakistán.

Todos estos países pertenecen a la OMC. El objetivo reconocido es el intercambio comercial de los “servicios financieros, las telecomunicaciones, el comercio electrónico, el transporte marítimo y de los trabajadores que se desplazan temporalmente al extranjero para proporcionar servicios”, según la web de la Comisión Europea. Con el TiSA, lamenta Rozière, “se permitirá a las grandes multinacionales entrar en el mercado europeo sin que las pymes tengan las mismas oportunidades con los demás países socios. Es una agenda ultraliberal”.

“Inadmisible”

“Hasta ahora existe muy poca información sobre las negociaciones”, critica Lola Sánchez, de Podemos. Esta eurodiputada también dirige otro informe de opinión en otra comisión. “Debemos exigir más información porque es inadmisible que hasta ahora haya sido WikiLeaks quien haya informado y no la propia Comisión Europea”.

“Es la prueba de que estamos a favor de un acuerdo, pero no de cualquier acuerdo”, dice Sergio Gutiérrez, eurodiputado del PSOE y miembro de la Comisión IMCO. “Como en el TTIP, pedimos transparencia, arbitraje público, garantías sociales y protección al consumidor”. En el PPE nadie ha querido hacer comentarios sobre este asunto.

Otro de los choques entre socialistas y populares en torno al TiSA se debe a los mecanismos de intermediación de conflictos entre una multinacional y un estado. Los segundos apostaron por acoplar en el informe “un sólido mecanismo para arbitrar las diferencias, el cual debe garantizar que las partes implicadas respeten sus compromisos y respeten también las reglas”. Se trata de una referencia directa al polémico ISDS, formado generalmente por árbitros procedentes del sector privado y que la Comisión Europea ha tenido que cambiar en del TTIP siguiendo la orden del Parlamento Europeo. El nuevo modelo que Bruselas presentará se denomina Investment Court System (ICS), y aún no ha sido negociado con EEUU pero tendrá, en principio, un barniz público.

La tramitación parlamentaria del informe de opinión del TTIP, aprobada en julio en medio de la crisis griega, tuvo momentos de tensión y debió ser postergada un mes por las disidencias de algunos socialistas. Al final el TTIP recibió los votos en contra de los socialistas franceses o belgas, pero fue respaldado por la mayoría del S&D, entre ellos el PSOE. La Eurocámara no puede negociar, pero sí tumbar el resultado de la negociación, cuando esta concluya. Con el TiSA sucede lo mismo, aunque este acuerdo aún está en la fase preliminar.

reasons that lead people to become terrorists

We live in a world troubled by the dictates of multinational laws of a free and sovereign people such impositions lead to insecurity in the workplace and legislative ima resulting in overcrowding of people fleeing their homes, leaving his old life behind in looking and a better place.
Gangs taking advantage of this new company to make money and even predionan mistreat these beings who just want to survive in a better place.

Do not care to improve their workplace and employment as people vondiciones leads hacua radical fundamentalism.

You do not complain then if this conflict comes to your homes and habreis pirque directament been responsible for bring

razones que llevan a las personas a ser terroristas

Vivimos en un mundo revuelto por las imposiciones de las multinacionales a las leyes de un pueblo libre y soberano, tales imposiciones llevan a una precariedad en mundo laboral y legislativo cuyo resultado es ima masificación de gente que huye de sus casas dejando atrás su anterior vida en busca e un lugar mejor.
Las mafias aprovechándose de esta nueva firma de hacer dinero predoninan e incluso maltratan a estos seres que lo único que quieren es sobrevivir en un lugar mejor.

No cuidar de mejorar su lugar de trabajo y condiciones laborales lleva a s personas hacia el integrismo radical.

No os quejéis luego si este conflicto llega a vuestras casas porque directament e habréis sido los responsables por llevarles

Que hi ha darrere de la immigració?

Ens preguntem moltes vegades quin motiu real atrau tanta gent a emigrar, moltes vegades amb el posat a un altre país?.
Respostes n'hi ha moltes, però la veritable raó és poder fugir de la misèria. Les màfies han entrat en aquest terreny per treure partit sense importar res del que pugui passar-durant la seva travessia excepte per obtenir beneficis sense necessitat de posar-se a descobert ficant entre aquestes persones a terroristes.
Que solució podem tenir? Controlar la immigració deixant passar a immigrants amb contracte de treball, tornar als que passen irregularment al seu origen o en cas de no saber d'on són originaris al lloc més proper fora del país.
Amb tot això s'evitaria atemptats i un excés de mà d'obra que l'únic que s'aconsegueix amb això és augmentar la despesa pública.
Espero que d'una mica de llum i es posin mans a l'obra els que tenen el poder de canviar aquesta situació.