¿Seguimos rescatando bancos o personas?

+ Vale que gobierne PODEMOS Deutsche Bank, Santander y Barclays en crisis ¿Seguimos rescatando bancos o personas?





¿Seguimos rescatando bancos o a las personas?



Experto advierte que 5 grandes bancos europeos pueden provocar una gran crisis en la UE






El ex gerente de fondos de cobertura y ex empleado de Goldman Sachs, Raoul Pal, advierte que algunos de los mayores bancos de Europa están al borde de una crisis que recuerda a la de 2008.



Según Pal, las acciones del Deutsche Bank, Credit Suisse, Santander, Barclays y están cayendo drásticamente y enviando ondas de choque a través de todo el mundo financiero.








El mes pasado, el jefe del Banco Central Europeo, Mario Draghi, aumentó las expectativas de que podría aumentar la flexibilización cuantitativa en Marzo, imprimiendo millones de euros, a pesar de los temores económicos en curso.



Francia el mes pasado declaró un estado de crisis económica en medio de las preocupaciones sobre la estabilidad de la zona euro.







Raoul Pal


Las regulaciones ahora requieren que los bancos europeos dispongan de más dinero en efectivo como protección contra las crisis de mercado, pero Pal advierte de que los balances no se han limpiado y de que las tasas de interés negativas están golpeando duramente a estas entidades bancarias.



Pal declaró en las noticias de la CNBC:








“Miro las grandes tablas de acciones a largo plazo de estas entidades y lo que veo es lo más aterrador que he visto en mucho tiempo.



Los problemas bancarios pueden ser una preocupación mucho más grande que la desaceleración del crecimiento de China y el precio del petróleo”.








Fuente: http://www.express.co.uk/finance/city/641080/European-banks-heading-for-collapse-warns-expert
Visto en : El Microlector

sangria en los mercados de valores

La Bolsa se desangra: el Ibex 35 pierde más de 105.000 millones de euros en dos meses negros
La incertidumbre se ha apoderado de los mercados mundiales en las últimas semanas, con un reguero de pérdidas que han dejado muy tocada a la Bolsa española, penalizada también por las dudas sobre su futuro Gobierno. En apenas dos meses, el Ibex-35 se ha desplomado un 21%. Las compañías que componen el selectivo valen hoy 105.500 millones de euros menos que a comienzos de diciembre.




Los principales mercados bursátiles volvieron a vivir este martes una jornada negra que ahondó en las cuantiosas pérdidas que suman desde que se inició el presente año. La Bolsa española cerró con un recorte del 2,39% para el Ibex-35, su índice de referencia, que acumula un descenso del 17% desde que comenzó 2016. En los últimos dos meses, desde que comenzaron los descensos generalizados en las principales plazas, la factura para el mercado español ha sido sumamente cara: por encima de los 105.000 millones de euros. La cifra equivale a algo más del 10% del PIB nacional.
Al cierre de la jornada del martes, el Ibex-35 se despedía de los 8.000 puntos y cerraba en 7.927,60, su cota más baja desde el mes de julio 2013, coincidiendo con los últimos coletazos de la crisis. En los dos últimos meses, el desplome del selectivo se va por encima del 21%.
La incertidumbre generalizada sobre el comportamiento de las economías emergentes se ha mezclado con la generada por la caída del precio del petróleo, que amenaza igualmente con provocar grandes agujeros en las cuentas de los grandes productores. La Bolsa española no ha sido ajena a esta circunstancia aunque, en su caso, también se da el factor negativo de las dudas que los mercados tienen sobre el futuro gobierno del país.
De hecho, los descensos registrados por el Ibex-35 en los dos últimos meses son mayores que los acumulados por el resto de los principales índices europeos. Sin ir más lejos, Francfort se deja un 17% mientras que París pierde un 14,5% y Londres retrocede un 8,5%. La prima de riesgo, que a finales de año se mantenía en el entorno de los 100 puntos básicos, se ha disparado en estas semanas hasta los 150 puntos.
“Hay malas sensaciones, no llega a ser pánico bursátil pero en cuanto los índices se tiñen de rojo las ventas se generalizan y, en muchas ocasiones, no hay una causa concreta que lo justifique”, señala un operador de mercado.


COPYRIGHT© 2016 VOZPOPULI.COM

¿Cómo responde el cerebro a...

¿Cómo responde el cerebro a los pequeños traumatismos craneales?


Un estudio en ratones demuestra de qué forma daña el cerebro la sucesión de ligeros golpes en la cabeza.
Tu delicado cerebro, protegido por la jaula del cráneo, es más resistente de lo que parece, pero tiene sus límites. Tras un golpe no demasiado fuerte en la cabeza, se recupera con rapidez, pero si no le das tiempo entre trauma y trauma, acaba sufriendo daños permanentes. Así lo sugiere un nuevo estudio realizado con ratones, pero que ayudará a comprender cómo afectan a nuestra masa gris continuados impactos como los que sufren los jugadores de fútbol y otros deportes de contacto.  
Mark Burns y sus colegas del Centro Médico de la Universidad de Georgetown (Washington, D. C.) sometieron a varios ratones a un solo golpe leve en la cabeza, que los aturdía pero no causaba daños. El tipo de impacto se diseñó para simular una pequeña conmoción o traumatismo cerebral en una persona. 
Un día después del golpe, el 13 % de las dendritas (terminales de las neuronas que las conectan entre sí) de los roedores habían desaparecido en regiones concretas del cerebro; tres días después de la lesión, estas conexiones reaparecían, incluso en mayor número que antes, lo que ayudaba al cerebro a recuperarse.
Cuando los científicos sometieron a otros ejemplares a 30 pequeños golpes a lo largo de seis semanas, esas conexiones no reaparecían tras desvanecerse. Pero si se dejaba transcurrir una semana entre impacto e impacto, el cerebro de los animales daba muestras de recuperación.
Un año después del experimento, seguía inflamada la sustancia blanca (la parte más interna) de los cerebros de los roedores golpeados sucesivamente. Estos tejidos transmiten las señales entre regiones cerebrales. Los ejemplares más castigados mostraban signos de ansiedad y problemas de equilibrio.  
Los autores de la investigación afirman que su trabajo contribuirá a mejorar el conocimiento de lo que pasa en los cerebros de las personas sometidas a continuos y pequeños traumatismos cerebrales –jugadores de fútbol americano, futbolistas que golpean a menudo el balón con la cabeza y otros deportistas–; y añaden que alertará del riesgo de problemas neurodegenerativos y de comportamiento que pueden surgir por esta causa

En EE.UU. hay una industria que sí está produciendo grandes beneficios: ...

Tres motius per ser independentista

«Catalunya no és una regió d'Espanya que vol viure millor, sinó una nació amb majúscules»

Fa un any estava acabant d’escriure el llibre 100 motius per ser independentista,un recull d’arguments favorables a la llibertat del nostre país. Repassant els 100 motius a posteriori, podríem arribar a resumir-los en només 3.

El primer motiu és que Catalunya és una nació. Que es tracta d’un país diferent d’Espanya i que, com a tal, té dret a governar-se per ell mateix. Una nació amb llengua, història i cultura pròpies que no és una regió, una variant o un subconjunt d’Espanya sinó que conforma una identitat nacional no subordinada a cap altra. I com que l’Estat no ha volgut ser plurinacional, l'única solució és crear-ne un de nou.

El segon motiu és que l’estat espanyol perjudica els catalans de manera pràctica. No diem el govern del PP sinó l’Estat. Diem que les decisions que ha anat prenent l’Estat en les darreres dècades en temes com les infraestructures, els impostos, la gestió de l’energia, de la justícia, la gestió de l’aigua... perjudiquen els interessos dels qui viuen a Catalunya, independentment de si creuen que Catalunya és una nació o no ho és.

Finalment, el tercer motiu és l’oportunitat democràtica de construir un país nou. Un estat modern, eficient, net i sobretot construït de baix a dalt que posi la justícia social i les persones al centre de les prioritats. La possibilitat de construir una república, entre tots, de baix a dalt, conforma avui un dels elements més característics i il·lusionants de l’independentisme.

El moviment independentista català dels darrers anys ha subratllat de manera molt conscient el segon i el tercer motiu. Si mirem els discursos dominants de partits independentistes i del seu moviment social veurem com la construcció d’un país millor i més just és del tot recurrent. No es demana la independència per salvar la cultura catalana o com un acte de reparació històrica sinó sobretot com una oportunitat per governar-se millor i viure en un estat sense dèficits democràtics ni socials.

L’independentisme no juga l’argument “nacional” en part perquè es dóna per descomptat ,però sobretot perquè els nous independentistes que han arribat, estan arribant i arribaran, no ho fan després d’adonar-se que Catalunya és un altre país sinó després d’haver patit en la pròpia pell el greuge continuat que resulta de ser governats per l’estat espanyol.

Però aleshores, l’argument nacional, és que potser no és important? Sí que ho és, i molt, ja que si Catalunya no es considerés una nació, no se li passaria pel cap demanar la independència sinó que buscaria maneres de reformar Espanya.

L’argument nacional tot i no ser el que es fa servir més en el debat intern, actualment recobra una força important en el debat exterior. Hi ha molta gent al món que no és conscient de la identitat nacional de Catalunya, ni de la potència de la seva llengua, ni de la seva història i cultura diferenciada. Si bé en el debat intern l’independentisme farà bé de centrar-se en dibuixar una república amb continguts, de cara a la comprensió internacional és important subratllar que Catalunya no és una regió d’Espanya que vol viure millor, sinó una nació amb majúscules, que disposa de tots els atributs que s’atribueixen les nacions del món.

Font: NacioDigital.cat