verdaderos motivos del asesinato de Kennedy

Algunos dicen que Kennedy en un principio estaba con el Nuevo Orden, pero que luego, como demuestran sus palabras en este discurso, se sublevó. Otros afirman que fue el único presidente verdaderamente bueno que han tenido los Estados Unidos, siendo el resto de electos meras marionetas del sistema.

Kennedy dijo así el 27 de abril de 1961:

“El poderoso despacho del Presidente ha sido utilizado para fomentar una conspiración para destruir la libertad de los estadounidenses, y antes de que abandone la presidencia debo informar a los ciudadanos sobre su destino” (John F. Kennedy, 1963)

La misma palabra ‘secreto’ es repugnante en una sociedad libre y abierta, y nosotros somos, como personas, intrínseca o históricamente opuestos a las sociedades secretas, a los juramentos secretos y a los procedimientos secretos.

Decidimos hace tiempo que los peligros de la ocultación excesiva e injustificable de hechos pertinentes, sobrepasan por lejos los peligros que se citan para justificar la ocultación.

Incluso hoy, existe poco valor para oponerse a la amenaza de una sociedad cerrada al imitar sus restricciones arbitrarias.

Incluso hoy, existe poco valor para asegurar la supervivencia de nuestra nación, si nuestras tradiciones no sobreviven con ella, y existe el gran y grave peligro de que una proclamada necesidad de aumentar la seguridad, sea arrebatada y utilizada por aquellos ansiosos e impacientes por expandir sus intenciones a los mismos límites de la censura y ocultación oficiales.

A lo que yo me propongo impedir, hasta el punto que esté en mi control. Y ningún funcionario de mi administración, ya sea de rango elevado o bajo, civil o militar, debe interpretar mis palabras aquí esta noche, como una excusa para censurar las noticias, para sofocar el disentimiento, para encubrir nuestros errores, o para retener de la prensa y del público, los hechos que ellos merecen saber.

Tenemos la oposición alrededor del mundo de una conspiración monolítica y despiadada, que confía sobre todo en los medios secretos para extender su esfera de influencia, a través de la infiltración, en lugar de la invasión, a través de la subversión, en lugar de elecciones, con intimidación, en vez de opción libre, con guerrillas por la noche, en lugar de ejércitos de día.

Es un sistema que ha reclutado extensos recursos humanos y materiales en la construcción de un tejido hermético, una máquina altamente eficiente, que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparativos son encubiertos, no publicados. Sus errores se entierran, no se anuncian con titulares. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. Ningún gasto se cuestiona, ningún rumor se imprime, ningún secreto es revelado“.

Sin duda, impresiona ver casi cinco décadas más tarde cómo los temores de este hombre se han hecho realidad. Como vemos, habla de las sociedad secretas. Claramente se refiere a grupos como los Illuminati. Esta última sociedad es la más influyente y en la que confluyen el resto. Los Illuminati son los principales artífices del plan del nuevo orden y Kennedy, temeroso de lo que querían hacer o con sentimiento de culpa por haberse involucrado con ellos,  intenta avisar a la población de su país.

Hoy vemos cómo las predicciones de Kennedy se han hecho realidad. La conspiración fue tan monolítica y despiadada  que el resultado cruzó fronteras y la vemos desarrollada a nivel global. Ya no hay elecciones justas, hay intimidación y manipulación en lugar de opción libre.  Para constatar esto, aquí os dejo una parte de Zeitgeist: Adbendum en la que entrevistan al sicario económico John Perkins, que describe el modo en el que el nuevo orden actúa en los diferentes países objetivo.

Muchas de estas teorías proponen una conspiración la cual envolvería a organizaciones tales como el Sistema de Reserva Federal, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la KGB, la Mafia, al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) J. Edgar Hoover, al Vice-presidente Lyndon B. Johnson y Richard Nixon, incluyendo al ejército y al gobierno de los Estados Unidos.

El chivo expiatorio fue Lee Harvey Oswald, pero se ha especulado mucho con la posiblilidad de que el chófer fuera el autor del disparo. Si os fijais en el video del asesinato se crea un efecto óptico que a primera vista te engaña, pero ampliado resulta que no es nada significativo.

En grabación, sin embargo, se ve claro que no fue el chofer. 

El rifle de Lee Harvey Oswald solo disparó 3 tiros. La Comisión Warren (creada el 29 de noviembre de 1963 por el presidente Lyndon B. Johnson para investigar este asesinato), mediante testimonios de oídas, determinó que sólo tres balas fueron disparadas: Una de las tres balas no golpeó el vehículo; otra golpeó a Kennedy y pasó a través del gobernador John Connally, y el último disparo fue el que acabó con el presidente. Sin embargo, el gobernador Conally fue herido diversas veces, por lo que los disparos tuvieron que ser más de tres, lo que supone al menos un segundo tirador aparte de Oswald y significaría una conspiración. Por eso al decirse que Oswald fue el único tirador, una de sus balas debió herir más de una vez al gobernador, por lo que esta teoría se conoce como la bala mágica. Además, la trayectoria de la bala, que golpeó a Kennedy sobre el hombro derecho y pasó a través de su cuello (de acuerdo con la autopsia) debió haber cambiado un poco su curso y golpear el pecho y la muñeca de Connally. Sin duda esto descarta la posibilidad de un único autor y secunda las teorías conspiratorias. Posiblemente Lee Harvey fuera uno de los autores del crimen, seguramente extorsionado o obligado con técnicas de control mental.

Una de las teorías más plausibles es la que Salfate explica en el vídeo que vamos a ver. El chileno supone que el nuevo orden pusó fin a la vida de Kennedy tras revelar éste información clasificada sobre tecnología extraterreste a Marilyn Monroe, con la que mantendría un affaire sexual.

Muchas son las supercherías que se han contado sobre el asunto, uno de los crimenes más sonados de la historia moderna. Medio siglo después, viendo el caso con una perspectiva más global, podemos afirmar que J.F.K. fue el objetivo de una conspiración a gran escala. Con la razón o el motivo, la gama de especulaciones es más abierta, pero lo que nos queda claro, y a la vez asusta, es que nadie, por muy bien posicionado que esté dentro del entramado social que ellos han creado, está a salvo de la sombra controladora y asesina del “Novus Ordo Seclorum”.

USA bad manager and narcissistic

The United States is mired in debt, both internally and externally. If you think this does not affect you not to live in this country, think again because more than 70% of transactions made ​​in the world are in dollars . in simple terms: US issues Treasuries backed by the word of the country (since 1971 equated to the value of gold) to pay after, say 30 years or more. 

Once the bond matures and is going to charge, you can renegotiate its debt and say that then pays more interest. With the money you give, the United States spends on buying ipods China, plasma TVs and filling the quota of your credit card to go to Mcdonalds. In this country, do not save a penny and government is the first to give this example. 

On the other hand, China buys these bonds and that funds its low wages that workers make iPods and plasma televisions which will then sell to the United States. But this story of love and hate sick can not go on forever ..

Creation of the UN because it is in EE. UU.

Creation of the UN The name "United Nations", coined by the President of the United States Franklin D. Roosevelt, was first used on 1 January 1942, during the Second World War, when representatives of 26 nations approved the "Declaration by United Nations", under which their respective governments pledged to continue fighting together for world unity. under the term of the second world War, begins officially came into existence the United Nations 24 October 1945. 50 countries met in San Francisco - USA to draft the Charter of the United Nations (UN) As in all thematic exposed in this study, the purpose of the UN is the essence of the message of NOM: Unit. The antichrist need it. The Fall of the USSR As already discussed, the NOM seeking the perfect balance between any political postulate is the tendency to be and no matter how opposed they are to each other.History confirms the success of the strategy that the NOM used. We see continuous meetings, hugs, agreements, good relationships, etc., among emblematic leaders such different policies, and that no one could have imagined that in another context of world events. The US Russia, represent the two super powers, diametrically opposed paradigms systems, but now weave their ideas or positions under the cover of a new concept already mentioned. The Unit This is the political premise of NOM. And not capitalism or communism, but the mixture, the product of these factors which once was the basis of rivalries and hidden skirmishes in that period of the Cold War. The NOM allows the coming to power of a man marking a milestone in the history of world politics. In 1985 Mikhail Gorbachev with his perestroika (Apertura) and glasnost (transparency), revolutionizes the entire position of a worn railroad Soviet state. Something unexpected for any conservative political analyst. Recall that the then USSR came dragging a "iron curtain" from the Second World War. Since 1945 its orbit had included countries from Eastern Europe and half of Germany. A Communist ring grouping several countries under detailed in the "Warsaw Pact" economic mold was formed. With the advent of Gorbachev to power and the real crisis of the USSR due to great economic and social stagnation, openness to the world western was the only way. For the NOM, the decadent totalitarian system of the Soviet Union, was the breeding ground for moving forward with their plans in pursuit of unification and a single universal criterion. The barriers were falling, and it was. As a result of the policies promoted by Gorbachev, drops the "Iron Curtain", the orbit of the Soviet Union crumbles, in 1989 the Berlin Wall falls, both Germany sign "La Paz" Poland defeat communism and later followed Yugoslavia, Czechoslovakia, Bulgaria and Romania. Perhaps, if we look at all this with our hearts as the basis of our faith and conduct, could say how good it is all this for the world !, but when we open the sacred scripture and read what God warns us, we should say: "the time of the judgment of God is at hand ". "when they shall say, Peace and safety, then comes upon them sudden destruction, as travail upon a woman child, and they shall not escape " 1 Thessalonians 5: 3 This is the false peace that begins to open the door to whose coming is after the working of Satan. As we have seen, religion speaks of peace, peace talks economics, politics talks about peace and everyone is waiting for the dawn of a future of peace. Everyone expects "something" or "someone" who will crystallize these yearnings "peace". Certainly that "something or someone" is not our Lord Jesus Christ, but is the false slogan of the son of Satan; . THE ANTICHRIST"Because already in the mystery of iniquity; only he who now restrains will do so until he is taken out of the way.And then shall that Wicked be revealed, whom the Lord shall consume with the spirit of his mouth and destroy with the brightness of his coming " 2 Thessalonians 2: 7-8 

neoliberalism, the military supremacy of NATO and the Western lifestyle,

In the early 90s, the end of theCold War seemed to light a built on three complementary New World Order legs. First, the growing hegemony of neoliberalism as an economic model . Second, the military supremacy of NATO as asubstitute for inefficient United Nations System. Third (though the order of the factors does not alter the product), the Western lifestyle, as a proposal to better organize any society regardless of their level of development and its historical and cultural references.

Globalization was responsible for spreading the supposed advantages of the three backbones of the social, political and economic relations, both inside and outside the traditional (known as countries, nations or states) national spaces .

The end of the Cold War came out winning the IMF and military arms industry. Both reinforcing a model of economic growth based on the primacy of the interests of the financial sector and the need to feed armed conflicts in different parts of the world. And they came also gaining the necessary sectors to promote a style of sustained economic growth in consumerism and energy waste.

But we lose almost all, by the deterioration of social and working conditions, the dismantling of much of public policy in developed countries, and increasing poverty in large areas of the world, although other areas could look improvements notable in their levels (apparent) per capita income.

In recent years, the leadership of the military and arms industry, supported by NATO and the right of interference established in the territories of the former Yugoslavia, has opened up new war fronts in Asia and Africa, and has led to the Europe 's borders. Conflicts, rather than closed, remain open and even flare up , as in Iraq and in Palestine. As a volunteer errors, often these conflicts involve the dismantling of the former states (such as Libya and Syria), which adds fuel to thefire of global instability and increasing migration of thousands of people risk their lives to try to reach supposed havens that globalization presents as more attractive.

Under such conditions, the United Nations lack the capacity for action: its objectives of promoting world development have been buried by the stark reality that the NWO prefer many small and even almost nonexistent countries, rather than great powers or nations they can propose alternative models of international coexistence.

Hand new geo-strategic, financial and cultural order, the world seems to depend increasingly on the desire of the great powers (including China) to secure its energy and raw material supplies. A new era of colonialism travels the world, to continue perpetuating the consumerist developmentalism and predator of natural resources, especially non-renewable.

And that developmentalism, and well understood consequences, seems increasingly reinforced by the spread of neo-liberalism as a philosophy of life and as reigning economic model. No matter if the model is exhausted and carries an increasing disparities. No matter because, in the meantime, the minority that governs our destinies continually enriched with nothing prevents it. Neither international organizations neither states nor of course their fiscal policies, which have unfortunately succumbed to the aperturista facet of globalization.

With the end of the Cold War, the new military order and the spread of Western lifestyle based on the waste found its most loyal ally in financial globalization. The financial sector has been placed at the top of the interests of other activities, controlling the evolution of production, trade, technological development and lifestyle of people. The finances under the protective mantle of interest it seems better than anyone defend the IMF, the roost by blurring the borders and dismantle the powers of the old national states. Thus, the concept of democracy is identified with the only thought, as if democracy could only be exercised as some claim.

However, fortunately or unfortunately, none of the three legs of the intended NWO has shown consistent enough (so far). The test are crises that occur with increasing virulence for three decades. The best proof is the Great Recession plaguing us since 2007.

Maybe in September, as is usual at the end of summer again emerge a renewed crisis in the same episode does not abandon us. A new episode of trading character, originated perhaps in China, a new war episode, emerged perhaps other NATO intervention from Turkey, or cruel humanitarian episode, caused by the growing number of people trying to avoid the hunger and misery fleeing the places that the West continues to ravage the pretext of putting outfires that rekindle increasingly harder.

Or, who knows, perhaps the indignation gap again between European citizens patients opens, fed up as we are finding that the European Union has joined blindly to play the New World Order, but it has done wrong letters. it has done so , by active and passive, it seems to reinforce the legitimacy of alternative forms of social organization ( although neither like nor are we able to give us a more dignified way of life).

Latin America, laboratory of neoliberalism years ago, has also shown that it can live apart from policies advocated by the IMF. The radical Islamism, in its way (uncivilized), is gaining popularity in a world that only seems able to offer globalization as a showcase for the growing inequalities. Europe, meanwhile, remains mired in ostrich policy and actively cooperate in the repression of citizens movements that aspire to offer alternatives to our present way of life.

What will bring next September? Usually a particularly scoundrel month and sometimes rude. Almost always he brings under his arm a nasty surprise in the form of crisis that expose some of the more visible cracks disarray in many places in the world and the current system of international economic relations.

The countless virgins scattered throughout the Iberian territory, on August 15, should warn sleepy instead of keeping the faithful: the summer is ending; the fall of neoliberalism can be close; if we survive the harsh winter, who knows what it will be spring. Just in case, take warm clothing 's grab in one hand and a flashlight in the other, because you have to look fornew routes. Because it is clear that the three legs of the intended NWO are not able to sustain indefinitely the world is upon us.

Article published on 18 August 2015 in the journal  Público.es :

neoliberalismo,la supremacía militar de la OTAN y el estilo de vida occidental,

A principios de la década de los 90, el final de laGuerra Fría parecía alumbrar un Nuevo Orden Mundial edificado sobre tres patas complementarias. En primer lugar, la hegemonía creciente del neoliberalismo como modelo económico. En segundo lugar, la supremacía militar de la OTAN como sustituto del poco eficiente sistema de las Naciones Unidas. En tercer lugar (aunque el orden de los factores no altere el producto), el estilo de vida occidental, como propuesta para organizar mejor cualquier sociedad, con independencia de su nivel de desarrollo y de sus referentes históricos y culturales.

La globalización se encargó de difundir las supuestas ventajas de esos tres ejes vertebradores de las relaciones sociales, políticas y económicas, tanto dentro como fuera de los tradicionales espacios nacionales (más conocidos como países, naciones o estados).

Del final de la Guerra Fría salieron ganando el FMI y la industria militar armamentística. Ambos reforzaban un modelo de crecimiento económico basado en la primacía de los intereses del sector financiero y en la necesidad de alimentar conflictos bélicos en distintos lugares del mundo. Y salieron ganando también los sectores indispensables para impulsar un estilo de crecimiento económico sustentado en el consumismo y en el derroche energético.

Pero salimos perdiendo casi todos, por el deterioro de las condiciones sociales y laborales, por el desmantelamiento de gran parte de las políticas públicas en los países desarrollados, y por el aumento de la pobreza en grandes áreas del mundo, aunque otras áreas pudieran lucir mejoras notables en sus niveles (aparentes) de renta per cápita.

En los últimos años, el liderazgo de la industria militar y armamentística, sustentado en la OTAN y en el derecho de injerencia inaugurado en los territorios de la antigua Yugoslavia, ha abierto nuevos frentes bélicos en Asia y en África, y los ha llevado hasta las fronteras de Europa. Los conflictos, en lugar de cerrarse, permanecen abiertos e incluso se recrudecen, como sucede en Irak y en Palestina. A modo de errores voluntarios, a menudo esos conflictos suponen el desmantelamiento de los antiguos estados (como Libia y Siria), lo que añade más leña al fuego de la inestabilidad global y aumenta los movimientos migratorios de miles de personas que se juegan la vida para intentar llegar a los supuestos paraísos que la globalización presenta como más atractivos.

Ante tal panorama, las Naciones Unidas carecen de capacidad de acción: sus objetivos de favorecer el desarrollo mundial han quedado sepultados por la cruda realidad de que el Nuevo Orden Mundial prefiere muchos países pequeños e incluso casi inexistentes, en lugar de grandes potencias o de naciones que puedan proponer modelos de convivencia internacional alternativos.

De la mano del nuevo orden geoestratégico, financiero y cultural, el mundo parece depender cada vez más del afán de las grandes potencias (incluida China) por asegurarse sus suministros energéticos y de materias primas. Una nueva era de colonialismo recorre el orbe, para seguir perpetuando el desarrollismo consumista y depredador de los recursos naturales, en particular los de carácter no renovable.

Y ese desarrollismo, de consecuencias sobradamente conocidas, parece cada vez más reforzado por la propagación del neoliberalismo como filosofía de vida y como modelo económico reinante. No importa si el modelo se agota y conlleva un aumento creciente de las disparidades. No importa porque, mientras tanto, la minoría que rige nuestros destinos sigue enriqueciéndose sin que nada se lo impida. Ni los organismos internacionales ni los estados ni por supuesto sus políticas fiscales, que han sucumbido ante la faceta más desafortunadamente aperturista de la globalización.

Con el final de la Guerra Fría, el nuevo orden militar y la propagación del estilo de vida occidental basado en el derroche han encontrado su más fiel aliado en la globalización financiera. El sector financiero se ha colocado en la cúspide de los intereses del resto de actividades, controlando el devenir de la producción, el comercio, el desarrollo tecnológico y la forma de vida de las personas. Las finanzas, bajo el manto protector de los intereses que parece defender mejor que nadie el FMI, llevan la voz cantante al desdibujar las fronteras y desarticular los poderes de los antiguos estados nacionales. Con ello, el concepto de democracia se identifica con el pensamiento único, como si la democracia solo pudiera ejercerse tal y como algunos pretenden.

Sin embargo, por suerte o por desgracia, ninguna de las tres patas del pretendido Nuevo Orden Mundial se ha mostrado suficientemente consistente (hasta ahora). La prueba son las crisis que se suceden cada vez con más virulencia desde hace tres décadas. La mejor prueba es la Gran Recesión que nos azota desde 2007.

Quizá en Septiembre, como suele ser habitual al final del verano, emerja otra vez un episodio renovado de la misma crisis que no nos abandona. Un nuevo episodio de carácter bursátil, originado quizá en China, un nuevo episodio bélico, surgido tal vez por otra intervención de la OTAN desde Turquía, o un cruel episodio humanitario, provocado por el creciente número de personas que intentan esquivar el hambre y la miseria, huyendo de los lugares que Occidente sigue arrasando, con el pretexto de apagar fuegos que se reavivan cada vez con más fuerza.

O, quién sabe, tal vez la indignación se abra hueco de nuevo entre los pacientes ciudadanos europeos, hartos como estamos de constatar que la Unión Europea se ha sumado de forma ciega al juego del Nuevo Orden Mundial, pero lo ha hecho con cartas equivocadas. Lo ha hecho , por activa y por pasiva, parece reforzar la legitimidad de otras formas de organización social alternativas (aunque ni nos gusten ni estén en condiciones de ofrecernos un modo de vida más digno).

América Latina, laboratorio del neoliberalismo años atrás, ha demostrado también que se puede vivir al margen de las políticas que propugna el FMI. El islamismo radical, a su manera (nada civilizada), sigue ganando adeptos en un mundo que solo parece capaz de ofrecer la globalización como escaparate de las desigualdades crecientes. Europa, mientras tanto, continúa sumida en la política del avestruz, además de colaborar activamente en la represión de los movimientos ciudadanos que aspiran a ofrecer otras alternativas a nuestra forma de vida actual.

¿Qué nos deparará el próximo Septiembre? Suele ser un mes particularmente canalla y a veces grosero. Casi siempre trae bajo el brazo alguna sorpresa desagradable, bajo la forma de crisis que dejan al descubierto algunas de grietas más visibles del desorden reinante en tantos lugares del mundo y en el vigente sistema de relaciones económicas internacionales.

Las incontables vírgenes diseminadas por el territorio ibérico, el 15 de agosto, deberían advertirnos en lugar de mantener adormilados a sus fieles: el verano se está acabando; el otoño del neoliberalismo puede estar cerca; si sobrevivimos al duro invierno, quién sabe cómo será la primavera. Por si acaso, tomemos ropa de abrigo en una mano y agarremos una linterna en la otra, porque hay que buscar nuevas rutas. Porque está claro que las tres patas del pretendido Nuevo Orden Mundial no son capaces de sostener indefinidamente el mundo que se nos viene encima.

Artículo publicado por José Antonio Nieto el 18 de agosto de 2015 en el diario Público.es: