NESTLÉ envenena

8 Junio 2015    

Parece que los expertos envenenadores masivos de Nestlé no tienen escrúpulos en su trabajo de envenenar y asesinar a la población mundial: el Estado indio de Uttar Pradesh ha decidido demandar a la filial india de la compañía agroalimentaria Nestlé tras encontrar peligrosas concentraciones de plomo en lotes de fideos instantáneos Maggi de Nestlé.
Vijay Bahadur, un responsable de la seguridad alimentaria de Uttar Pradesh, explicó que la demanda se presentó el sábado ante un tribunal local por dar informaciones erróneas sobre el contenido del producto y producir alimentos potencialmente peligrosos para la salud. Los análisis también revelaron la presencia de glutamato monosódico, un polémico aditivo alimentario que puede causar entre otros síntomas: dolores de cabeza, migrañas, espasmos musculares, nausea, alergias, anafilaxis, ataques epilépticos, depresión e irregularidades cardíacas.
La agencia india de seguridad alimentaria (FDA) ordenó la retirada del lote, tras los resultados de unos análisis efectuados en marzo sobre una veintena de paquetes de fideos. Nestlé por su parte y como no podía ser de otra forma, intenta contradecir las conclusiones de la FDA y aseguró haber iniciado sus propios exámenes.
En caso de juicio, la compañía Nestlé India se expone a una multa y sus dirigentes, a penas de prisión. La dirección de la empresa comparecerá el 1 de julio ante el tribunal, según Bahadur.

se acaba las reservas de oro?

Es oficial: Canadá ha vendido la totalidad de sus reservas de oro
Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-03-03/its-official-moment-canada-has-no-gold-reserves-left   5 Marzo



Reservas Oficiales Internacionales - Ottawa, 3 de Marzo de 2016. Se puede observar en el gráfico la impresionante caída en picado de las reservas de oro de Canadá
Reservas Oficiales Internacionales - Ottawa, 3 de Marzo de 2016. Se puede observar en el gráfico la impresionante caída en picado de las reservas de oro de Canadá


Hace un mes, cuando miramos las últimas reservas internacionales oficiales canadienses, nos dimos cuenta de que algo extraño: Canadá había vendido casi la mitad de sus reservas de oro en un mes. De acuerdo con los datos de febrero de total de las reservas de oro de Canadá se situaban en 1,7 toneladas. Eso fue sólo el 0,1 por ciento de las reservas totales del país, que también incluyen depósitos en moneda extranjera y bonos.

 Como hemos señalado, la decisión de vender vino de la oficina del ministro de Finanzas, Bill Morneau.
 "Las reservas de oro de Canadá pertenecen al Gobierno de Canadá, y la repatriación se lleva a cabo bajo el nombre del ministro de Hacienda", explicó un portavoz de la Banco de Canadá, el miércoles. "Las decisiones relativas a las explotaciones de oro son tomadas por el Ministro de Hacienda."
 En un acuerdo alcanzado por Global News la noche del miércoles, un portavoz del departamento de finanzas dijo que la venta "se llevó a cabo en el curso normal del negocio para el gobierno. La decisión de vender el oro no estaba atada a un precio del oro específico, y las ventas están llevando a cabo durante un largo período y de una manera controlada".
Esta última ola de ventas es de hecho parte de un patrón mucho más largo plazo de alejarse de oro como un activo mantenido por el gobierno. Según el economista Ian Lee, de la Escuela de Sprott de Negocios de la Universidad de Carleton, Ottawa tiene ninguna razón para mantener sus reservas de oro que no sea la adhesión a la tradición.
 "En el sistema antiguo, (oro) respaldada monedas", explicó Lee. "El dólar estaba atado al oro. Una onza valía US $ 35. Luego, en 1971, por muchas razones que no voy a entrar en, Richard Nixon tomó los Estados Unidos del patrón oro ".
 Oro y dólares eran intercambiables hasta ese momento, dijo, pero en el mundo financiero moderno, el metal ya no se considera una forma de moneda. "Se trata de un metal precioso, como la plata... que se puede vender como cualquier activo."
 La cantidad de oro que el gobierno canadiense tiene, por tanto, ha venido disminuyendo constantemente desde mediados de la década de 1960, cuando se mantuvieron más de 1.000 toneladas escondido. La mitad de estas reservas fueron vendidas en 1985, y luego casi todo el resto se vendió a través de la década de 1990 hasta el año 2002.
 Para el año pasado, las reservas de Canadá se redujeron a sólo tres toneladas de oro, y las últimas ventas se han reducido a la mitad de eso. A la tasa actual de mercado, el valor de 1,7 toneladas de oro está en el puesto un poco menos de CAD $ 100 millones, apenas es una gota en el mar, cuando se tiene en cuenta el alcance más amplio de las finanzas federales.
 Según Lee, es posible que pronto llegará un momento en que las reservas de oro de Canadá serán del todo una cosa del pasado. Hay mejores activos para centrarse, argumentó, llamando a la decisión del gobierno para invertir el oro de una forma "sabia y astuta."

 Lee estaba en lo cierto, porque el avance rápido un mes, cuando en el día de hoy Departamento de Finanzas de Canadá dio a conocer sus últimas reservas internacionales oficiales y a partir de este momento ya es oficial: Canadá ha plenamente "rota con la tradición" y tiene exactamente una cantidad de cero oro.
Esto es lo que dijo el Departamento de Finanzas de Canadá: El Gobierno de Canadá vendió 21.851 onzas de monedas de oro para el establecimiento en febrero. El 29 de febrero, las tenencias de oro se situó en 77 onzas. La valoración se basa en los 29 de febrero de, 2016, Londres pm corrección de US $ 1,234.90 por onza.
Y ahora, Canadá puede centrarse en la compra de "mejores activos." En cuanto a si "la decisión del gobierno para vender el oro era prudente y astuta", lo comprobaremos de nuevo en que en algún momento del futuro cercano

impacto de la tensión financiera

Los bancos centrales alertan del impacto de la tensión financiera
El Banco de Pagos Internacionales ve "un punto de inflexión" en la liquidez mundial que "anticipa debilidad económica"




El último informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI) es un rosario de advertencias. La entidad, con base en Basilea (Suiza) y presidida por el español Jaime Caruana, constata que el crédito financiero transfronterizo descendió en el tercer trimestre de 2015 y que las amortizaciones de títulos de deuda sumaron más que las emisiones en los últimos meses del año pasado, lo que llevó al mayor retroceso de estos títulos de deuda internacionales en tres años. "Esta evolución es significativa porque podría marcar un punto de inflexión en la liquidez mundial", señala el informe trimestral del BPI publicado este domingo. Más aún, este aumento de la tensión financiera, alerta el coordinador de los principales bancos centrales, "ha anticipado con frecuencia más debilidad en la actividad económica".
El informe del también conocido como Banco de Basilea encaja con los últimos pronósticos de los organismos internacionales, más pesimistas sobre el futuro más próximo de la economía mundial. Pero tiene el valor añadido de analizar la evolución de las variables financieras, que fueron determinantes en el estallido de la Gran Recesión (2008-2009) y en la crisis de deuda europea (2011-2012), episodios ambos que pasaron una grave factura económica y se tradujeron en millones de desempleados. Su conclusión es que el espejismo de los mercados financieros (sin apenas volatilidad y con valoraciones al alza gracias a las enormes inyecciones de liquidez de los bancos centrales en los últimos años) se ha quebrado. Y que eso suele traer consecuencias al resto de la actividad económica.
"La tensión entre la tranquilidad de los mercados y las vulnerabilidades económicas subyacentes tenía que resolverse en algún momento y podría haber comenzado a hacerlo en el último trimestre de 2015", advierte Claudio Borio, economista jefe del Banco de Pagos Internacionales. El ente coordinador de los bancos centrales repasa como la tensión financiera se ha transmitido en los últimos meses, enlazando un capítulo tras otro: la brusca corrección de las Bolsas chinas y la salida de capital del gigante asiático por las dudas sobre la gestión política de unas expectativas de crecimiento más moderadas; el impacto en la cotización de las empresas energéticas del desplome del precio del petróleo; las dificultades crecientes para grandes empresas de países emergentes con deudas contraídas en un dólar cada vez más fuerte respecto a la moneda local; el castigo a la banca europea y japonesa por las dificultades para operar en un entorno de intereses muy bajos.
La consecuencia de esa tensión creciente ha sido el peor arranque de las Bolsas que se recuerda, la retirada de la liquidez internacional que inundaba los mercados hasta ahora y el refugio en los activos más seguros. Según recoge el estudio, el "universo de títulos de deuda pública que ofrecen intereses negativos se expandió de los 4 billones de dólares a más de 6,5 billones en unos días" en el inicio de 2016. Una evolución que el coordinador de bancos centrales relaciona con las últimas políticas de estímulo monetario -el Banco de Japón situó en el -0,1% el tipo de interés de referencia, el BCE penaliza a la banca que aparca liquidez en sus cuenta con un -0,3% a los depósitos-, pero también con la aversión al riesgo.
China y la banca occidental
Otros indicadores financieros llaman la atención del BPI: la volatilidad de las inversiones ha repuntado de forma intensa, el sobrecoste de las emisiones de deuda corporativa que el mercado percibe como más arriesgadas también ha aumentado, mientras que en la deuda pública de referencia (EE UU, Alemania) la diferencia entre los intereses a plazos más cortos y más largos se aplana. "Todo esto suele anunciar un debilitamiento de la actividad económica", alerta.
La restricción de liquidez transfronteriza -el BPI monitoriza como evoluciona el préstamo y otros activos de la banca fuera de sus fronteras locales y las emisiones de bonos y otros instrumentos de deuda fuera del mercado local del emisor- tienen un claro sesgo territorial (China) y sectorial (la banca occidental) en los últimos meses. De los 157.000 millones de dólares en los que se redujeron los activos transfronterizos de la banca en el tercer trimestre (hasta situarse en los 27 billones de dólares), 119.000 corresponden a una disminución del valor de los activos internacionales (préstamo interbancario, esencialmente) declarados en China. En el caso de las emisiones de títulos de deuda, que haya bajado el volumen en circulación (en 47.000 millones de dólares) se debe, sobre todo, a que la banca de países avanzados redujo su posición de deuda en 110.000 millones de dólares.
"Si persisten estas condiciones de liquidez mundial más restrictivas, podrían incrementarse los riesgos para la estabilidad en determinados países, sobre todo en aquellos donde otros indicadores ya apuntan a una intensificación del riesgo de tensión financiera", señala el Banco de Pagos. China, otras economías asiáticas (Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Singapur...), Turquía y Canadá, donde la expansión del crédito en los últimos años ha sido muy superior a lo que era habitual, y Brasil, donde la carga de intereses de la deuda también se desvía sobre los parámetros habituales son los países señalados por el BPI. En ellos, la probabilidad de "problemas bancarios serios en los próximos tres años" es mayor.
Los técnicos del Banco de Pagos, habitualmente más escépticos sobre el uso extraordinario de la política monetaria que los rectores de la Reserva Federal estadounidense, el Banco de Japón o el Banco Central Europeo, concluyen que la retirada de liquidez tiene mucho que ver "con la percepción creciente en los mercados financieros de que los bancos centrales se están quedando sin opciones" para sostener sus estímulos. "Y de trasfondo, el crecimiento económico sigue siendo decepcionante y la inflación obstinadamente por debajo de los objetivos", añade. "Aparentemente, los mercados están cada vez más inseguros del sostén que ha estado impulsando el valor de los activos en los últimos años", dice el informe sobre la pérdida de eficacia de los estímulos monetarios, no sin recordar que otras políticas económicas (el BPI suele incidir aquí más en las reformas estructurales que en una expansión fiscal) "no han tomado el testigo".

DOLAR: la moneda peligrosa

Por qué el dólar es la divisa "más peligrosa de todas"

El Sistema de Reserva Federal (Fed) de EE.UU. decide qué negocios sobreviven en el país u cuáles no. Esta política convierte el dólar en "la divisa más peligrosa de todas", opina el inversionista Peter Schiff.

Mark Blinch / Reuters

El presidente y propietario de la empresa Euro Pacific Capital, Peter Schiff, ha declarado en una entrevista con la revista 'Forbes' que la política monetaria del Sistema de Reserva Federal (Fed) de EE.UU. crea condiciones extremadamente severas para llevar a cabo negocios en el país.
Según Schiff, la Fed manipula los mercados, de manera que las bolsas de valores se han vuelto dependientes. Los propios mercados no tienen posibilidad de decidir qué negocios sobreviven en el país, sino que lo hace el Banco Central. "Como empresario, es muy difícil tomar decisiones sólidas en un ambiente como ese", enfatizó.

Leer más
"Donald Trump está preparando un golpe contra el dólar"
El inversionista ha calificado la moneda nacional norteamericana como "la divisa más peligrosa de todas" para negociantes e inversores, a causa de las políticas expansivas de la Fed.
No obstante, Schiff dijo que espera que el Sistema de Reserva Federal "admita sus errores y corrija su rumbo, regresando a soluciones basadas en el mercado en vez de la destrucción centralmente planificada". De lo contrario, opinó, no habrá esperanza para EE.UU.
                                    

La cuenta del PP en la Banca Suiza... viene con sorpresa

Publicado el 21/01/2016por sidartavlc

La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de“Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular” ¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué?

Ante tanto olvido es necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo civilizado alcaradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa.

Ha llegado el momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta.

Un caso execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza.

No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado?

Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. 

Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.

La estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos. El dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP.

La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más.

En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. 

No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis.

Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna. 

Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al presidente del gobierno.

El documento que he marcado como A tiene un común denominador con los demás que se exponen, los taladros de archivo, lo que da a entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen Bank. 

La primera en la frente, para disponer de un bunquerizado secreto bancario aparece en esta especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y trasBeziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen(persona física) y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. La ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta. 

Además hace referencia a las empresas vinculadas con Luís Bárcenas. 

Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya porquería de tramitación de una cuenta secreta por parte de tesorero de un partido político que deja con el culo al aire a la organización. Debe de ser una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el caso que lo pillen.

Documento B, tiene fecha de 2005, se aprecia que es un documento interior entre la responsable de la cuenta Agathe Stimoli y un superior que le pide datos sobre la cuenta de la Fundación Sinequanon, al parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba de la legalidad de los fondos depositados y Bárcenas había sido requerido a informar del origen del dinero depositado. Las sociedades que aparecen en la ficha como La Moraleja,Acesa, AUDASA ….., son empresas que el ex tesorero manifestó su participación. 

Sobre Acesa se hace necesario comentar una vez se muestren los papeles. Junto con AUDASA son empresas concesionarias del Estado español ¿Quién da las concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos al cabo de la calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno puede ser en acciones y nos quedamos tan panchos.

Documento C, fechado en febrero de 2009, un documento interno que deja constancia de la petición del cliente de que en su nombre se personará un “mandado” para dar instrucciones sobre la cuenta, su cartera de valores y con autorización para hacer disposiciones o transferencias. 

En otra nota interna del banco hace referencia a una reunión anterior con Bárcenas  “y su amigo Luis F.” (se trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de junio de 2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros. 

Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la comisión rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus empleados con Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para tratar asuntos relacionados con su cartera de inversiones. 

Por aquellas fechas, la cuenta disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación final del banco es concluyente: “El cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.

Documento D, tiene fecha del 10 de marzo de 2009. El “mandado” que el banco espera anunciado en el documento C es Luís Yánez que dirige un escrito de puño y letra al  Dresdnen Bank donde menciona “En relación con la instrucción del Sr. Bárcenas ..” 

Pues resulta que es un Broker que trabaja para la familia Botín. 

Una cuenta bancaria escondida bajo el secreto suizo en la que figura el presidente del gobierno puede tener acceso y disposición persona que no sea el tesorero del Partido. 

Los secretos a veces dejan de serlo si andan los Botín por medio.

Documento E, tiene fecha del 26 de marzo de 2009. La Fundación Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al Dresdnen Bank una transferencia a una cuenta en el banco HSBC de New York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que explota la producción de limones en una finca en Argentina de una dimensión extraordinaria propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas informa al banco que tiene participación. 

Casualidades de la vida en esta empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP al que sustituyó Bárcenas. 

La finca, un latifundio, produce tal cantidad de cítricos que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este componente en la bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros del PP a la vez sean socios de este latifundio? La finca de las naranjas al por mayor es del Partido Popular y lo demás son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino.

Detalle del Documento A. Por mucho que se desgañite Mariano Rajoy jurando en arameo que iba a solicitar, no una si no dos auditorias de las cuentas del Partido Popular no deja de ser un brindis al Sol. 

En las cuentas del partido no hay nada de estas anotaciones, es la caja B y la contabilidad B de la que todo el mundo sabe de que se trata.El Tribunal de Cuentas, que es el organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos lleva, intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para entonces ya nadie se acuerda de nada.

El Tribunal de cuentos se limita a disertar que las operaciones contabilizadas son poco rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que sorprender, son las manifestaciones del presidente del gobierno al verse acosado por unas noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los socialistas un pacto contra la corrupción”. 

Vamos a ver, si se jura por todos los dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo esto estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se sabe nada de nada. 

Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay corrupción para dar y vender. 

¿No parece también extraño que apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano Rajoy y del Partido Popular no sea portada en los medios de comunicación?

Todavía tienen que salir a escena los corruptores, las grandes empresas que se han beneficiado de los miles de millones que mientras una buena parte ha ido a incrementar la deuda pública otra ha vaciado los bolsillos del populacho.

La otra cara de la moneda

Los políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí. 

Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen. 

La democracia representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir. 

La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta. 

¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa? 

Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis.  

Los administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank. 

Desde el mismo instante que La Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.

La Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera. 

No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida. 

Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista. 

Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el “préstamo” al final de la concesión. 

ACESA, controlada por La Caixa lo incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después. 

El despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.

La Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar. 

No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco veces su valor nominal. 

Todas estas astracanadas y muchas más le han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan rodando durante años. 

El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación.

Lo lógico sería que se le retirara la concesión de inmediatopero en un país con tantos amigos estas cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. 

Esta vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión. 

Esta libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las narices. 

La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.

Este enlace contiene la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice: 

“En cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la propia ACESA. 

En efecto, en el convenio suscrito por ella misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación. 

Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” 

La sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla. 

El soborno salta a la vista. No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa. 

Estos truhanes se han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos.

¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada?

PUBLICADO POR: DIGO-YO 

Fuente: iniciativadebate.org http://www.alcantarillasocial.com/la-cuenta-del-pp-en-un-banco-suizo-trae-sorpresas

Artículo relacionado: Rajoy aparece entre los ‘avalistas’ a Bárcenas para abrir cuenta en Suiza