resultado consulta de podemos

España se quedará sin bancos, o quiza no?

UE: habrá recapitalización directa a la banca.

El acuerdo alcanzado ayer por los líderes de la UE supone un cambio radical en el proceso de saneamiento de la banca española.

El Gobierno consiguió que la ayuda comunitaria para rescatar al sector se inyecte directamente, es decir, que no pase por el Estado y perjudique la deuda soberana. Pero este logro tiene sus consecuencias. Europa será el propietario de las entidades que sean nacionalizadas una vez entre en vigor el fondo de rescate permanente (MEDE) a finales de año, cuando se establezca la supervisión única bancaria.

En un primer momento, el dinero del préstamo de hasta 100.000 millones llegará del fondo temporal (FEEF) con lo que los recursos se inyectarán a través del instrumento español.

Cuando esté disponible el MEDE, se transferirá todas las competencias a este último. Hasta entonces el Gobierno de nuestro país podrá tener cierta libertad de actuación y presión sobre los grupos que sean nacionalizados que, a priori, serán Bankia, CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia, y sobre el resto que reclame ayudas con tipo de interés de, al menos, el 8,5%. A partir de la toma de control del MEDE es previsible que la Comisión Europa sea estricta en los criterios que rigen los rescates financieros. Desde hace varias semanas, las autoridades comunitarias y el Gobierno español mantienen un rifirrafe dialéctico en torno a las condiciones del rescate bancario.

Las cuestiones más polémicas han surgido sobre la solución sobre las preferentes y el futuro de las entidades en caso de que sean nacionalizadas.

Preferentes

Mientras el Ejecutivo de nuestro país quiere evitar a toda costa que los inversores particulares de preferentes paguen parte del saneamiento con la asunción de pérdidas, Bruselas sostiene que como bonistas tienen que hacer frente a una parte de la factura para reducir el coste para los contribuyentes. La banca quiere ofrece depósitos a cambio de estos productos, pero la UE pretende que sean canjeados a precio mercado por acciones, es decir, con pérdidas que suponen de media un 50 por ciento.

El otro asunto espinoso es criterio comunitario de que algunas entidades puedan ser liquidadas. Todo depende del coste, porque si es inferior a una reestructuración como plantea España serán cerradas.

La reestructuración consiste en el saneamiento y posterior venta a un tercero, proceso similar al llevado a cabo hasta ahora. La desinversión de las entidades también podría afectar a los intereses de nuestro país, ya que la UE tendrá libertad para poder decidir a quién se adjudican los activos, sin necesidad de que sean españoles.

El acuerdo, asimismo, también tendrá efectos sobre los planes de ventas de participaciones y líneas de negocio que Bruselas impondrá a los grupos bancarios que reciban ayudas.

Con el modelo actual, las autoridades comunitarias sólo imponen la cifra de la cuantía. A partir de la recapitalización directa, al ser Europa el accionista y el garante de los fondos prestados, podría obligar a que una entidad venda un activo concreto para hacer frente a la devolución de las ayudas.

Otro impacto de especial relevancia es quién se encargará de la gestión de las cajas que reciban dinero.

Como propietario Bruselas podrá destituir y nombrar a sus representantes en los órganos de dirección y administración. Y éstos podrían no ser españoles. Las implicaciones directas no sólo afectarán a las que sean nacionalizadas, es decir, que el dinero sea inyectado en forma de capital, sino también para las que reclamen recursos mediante CoCos (bonos convertibles en acciones) para cumplir con sus necesidades. En la nota difundida del acuerdo alcanzado en la cumbre se hace referencia a que la recapitalización directa tiene contrapartidas. "Se basaría en la condicionalidad adecuada, incluido en el cumplimiento de las normas sobre ayudas públicas, que debería ser específica de cada entidad, específica de cada sector o a escala de toda la economía", indica el texto.

Tras el pacto, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente del BCE, Mario Draghi, se encargaron de hacer hincapié en que el rescate directo "no será gratis" y conlleva contrapartidas para nuestro país, que serán detallados en el memorándum que se firmará el próximo 9 de julio, previsiblemente.

Vigilancia común

La perdida de soberanía nacional también se producirá por la regulación financiera común en la zona euro para armonizar las normativa y los criterios de supervisión del sector. Es decir, el Banco de España dejará de contar con los poderes que ostenta en la actualidad al encaminarse la UE a una política federal en este ámbito de actuación. Aunque esta cesión puede ser, a priori, negativa para los intereses españoles, cuenta con ventajas de máxima relevancia. En primer lugar impedirá la politización de las entidades, que ha llevado en muchos casos a la situación en la que se encuentra una parte del sistema español de cajas de ahorros.

En sentido, se cortarán las interferencias regionales y locales, como, por ejemplo, en la creación de Novagalicia y CatalunyaCaixa. La constitución de estos grupos fue un empeño de los gobiernos autonómicos a pesar de la oposición inicial del Banco de España. Los dos están nacionalizados y necesitan más dinero público para sobrevivir. En segundo lugar la supervisión única es beneficiosa porque no habrá diferencias entre países y todos los bancos comunitarios tendrán la misma regulación y la misma aplicación de la normativa, sin que haya distinciones ni suspicacias sobre los métodos.

Traición a España

PASALO Rajoy y el PP traiciona los intereses del país por no perder el control de Bankia 7 Julio 2012
Rajoy lo tiene claro Hará lo que tenga que hacer por no perder el control de sus bancos aún a costa de hundir al país y endeudar por décadas a sus ciudadanos. El BCE no rompe los acuerdos. Ha sido Rajoy quien los traiciona por no perder el control de Bankia que pasaría al MEDE No, señores. No ha sido la Merkel ni Alemania, ni Finlandia la que está hundiendo España sino el mismo Rajoy y su partido que queriendo rizar el rizo querían que se recapitalizaran los bancos directamente sin tener como avalista al estado y a la vez no perder el control de su nido de corruptelas y banco insignia del partido Bankia, Cuando Rajoy se fué a ver la final de la Eurocopa parecía que había conseguido un acuerdo beneficios para España y que la Merkel por fin había cedido. Pero, hete aquí, que al día siguiente se encuentran con la desagradable sorpresa aireada por afamados economistas de que los bancos que recibieran ayudas pasarían a ser controladas por Europa a través del MEDE. Me supongo que esto encendería las alarmas entre los de partido y sobre todo en su corazón. Las FAES no estaban dispuestas a que Bankia cayera en otras manos que no fueran las suyas por dos razones muy diferentes. La primera que si se dejaba que otros metieran a fondo sus narices en las cuentas del banco no tardarían mucho de ellos en salir en los papeles si es que no acababan con los huesos en la cárcel. Y la segunda no podían perder su principal fuente de financiación para sus chancullos y grandes empresas amigas como ACS y otras constructoras que sin su privilegiada relación con la misma no sería su colchón salvador que unido al de otros bancos los dejaría en bancarrota. Presupongo que en las negociaciones habidas tras el acuerdo para detallar la letra pequeña de los mismos, el gobierno se habrá mostrado reacio a perder el control de Bankia. A lo cual, Europa ha contestado tajamente con lo que ya vimos ayer en boca de Draghi. No habrá recapitalización directa a los bancos ni el BCE comprará deudas soberanas. En lenguaje llano Rajoy ha vendido el interés de España y el de los españoles por una ruina cierta a cambio de seguir su partido Bankia, el banco que ha llevado y lleva al país de cabeza y que por no dejarlo caer va a endeudar al país y a varias generaciones por un par de décadas. Para Europa la palabra de Rajoy ya no vale ABSOLUTAMENTE NADA y ha quedado él y su partido como unos miserables que prefieren salvaguardar y anteponer sus intereses incluso a los de la nación. " Sr RAJOY no se puede ir de farol por la vida cuando los mercados, la MERKEL y tó quisqui sabe las cartas tan malas con las que usted cuenta." Desde que inició su mandato, Rajoy se ha tomado el negociar con Europa como si de una partida de póker se tratara. y queriendo aparentar una posición de fuerza que no tenía lo único que ha conseguido con su proverbial indefinición y sus bravatas han sido sacar de quicio más de una vez a la Merkel. Se pensaba el iluso que su charlatanería electoral le valdría para tratar con Europa y no entiende que la cos no iba de retórica sino de cotabilidad y los números no entienden de demagogia. Su forma de tratar el caso Bankia cuando saltó el escandánlo se quiso utilizar por parte del PP aquello que durante estos años estaban ansiando, sanear la entidad. Ya lo dijo su presidente " el estado pondría sobre la mesa todo el dinero que hiciese falta para savear los bancos". Frase que sirvió para que las cabezas de todas las cajas arruinadas incluida Bankia empezaran a decir cifras exorbitantes sobre sus necesidades de capital y para mayor inri cifras que variaban en el mismo día en miles de millones como sifueran a caer del cielo. Todo esto, sirvió para mostrar sin pudor alguno a los mercados lo que ya se lo suponían. Que la mayor parte de nuestras cajas estaban quebradas y que habían salvado la cara hasta ahora falseando balances y que creían que con la llegada del PP al poder ya no habría ningún óbice para ser rescatadas. Y que ni el gobierno ni las cajas sabían el estado real de sus balances. La crisis que el mismo gobierno provocó con sus palabras nos llevó de cabeza al rescate de la banca con todas sus negativas implicaciones para los ciudadanos. Pero por lo visto, no ha bastado esto si no que como ya he dicho anteriormente por salvar sus intereses en Bankia rechazan ellos mismos los acuerdos alcanzados con Europa que en cierto modo aliviaban algo la carga que caía sobre el país y nuestras espaldas y en cambio va a llevar al país por muchos recortes que haga a quedarse sin financiación exterior y a ser por cojones rescatado. Rajoy y el PP se ven en un dilema. Si aceptan las condiciones de Bruselas no sólo perderán el control de sus cajas sino que también con ello el control de muchas empresas del IBEX ya que los nuevos dueños de las cajas las obligarán para hacer caja a vender sus paquetes de acciones. Acciones que caerán a precio de saldo en manos extranjeras. La banca tiene un problema extra con el rescate y es que las obligarán a cargar con las pérdidas de las preferentes. Rajoy deberá pagar en su día como Sarkozy ahora por los errores cometidos durante su mandato. Éste en concreto yo lo catalogaría como TRAICIÓN a ESPAÑA. Ante la gravedad de los hechos, insto a la movilización popular para impedir del modo que sea nuevos recortes que terminen de desmantelar el estado de bienestar y que tan solo van a servir para colapsar el sistema y no van a impedir el rescate al país sino al contrario, lo acelerarán. ARMAK de ODELOT l Algunos pueden pensar que esto no sea así. Respondo con una pregunta Si los recortes tan fuertes que piensa hacer Rajoy cumplen con los requisitos de la UE ¿ Porqué ésta le paga de esta manera después de acordado lo contrario? Porque la otra condición era que los bancos rescatados pasarían a jurisdicción europea SI EL ESTADO NO SE HACIA AVALISTA DE LOS RESCATES que era lo que quería Rajoy pero como se ha visto no a cambio de ceder el control de bancos nacionalizados En su caso Bankia era el que más importaba. Por otro lado ceder el control de Bankia permitiría que se averiguase lo que realmente ha pasado y ahora que está judicializado el caso lo único que haría sería empeorar las cosas para los encausados. Europa será propietaria de los bancos nacionalizados y controlará su gestión - elEconomista.es El acuerdo alcanzado ayer por los líderes de la UE supone un cambio radical en el proceso de saneamiento de la banca española. El Gobierno consiguió que la ayuda comunitaria para rescatar al sector se inyecte directamente, es decir, que no pase por el Estado y perjudique la deuda soberana. Pero este logro tiene sus consecuencias. La nueva ronda de ajuste, última bala de Rajoy para evitar la intervenciónhttp://www.eleconomista.es/economia/noticias/4101418/07/12/La-nueva-ronda-de-ajuste-ultima-bala-de-Rajoy-para-evitar-la-intervencion.html La intervención es hoy la opción más posible http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4101380/07/12/La-intervencion-es-hoy-la-opcion-mas-posible.html Roubini: "España perderá acceso al mercado en los próximos tres meses"http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4101208/07/12/Roubini-Espana-e-Italia-perderan-acceso-al-mercado-en-los-proximos-tres-meses.html La Cumbre de la UE hace aguas: la banca no conseguirá la recapitalización directahttp://www.eleconomista.es/economia/noticias/4100059/07/12/La-recapitalizacion-directa-de-la-banca-podria-no-estar-disponible-para-Espana.html 1ª REACCIÓN a las palabras de Draghi EL ESTADO SIEMPRE SERÁ EL RESPONSABLE DE LOS PRÉSTAMOS "El MEDE nunca será dueño de Bankia" http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4100845/07/12/El-MEDE-no-va-a-ser-el-dueno-de-Bankia-Espana-sera-responsable-de-los-prestamos-a-la-banca.html Por que sabe que si el MEDE toma el control e investiga la gestión de Bankia, cae hasta Fraga.

pérdida de influencia del dólar en el mundo

El dólar estadounidense choca contra el nuevo orden mundial
Publicado: 14 abr 2016 23:07 GMT


El dólar estadounidense es una divisa cada vez menos respetada en el mundo, y de ahí viene el que se estén revisando las leyes que regían durante décadas el comportamiento de los inversionistas en el mercado bursátil.



Una de las correlaciones básicas del mundo de las inversiones —que si el dólar va para arriba, los precios de las materias primas van en declive— ya no funciona, sostiene un reconocido experto en los mercados de valores. "Lo que vemos es un respeto menor al dólar estadounidense y consecutivamente mayor es el uso de otras divisas para comprar las materias primas", señaló el economista Dennis Gartman en un programa de la cadena CNBC.
La correlación, explicó, proviene del hecho de que la mayor parte de las materias primas se valora en dólares. Cuando el dólar crece, empuja hacia abajo todas las materias primas porque se adquieren más de esas mercancías con el mismo dólar. Y viceversa, cada vez que el dólar se debilita, menos de aquellas materias se pueden comprar con él, lo que eleva el valor de la materia prima. No obstante, afirmó el gurú financiero, esta lógica está en vías de extinción.


8 países que pueden abandonar la paridad con el dólar

Países reducen la dependencia del dólar
Según Gartman, los países cambian su mecanismo de fijación de precios para reducir la dependencia del dólar estadounidense. Los inversionistas compran las materias primas con la moneda que les guste y recortan al intermediario.
Así, la fijación de los precios del petróleo en Asia se produce cada vez más a menudo en yuanes. Los precios de cereales en Europa se establecen en euros. En Asia, el experto espera ver más casos de valoración de metales comunes en yenes. Divisas como el euro y el yen han subido de precio entre el 5 y el 9%, respectivamente, contra el dólar en lo que va del año.
"Esto comenzó, ante todo, debido a una pérdida de confianza en Estados Unidos", sintetizó Gartman. "Somos menos fuertes de lo que solíamos ser y se supone que nos estamos debilitando".

Rebajas? No me hagais reir

Dinero Los consumidores se movilizan contra los timos en las rebajas

Oleada de fotografías en Redes Sociales constatando que las etiquetas originales tienen un precio igual o inferior. Zara, Desigual y Worten son algunas de las empresas implicadas
Los establecimientos han fijado unos precios en las rebajas de enero que han provocado malestar entre los consumidores. Muchos de ellos han denunciado timos en los descuentos ofrecidos ya que el importe a pagar es el mismo o superior que antes a el periodo de descuentos.

Durante el primer mes del año las tiendas que inundan escaparates, catálogos y los anuncios con las rebajas que han decidido ofrecer a los consumidores. Sin embargo, desde hace un tiempo  se cuestiona con frecuencia la veracidad de los descuentos.
Los clientes han observado las diferencias de precio de los artículos ofrecidos. En algunas ocasiones, los consumidores, al levantar el etiquetado fijado en rebajas comprueban que el importe a pagar es el mismo que en el periodo en el que no se aplicaban descuentos o a veces incluso superior.
 Denuncias de los consumidores
Ante esta situación y la multitud de quejas por parte de los clientes, la asociación de consumidores, FACUA ha impulsado una campaña para que  denuncien estos timos subiendo fotografías a las redes sociales en los que demuestran el cambio de precio.
La organización realizó una encuesta en la que descubrieron que  9 de cada 10 consumidores habían detectado falsos descuentos en establecimientos durante las rebajas de enero. Además anima a que se incrementen las inspecciones y sanciones económicas para que se dejen de producir este tipo de prácticas
Bajo el hashtag  #TimoRebajas, las personas que hayan acudido a las rebajas han podido denunciar este supuesto fraude que están inundando Twitter o Facebook.
 Zara, Desigual o Worten relacionadas con los timos
Algunas de las empresas que han sido señaladas por los consumidores que han llevado a cabo este tipo de fraudes son: Zara, El Corte Inglés, Desigual, Worten o United Colors of Benetton entre otras.
 Error en el etiquetado
 El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con Inditex para comprobar el motivo de los precios superiores o iguales de las prendas. Aclaran que en los ejemplos existentes, ha sido un  error de etiquetado. Añaden que durante el periodo de rebajas, al precio de las prendas, se le aplica un descuento.
Además, afirman que a pesar de que en la etiqueta marque un precio, incorrecto, en el propio sistema queda establecido el valor fijado por la compañía, por lo que  el cliente no sufre ningún perjuicio.
Por su parte, Desigual también atribuye el error en los precios a un  problema en las etiquetas. Aclaran que distribuyen más de 25 millones de prendas al año y cada uno de los artículos posee tres etiquetas: española, europea y otra en blanco para los establecimientos que no son propios. Explican que debido al gran volumen de ropa,  se comenten ciertos errores.
 Denuncias previas de los consumidores
Este tipo de prácticas no son la primera vez que son denunciadas por los consumidores. Una de las últimas polémicas con los precios de productos fue durante el Black Friday y la empresa Media Markt. Como ya contó ECD la compañía bajo el  slogan “yo no soy tonto” fue acusada de aumentar los precios una semana antes para volver a bajarlos el día en el que se aplicaban los descuentos.


© 2015 El Confidencial Digital