El Corte Inglés se rompe, parte 3

El Corte Inglés. Sin salida: los Areces rechazan la oferta de Marta Álvarez Guil








Les ofrecía volver al Consejo en dos años… a cambio de cargarse a Dimas Gimeno.
Y convertirse ella en presidenta, naturalmente.
Y ojo, porque los Areces reactivan la querella por su expulsión.
Además, Ceslar exige, al igual que Mancor (hijos de García Miranda) un cambio en el modelo de negocio.
Por el momento, la hija de Isidoro Álvarez mantiene una bronca permanente con Florencio Lasaga.
Y Dimas Gimeno, cada vez más débil.



Prosigue el enfrentamiento interno en El Corte Inglés, entre propietarios y gestores. La ventaja es que ninguno de los dos bandos continúa poniéndose de acuerdo entre sí. Nerón sigue tocando la lira.

Lo habíamos dejado en que Marta Álvarez Guil, hija adoptiva de Isidoro Álvarez, había ofrecido a los hermanos Areces (Ceslar) volver al Consejo del que fueron expulsados (estaban representados por Carlota, en la imagen), en la persona del hermano menor, Javier Areces. Todo ello a cambio, claro está, de que le ayudarán a arrebatar a Dimas Gimeno la Presidencia de El Corte Inglés. Un error, desde luego, porque Gimeno, guste más o menos, es ahora quien lleva el timón y El Corte Inglés (ECI) camina en mitad de la tormenta.

Ahora bien, Ceslar respondió que no por varias razones. La primera, porque la vuelta al Consejo, alegando exigencias estatutarias, se lo ofrecía doña Marta para dentro de dos años: largo me lo fiáis. Los Areces quería que la vuelta fuera inmediata y querían más puesto y, sobre todo, un cambio en el modelo de gobierno. En pocas palabras, pasar de comprar caro (por los tejemanejes internos) y vender barato (el estilo Lidl) a comprar mediano y vender caro, con margen.

Eso significa, por de pronto, volver al esquema anterior y, sobre todo, cambiar a una buena parte del equipo directivo.

Y algo muy parecido piensa Mancor, la sociedad de los herederos de García Miranda, que poseen algo más del 7% (Ceslar supera el 9). Hay que cambiar el estilo. Paloma García, su representante en el Consejo, está convencida de que en efecto, con este modelo de negocio El Corte Inglés va al precipicio. Ahora bien, una cosa es esa y otra echar Dimas Gimeno y, sobre todo, sustituirle por Marta Álvarez Guil. Antes habría que buscar un equipo ejecutivo externo que tomara el timón.

Por tanto, por ahora, la rebelión de Marta Álvarez Guil queda fuera de servicio, Y el caso es que la heredera cada vez se lleva peor con Florencio Lasaga, con quien ha tenido broncas de las que se oyen desde el pasillo.

El único que juega a ambas barajas, propietario y gestores, es, cómo no, el inquietante jefe de Seguridad de El Corte Inglés, Fernández Cernuda, el hombre más informado de España y parte del extranjero. Pero no sabe gestionar El Corte Inglés.

Por otra parte, aunque la querella penal de los Areces por su expulsión del Consejo no fue admitida a trámite, han recurrido y si es caso presentarán una nueva querella. Se le agota el plazo de Florencio Lasaga para llegar a un acuerdo con las Guil, Ceslar y Mancor, y esperemos que sea manteniendo a Dimas Gimeno en la Presidencia. Y ojo porque, a día de hoy, Gimeno es imprescindible. Y si no, que busquen el relevo, que nadie lo ha buscado.

Porque lo importante no es toda esta trifulca a varias bancas: lo importante es que El Corte Inglés (ECI) debe enderezar el rumbo.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 2

El Corte Inglés. Marta Álvarez Guil ofrece a los Areces la vuelta al Consejo a cambio de la cabeza de Dimas Gimeno









El objetivo de las hermanas Guil sigue siendo el mismo: sumar un 39%, más que la fundación Areces, entre IASA, Ceslar y Paloma García.
Y acabar con el presidente. Así se lo hizo costar a Javier Areces, quien sustituiría a Carlota en el máximo órgano de representación.
A pesar de la derrota legal de Ceslar, Marta Álvarez quiere contar con los sobrinos de Ramón Areces.
Y el inquietante Fernández Cernuda juega a dos bandas: a Florencio Lasaga y a las Hermanas Guil.
Eso sí, el consejero Juan Hermoso asegura a Hispanidad que las hijas de Isidoro están con Dimas Gimeno.
Ceslar: derrotada en la vía penal. El martes se ve la demanda mercantil: escasas posibilidades de éxito.



Juan Hermoso, consejero de El Corte Inglés asegura a Hispanidad que las hijas adoptivas deIsidoro Álvarez, Marta y Cristina Álvarez Guil, apoyan a Dimas Gimeno y no quieren cesarle de la Presidencia. Hermoso asegura a Hispanidad que así se lo habría asegurado Marta Álvarez, la más agresiva de las dos hermanas.

Puede ser pero lo cierto es que el miércoles de la pasada semana, Marta Álvarez Guil (en la imagen) almorzó con Javier Areces, el menor de los hermanos Areces, para ofrecerle que Ceslar(en la patrimonial de la familia Areces) regresara al Consejo de El Corte Inglés. Eso sí, a cambio deberían apoyarle para echar al presidente Dimas Gimeno, una auténtica temeridad porque ahora mismo, ¿quién puede sacar adelante El Corte Inglés sino es Dimas?

Repetimos: las hijas adoptivas de Isidoro están metidas en una operación de propietarios contra gestores. Quieren unir a Paloma García (7%), a los Areces-Ceslar (9%) e Isidoro Álvarez, IASA (22,5%) para sumar casi el 39% del capital, más que la propia Fundación Ramón Areces, cuyo patronato preside Florencio Lasaga.

Eso sí, echando a un propietario (poco más del 1% e introducido en IASA, es decir, que depende de las Guil), a la sazón presidente de la compañía, Dimas Gimeno.

Enfrente, el precitado Juan Hermoso, defensor de Gimeno, y Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, presunto representante de las hermanas Guil… quien ahora se da cuenta de que sus representadas le quieren tan fuera de El Corte Inglés como a Gimeno.

Y en medio de todo y de todos, el inquietante jefe de seguridad de El Corte Inglés, omnipresenteJuan Carlos Fernández Cernuda que, miren ustedes por dónde, ahora defiende a las Guil al tiempo que, en teoría, sigue defendiendo a Lasaga. O sea, que recuerda aquello de Pío Cabanillas (Padre, no hijo) en jornada electoral: “Todavía no sé quién pero seguro que hemos ganado”.

Sí, los Areces han visto cómo se desechaba su querella penal por hacer expulsado a su representante, Carlota Areces, del Consejo. De hecho, lo que Marta ofrece es que vuelva Javier, no Carlota. Increíble decisión, una juez de refuerzo que ni tan siquiera admite a trámite una querella penal por administración desleal: recuerden que Carlota Areces acusaba a los grandes almacenes de haber formado con un jeque catarí un contrato verdaderamente draconiano. Y tenía razón.

Queda la demanda mercantil que, en principio, con permiso de toda la influencia judicial de El Corte Inglés, quedará en nada. La importante era la otra que ni tan siquiera ha sido admitida a trámite.

Dicho esto, lo ideal es que se imponga el sentido común y que los accionistas vuelvan a unirse y potencien, en lugar de fastidiar, la figura de Dimas Gimeno, una persona joven al que hay que dejar trabajar… o El Corte Inglés se hunde.

Y que, de paso, se vaya rejuveneciendo la cúpula de El Corte Inglés, que ya toca.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe. parte 1

Los Areces presentan una querella penal contra la Dirección








La sociedad Ceslar, expulsada del Consejo, acusa a los miembros de este organismo de administración desleal.
Es decir, la familia Areces ha pasado de la vía mercantil a la penal, mucho más sólida.
Por ejemplo, los hermanos Areces afirman que el acuerdo con Qatar perjudica a los grandes almacenes.



Giro copernicano en Ceslar (la familia Areces) desde que Carlota Areces (en la imagen) fuera expulsada del Consejo de administración de El Corte Inglés.

Hablamos de una sociedad compuesta por la madre y los cinco hermanos Areces, propietaria de un 9% del capital de El Corte Inglés.

Carlota fue expulsada por negarse, y decirlo en público, al acuerdo de El Corte Inglés con el jeque catarí Bin Jassim (nombre completo, ojo al dato, Hamad Bin Jassim, Bin Jaber Al Thani), es decir, Bin para los amigos.

También se lo pensaba Dimas Gimeno, pero Florencio Lasaga hizo valer su posición. Eso sí, Dimas Gimeno no criticó el acuerdo con Qatar en público, Carlota Areces sí. En cualquier caso, la doctrina oficial de El Corte Inglés es la misma: Carlota fue expulsada por deslealtad al decir fuera lo que debió quedar entre las cuatro paredes del Consejo.

En cualquier caso, no conviene confundir la querella que ahora han presentado los Areces con la que presentaron en septiembre. Aquello fue una demanda mercantil, esta es mucho más sólida, porque no habla de la situación en el Consejo que decidió por mayoría la expulsión sino del motivo: en efecto, los Areces acusan de Administración desleal al Consejo que preside Dimas Gimeno. Es decir, de haber perjudicado a la compañía. El nuevo Código reformado es tremendamente severo con este tipo de conductas y, sobre todo, personaliza la responsabilidad.

Y la verdad, visto el draconiano acuerdo firmado con Qatar, algo parecido al náufrago que se agarra a un salvavidas de manos del enemigo, uno diría que la querella será atendida. Y es que el jeque catarí no pretende invertir en El Corte Inglés, pretende quedarse con El Corte Inglés a precio de saldo.

En cualquier caso, la vía penal es mucho más sólida y demuestra que la familia Areces no está dispuesta a ser expulsada de una empresa que su tío, Ramón Areces, llevara a la cumbre, sin plantear batalla. Y en cualquier caso, un 9% del capital representa algo. Recuerden que es una empresa que no cotiza en bolsa y que, por lo tanto, puede permitirse laxitud en materia de dividendo.

¿El peligro? Que se rompa El Corte Inglés, claro está. A fin de cuentas, estamos hablando de una empresa familiar.

Eulogio López

El juez Velasco prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid

El juez Velasco prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid


 •Por cúpula se entiende la Ejecutiva del partido en la comunidad autónoma.
•Y ojo, porque Cristina Cifuentes también está en esa Ejecutiva.
•Fue Velasco quien ordenó a la Guardia Civil registrar la sede de Génova por presunta financiación irregular de los populares madrileños.
•El registro se realizó el pasado 11 de febrero, en el marco de la ‘Operación Púnica’, y provocó la dimisión de Esperanza Aguirre, tres días después.
•Cifuentes fue elegida presidenta de la nueva gestora del partido, donde ha tenido varios cargos, incluso, presidía el Comité de Derechos y Garantías desde 2008.
•El juez no quiere influir en política, pero tiene razones para estar enfadado con el PP: fue director general de Justicia de la Generalitat Valenciana con Zaplana… y destituido con Camps.
•Pero Madrid no es la única piedra en el zapato para el PP: también hay problemas en Valencia, su otro gran feudo, con la ‘Operación Taula’. De hecho, ahora puede repetirse la historia en la capital.


Los problemas se le acumulan al PP… A pesar de ganar las elecciones del 20-D, salvo milagro, no volverá a ocupar La Moncloa, tras el fracaso de las negociaciones. En esto han tenido mucho que ver los escándalos de corrupción, que no le han dado ni un respiro. Pero la cosa no acaba ahí, ahora el juez Eloy Velasco (en la imagen) prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid, según han comunicado a Hispanidad fuentes jurídicas relacionadas con el caso.
Esto sería una segunda bomba de relojería, tras destaparse el escándalo de financiación irregular del PP de Valencia, conocido como ‘Operación Taula’. Un delicado tema que ha salpicado a nombres como: la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, el vicealcalde de la ciudad, Alfonso Grau, el expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, o el expresident de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, entre otros.
Volvamos a Madrid. El magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de Madrid es el que instruye la ‘Operación Púnica’, por la que Francisco Granados, el que fuera secretario general del PP madrileño entre 2004 y 2011 y mano derecha de Esperanza Aguirre, lleva en prisión desde octubre de 2014. En el marco de dicha operación, que también ha implicado al constructor David Marjaliza -quien está colaborando con la Justicia-, Velasco ordenó a la Guardia Civil registrar la sede de Génova por presunta financiación irregular del PP de Madrid.
El registro tuvo lugar el pasado 11 de febrero y no fue un hecho baladí, pues provocó la dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta del PP madrileño tres días después. La política explicó en rueda de prensa que su dimisión obedecía a “la gravedad” de las acusaciones de financiación ilegal en su partido, “aunque no estén demostradas”.
Ante este escenario, se plantea la necesidad urgente de refundar el partido de Madrid. Y un día después de la dimisión de Aguirre, se nombró a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, presidenta de la nueva gestora del PP de Madrid.
Sin embargo, conviene poner el acento en que Cifuentes presidía el Comité de Derechos y Garantías del PP madrileño desde el año 2008, que precisamente se encarga de velar por las buenas normas y el comportamiento ejemplar. Además, Cifuentes estuvo al frente de la Secretaría Ejecutiva de Política Territorial del PP madrileño entre 2004 y 2008 y además, actualmente es miembro del Comité de Dirección, del Comité Ejecutivo y de la Junta Directiva Regional del PP de Madrid.
“Queremos recuperar la confianza y devolver al PP de Madrid su buena imagen”, afirmó la presidenta de la Comunidad de Madrid y ex delegada del Gobierno en dicha región. Y es que parece que ella no se enteró de la presunta financiación irregular, a pesar de estar en cargos importantes. Cifuentes estará al frente de la nueva gestora hasta el próximo congreso regional del partido, que se celebrará tras el congreso nacional, pero aún no hay fechas porque Mariano Rajoy quiere que se hagan cuando ya esté resuelta la formación del Gobierno central.
Por su parte, en Valencia también hay una gestora al frente del partido. Las riendas las tomó el diputado autonómico y exconseller de Gobernación, Luis Santamaría, el pasado 19 de febrero, cinco días después que Cifuentes. Santamaría lidera una lista que ha sido confeccionada por la presidenta regional del PP, Isabel Bonig.
Parece que el juez Velasco no quiere influir en política y está esperando a que pase todo el asunto del debate de investidura para proceder a la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid. Aunque también podría esperar a que haya un nuevo Gobierno para que no se ponga en duda su acción, claro que esto podría requerir de bastante más tiempo. Además, contará con ayuda, pues el Ministerio de Justicia le concederá el refuerzo solicitado en los próximos días, según informa Confilegal.com.
A lo largo de su carrera, el magistrado hizo un paréntesis y cambió los juzgados por la política, donde estuvo al lado de los populares. Velasco fue nombrado director general de Justicia de la Generalitat Valenciana entre 1995 y 2003, cuando Eduardo Zaplana gobernó la región, y después, cuando esté fue elegido ministro de Trabajo en julio de 2002, con José Luis Olivas. Sin embargo, al juez no le fueron las cosas igual a partir del verano de 2003, cuando fue elegido ‘president’ Francisco Camps: fue destituido en noviembre por el consejero de Justicia de la Generalitat, Víctor Campos, por sus diferencias con el secretario autonómico de Justicia e Interior, Fernando de Rosa. Y parece que desde entonces el magistrado tiene razones para esta molesto con el PP.
En cualquier caso, imputar -investigar- a toda la cúpula del PP madrileño, serviría para hundir definitivamente la reputación del PP en pleno interregno. Y, desde luego, para quemar a Cristina Cifuentes como posible relevo de Mariano Rajoy.
Cristina Martín
cristina@hispanidad.com

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX) economía

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX)



Decimonovena entrega de las Ideas, Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…


Como todos sabemos, el dinero que produce la humanidad se va en un alto porcentaje a las manos de un 10 % de seres humanos. Casi todo el mundo está inconforme con las exageradas ganancias de los más ricos del mundo, y con la pobreza extrema de cientos de millones de humanos.
Bueno, pues tengo dos propuestas.
1. Que un organismo económico o de Justicia Mundial OBLIGUE a los megamillonarios a donar cada año, el 15 % de su fortuna, para ser usado para aliviar la pobreza, bajo el control de gente honesta. Es decir, si un megamillonario tiene por ejemplo, 10 mil millones de dólares, se le obligaría a donar 1500 millones en un año. Cuando la fortuna de alguno baje por debajo de 3 mil millones, ya solo deberá donar por obligación, un 5 %.
Esto no dejaria en la pobreza a ningún megamillonario porque ellos ganan en algunos casos más que ese 15% anual, por ejemplo alguien que tiene 50 mil millones, es común enterarse que al siguiente año ya tiene 60 mil, así que si le quitan el 15%, son 9 mil millones, le quedarían 51 mil milones, no se va a morir de hambre.
A los que donen voluntariamente dinero, (ese 15% o más) el organismo internacional les haría homenajes pequeños en todo el mundo para que toda la gente sepa que son benefactores. A los que solo den por obligación, no se les reconocería ningún mérito. Por ejemplo, he leído que Warren BUffet y otros, cada año donan bastantes millones a obras de caridad, hospitales, etc. pero otros que tienen muchos billones, NO donan casi nada.
Si algun megamillonario cayera en desgracia y perdiera su fortuna, pero ha donado dinero a la humanidad, el fondo le daría una ayuda para para que viva confortablemente el resto de sus días. NO tendría que preocuparse por no tener de que vivir.
2. Esta propuesta es para distribuir mejor el dinero de los gobiernos.
Se sabe que en muchos países los gobiernos acaparan el dinero y le pagan muy bien a su burocracia mientras los pueblos respectivos viven en condiciones de pobreza o miseria. Pero la protección del gobierno a sus burocracia es exagerada, les dan demasiados beneficios en comparación al resto de la sociedad, por ejemplo, si alguien tiene estudios de Licenciatura y el sl sector privado gana 2 mil dólares al mes, el gobierno le paga a otros con el mismo nivel, el triple o 4 veces más, y aparte les da pensiones muy altas por el resto de sus vidas, asi que se da el absurdo de que un contador por ejemplo, trabajando 8 horas diarias, gana 2 mil dólares, mientras oro contador con el mismo nivel, pero ya retirado, recibe una pensión del gobierno de 6 mil dólares, sin trabajar, y por 25 años, hasta que muere.
Eso es totalmente injusto. Los pueblos deben organizarse y protestar contra esos abusos porque el dinero con que se les dan esos privilegios a los burócratas pensionados, es dinero del pueblo. Tal vez esta idea les interesa a los Indignados (no se si todavia existan o ya los desaparecieron). Y los funcionarios de gobierno, con igual nivel de estudios que mucha gente del pueblo, ganan cantidades demasiado altas en comparación a los niveles salariales comunes, además en algunos países comen gratis porque el gobierno les paga todo, viajan gratis, les dan auto gratis, etc. Eso debe terminar. La gente del pueblo trabaja demasiado para recibir muy poco, la burocracia trabaja poco y recibe mucho.
Eliminando esos sueldos prestaciones privilegiadas, se usaría el dinero ahorrado para reducir la pobreza, subir sueldos a los peor pagados, dar asistencia a los desempleados, crear hospitales, etc.
Pero tiene que organizarse la gente, por la buena los gobiernos no harán caso, debe ser bajo presión del pueblo o por una organización mundial con poder para actuar y obligar a un mejor reparto del dinero en cada nación.
AntonioIO