Translate
La Estafa Global Bancaria en dibujos animados
ETHEREUM: el adversario mortal fde Bitcoin
Dinero Ethereum: el adversario mortal del Bitcoin
8 abril, 2016
La firma Ethereum, se encuentra en alza, y en estos últimos meses ha logrado atraer a gigantes tecnológicos y financieros. El valor en la cotización de dicha firma, ha aumentado abruptamente en este último trimestre, llegando a más de un 1000%. Este factor ha sido potenciado por una lenta pero constante caída del Bitcoin, quién está siendo golpeado en sus divisiones internas, según afirma el famoso diario “The New York Times”
Esta increíble alza de Ethereum ha despertado un inusitado interés de grandes corporaciones como Chase, IBM, JP Morgan y Microsoft, quienes lo han descripto como el nuevo Bitcoin 2.0
El sorprendente éxito de esta novedosa moneda virtual, ha sido beneficiado por la existente pelea que ocurre en el seno de la compañía Bitcoin sobre cómo debe ser desarrollado el software primario de la cripto divisa mundial.
Las peleas han retrasado las transacciones con Bitcoin, potenciando a algunos a buscar diferentes monedas virtuales alternas, con el fin de hacer que sus negocios funcionen.
Ethereum, al igual que Bitcoin, es una empresa que se basa en las denominadas Blockchain (cadena de bloques), la cual permite a los usuarios mantener un control en el valor de sus transacciones y operaciones realizadas en tiempo real, registrándolas públicamente.
Este estilo de sistemas permite un intercambio de activos y dinero de forma más económica y ágil, sin tener que depender de grandes cadenas de intermediarios.
El ether, capta además, muchos seguidores, con la promesa de generar mucho más que su principal rival: Bitcoin.
Aparte de la moneda virtual, Ethereum, otorga un software que proporciona una forma de diseñar transacciones y mercados en línea, los cuales se conocen como contratos inteligentes. Momentáneamente, este sistema es tan complicado, que inclusive quienes saben de él, presentan muchas dificultades a la hora de explicar su funcionamiento.
Aunque una aplicación que aún se encuentra desarrollándose, permite a los agricultores, situar sus productos en venta directa ante los consumidores, dando la opción de que puedan pagarse en forma directa.
Actualmente, hay más de 30 aplicaciones que funcionan a partir de Ether, esto permite nuevas formas para pagar y gestionar los servicios, como apuestas deportivas, electricidad, entre otras.
Sin embargo, muchos usuarios y defensores de Bitcoin, afirman que el éxito de Ethereum es pasajero, y que pronto se verá perjudicado por problemas de seguridad, debido a la complejidad de su software
La palindromía de la Guerra Fría EEUU-Rusia
Por Germán Gorráiz López
viernes, 20 de mayo de 2016
La palindromía de la historia podría hacer que dos presidentes del siglo XXI (Putin y Obama) quedaran hermanados por el retorno a escenarios ya olvidados de Guerra Fría tras casi medio siglo, teniendo de nuevo a la Crisis de los Misiles como ojo palindrómico.
El padre de la Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi en su libro 'El Crimen de la Guerra' escrito en 1872 afirma que "las guerras serán más raras a medida que la responsabilidad por sus efectos se hagan sentir en todos los que las promueven y las incitan", con lo que se anticipa en casi un siglo al final de la escalada nuclear que tuvo su punto de inflexión en la Crisis de los Misiles de Cuba y que culminó con la firma por Kennedy y Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962) y la implementación de la Doctrina de la Coexistencia Pacífica, continuando el estigma de la Guerra Fría hasta finales del siglo XX con la caída del Muro de Berlín.
Putin y el atavismo de la Gran Rusia
Silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico, la asfixia económica, la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales y las vías expeditivas, Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB (sucesor del KGB), la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas (GAZPROM) y parte del ideario jruschoviano simbolizado en un poder personalista autocrático al conjugar de facto en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido enmascarado en la bicefalia Putin-Medvedev.
Además, desde el principio de su mandato Presidencial en el 2000, la obsesión de Putin ha sido la renovación de sus obsoletos arsenales armamentísticos con el reto de lograr en el 2020 la equiparación de su potencial militar con el de EEUU. Así, según el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), Rusia destinó 45.300 millones de dólares para la defensa en 2012 que comprende el contrato entre el Mindef y la empresa Astilleros Unidos Sevmarch, para la construcción de siete submarinos nucleares de cuarta generación Borei y Yasen, (destinados a portar los novísimos cohetes balísticos intercontinentales de ojivas nucleares múltiples Bulavá y que serán la espina dorsal de la estrategia nuclear rusa para la próxima década).
Además está previsto que en 2014 la cifra alcance un monto total cercano a los 60.000 millones $, destacando el nuevo caza de quinta generación Sujoi T 50 (operativo en el 2015), el nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EE.UU.” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) y el nuevo sistema de misiles antiaéreo S-500, lo más avanzado en tecnología de interceptación de aeronaves) con el objetivo inequívoco de equipararse a EE.UU. como superpotencia mundial en el horizonte del 2020.
Antecedentes de la nueva Guerra Fría
La irrupción mediática de Edward Snowden, extécnico de Booz Allen, sub-contrata de la CIA, confesando ser el autor material de las filtraciones a The New York Times y The Guardian sobre el programa PRISM (espionaje de las telecomunicaciones a cargo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), habría desatado todas las alarmas en la CIA ante el peligro evidente de destapar los secretos inconfesables de los sótanos secretos del establishment.
Putin habría jugado con maestría sus bazas y tras conceder a Snowden el asilo temporal, apareció ante el Mundo como adalid de la defensa de los Derechos Humano, diluyendo de paso su imagen de represor en el conflicto checheno, aunque consciente de la nueva dinámica acción-reacción propia de escenarios de Guerra Fría en la que verán envueltas las relaciones ruso-estadounidenses a partir de este momento.
En cuanto al contencioso sirio, consciente de que jugaba con ventaja ante la incapacidad de EE.UU. y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en los conflictos de Oriente Medio y Próximo (Egipto, Siria, Palestina e Irán), Putin aprovechó la gran oportunidad que se le presentó de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años para fijar su posición como colaborador ineludible en la búsqueda de acuerdos internacionales con Siria e Irán.
Así, la jugada maestra de Putin convenciendo a Bashar al-Asad para que entregara todo su arsenal de armas químicas, el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria y el decidido apoyo militar ruso a Al-Asad, forzará a las partes implicadas a una nueva Conferencia de Ginebra que levantará acta de la división “de facto” de Siria en dos partes (rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954 con Jruschov), con lo que la crisis siria se limitaría de momento a una puesta en escena en la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio.
Ucrania, primera víctima de la Guerra Fría
En la última cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (países postsoviéticos) celebrada en Minsk, Putin avisó a Ucrania que “tras la firma del tratado de Asociación Ucrania perderá sus barreras aduaneras y será invadida por productos occidentales.
Ese desarme arancelario afectaría a Rusia, si Ucrania fuera también miembro de la Unión Aduanera y, resultaría muy peligroso e inaceptable", instando asimismo a Kiev a sumarse a la Unión Aduanera que incluye a Rusia, Bielorrusia y Kazajistán.
Sin embargo, Putin se encargará de desbaratar la hoja de ruta diseñada por la Unión Europea (UE) y EE.UU. y procederá a restringir las importaciones metalúrgicas y de productos alimenticios y a aumentar los aranceles aduaneros sobre Ucrania con el objetivo inequívoco de doblegar al sector europeísta ucraniano mediante la asfixia económica y la inanición energética, al tiempo que utilizará el arma del chantaje energético a la UE para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.
Así, tras la negativa de Gazprom a rebajar las tarifas gasísticas vigentes desde el acuerdo ruso-ucraniano del 2009 y conminar al nuevo Gobierno interino de Kiev a pagar una deuda de 1.652 millones de dólares por los suministros del mes de agosto, asistiremos a una nueva edición de la Guerra del Gas ruso-ucraniano del 2006 que tendrá como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE, (el gas ruso abastece en más de un 70 % a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y más del 80 % del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania), lo que aunado con la intervención del Ejército ruso estacionado en la base de Sebastopol (Crimea), provocará la división de Ucrania en dos mitades casi simétricas y, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, episodio que significará “de facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EE.UU.
¿Hacia la Crisis de los Misiles?
Según explicaba Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un plan que pasaría por la expansión de la OTAN hasta límites insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles, (European Phased Adaptative Approach, EPAA).
Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico), con el fin maquiavélico de tras un primer ataque sorpresa de EE.UU. que destruiría el potencial nuclear ruso en su propio territorio, neutralizar posteriormente la réplica rusa por medio de los misiles estacionados en Polonia.
Tras los desacuerdos surgidos entre EE.UU. y Rusia por la declaración unilateral de independencia de Kosovo, Agfasia y Osetia del Sur, Barack Obama habría aparcado el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por "un nuevo sistema de defensa anti-misil móvil" con la intención de convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales.
Sin embargo, en septiembre de 2009 el presidente Obama ( presionado por el establishment o poder en la sombra de EEUU), aprobaba la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles, (European Phased Adaptative Approach, EPAA), que en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico).
En un principio, Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acordaron cooperar en la creación del escudo anti-misiles para Europa en noviembre de 2010 en la Cumbre Bilateral de Lisboa, pues para Moscú era vital que la OTAN ofreciera garantías reales de que ese sistema no apuntaría a Rusia y disponer de un documento jurídicamente vinculante al respecto, pero la Administración Obama siguiendo la inercia mimética de la Administración Bush de ningunear a Rusia,ha rehusado hasta el momento ofrecer dichas garantías por escrito.
En consecuencia, tras la crisis de Crimea y el retorno a escenarios de Guerra Fría EE.UU.-Rusia, es previsible que EE.UU. utilice las peticiones de Polonia como excusa para completar la cuarta fase del despliegue del escudo antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la instalación en Kaliningrado del nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) así como la reactivación de la carrera armamentista entre las dos grandes potencias.
Así, según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela, Nicaragua, Seychelles y Singapur con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el extranjero", no siendo descartable la firma de un nuevo Tratado de Colaboración militar ruso-cubana (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de misiles Iskander , pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).
Germán Gorráiz López
Germán Gorráiz López Nació en Navarra en 1957. Escribe análisis sobre temas económicos y geopolíticos. Colabora, además de en Diario SIGLO XXI, en otros medios digitales españoles y latinoamericanos como Bottup, España Liberal, Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet , CubaNuestra, Plano-Sur.org, Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
hispantv.com
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
¿Hasta cuándo soportará Rusia la expansión de la OTAN?
En la segunda quincena de mayo de 2016, tropas de la OTAN se disponen a realizar ejercicios militares (Brilliant Jump 2016) en Polonia: son las “fuerzas de acción rápida” con las que pretenden ensayar una “ayuda militar a Polonia, Estonia, Letonia y Lituania”.
Soldados de infantería, así como aviones, barcos y fuerzas de operaciones especiales se desplegarán en tierras polacas, realizarán un desembarco en Szczecin (en la frontera polaco-alemana) y maniobras en Żagań (más al sur, casi en el vértice fronterizo entre Alemania, Polonia y la república checa).
Esas fuerzas de acción rápida, compuestas anualmente por soldados de un país de la OTAN, son este año de militares españoles.
La oportunidad política de esas maniobras es dudosa, sobre todo en un momento en que Moscú intenta consolidar la vía negociadora en Ginebra para detener la guerra siria, y en que el despliegue del escudo antimisiles norteamericano y el aumento de la desconfianza entre Washington y Pekín alrededor de las disputas en el Mar de China meridional, han complicado las relaciones entre las grandes potencias, y añadido problemas a la precaria estabilidad internacional. Sin embargo, Estados Unidos y la OTAN siguen aumentando sus tropas en las cercanías de la frontera rusa, con la excusa de “responder a la amenaza rusa”, en un contexto de incremento de la tensión entre Moscú y Washington.
El nuevo protagonismo ruso en la escena internacional no es del gusto del gobierno estadounidense: es patente la preocupación en el Pentágono por la actuación de la aviación rusa en Siria, donde ha permitido al gobierno de Damasco recuperar la iniciativa.
El aumento de tropas de la OTAN en Europa del este, y la sucesión de maniobras en todo el arco que va desde Estonia hasta el Mar Negro, junto con el despliegue del escudo antimisiles (en la base de Deveselu, Rumania, y, próximamente, en Polonia), se refleja también en Asia, donde Estados Unidos aumenta su presencia y patrullaje en el Mar de la China meridional (con el pretexto de “asegurar la libertad de navegación”), en la península coreana, y en las aguas que rodean Filipinas frente a las costas chinas.
Que tanto Moscú como Pekín se muestren preocupadas por la exhibición de gestos poco amistosos, no detiene al Pentágono, que para justificar su acción enarbola la doctrina de la “amenaza rusa”, utilizando para ello la crisis de Ucrania (obviando la implicación norteamericana en el golpe de Estado de 2014, la ayuda económica a medios que impulsaron el Maidán, y el adiestramiento militar a grupos de opositores en Polonia para derribar al gobierno de Yanukóvich) y la incorporación a Rusia de la península de Crimea (negando validez jurídica al referéndum donde se pronunció la población), así como la disparatada tesis del “expansionismo chino”, ocultando que Pekín no dispone en el mundo de un solo soldado fuera de sus fronteras, hecho que contrasta vivamente con el despliegue norteamericano en decenas de países de los cinco continentes.
No puede extrañar que tanto Moscú como Pekín interpreten esas acciones como una posible amenaza de guerra, y, sin duda, como una nueva carrera armamentista, a la vista, además, de la complicidad norteamericana o, cuando menos, el silencio, ante las acciones de guerra en Siria protagonizadas por sus aliados turco, saudita e israelí, comprometidos en turbias relaciones con Daesh y protagonistas de bombardeos contra el ejército de Bachar al-Asad y del envío de comandos especiales para actuar en el interior de Siria.
El gobierno norteamericano finge ignorar la preocupación de Moscú, cuya diplomacia no se ha cansado de insistir en que acercar el dispositivo militar de la OTAN a las fronteras rusas no puede, en ningún caso, interpretarse como un signo de distensión, amistad o propósito de colaboración entre las grandes potencias para el mantenimiento de la paz y la estabilidad del planeta.
Además, la Unión Europa, siempre a remolque de las decisiones norteamericanas, aprobó la EU EAST STRATCOM Task Force, un programa que ya es operativo, con la intención de “contrarrestar la propaganda rusa” según mantiene la Comisión Europea.
Esa iniciativa está destinada al territorio ruso, además de a Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Azerbeiján y Armenia; es decir: todas las antiguas repúblicas soviéticas europeas (exceptuando las tres bálticas, ya integradas en la OTAN, y las cinco de Asia central).
El propósito de esa operación es evidente: financiar a medios de prensa y organismos opositores, recopilar información, e influir (y, eventualmente, captar activistas) en personas que trabajen en medios políticos, asociaciones, y centros culturales. La Comisión Europea admitió que en las redes que tienen intención de crear en esos territorios participará también Estados Unidos y los servicios de la OTAN.
El Ministerio de Defensa ruso ha mostrado las características del despliegue de fuerzas norteamericanas y de la OTAN asegurando que son una “amenaza a la seguridad nacional rusa”, y tiene prevista la creación de dos nuevas divisiones militares en las fronteras occidentales rusas, respondiendo así al acercamiento del dispositivo militar de la OTAN. Estados Unidos cuenta, solo en Alemania, con unos setenta mil militares, además de varios miles más (muchos analistas cifran el total en más de cien mil soldados) en un rosario de bases que abarcan todo el continente, y ha aumentado su presencia en Polonia y en los países bálticos.
No es ninguna casualidad que los incidentes hayan aumentado, como muestra el patrullaje del destructor norteamericano USS Donald Cook, enviado por el Pentágono a las cercanías de la ciudad rusa de Kaliningrado, en el Báltico, en un acto calificado por Alexandr Grushkó, embajador ruso ante la OTAN, de “intento de presión sobre Rusia”, y que suscitó la salida de aviones rusos a su encuentro como respuesta a la evidente provocación, que se añadía a la organización, en febrero, de maniobras militares norteamericanas en Estonia a unos centenares de metros de la frontera con Rusia.
Las nuevas maniobras militares en Polonia son una muestra más del propósito norteamericano de acercar las divisiones de la OTAN hasta las mismas fronteras rusas, negando además que lo haga, como si asistiéramos al envío de tropas rusas a la frontera mexicana y a las costas de California, y no al despliegue estadounidense en todo el este de Europa, desde Tallin hasta Constanza.
Escrito por Higinio Polo
como nos mienten: los bancos no tienen dinero
by admin
Las informaciones procedentes de distintas fuentes (Larouche, NESARA, Leo Wanta, FG) están confluyendo para dar una explicación a lo que está pasando y lo que está a punto de pasar con el sistema económico planetario.
Christopher Story (a quién alguien debería dedicar un blog en español), el cronista oficial de los dineros de Leo Wanta, explica en su último informe los ímprobos esfuerzos de China para ayudar a poner en funcionamiento el nuevo sistema bancario, denominado “Basel II” y que está siendo torpedeado por el Tesoro, la Reserva Federal Americana, los Bush y los Clinton (los gobernantes que siguieron a Ronald Reagan, quien colocó a Leo Wanta al frente de estos fondos).
Tan es así, que Bush Padre fue pillado in fraganti el pasado 11 de diciembre traspasando ilegalmente una cantidad exorbitada de fondos a cuentas en Dubai y/o Abu Dhabi (emiratos del golfo Pérsico), los cuales fueron recuperados tan sólo unas horas después.
Los agentes al mando de estas operaciones han avisado a George Bush que, la próxima vez, recibirá un tiro por respuesta. Algo que, al parecer, ya ha ocurido en la persona del jefe del Tesoro norteamericano, Henri Paulson.
En pocas palabras, el nuevo sistema bancario (Basel II) asegura que no se “pierda” ni un sólo dólar en las transacciones económicas mundiales e impide la existencia de “dobles contabilidades” y los paraísos fiscales.
Los trillones de dólares (las cifras varían entre los 3 que nombra Lyndon Larouche y los 25 de las crónicas de Story) que dan comienzo a una Nueva Era que acaba con la pobreza en el Planeta Tierra y son el resultado de esos “fondos reservados” de la Guerra Fría que Reagan encargó guardar a Leo Wanta, están guardados en algunos de los bancos que ahora están yendo a la quiebra, como Citi Group o JP Morgan, y cuyos dueños se están resistiendo a que se destinen a los “fondos de prosperidad”, amén de permitiendo que George Bush senior, Bill Clinton, Hillary Roadhurst Clinton y Dick Cheney los desvíen a estos paraísos fiscales.
Esos fondos son los que financian el terrorismo mundial, según los investigadores, y, según una opinión personal de éste que os habla, para crear las bases en Marte a las que piensan huir los Iluminati cuando llegue el famoso “Planeta X”.
El Planeta Tierra, entero, está sufriendo los efectos de la “doble contabilidad”, es decir, que a la gente se le expongan unas cuentas de resultados pero los banqueros manejen el dinero, por detrás, en mercados libres de fiscalidad.
En España, tenemos la experiencia reciente de tres casos que lo prueban.
El primero, el grado 33 de la masonería, Mario Conde, ascendió a la presidencia del Banesto en los años ochenta y fue defenestrado por los propios banqueros, que no le consideraban “uno de los suyos”. La acusación fue que Conde llevaba una “doble contabilidad” en las cuentas de ese banco: le llamaron “arquitectura financiera”.
Sólo una década después, el Banco de Santander y el Banco de Bilbao fueron investigados por la misma razón. El presidente del primero, Emilio Botín, consiguió salir indemne del juicio, cambiando la ley, lo que dió lugar a la “Doctrina Botín”.
Al segundo,(BBVA) se le hallaron unas cuentas secretas en el paraíso fiscal de las islas Jersey (Inglaterra) donde, entre otras muchas cosas, recibían sus fondos la organización terrorista ETA.
Si uno se fija en el mapa de Europa, existen una miríada de pequeños estados haciendo frontera con los más potentes países (Suiza, Andorra, Lietchenstein, San Marino, Mónaco… y, por supuesto, EL VATICANO).
Amén de Malta, Gibraltar y un sinfin de islas en el Caribe y en el Mar del Norte para las cuales no vale la fiscalidad del resto del Planeta.
¿Cómo se explica esto?
Esto es, queridos amigos, el meollo del sistema económico del Planeta que el Sistema Basel II y que la ley llamada NESARA va a terminar.
Hace unos meses os presenté una información de dos investigadores ingleses que demostraron que la desaparición de la Orden del Templo del Rey Salomón (Orden del Temple) coincidió con la creación del estado de Suiza, caracterizado por la tolerancia religiosa…. y sus vínculos con el Vaticano (la guardia suiza es la policía de este paraíso fiscal).
La prueba de que Suiza es una prolongación de esta Orden es, por un lado, que la Orden del Templo se dedicaron a la banca y, por otro, que varios “cantones” (provincias federales) de Suiza tienen la bandera templaria como emblema.
Como digo, los templarios aprendieron en Jerusalén el arte de multiplicar el dinero, amén de algunos rituales cabalísticos que dieron origen a la masonería, sus descendientes evidentes.
Si unimos ambas cosas (el uso de gran parte de palabras hebreas) con el arte de la usura, la conexión sionista-templaria-masona queda meridianamente clara.
Cuando los templarios fueron supuestamente disueltos por el Vaticano, una parte de ellos se va a Suiza y otros escapan a Escocia, donde construyen la famosa capilla de Roslin y empieza a desarrollarse la masonería; no por casualidad, el rito escocés es una de sus más potentes variantes.
Seguidamente, los templarios se convierten en marinos, lo que les lleva a “descubrir” América, gracias a esos conocimientos esotéricos heredados del ocultismo egipcio y judío.
Por eso, Cristóbal Colón descubre América con unas carabelas que enarbolan la bandera templaria. Colón era masón, o templario.
Esos marinos templarios se convertirían en piratas y corsarios al servicio de la monarquía británica y holandesa, fundadores del Capitalismo, que se harían ricos a base de robar el dinero que los españoles robaban a los americanos.
Fue en aquella época cuando los templarios-masones adoptaron la bandera de los “huesos y la calavera” (en inglés “Skulls and Bones) , ya usada por los Iluminati de Baviera, y que pasaría a ser el emblema de la secta paramasónica de los “Skulls and Bones” de la Universidad de Yale, a la que pertenecería gran parte de la cleptocracia americana, incluida toda la familia Bush.
Los piratas eligieron las islas del Caribe como “paraísos fiscales”, es decir, donde esconder el dinero, al igual que seguirían haciendo sus descendientes siglos después.
No por casualidad, obviamente, uno de los grandes bancos del mundo se llama “JP MORGAN” y no por casualidad, el pirata Francis Drake se convirtió en “SIR” por obra y gracia de Su Majestad, y no por casualidad, actualmente, las películas sobre piratas intentan hacernos ver a estos criminales como valientes aventureros: ¡los banqueros hacen películas sobre sus antepasados!
Como ha quedado demostrado, el sistema de “paraísos fiscales” es sólo una mera continuación de la piratería, una forma de robar más moderna, al igual que la banca es la sucesión lógica del robo al asalto de los bajeles.
Una vez que China, como confirman los informes de la Red NESARA y la Federación Galáctica de la luz, así como las entrevistas a Benjamin Fulford, se ha puesto del lado del Bien, las posibilidades para la cleptocracia mundial de “salvar los muebles” son menos que 0. A las pérdidas de Citi Group y Merril Lynch, se unen las de JP Morgan; su sistema ha reventado.
Los movimientos desde Corea, Singapur y Emiratos Árabes para salvar estos bancos proceden de los propios fondos de los piratas, extraídos ilegalmente de sus países, pero están siendo investigados por lo que no van a poder salvarlos.
La partida está ganada. Hoy, Lyndon Larouche nos contará los próximos pasos en esta batalla hacia la liberación de la Humanidad. Descorchad las botellas de champán: llegan la Libertad y la Abundancia al Planeta Tierra.
http://www.worldreports.org/news/112_bush_criminal_operation_to_sabotage_basel_ii
Todo el sistema financiero transatlántico, incluyendo a Wall Street, está en sus últimos estertores de un derrumbe total, y las señales ya son evidentes, comentó hoy Lyndon LaRouche. Wall Street se tiene que someter a bancarrota, y punto; o no se podrá producir la riqueza real necesaria para sacar a la economía del pozo, de la manera que lo hizo Franklin Roosevelt.
La desintegración financiera global procede a un ritmo acelerado desde comienzos de 2016, tal y como lo pronosticó LaRouche desde mediados de diciembre de 2015.
La estratagema del imperio británico llamada “rescate interno” (bail-in, en inglés) consistente en el robo descarado y la expropiación de los activos de los depositantes, que LaRouche dijo era genocida y que nunca funcionaría, de hecho no está funcionando.
Y en estos momentos hay esfuerzos de pánico en marcha tanto en Wall Street como en la City de Londres para acelerar el paso de más de lo mismo, o sea, la “emisión cuantitativa” de dinero por parte de los bancos centrales para rescatar a los bancos, a fin de tratar de prevenir un derrumbe total.
La decisión sorpresiva hoy del Banco Central de Japón de reducir las tasas de interés a tasas negativas, desde +0.1% hasta a -0.1%, es solo un reflejo de ese pánico.
El acuerdo del gobierno italiano con la Unión Europea para permitir a Italia que establezca de hecho un “banco malo”, de manera que el gobierno respalde los derivados CDS (seguro de incumplimiento de pago) para cubrir la cartera vencida de los bancos en sus libros de contabilidad, se diseñó también para abrir todo un nuevo mercado para los fondos buitre que ahora pueden descender sobre esa categoría de deuda italiana.
Y la cartera vencida de la banca italiana no es el 17% de su cartera total, como se dice oficialmente, sino al menos el doble de ese porcentaje, de acuerdo a fuentes de inteligencia de Washington, quien caracteriza al inminente estallido de la banca italiana como “un problema sistémico agudo”.
Hay un pánico muy poco disfrazado en tales voceros mediáticos del imperio británico como el semanario Economist de Londres y el diario Telegraph, que reconocen la gravedad de la crisis pero inventan un cuento tras otro para encubrir el verdadero origen, en vez de enfrentar el hecho de que todo su sistema está en bancarrota y muerto.
Además de culpar a China, ahora tienen como foco de ataque a la directora de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yallen, por su decisión a mediados de diciembre para elevar ligeramente las tasas de interés, como la supuesta causa del derrumbe en marcha. El Economist del 28 de enero tiene un artículo titulado
“La Reserva Federal hace lo mejor de la mala situación que creó”, y se queja de que “el problema es que ahora la Reserva Federal no se reúne de nuevo sino hasta marzo.
Hay largas semanas por delante durante las cuales se pueden desatar todo tipo de estragos en los mercados financieros.
Si el pánico es ya bastante malo, la Reserva podría convocar a una reunión de urgencia para hacer algo, a costa de indicar que las condiciones eran tan funestas realmente (y que había cometido un enorme error craso en diciembre). Pero si prefiere esperar a que los mercados hagan su cosa, para marzo será demasiado tarde para dar marcha atrás a su política e impedir una aguda desaceleración en la actividad económica estadounidense”, es decir, una explosión total.
Jeremy Warner del Telegraph también trató de culpar a Yellen por el desastre actual, pero advierte que la situación está ya fuera de control:
“Los Señores de las Finanzas se resbalan fuera de control”, es el titular, en donde alega que “los mercados financieros se han hecho peligrosamente dependientes de los esteroides monetarios baratos de los banqueros centrales, creando todavía más deuda.
¿Cometió la Reserva Federal de EU un terrible error al elevar las tasas?... Ha habido llamados casi histéricos para que la Reserva de marcha atrás en su decisión”.
http://spanish.larouchepac.com/node/24453
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
Jose Park
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...