Antifrau va pagar els viatges a Madrid de De Alfonso per conspirar

Antifrau va pagar els viatges a Madrid de De Alfonso per conspirar amb Fernández Díaz





Daniel de Alfonso, fins dimecres director de l'Oficina Antifrau de Catalunya, va fer 22 viatges a Madrid entre el 2013 i el 2015. Segons ha pogut esbrinar CRÍTIC, dos dels desplaçaments coincideixen amb els dies de les reunions secretes revelades per 'Público' amb el ministre de l'Interior i dirigent del PP, Jorge Fernández Díaz. Per tant, De Alfonso va gastar diners públics —uns 1.500 euros— en els dos viatges a Madrid per conspirar contra els partits independentistes. De Alfonso va ocultar aquelles trobades, ja que, segons la relació de viatges i dietes que publica l'Oficina Antifrau, el seu motiu oficial era: "Relacions amb membres de l'Administració de Justícia". En aquella època, no es publicava l'agenda del màxim responsable de l'OAC.




Tres setmanes abans de les eleccions del 27-S, De Alfonso va tenir una altra reunió amb el Ministeri de l'Interior. El concepte del viatge: "Col·laboracions amb l'Administració estatal"







Oficina Antifrau 
El Parlament de Catalunya va aprovar ahir la destitució de Daniel de Alfonso com a director de l’Oficina Antifrau (OAC). Només el PP va oposar-se a una mesura cantada des que el diari ‘Público’ va revelar les converses secretes entre De Alfonso i l’ara ministre de l’Interior en funcions, Jorge Fernández Díaz. El que ha estat màxim responsable de l’OAC durant els darrers cinc anys i el membre de l’Executiu estatal van mantenir almenys dues trobades al despatx ministerial. Les reunions, celebrades els dies 2 i 16 d’octubre de 2014 segons el diari ‘Público’, van servir, entre altres qüestions, per conspirar amb l’objectiu de fabricar escàndols contra polítics independentistes, com el republicà Oriol Junqueras o els convergents Xavier Trias i Artur Mas. El que no se sabia fins ara és que De Alfonso va aprofitar els fons públics de l’Oficina Antifrau per fer aquests viatges a Madrid i, fins i tot, va cobrar dietes a càrrec de l’erari públic català per trobar-se amb el ministre.
Anem a pams. En cap cas era un secret que el director d’Antifrau fos a Madrid en aquelles dates. Només cal repassar la “relació de despeses per actuacions externes” que publica l’Oficina Antifrau al seu portal web. A la del 2014 hi consten dos viatges de De Alfonso a Madrid en les dates que va reunir-se amb el ministre. El primer va fer-se de l’1 al 2 d’octubre, amb la justificació d'”actuacions d’investigació” i l’objecte de “relacions amb membres de l’Administració de Justícia”. De Alfonso va viatjar acompanyat del periodista Carles Quílez, aleshores director d’Anàlisi d’Antifrau, i de Rogelio Grajel, que es manté com a director de Prevenció de la institució. El viatge només de De Alfonso va suposar una despesa per a les arques públiques de gairebé 600 euros, sumant-hi les dietes, l’allotjament —200 euros per una sola nit en un hotel—, la locomoció i els trasllats.
Dues setmanes més tard, De Alfonso va tornar a la capital espanyola, en aquesta ocasió, sol. S’hi va estar també dos dies —16 i 17 d’octubre— i la despesa va elevar-se a 940,65 euros, en part per una partida de 354,5 destinada a “atencions protocol·làries i representatives”. La raó i l’objecte oficial del viatge eren les mateixes que en l’anterior, és a dir, “actuacions d’investigació” i “relacions amb membres de l’Administració de Justícia”.
En total, les dues estades a Madrid en les quals, segons ‘Público’, va reunir-se amb Fernández Díaz van suposar un cost de més de 1.500 euros per a l’Administració catalana. En concret, els viatges van sumar una despesa total de 154 euros en dietes, 400,4 en allotjament, 582,85 en locomoció, 49,98 en trasllat i 354,5 en atencions protocol·làries i representatives.
Fonts d’Antifrau consultades per CRÍTIC expliquen que en aquella època l’organisme no publicava l’agenda del director, de manera que era ell qui posteriorment passava el detall dels viatges i les dietes corresponents. El que està confirmat “és que en aquelles dates va reunir-se amb el ministre, va passar unes dietes i no en va donar publicitat”, recalquen les fonts, que desconeixen si paral·lelament “també es va trobar amb algú de Justícia”, la raó oficial del desplaçament. “[De Alfonso] era un director que no era transparent amb les seves activitats ni cap enfora ni cap endins”, conclouen veus de l’organisme dedicat a la lluita contra la corrupció.




Els viatges a Madrid de De Alfonso com a director d’Antifrau han estat habituals i no s’han limitat a les ja cèlebres trobades al despatx del ministre de l’Interior. Segons la relació d’actuacions externes publicada per l’OAC, De Alfonso va anar a Madrid 22 vegades entre el 2013 i el 2015. Bàsicament, hi anava per portar a terme “actuacions d’anàlisi”, “intercanviar informació” i reunir-se amb la Fiscalia o per “actuacions d’investigació” i trobar-se amb representants de l’Administració de Justícia.
Destaca, però, especialment un viatge fins ara desconegut de De Alfonso a Madrid. Justament els dies 6 i 7 de setembre de 2015, quan quedaven 20 dies per a les eleccions catalanes del 27-S, De Alfonso va acudir a una reunió a Madrid amb el Ministeri de l’Interior amb l’objecte de “col·laboracions amb l’Administració estatal”. Fonts d’Antifrau expliquen ara que desconeixen amb qui es va reunir l’aleshores director de l’OAC i, per tant, si va tornar-ho a fer amb el ministre Fernández Díaz, amb qui ha quedat provat que tenia una relació estreta.
Madrid no ha estat l’únic destí dels viatges de De Alfonso com a màxim responsable d’Antifrau en aquests tres anys. En total, va fer 42 desplaçaments de feina en el període analitzat, 20 dels quals no van ser a la capital espanyola. París, Bucarest, Sofia, Nova Delhi, Pequín, Ciutat de Panamà, Buenos Aires, Nova York, Doha, Belgrad o Sant Petersburg són algunes de les ciutats que va trepitjar el fins dimecres director de l’OAC. Bona part d’aquests viatges van ser per participar en reunions i assemblees de xarxes internacionals de les quals l’organisme català forma part, com l’European Partners Against Corruption (EPAC) o l‘Associació Internacional d’Autoritats Anticorrupció (IAACA, segons la sigla en anglès). De Alfonso també va assistir a seminaris, trobades d’intercanvi d’informació o jornades sobre corrupció a l’exterior.

De Alfonso va cobrar gairebé 6.000 euros en dietes —una mitjana de 2.000 euros anuals— pels seus viatges
La presència en dos esdeveniments de l’IAACA, l’un a Ciutat de Panamà i l’altre a Pequín, van suposar els dos viatges més cars del fins ara director de l’OAC. Tots dos van fer-se a finals de 2013 i cadascun va costar més de 4.000 euros. En total, els seus viatges en el trienni analitzat van suposar una despesa de 49.675 euros. La partida més gran correspon a locomoció, amb 23.600 euros; seguida de l’allotjament, amb gairebé 10.000 euros. També cal sumar-hi més de 5.000 euros en “atencions protocol·làries i representatives”. A més a més, De Alfonso va cobrar gairebé 6.000 euros en dietes —una mitjana de 2.000 euros anuals— per aquests viatges, uns diners que s’han d’afegir al seu sou, que l’any 2015 era de 135.100 euros bruts.
Les estades a l’exterior són habituals a l’OAC i, segons les dades consultades, només entre el 2013 i el 2015 l’organisme va destinar gairebé 150.000 euros —entre 40.000 i 60.000 anuals— a viatges internacionals dels seus membres. Bàsicament, serveixen per assistir a reunions, seminaris, congressos o conferències sobre les àrees de treball d’Antifrau. Una part de la despesa en viatges —a la qual s’han de sumar els estatals— s’ha finançat amb els ingressos de projectes europeus que ha rebut l’organisme. La partida en viatges, però, és molt més elevada que la que hi destina la Sindicatura de Comptes, l’altre ens del Principat que fiscalitza les administracions públiques. Segons les dades de l’organisme, a les quals ha tingut accés CRÍTIC, en el període 2013-2015 la Sindicatura va gastar 2.048 euros en viatges a l’estranger. La raó va ser l’assistència del síndic major, Jaume Amat, al congrés de l’Organització Europea de les Institucions Regionals de Control Extern del Sector Públic (EURORAI), que va celebrar-se al juny de 2015 a la ciutat russa de Sant Petersburg.

Te pido que te identifiques porque eres negro y punto y te jodes"

Un joven paquistaní presenta un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por haber sido identificado de manera discriminatoria por un agente de la Policía Nacional

Zeshan Muhammad.

ANNA FLOTATS

@AnnaFlotats

MADRID.- 29 de mayo de 2013. Paseo Joan de Borbó de Barcelona.

- Chicos, ¡el NIE! ¿Entendéis lo que es el NIE?
Zeshan Muhammad, un joven paquistaní de 21 años, contesta que sí, se lo muestra y le pregunta al agente a qué se debe la identificación.
- Hombre, a un alemán no le voy a pedir que se identifique -le responde el policía.
- ¿Es por mi color de piel?
- Sí, porque eres negro y punto y te jodes, ¿qué pasa?

Zesahn dijo al agente que no debía abusar de la autoridad y el policía le respondió con una bofetada. "Quedas detenido por chulo", le dijo el agente. Ya en comisaría, y tras varias amenazas, le sancionaron por negarse a identificarse. El joven acudió inmediatamente a la comisaría central de los Mossos d'Esquadra para poner una denuncia contra la Policía Nacional, pero allí le dijeron que no aceptaban demandas sobre otros cuerpos de seguridad pública. Lo intentó en otra comisaría con la misma suerte y, al día siguiente, se dirigió a la Ciudad de la Justicia, donde puso una denuncia que fue archivada al poco tiempo.

Tres años después, Zesahn presenta este jueves un recurso de amparo al Tribunal Constitucional por haber sido identificado de manera discriminatoria por ese agente. Lo hace con el apoyo de SOS Racisme Catalunya y Open Society Justice Initiative, que buscan lograr "una justa reparación para la víctima así como una amplia prohibición de estas prácticas en España". Ambas organizaciones advierten de que el de Zesahn no es una caso aislado sino un ejemplo de una práctica habitual, documentada y condenada por laDefensora del Pueblo, el Comité de Ministros del Consejo de Europa y el Relator Especial sobre Racismo de la ONU.

De hecho, SOS Racisme Catalunya —que asume la representación legal del joven en la vulneración del derecho a denunciar, la detención ilegal y la identificación por perfil étnico después de que Zeshan se dirigiera al Servicio de Atención y Denuncia de la ONG— ha detectado que "la identificación de personas de origen inmigrante son el inicio de numerosos casos de abuso por parte de los cuerpos de policía y, por otro lado, fomentan y difunden el racismo social", denuncia la directora de la organización, Alba Cuevas.

Tira cómica perfil étnico 1

Tira cómica perfil étnico 2

"El problema es que mucha gente no conoce sus derechos", cuenta Zesahn a Públicodesde el AVE, camino a Madrid. "Que te nieguen el derecho a denunciar o que te identifiquen sólo por tu color de piel es inadmisible en un Estado de derecho, pero parte de la sociedad lo asume como algo normal", lamenta el joven, que lleva diez años viviendo en Barcelona. "Tuve siempre una vida normal, como cualquier niño, nunca me sentí discriminado, pero ese día sentí rabia y asco y decidí empoderarme en vez de hacerme pequeño", confiesa.

Por eso acudió a SOS Racisme Catalunya, que mandó cartas oficiales a las comisarías a las que el joven paquistaní intentó denunciar para pedirles que actuaran ante la "vulneración de un derecho fundamental como es el acceso a la tutela judicial efectiva". No lograron nada, pero como la denuncia de Zeshan fue archivada, la ONG interpuso un recurso —al que se adhirió la Fiscalía de Delitos de Odio— y, desde la acusación particular, denunció a los policías por trato vejatorio, detención ilegal, denuncia falsa y maltrato de obra. 

Litigio estratégico

Por otra parte, SOS Racismo y Open Society Justice Initiative iniciaron un "litigio estratégico" para "cambiar la jurisprudencia española y combatir el uso generalizado de indentificaciones discriminatorias por parte de la Policía" ya que las sentencias favorables de organismos como el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo pueden promover la modificación de leyes o la regulación de medidas específicas y protocolos.

Primero, presentaron una reclamación administrativa al Ministerio de Interior, pero éste la desestimó. Recurrieron al Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo con la misma suerte y por eso ahora acuden al Tribunal Constitucional.

La última vez que el Tribunal Constitucional se posicionó frente a la práctica del perfil étnico en identificaciones policiales fue hace 15 años, en 2001, cuando en respuesta al caso de la española Rosalind Williams sentenció que la apariencia étnica o racial podía justificar una identificación en el marco de la Ley de Extranjería, dando a entender que “lo normal” es que las personas de nacionalidad española sean blancas, hecho rotundamente falso y discriminatorio. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas contradijo al TC y resolvió el caso en 2009 estableciendo que “las meras características físicas o étnicas de las personas objeto de los mismos no deben ser tomadas en consideración como indicios de su posible situación ilegal en el país” y que las prácticas de perfil étnico son discriminatorias e ilegales. 

Como EE.UU. manipula la información

CONFIRMADO - EEUU ASESINA a su propia gente para poder implementar su agenda policial y militar Filmación de Orlando: "Algunas víctimas podrían haber muerto por agentes de SWAT al tratar de salvarse" Transcripción del FBI muestra que no hubo víctimas mortales en Orlando hasta que equipo SWAT entró en el edificio disparando: Juez Napolitano Por Tim Brown Global Research, 30 de Junio, el año 2016 Libertad Outpost 28 de de junio de el año 2016  Lo que debería haber sido noticia de primera plana en todas partes, de alguna manera queda enterrada en medio de la narrativa oficial que nos dieron sobre el tiroteo de Orlando. El juez Andrew Napolitano dijo a Fox News que una transcripción del FBI indicó que nadie murió hasta 05:13 domingo por la mañana cuando los equipos de la SWAT de la policía entraron en el edificio. "Esto es el resumen de la noticia - No murió nadie hasta las 5:13 de la mañana, cuando el equipo SWAT entró. Antes nadie había sido asesinado. El 53 que fueron heridos, y el 49, que fueron asesinados todos cumplen su destino en el momento de, y durante, la entrada de la policía en el edificio ", dijo el juez Napolitano.  Tengamos en cuenta que la narración se nos ha dado es que Omar Mateen entró en el club de las 02:00 de la mañana del domingo por la mañana para comenzar su matanza, ¿por qué fue en realidad nadie mató hasta 05:13, más de tres horas más tarde? Aquí está la transcripción oficial.   https://www.fbi.gov/tampa/press-releases/2016/investigative-update-regarding-pulse-nightclub-shooting Por lo tanto, esto hace que uno se pregunta por qué los 911 transcripciones de llamadas están siendo redactados y por qué a las personas no se les dice la verdad a través de los medios de comunicación acerca de lo que realmente ocurrió. Se nos ha dicho que 5 a 6 policías ya estaban en el club durante 15 a 20 minutos o más antes de entrar en los equipos SWAT ' . Entonces, ¿ Cúal es la verdad aquí? Algunos afirman que 05:13 es la hora de la muerte, pero ¿cómo es que cuando ese sospechoso no era ni siquiera hacia abajo hasta 05:15? Podría ser que algunas de las personas en el club fueron disparados por el equipo SWAT o por Mateen? Con nearly50 muertos y más heridos, ¿cómo fue Mateen capaz de bajar que muchas vacunas? Estoy muy curiosa. Tome un escuchar a la entrada del equipo SWAT en el club.  Si eso no fuera suficiente, los agentes de policía ni siquiera han admitido que pueden haber matado a algunas de las personas. WFAA informa:  Lunes, Orlando jefe de policía John Mina y otros agentes del orden de Fered nuevos detalles sobre el tiroteo, incluyendo la posibilidad de que algunas de las víctimas podrían haber muerto por agentes que tratan de salvarlos. "Voy a decir esto, eso es todo parte de la investigación", dijo Mina. "Sin embargo, he de decir que cuando nuestros oficiales de SWAT, unos ocho o nueve oficiales, abrieron fuego, el telón de fondo era un muro de hormigón, y que estaban siendo atacado a balazos." Una fuente policial cercana a la investigación que pidió no ser identificado, dijo a una multitud de hasta 300 personas y el complejo diseño del club de baile puede haber dado lugar a algunos clientes al ser chocado por los disparos de los agentes. (énfasis añadido) Nota del editor GR Según el juez Napolitano (Fox News), el Departamento de Policía de Orlando línea de tiempo no sólo confirma que no hubo muertos antes de 5.13am cuando el equipo SWAT entró en el edificio, también confirma que los primeros disparos fueron hechos a 5.14am y que el sospechoso era mató a un minuto más tarde a las 5.15. Dentro del alcance de un minuto, asaltado por los equipos SWAT, el sospechoso de acuerdo con la narrativa oficial mató a 49 personas e hirió a 53. Y esto sucedió mientras el sospechoso se ha disparado a por los equipos SWAT . En este sentido, la OPD admite que algunas personas fueron, de hecho, muertas por los equipos SWAT, como consecuencia de un fuego cruzado presuntamente entre el sospechoso y 8 o 9 oficiales de SWAT. Este "detalle" importante no llegó a los titulares de los principales medios, es decir, que algunas de las víctimas fueron asesinadas por los oficiales de SWAT. Los informes son contradictorios, en primer lugar se dice que el equipo SWAT estaba siendo atacado a balazos por el sospechoso (véase cita anterior) ", que se habían escondido en el baño" y luego reconocen que lo mataron cuando los rehenes comenzaron a llegar fuera del edificio: "Un policía embistió su vehículo blindado Bearcat través de la pared del club. Rehenes derramadas. Lo mismo hicieron Mateen, armas de fuego ardiente. Con una eficiencia rápida, los agentes le dispararon muerto ". Transcripción completa de Vista Semanal artículo (el subrayado es nuestro) ORLANDO - Omar Mateen, el asesino que afirmaba lealtad al Estado Islámico, se escondió en un baño a pulso , una discoteca gay donde había matado a decenas de personas. [La matanza tuvo lugar después de 5.13am acuerdo con OPD] Un muro de bloques de hormigón lo separó de un equipo de agentes de policía fuera. Durante tres horas la madrugada del domingo, los negociadores de crisis trataron de poner fin al asedio. Entonces Mateen - quien dijo que había actuado "fresco y tranquilo" durante las discusiones de la policía - habló de matar a más gente [no hay disparos efectuados de acuerdo con OPD hasta 5.14am] Alarmada, la policía colocó un artefacto explosivo contra la pared y la detonó. El incumplimiento no; el agujero no era lo suficientemente grande para permitir un rescate exitoso. Un policía embistió su vehículo blindado Bearcat través de la pared del club. Rehenes derramadas. Lo mismo hicieron Mateen, armas de fuego ardiente. Con una eficiencia rápida, los oficiales lo mataron a tiros. [A las 5.15 de acuerdo con OPD] Así terminó la peor matanza armado en la historia de América: 49 víctimas murieron y 53 resultaron heridos. Lunes, Orlando jefe de policía John Mina y otros agentes del orden ofrecieron nuevos detalles sobre el tiroteo, incluyendo la posibilidad de que algunas de las víctimas podrían haber muerto por agentes que tratan de salvarlos. "Voy a decir esto, eso es todo parte de la investigación", dijo Mina. "Sin embargo, he de decir que cuando nuestros oficiales de SWAT, unos ocho o nueve oficiales, abrieron fuego, el telón de fondo era un muro de hormigón, y que estaban siendo atacado a balazos." Una fuente policial cercana a la investigación que pidió no ser identificado, dijo a una multitud de hasta 300 personas y el complejo diseño del club de baile puede haber dado lugar a algunos clientes al ser chocado por los disparos de los agentes. Mina dijo que su decisión de entrar en el club con este tipo de violencia fue duro. "Fue una decisión difícil de tomar, pero fue la decisión correcta", dijo. "Nuestra prioridad número 1 es en salvar vidas, y que fue la decisión correcta." Los investigadores locales, estatales y federales continuaron para procesar la escena lunes a partir de una colección de unidades móviles de comando de la ley que se alineaban en South Orange, en el centro de Orlando. Las autoridades determinaron Mateen, de 29 años, se acercaron al club a las 2:02 de la mañana armado con un rifle AR-15 y una pistola Glock. Un oficial de policía fuera de servicio que trabaja en el club de domingo por la noche estaba investigando un bebedor menor de edad afuera cuando escuchó disparos en el interior, según la fuente policial. El oficial fuera de servicio corrió dentro del club y se negocian disparos con Mateen, respaldada luego por otros tres agentes de policía, dijo la fuente. Los agentes dispararon al Mateen, quien se retiró en un baño hacia la parte trasera del club. "Esos agentes adicionales hechas de entrada, mientras que el sospechoso estaba disparando", dijo Mina. "Lo obligaron a dejar de disparar y retirarse al baño, donde creemos que tenía varios rehenes." Mateen llama 911 tres veces a partir de un baño que compartía con rehenes y prometió su lealtad al Estado Islámico, un grupo terrorista también conocido como ISIL o ISIS. Llamó a los despachadores dos veces y colgó antes de que lo llamaron de nuevo, según la fuente. "Estaba en un baño enriquecido con rehenes", dijo Mina. "Había gente en el cuarto de baño opuestos, unos 15 ó 20 personas. Y los detalles son desconocidos, son parte de la investigación ". Orlando policía negociadores de crisis fueron llamados para el club y hablaron con Mateen tres veces. Él se mantuvo en calma durante las conversaciones, pero dejó claro que su plan era matar a más personas, dijo Mina. "Basado de las declaraciones hechas por el sospechoso y en base a la información que hemos recibido por el sospechoso y de los rehenes y las personas en el interior", dijo Mina, "creemos más pérdidas de vidas era inminente. Tomé la decisión de iniciar la operación de rescate y hacer la ruptura explosiva ". Un equipo SWAT no pudo derribar el muro exterior que conduce al cuarto de baño que contenía 15 a 20 personas, por lo que hizo la llamada Mina utilizar el Bearcat. Los oficiales llevaban chalecos antibalas combate grado y cascos, ya que impacta por la pared del baño, la creación de un pequeño agujero - alrededor de 3 pies de ancho y 2 pies de la tierra - por lo que los prisioneros pudieran escapar. "Hemos sido capaces de rescatar a decenas y decenas de personas que salieron de esa pared docenas", dijo Mina. "El sospechoso salió de ese mismo agujero con una pistola y un arma larga y participó en un tiroteo con agentes de donde finalmente murió." Mateen ejercía un AR-15 y una pistola semiautomática que había comprado a un arma de Port St. Lucie tienda hace una semana. Se disparó contra los agentes, golpeando a uno de ellos en su casco antes de que le dispararon varias veces y murió. Docenas de agujeros de bala salpicadas la pared exterior de hormigón, la evidencia de la tanda que incluyó decenas de cartuchos disparados por los oficiales. El último intercambio de disparos con la policía tenía Mateen Orlando y los ayudantes del sheriff del Condado de Orange se produjo a las 5 de la mañana y terminó un enfrentamiento de tres horas. Orlando oficiales entraron en la discoteca y encontraron clientes del club sin vida esparcidos por una zona de bar y salón. Más cuerpos fueron encontrados en un baño cercano. Fueron las víctimas tomadas por los equipos SWAT o por Mateen que recibió un disparo a quemarropa a las 5.15 (según el informe OPD), dejando el edificio junto con los rehenes? El Jefe de Policía de Orlando John Mina reconoció que los oficiales de SWAT habían disparado accidentalmente la gente en el club nocturno. La historia oficial es que Mateen mató a 49 personas e hirió a 53. Y esto tuvo lugar supuestamente -según la línea- tiempo OPD en un lapso de 1-2 minutos antes de ser muerto a tiros en 5.15, mientras que deja el edificio (M. Ch, GR Editor) Andrew Peter Napolitano (nacido el 6 de junio de, 1950) es el analista judicial de alto nivel para el canal de noticias Fox , al comentar sobre las noticias y los ensayos legal, y es columnista sindicado cuyo trabajo aparece en numerosas publicaciones, tales como Fox News , The Washington Times , y la razón . Después de haber servido como una Corte Superior de New Jersey juez , que ahora enseña derecho constitucional como un distinguido profesor de la Facultad de Derecho de Brooklyn . Napolitano ha escrito nueve libros sobre temas constitucionales, legales y políticos. (Wikipedia) La fuente original de este artículo es la libertad Outpost Copyright © Tim Brown , Libertad Outpost , 2016

Casi la mitad de los europeos quieren votar en referéndum si seguir o no en la UE

 9 mayo, 2016 

Casi la mitad de los votantes en ocho países europeos quiere poder votar sobre si continuar dentro del bloque, como lo harán los británicos en junio, según una encuesta de opinión divulgada el lunes.

Un 45 por ciento de más de las 6.000 personas consultadas en Bélgica, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Polonia, España y Suecia dijo que quería su propio referendo y un tercio optaría por abandonar la Unión Europea, dijo la encuestadora Ipsos-MORI.

El tamaño de la potencial campaña “afuera” va desde un máximo de 48 y 41 por ciento en Italia y Francia, respectivamente, hasta mínimos de 22 y 26 por ciento en Polonia y España, dijo la firma.

“Los italianos en particular esperan tener su propia oportunidad para ir a las urnas sobre la membresía de la UE, algo que deja una sensación de que aunque los británicos voten para quedarse (en la UE) en junio, no será el fin de las tribulaciones del bloque”, dijo Bobby Duffy, director de investigación social en Ipsos-MORI.

La encuesta online de Ipsos-MORI, realizada entre el 25 de marzo y el 8 de abril, halló que un 49 por ciento de las personas en ocho países pensaba que Gran Bretaña votará a favor de dejar la UE el 23 de junio, una cifra más alta que en el mismo Reino Unido, donde el porcentaje para abandonar el bloque se mantenía en 35 por ciento.

Un 51 por ciento dijo que el llamado “Brexit” afectaría de forma negativa a la economía del bloque, mientras que un 36 por ciento opinó que solo dañará las finanzas de Gran Bretaña.

Además, un 48 por ciento piensa que una votación británica a favor de abandonar la UE resultará en la partida de otros miembros del bloque, contra con un 18 por ciento que no se mostró de acuerdo, según la encuesta.

Reuters

Piden en Italia un referéndum sobre la salida de la UE y el euro

Al club de los descontentos con el modelo monetario de la Eurozona se ha unido el Movimiento 5 Estrellas italiano, que aboga por un referéndum nacional para decidir el futuro del euro y la permanencia de Italia en la UE.

“Queremos celebrar un referéndum consultivo sobre el euro, dado que la moneda común europea que está vigente no funciona. Necesitamos tener divisas nacionales o un tipo de Euro 2”, declaró el vice presidente de la Cámara Baja del Parlamento italiano, Luigi Di Maio, citado por Reuters.

A este respecto, el Movimiento 5 Estrellas ha propuesto introducir dos tipos de divisas en Europa: una destinada al uso en los países “ricos” del norte europeo y la otra para la circulación en los demás Estados de la Eurozona.

Además, el fundador del movimiento opositor, Beppe Grillo, se expresó a favor de celebrar otro referéndum para decidir sobre el futuro de la permanencia de Italia en la UE.

“Actualmente estamos esperando los resultados del Brexit. El mero hecho de que un país como el Reino Unido esté celebrando un referéndum sobre su permanencia en el bloque implica el fracaso de la Unión Europea”, dijo.

Pese al hecho de que la ley italiana prohíbe cambiar los acuerdos internacionales por medio de la celebración de referéndums nacionales, el voto sobre la continuidad del euro pondría a prueba a la opinión pública y enviaría al Gobierno italiano una clara señal sobre el asunto.
La participación en la Eurozona ha hecho disminuir para Italia el coste de los recursos a los que accede Roma, dándole acceso a tasas de interés más bajas.

Al mismo tiempo, este paso provocó un alza de la inflación y bloqueó automáticamente cualquier intento de los políticos italianos de realizar una política monetaria soberana que se corresponda con lo que necesita Italia.

Recientemente, el Movimiento 5 Estrellas ganó en 19 de las 20 elecciones municipales celebradas en el país, incluidas las importantes alcaldías de Roma y Turín, así que no sería acertado considerarlos simplemente como un movimiento radical, comentó a Sputnik Jean-Yves Camus, un experto del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas francés (IRIS).

“Sí que es un partido político populista, pero en el sentido de que refleja ciertos sentimientos de la población. Hay que tomarles en serio, pues su posición coincide con las esperanzas —de los italianos—. Las elecciones municipales demostraron un claro desacuerdo de los ciudadanos con la política vigente”, sostuvo el experto.

Sputnik