La Conspiración Electoral en España

En el siguiente vídeo os mostramos como en España se creó un modelo electoral que crea una desigualdad antidemocrática llegando a valer entre 4 y 5 veces más el voto por ejemplo un soriano que el de un madrileño o un barcelonés.

Del mismo modo, mostramos como partidos por ejemplo partidos que obtienen 923.133 votos, obtienen 2 diputados y otros con 927.940 votos, consiguen 12 diputados, solo con el 0,02% de diferencia sextuplican su “representación democrática” en el poder…

Es a esto lo que ellos llaman “Modelo democrático” y que con estas cifras se demuestra que realmente es un sistema democráticamente altamente desequilibrado que fue aceptado por los grandes partidos en connivencia de intereses.

Artículos Relacionados

Cubitos de caldo: pedazos de veneno de marcas famosas

Los condimentos artificiales con el nombre de “caldo” utilizado en la cocina común de los consumidores son responsables de la creciente incidencia de la “enfermedad silenciosa”.

El poder del sazón ha estado en los oídos y la boca de muchas personas que no sabían el qué era, pastillas de caldo como por ejemplo los que se comercializan en marcas como: Caldo Knorr, Maggi, Distante, Ajinomoto, Kitano y otros “alimentos” que mejoran el sabor, contienen glutamato monosódico .

El componente químico, que lejos de ser inofensivo para la salud, es responsable de causar las más diversas reacciones cuando se ingiere: náuseas, alergias en la piel, vómitos, taquicardia, dolor de cabeza, latidos cardíacos irregulares, mareos, e incluso depresión .

Utilizar las especias industrializadas cada día puede causar daños graves a los que los consumen , ya que el glutamato puede provocar que el sistema endocrino para producir acetilcolina , una sustancia que, además de estimular la función muscular, reduce la absorción de la glucosa por las neuronas. El resultado puede ser de más peso e incluso la enfermedad de Alzheimer . Un caldo muy peligroso y al mismo tiempo bastante desagradable.

El famoso “sabor” de la comida demuestra claramente la fuerza de la química , que se utiliza en casi todos los platos de este tipo de cocina. Las pastillas de caldo de pollo, carne y verduras es unaamenaza que incumbe a la salud de todos .

Bloquea las funciones neurológicas del hipotálamo, lo que ayuda a controlar el apetito, el glutamato nos lleva a comer más de lo que necesitamos y que sólo aumenta la obesidad .

¿Quieres una solución simple, barato y sabroso?

Congelar hierbas y especias naturales sumergidos en aceite de oliva, aceite de coco o mantequilla en bandejas de cubitos de hielo. Se pueden utilizar con la misma funcionalidad que los cubos venenosas que la industria alimentaria química nos induce a comprar a través de anuncios elaborados y que, además de saludable pueden tener gustos completamente individuales y son aún más caros que los cubos llenos de productos químicos nocivos salud.

¿QUÉ RELACIÓN TIENEN LOS TEMPLARIOS Y EL VIERNES 13?

8 DE JUNIO DE 2016

Muchas de las supersticiones o historias que han sobrevivido hasta nuestros días, provienen de crónicas populares que narran hechos reales o fabulosos y son adornadas con elementos fantásticos o del folclore contemporáneo. Sin embargo, el relato del viernes 13 corresponde a un suceso verídico y explica su vinculación como símbolo del terror y la mala suerte durante siglos.

En este sentido, el viernes 13 de octubre de 1307, el rey Felipe IV de Francia llevaba ante la Santa Inquisición a la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y del Templo de Salomón -comúnmente conocidos como los caballeros templarios o la Orden del Temple. Su destino, como el de la mayoría de personas que fueron juzgadas por el tribunal religioso, estaba sentenciado: serían condenados a morir en la hoguera.

Pero, ¿cuál fue el motivo que llevó a una de las órdenes militares cristianas más poderosas de la Edad Media a ser penada por injurias, ignominias y abominaciones? La versión oficial, apoyada por Felipe IV y el papa Clemente V, se basó en los vicios desmesurados de los caballeros, además de ser calificados de peligrosos para el sistema y formar una Orden sin control, que pretendía una revolución para instaurar su corrompida fe.

A pesar de ser el ejército del papa y significar un importante centro de poder en toda Europa, el rey de Francia consiguió llevar a su terreno a Clemente V. En la decisión del Sumo Pontífice tuvo mucho que ver Esquino Floriano: un delincuente habitual que aseguraba haber sido el confidente de un templario en las mazmorras de Tolosa (Guipúzcoa) y que delató todos los vicios sobre la Orden, supuestamente confesados por el susodicho. No obstante, otras fuentes (no oficialistas) hablan de Floriano como un templario expulsado y resentido con la formación militar católica.

Lo cierto es que la Orden del Temple detentaba una gran fortuna desde que fue creada en Jerusalén en 1.118 por Hugo Payns, Godofredo de Saint-Audemar y otros siete acompañantes. Unos años más tarde, en 1.170, ya se extendían por toda Francia, Alemania, España y Portugal, y fue el imperio económico, militar, político, religioso y científico más importante de Europa medieval. Incluso pagaron el rescate del rey francés Luis IX (abuelo de Felipe IV), tras ser capturado en la Séptima Cruzada.

Por tanto, el monarca galo temía el poderío económico de la hermandad -que le tenía atrapado con la deuda contraída por la liberación de su abuelo- y dificultaba sus pretensiones absolutistas para el país.

La disolución de los caballeros templarios dio origen a otras hermandades místicas como los Caballeros de la Alianza Templaria, la Orden de los Caballeros del Temple y de la Virgen María, o la famosa y secreta corriente masónica.

Tras el Castor, otro Pelotazo de Escándalo en Murcia

ESPAÑA: ¿Porqué Florentino Perez es intocable? Tras el Castor, otro Pelotazo de Escándalo en Murcia





ESPAÑA:
¿Porqué florentino perez es intocable?
-- A pesar de los muchos megapelotazos -- todos dudosos juridicamente hablando -- jamas a pisado la carcel -- De las cuatro torres en el Paseo de la Castellana al Castor y de Viladecans al Bernabeu --
Éste es el penultimo pelotazo: Murcia pagará a Florentino Pérez cinco veces el precio inicial de una desaladora que apenas funciona en Cartagena Se trata de un proyecto que sigue el mismo diseño que el de la plataforma Castor, (1.500 millones) también de una empresa de ACS -- según está revelando la comisión de investigación del parlamento regional a las operaciones del Gobierno del PP -- con Ramón Luis Valcárcel -- Hoy "escondido" en Bruselas con Cañete

En la boda de Felipe y Leticia


Murcia pagará a empresas del grupo ACS, de Florentino Pérez, casi 600 millones de euros en total por una desaladora que casi no funciona, lo que supone el quíntuple de su coste.



La casta de "botellón"


Este es uno de los datos que están aflorando en la comisión de investigación parlamentaria que se desarrolla desde hace semanas en la Asamblea Regional. Según el diputado Antonio Urbina, de Podemos, el diseño de la operación financiera de la desaladora de Escombreras (Cartagena) es idéntico al de la plataforma petrolera Castor, en aguas de Castellón, también construida por empresas de la compañía dirigida por el presidente del Real Madrid.

Las cuentas realizadas por el grupo parlamentario de Podemos, basadas en los datos que están aflorando en la comisión de investigación, indican que el Gobierno regional del PP ya ha pagado a empresas de ACS por la desaladora “al menos 122” millones de euros, cantidad que supera los 108 millones que costó construirla y ponerla en marcha, cosa que se hizo a mediados de 2007.


El gasto diario de la instalación oscila entre los 40.000 y los 70.000 euros, según un abogado que denunció el caso


Los compromisos de pago por la obra, mantenimiento y operación de la desalinizadora asumidos por el Gobierno murciano del entonces presidente Ramón Luis Valcárcel con empresas del grupo ACS harán que esa cantidad se eleve hasta los 559 millones de euros hasta el año 2034.


"Totalmente innecesaria"


Los tres grupos parlamentarios impulsores de la comisión –Ciudadanos, Podemos y PSOE– están de acuerdo en que esa desalinizadora es “totalmente innecesaria” y solo servía a los intereses especulativos inmobiliarios del Partido Popular para suministrar agua a 26 municipios murcianos que pretendían recalificar como urbanizables cientos de miles de hectáreas para construir resorts turísticos, complejos de viviendas, etc., en la época de la burbuja inmobiliaria.


Policía y Guardia Civil han registrado la instalación, el Ayuntamiento y la oficina de la Consejería de Agricultura


Cuando la comisión de investigación parlamentaria ya lleva semanas escuchando testimonios, la Policía Nacional y la Guardia Civil hicieron el martes y el miércoles registros en la desalinizadora, en el Ayuntamiento de Cartagena, varios despachos de abogados y en la Consejería de Agricultura a instancias del juzgado de Instrucción 5 de Murcia en busca de indicios sobre la presunta comisión de delitos como prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude, tras una denuncia del abogado murciano Diego de Ramón en 2010 asumida por el fiscal regional de Urbanismo y Medio Ambiente José Luis Díaz Manzanera en 2015.


Dios los cria


y los billetes de 500 euros "les arrejunta"


De Ramón aseguró el lunes que la desaladora de Escombreras constituye el “mayor escándalo de corrupción” de la Región de Murcia, pues es un “agujero de 600 millones de euros de deuda para la Comunidad y representa un gasto que oscila entre los 40.000 y los 70.000 euros diarios a las arcas del Gobierno regional”, porque “está funcionando solo al 20%” de su capacidad tras caer la demanda de agua prevista para los nuevos desarrollos urbanísticos que nunca se realizaron por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

Adjudicada sin concurso público

La construcción de la desaladora se encargó en el verano de 2005 a la empresa Hydromanagement, propiedad de ACS, sin concurso público, asegura el diputado Antonio Urbina, y en base a unos informes emitidos por dos consultoras –American Uppraisal y Ariño Abogados– elegidos por el propio Gobierno regional, añade. La operación y mantenimiento de la instalación fue encargada del mismo modo a Tedagua, también de ACS.

La decisión fue tomada directamente por el desaparecido Ente Público del Agua (EPA), que presidía el entonces consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, sin solicitar informe previo a los servicios jurídicos de la Comunidad ni a la Consejería de Hacienda, añade Urbina basándose en los datos aflorados en las sesiones de la comisión de investigación.

Cerdá es el único consejero de la Comunidad Autónoma de Murcia que estuvo en todos los gobiernos de Ramón Luis Valcárcel, siempre en la cartera de Agricultura, desde que ganó el Gobierno en 1995 hasta después de su marcha a Bruselas como diputado europeo en 2014.

Hasta ahora, los comparecientes en la comisión de investigación habían apuntado a Cerdá como máximo responsable de todo lo relacionado con la desaladora, aunque de hecho era el hombre de mayor confianza de Valcárcel para las políticas hídricas. Pero en la sesión del miércoles, Amalio Garrido, primer gerente del EPA, dio cuenta de un acta en la que el ex consejero aseguró que esa obra “era un proyecto de Valcárcel”. Garrido reveló también que el Gobierno de Valcárcel planeaba construir otras tres desaladoras.

Para Urbina, todo lo relacionado con la desaladora de Escombreras “es una operación parecida” a la construcción de la plataforma petrolera Castor en Castellón, “donde lo que menos importaba era la viabilidad económica o incluso técnica del proyecto”, porque lo fundamental era “que las empresas no invirtieran dinero propio sino que se financiaran con un crédito avalado por la Comunidad Autónoma, a través del Ente Público del Agua”, que debería afrontar el pago de costes de construcción, operación y mantenimiento por casi 600 millones de euros hasta 2034 si el contrato se rompe, tal como estipula una cláusula del contrato, concluye Urbina.

Tras el fiasco de la plataforma Castor, que provocó cientos de pequeños terremotos en la zona costera de Castellón y Tarragona en 2013, el Gobierno de Mariano Rajoy pagó 1.350 millones de euros a Escal UGS, propiedad al 66,7% entonces de ACS. Ese importe está siendo pagado desde 2016 por los consumidores de gas españoles a razón de cien millones por año.


Una parte de las "garrapatas" que nos chupan


la sangre desde hace mas de 30 años




Angel Velazquez
http://marconi.over-blog.es/2016/05/espana-porque-florentino-perez-es-intocable-a-pesar-de-los-muchos-megapelotazos-todos-dudosos-juridicamente-hablando-jamas-a-pisado

piden que PSOE y Unidos Podemos se entiendan

Antiguos cargos socialistas piden que

 PSOE y Unidos Podemos se entiendan

MIGUEL MUÑOZ 

Un colectivo de carácter ciudadano, entre los que se encuentran varios antiguos cargos del PSOE o militantes de la organización, ha creado un nuevo foro de opinión y reflexión. 

Se agrupan con el nombre de Foro 26-J y su origen se encuentra en un manifiesto que firmaron con motivo de esos comicios en el que pedían un pacto entre Unidos Podemos y los socialistas, tal y como adelantó cuartopoder.es. 

Este espacio, que reitera su carácter apartidista, aunque permite a sus miembros militar en cualquier organización política, define su ubicación ideológica en “un tramo entre la izquierda, el progresismo y el regeneracionismo emanado de la crisis de toda índole que nos asola”. 

En su primer texto, titulado como La Izquierda: cambio y unión y al que ha tenido acceso este medio, abogan por un entendimiento entre UP y el PSOE rechazando ayudar al PP a formar Gobierno. 

“No resulta descartable desde el bloque progresista y de cambio conformar una alternativa de Gobierno donde actúen como eje PSOE y Podemos, con la inclusión o abstención de C’s y/o nacionalistas, claramente diferenciada de la derecha cavernícola, que aún sigue siendo posible con lo deparado por el 26J ya que no apostamos por una nueva convocatoria electoral”, señala el manifiesto.

Entre los firmantes se encuentran varias personas que han ostentado cargos públicos por el PSOE como Juan Antonio Barrio de Penagos o Manuel De la Rocha; exdiputados y exdirigentes de Izquierda Socialista; el exdirector general de Política Agroalimentaria de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Emilio Díaz Berenguer, ahora vinculado a Podemos; Inmaculada Pérez exconcejal en Málaga, Joan Vicent Sempere, exconcejal en Villareal, Joan Corominas, ex-director gerente de la Agencia Andaluza del Agua; Juan Ignacio Trillo, exdelegado de Medio Ambiente de la Junta Andalucía en Málaga oEmilia Caballero, que ejerció como Defensora del Pueblo en la Comunidad Valenciana a propuesta del PSOE. 

Además, también hay militantes de Izquierda Socialista como José Manzanares y otros que incluso pertenecieron al equipo de la candidatura de José Antonio Pérez Tapias en las primarias del PSOE, como Sarah Alonso, Daniel Capodiferro o Rosario Alonso. Completan las firmas hasta 30 personas más y una organización, la Asociación Víctimas del paro.

Opina el Foro 26-J que en base al resultado de las elecciones corresponde inicialmente al PP tomar la iniciativa lo antes posible para lograr cierto respaldo parlamentario. 

“La responsabilidad de que se forme o no un Gobierno conservador incumbe exclusivamente al PP, que tendría que pagar el peaje de su aislamiento durante los últimos años, de su incapacidad para sumar más allá de su reaccionaria y avasalladora mayoría absoluta”, señalan.

En este sentido añaden que “nunca estaría justificado, por ética y valores, ser cómplice y salir al rescate de un partido marcado por la corrupción y los recortes sociales, ayudándole a conseguir lo que no es capaz de lograr por sí solo en las urnas.

 Incluso en la hipotética, pero no imposible, situación de un bloqueo insalvable, seguiría sin estar justificada la apelación a la abstención responsable y al sentido de Estado, ya que así se estaría privando a la ciudadanía de una alternativa de izquierdas”.

Por ello, añaden a lo ya señalado sobre el entendimiento entre PSOE y UP, que es un deber de “la izquierda asistir atenta al inicio de las negociaciones, tratando de incluir en el debate público sus propuestas de regeneración democrática y económica y, en el caso de llegarse a otro escenario distinto por la imposibilidad del PP a formar Gobierno, abordar sobre todo las de carácter social”. 

Los firmantes piden “buscar el máximo consenso posible, para, dejando al margen las cuestiones sobre las que no exista un acuerdo de mínimos (las menos), a través del diálogo y la cooperación dejar claro ante la ciudadanía que está capacitada para lograr un acuerdo de Gobierno amplio que aglutine a la inmensa mayoría de la sociedad, de cara a atender sus demandas, responder a sus intereses y asegurar sus derechos”. 

En definitiva, concluyen, se debe abordar “una hoja de ruta de progreso que funcione tanto como programa de Gobierno como de oposición”.

En su análisis de los resultados de los pasados comicios este grupo identifica “la pelea entre el PSOE y Podemos por intentar echar al otro del espacio político” como “la condena de ambos”. 

“No obstante, a pesar de todo, esa amarga derrota de la izquierda, aparte de hacer recuperar al PP y dejar respirar a Mariano Rajoy, no significa volver a la situación anterior al 20D. 

Los números muestran que existe una base social amplia y suficiente, quince millones de personas, frente a los ocho millones del status quo, como para conformar una mayoría de cambio muy amplia”, afirman.

El Foro 26-J también plantea crear un clima de colaboración sea cual sea el escenario parlamentario que se dé. “Con valor, humildad y generosidad, con cultura de pacto conformar alianzas para la defensa de los propios planteamientos sin imposturas, cada cual desde su nicho, pero asumiendo que ambos partidos mayoritarios en la izquierda precisan de urgentes cambios internos y de acuerdos entre ellos”, destacan. Piden también cambios en el discurso “más allá del progresismo de salón”, para que sea “coherente, serio, bien armado, honesto y alejado del vocerío y la exaltación de la rabia sin más”. 

Y reclaman también unidad para fines comunes como “la defensa del bienestar y la dignidad de la ciudadanía más allá de egos, vanidades, aspiraciones personales, intransigencias, falsas líneas rojas o servilismos no declarados”. 

Si es en la oposición, ésta debería ser “comprometida, resistente, negociadora, que controle y denuncie con la razón y el rigor a la vez que ofrece alternativas creíbles y viables”.

http://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/07/09/antiguos-cargos-socialistas-piden-psoe-unidos-podemos-se-entiendan/9335