revelan quién asesinó a Kennedy

"Fue un trabajo interno": revelan quién asesinó a Kennedy

Publicado: 29 ago 2016 10:26 GMT

Un exmiembro de la guardia presidencial confesó al cineasta estadounidense Oliver Stone los detalles que envuelven la muerte del que fuera presidente de EE.UU.

John Fitzgerald Kennedy, el trigésimo quinto presidente de los Estados UnidosSam SchulmanAFP

El director de cine estadounidense Oliver Stone reveló detalles de una confesión sobre el asesinato de John F. Kennedy que un supuesto exagente del Gobierno de EE.UU. decidió hacerle poco antes de morir. El hombre, oculto bajo el seudónimo de 'Ron', aseguró haber pertenecido a la guardia presidencial de ese entonces y afirmó que "alguien de su propio equipo había disparado contra el presidente", informa 'Daily Mail'.

El cineasta señaló que Ron contactó con él por primera vez a través de una serie de cartas luego de que dirigiera en 1991 la película 'JFK', en donde plantea la hipótesis de que el crimen de Kennedy fue producto de una conspiración del Gobierno. Tiempo después, tras conocerse personalmente, el supuesto exveterano, enfermo de cáncer, decidió compartir el secreto, que hasta el momento solo conocía su propio hijo.

El director de cine estadounidense Oliver StoneMatt WinkelmeyerAFP

Según palabras del propio Ron, el disparo mortal fue "un trabajo interno" hecho por un francotirador perteneciente a la guardia de seguridad encargado de asegurar el perímetro. Al respecto, Stone añade que en un principio se tornó escéptico frente a las afirmaciones del supuesto exfuncionario dada la gran cantidad de teorías y señalamientos en torno a la muerte de Kennedy. Sin embargo, asegura que logró disipar sus dudas al constatar que Ron fue marinero en Vietnam, de lo que se convenció al oír su jerga militar y los intrincados detalles, que el director describe como "plausibles y muy auténticos".

"El escenario que supone [Ron] es muy práctico. Esa sería la manera en que yo lo haría si tuviera que hacer algo por el estilo", añade Stone.

Aunque el aclamado director desconoce el principal motivo de por qué Ron decidió hacerle la confesión, subrayó luego de su último encuentro con él en un hotel en Rochester, en Nueva York, que el exveterano "no quería dinero ni reconocimiento" y que actuó movido únicamente por su conciencia.

Los detalles de la confesión fueron conocidos por primeras vez por Matt Zoller Seitz, biógrafo de Stone, y serán expuestos en el libro titulado: 'The Oliver Stone Experience', que saldrá a la venta el próximo 13 de septiembre

Así roban las eléctricas y el gobierno a las familias españolas

La ESTAFA de la LUZ - Así roban las eléctricas y el gobierno a las familias españolas

Así roban las eléctricas y el gobierno a las familias españolas
by Juan Torres López

original
Es habitual que se quiera hacer creer que la escandalosa corrupción que sufrimos en España es cosa de unos cuantos políticos sinvergüenzas.
La mayoría de los medios de comunicación y muchos dirigentes sociales se empeñan en decir eso para que la gente normal y corriente se aleje de la política, considerándola una actividad sucia, y se deje así vía libre a los empleados de quienes verdaderamente generan y se aprovechan de la corrupción, que no son otros que las grandes empresas y entidades financieras.
Una prueba indiscutible de esta última afirmación es lo que desde hace años viene sucediendo con las empresas eléctricas.
El poder de mercado y la influencia política tan inmensa que han ido adquiriendo les permiten cometer auténticas estafas con la connivencia y colaboración del gobierno, de jueces y de antiguos presidentes del gobierno o ministros que están vergonzosamente en su nómina para ayudarles con su influencia institucional y política.

El ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro viene desvelando desde hace tiempo todas esas estafas en su página web (http://www.estafaluz.com) y con este artículo y otros que iré publicando en este diario quiero ayudarle a difundir sus denuncias, al mismo tiempo que pido a quien las lea que haga lo mismo.
Es el mejor apoyo y homenaje a un ciudadano ejemplar que está dedicando su vida a luchar contra la injusticia y la impunidad de las grandes empresas eléctricas españolas.
El robo al que voy a referirme en esta ocasión tiene que ver con el cálculo de la “potencias trifásicas normalizadas” que es preciso establecer para facturar la luz que se consume en las instalaciones domésticas (no se asusten los lectores, podrán entender todo lo que sigue sin saber una palabra de física o ingeniería eléctrica, y quién sí sepa y desee tener todos los datos, fórmulas y argumentos completos de Antonio Moreno Alfaro puede verlos en los siguientes enlaces: uno, dos y tres)

La cuestión, resumida de la manera más rápida y clara posible, es la siguiente:
Mensualmente, la compañía eléctrica cobra al usuario el denominado “término de potencia”, cuyo importe consta en la factura como “Facturación por potencia contratada”. Dicho importe es calculado multiplicando la potencia contratada por un factor definido periódicamente por el Ministerio de Industria.
Para calcularlo, el Ministerio de Industria publica en el Boletín Oficial del Estado la tabla de potencias normalizadas.
Antonio Moreno Alfaro ha comprobado que, en el caso de las potencias trifásicas, el cálculo de la tensión normalizada que hace el Ministerio está mal hecho, porque en lugar de considerar que la tensión entre fases es 398,17 voltios, que es el valor correcto, redondea a 400 voltios.
Este redondeo del Ministerio no afecta a cálculos de tipo eléctrico, pero sí a los de tipo económico.
Como demuestra Moreno Alfaro, el redondeo solo supone un incremento medio de 42 watios (0,042 kW) en las potencias trifásicas normalizadas, que al precio actual del kW (3,50 euros mensuales) supone un exceso de 0,15 euros mensuales para un hogar con instalación trifásica. Pero si se tiene en cuenta el número total de instalaciones trifásicas en España (actualmente, cerca de tres millones) y que el exceso está siendo cobrado desde marzo de 2006, resulta que la cantidad facturada en exceso por las empresas eléctricas en perjuicio de las familias españolas supera ya los 35 millones de euros.
Puede parecer que la cantidad media mensual cobrada en exceso por las eléctricas (0,15 euros) es despreciable, pero es preciso recordar que este tipo de compañías son capaces de cortar el suministro por esta cantidad. Eso hizo el 3 de febrero de 2009 la compañía Gesa en Mallorca: cortó el fluido de gas a una familia por el impago de una deuda de 0,15 euros y le facturó 168,265 euros por restablecérselo días más tarde.

Pero el escándalo no acaba aquí.
Cuando Moreno Alfaro se dirigió a la entonces llamada Comisión Nacional de Energía (actual Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC) señalando el “error” del redondeo, solicitando que se corrigiese y que se devolviera a los hogares lo cobrado de más, recibió una respuesta que sirve para conocer a favor de quién están las autoridades que supuestamente actúan como árbitros y defensores de los intereses nacionales.

En contestación a la demanda de Moreno, la Comisión le dice que el asunto no es de su incumbencia pero que, ya de paso, adjunta un informe (documento dos) en el que sentencia que el cálculo del Ministerio es correcto porque éste estableció las tarifas según las tablas de potencias elaboradas por ella misma, ¡¡por la propia Comisión Nacional de Energía!!
Y concluye diciendo que las empresas distribuidoras han cumplido con la normativa vigente porque se han limitado a aplicar las tarifas que aparecen publicadas en el BOE.
Es decir, el cálculo está bien porque lo hice yo y las compañías obran correctamente porque hacen lo que yo digo.
Así llevan robados más de 35 millones de euros a las familias en España. Y el robo continúa…

Como veremos en próximas entregas, este escándalo, siendo vergonzoso y muy significativo que pueda ocurrir, es uno menor de los muchos que han cometido y vienen cometiendo las empresas eléctricas.
Otros nos han costado y nos cuestan mucho más dinero a los españoles y se vienen realizando gracias a la ayuda que le prestan a las eléctricas no solo los políticos sino también bastantes jueces, entre ellos algunos bastante conocidos.
En estos días en los que se habla tanto de patriotismo hay que recordar que, por muy alto que levante una bandera, no es patriota sino un traidor quien roba o quien permite o ayuda a que se robe a sus conciudadanos.
TRAMOYA

Quienes están detrás del impeachment contra Dilma Rousseff

Cinco preguntas sobre el impeachment contra Dilma Rousseff

"Cuando una presidenta electa es juzgada bajo la acusación de un crimen que no cometió, el nombre que se le da a eso en el mundo democrático no es impeachment, es golpe", ha destacado Rousseff en reiteradas ocasiones.
El juicio político conocido en Brasil como impeachment, dio sus primeros pasos contra la presidenta constitucional de Brasil, Dilma Rousseff, en 2015, por haber supuestamente haber "maquillado" cuentas públicas y haber "cargado" a los bancos del Estado gastos correspondientes al Gobierno.

El presidente interino de Brasil y el expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, son reconocidos como promotores del golpe de Estado. EFE.

¿Quién estuvo detrás del impeachment contra la mandataria?
El movimiento Brasil Libre (MBL) presentó en mayo de 2015 una solicitud de juicio político contra Rousseff, ante el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, por presunta violación de las normas fiscales.
Un año después, el diario Folha de Sao Paulo reveló que el Partido del Movimiento del Movimiento Demócrato Brasileño (PMDB, del presidente interino Michel Temer), el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), entre otras agrupaciones minoritarias, financiaron al MBL.
Creado en 2014 como una organización anticorrupción sin vínculos con los partidos políticos tradicionales, el MBL recibió apoyo económico para imprimir panfletos, contratar equipos de sonido, colocar carteles, alquiler de transporte, entre otras acciones.
¿Por qué Rousseff está enjuiciada?
Contra la Presidenta brasileña separada de su cargo hay cinco delitos: uno referente a supuestas maniobras fiscales, y cuatro por la ordenanza de cuatro decretos presupuestarios que no fueron aprobados por el Congreso.
Del primero, conocido como "pedaladas fiscales", ya fue absuelta tras un informe elaborado por técnicos del Senado que estableció la nula responsabilidad de Rousseff en tales medidas.

¿Quién está a favor del impeachment?
A pesar del rechazo generado en las calles de Brasil y en varios Gobiernos de América Latina, algunos jefes de Estado han mostrado su respaldo al proceso y han reconocido al Ejecutivo de Temer.
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, fue el primero en mostrar su "respeto" en relación al impeachment.
“Ante los sucesos registrados en Brasil el Gobierno argentino manifiesta que respeta el proceso institucional que se está desarrollando y confía en que el desenlace de la situación consolide la solidez de la democracia brasileña”, se apuntó en un comunicado en mayo pasado.

Ver imagen en Twitter

Seguir

Mauricio Macri

✔@mauriciomacri
En el Palacio Itamaraty con el jefe de Estado de Brasil, Michel Temer
00:49 - 6 ago 2016

900900 Retweets
3.2053.205 me gusta

Por su parte, el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, ha mantenido diálogos con Temer para continuar sus planes en contra de la presidencia pro témpore de Venezuela en el Mercado Común del Sur (Mercosur).
Es la oposición brasileña, liderada por el PSDB y el PMDB, que antiguamente formaba coalición con el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, los que respaldan el juicio político.
¿Golpe de Estado o impeachment?
"Cuando una presidenta electa es juzgada bajo la acusación de un crimen que no cometió, el nombre que se le da a eso en el mundo democrático no esimpeachment, es golpe", sentenció en mayo pasado la primera Presidenta electa en Brasil.
>> Rousseff: La democracia se defiende con lucha diaria
Mientras que el abogado general de la República, José Eduardo Cardozo, ha reiterado que Rousseff no incurrió en delito de responsabilidad, por lo cual, no debería desarrollarse el proceso.
Durante su defensa del 12 de mayo, cuando el Senado aprobó el impeachment, Cardozo resaltó: "Se está cometiendo una injusticia histórica en la que procedimientos como el derecho de defensa son usados para dar legitimidad a un proceso que viola la Constitución".
Asimismo, el abogado manifestó anteriormente que Rousseff no debió ser juzgada por el Congreso, dado el sistema presidencialista que hay en Brasil.
El especialisa acotó que solo el Tribunal Supremo puede juzgar al presidente de la República, y añadió en la nación amazónica que no existe el juicio político "a menos que sea una situación muy grave", un caso excepcional.

Rousseff ha mantenido desde un principio, que se trata de un golpe a la democracia brasileña. Reuters.

¿Qué sigue ahora para Rousseff?
Este jueves desde las 9H00 (hora local) comenzará el juicio político, que será interrumpido cada cuatro horas por intervalos de 60 minutos.
El próximo lunes 29 de agosto Rousseff presentará su defensa y tendrá un plazo de tiempo de 30 minutos, el cual puede ser extendido si es necesario.
Al final la defensa y la acusación tendrán una hora y media para discutir el proceso.
Seguidamente iniciará el debate entre los senadores, en el cual cada uno dispondrá de 10 minutos para expresarse sobre la denuncia. Se estima que esta etapa pueda durar alrededor de 20 horas.
Mediante voto electrónico los 81 senadores decidirán si Rousseff es culpable o inocente de haber violado la Constitución de Brasil.
>> ¿Qué pasaría si...? Escenarios tras impeachment a Dilma Rousseff
Si una mayoría especial de dos tercios (54 senadores) vota a favor de condenarla, Rousseff pierde la presidencia y queda inhabilitada por ocho años para ejercer cualquier cargo público.
Si los votos a favor no llegan a esa cifra, el proceso será archivado y Rousseff absuelta volverá a su cargo como presidente electa democráticamente por el pueblo de Brasil.

TELESURTV.NET

Protestas en República Moldova

Protestas en República Moldova contra el atraco mafioso de las políticas neoliberales

Aniversario con protestas en República Moldova (VIDEO)

POR EL COMUNISTA el AGOSTO 28, 2016•

Del blog ‘Un vallekano en Rumania / Un vallekan în România’
El desfile organizado por las autoridades moldavas con ocasión del Día de la “Independencia” (XXV Aniversario) ha estado marcado por las protestas.
La parada militar y la presencia de altos cargos políticos ha sido constantemente acompañado de gritos de “!Ladrones!”, “!Abajo la mafia!” o “!No a la dictadura!”, entre otros.
Todo ello mientras los representantes del Parlamento y del gobierno, protegido por un enorme número de fuerzas policiales, hacían una ofenda floral ante el monumento de Stefan cel Mare, creador del reino de Moldavia allá por mitad del siglo XV.

La policía se ha visto obligada a hacer de escudo para las autoridades, debido al enorme número de participantes en la protesta organizada en la Plaza de la Gran Asamblea Nacional, en la campaña denominada NuMăTem (No tengo miedo), en la que, además de denunciarse el gasto excesivo realizado para la celebración del Día de la Independencia hace 25 años, se ha protestado contra el saqueo de las finanzas nacionales por parte del propio gobierno neoliberal, el brusco descenso del nivel de vida y la crisis en la que se ha ido sumiendo cada vez más el país durante estos 25 años de tiranía del capital.
En algunos momentos, el gobierno ha regalado a los protestatarios por el Día de la Independencia unas raciones de gases lacrimógenos, para intentar disolver a la multitud.

Parece ser que los trabajadores moldavos no están muy encantados de estos 25 años de barbarie capitalista, en especial en estos últimos meses, en los cuales se han vaciado las arcas del Banco Central (en un robo en el que parecen implicados además de los principales oligarcas del país, los partidos políticos de la derecha) y el nivel de vida de los moldavos ha superado, negativamente, todas las expectativas.

Por otro lado, desde las últimas elecciones de noviembre de 2014 reina una situación de inestabilidad política, provocada porque el presidente del país, Nicolae Timofti, evita como sea, nombrando gobiernos minoritarios de la derecha, formar un ejecutivo con la mayoría parlamentaria, formada por el Partido de los Socialistas y los divididos Comunistas.

POR EL COMUNISTA

Hillary Clinton sufre Demencia Grave y le cuesta Caminar. (DOCUMENTOS REALES)

Resultado de imagen de HULLary CLINTON está demente ENFERMA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hillary Clinton sufre demencia grave y le cuesta caminar.

(DOCUMENTOS REALES)

Publicado el 23 ago. 2016

Documentos reveladores afirman que Hillary Clinton está

enferma de demencia y podría ver complicada su candidatura

de cara a las elecciones presidenciales de Estados Unidos 2016.

Diagnostican que KILLary está demente

Siempre fue una psicópata homicida.

"Ha sido sorprendida en más de una ocasión en un comportamiento extraño"

Ella ladra, pensó, el jefe medico de los republicanos. A veces se retuerce en convulsiones incontrolables. Todo esto probablemente se pueda atribuir a la fatiga y el estrés, tal vez.....

Pero realmente es el síntoma de algo más grave que ya es imposible de ocultar.

Podría ser un complot de los médicos, pero la realidad es que Hillary Clinton no está en condiciones de ser electa presidente, porque su mal no tiene cura.

Los medios de comunicación, interpelándose unos a otros, se replican los datos del historial medico de la ex-Secretario de Estado.

Concluyen que la demencia de Clinton ha sido producto de una caída accidental de hace unos años atrás; esa seria la razón de sudeterioro cognitivo progresivo, con perdida de las habilidades motrices y facultades mentales.

"El paciente se valora de nuevo, teniendo en cuenta las complicaciones después de una conmoción cerebral que se produjo a principios de diciembre del 2012.

Ella tiene lapsus frecuentes de perdida de memoria, convulsiones incontrolables y perdida del conocimiento", el paciente ha sido diagnosticado con "crisis complejas parciales"; comenta el canal de televisión Fox News.

Extracto tomado de la supuesta historia clínica de Hillary Clinton; siendo presuntamente esta la causa de la enfermedad que la aqueja.

Y dejar que el registro se hizo hace dos años, pero ahora muchas personas piensan que convergen las señales.

De alguna manera esto viene a confirmar los rumores de un hecho bien conocido que sucedió en el 2012 sobre la supuesta caída, consecuencia de un desmayo debido a una fuerte intoxicación por drogas, y su posterior golpe en la cabeza.

Este hecho no necesariamente tiene secuelas graves, sin embargo, algunos síntomas parecen indicar que efectivamente así fue.

Deterioro de la memoria: En primavera dijo que los Estados Unidos en Libia no habían perdido un solo hombre; aunque tan solo el ataque a la embajada en Bengasi acabó con la vida de cuatro ciudadanos estadounidenses.

Pérdida de la valoración de la realidad e incapacidad para construir planes realistas:

Ha dicho que creara tres veces mas empleos que los prometidos por su contrincante político, Donald Trump.

Una perfecta candidata a presidir

el mayor país terrorista del mundo.

-------------------------------------------

Hillary Clinton está Enferma y sufre Demencia

legnalenjaChannel

Publicado el 20 ago. 2016

La candidatura de Hilllary Clinton se ve cada vez mas deteriorada.

No solo por sus actos malvados en el pasado como la invasión a Libia, sino por rumores de que está gravemente enferma y es incapaz de llegar a ser presidenta.

Podra Donald Trump ser el presidente de Estados Unidos?