¿Puede el 'dinero de helicóptero' salvar la economía mundial?
Publicado: 27 oct 2016 09:53 GMT
Los Gobiernos y los bancos centrales perdieron la oportunidad de evitar un estancamiento prolongado y ya no tienen herramientas para impedirlo.
Imagen IlustrativaPixabay / artbaggage
A nadie le gusta admitir su derrota. Sin embargo, los líderes mundiales que continúan insistiendo en que pueden hacer más para restablecer el crecimiento suenan cada vez más como un "guerrero mutilado y herido de muerte", afirma el columnista de Bloomberg Satyajit Das. Los Gobiernos y los bancos centrales no disponen de demasiadas herramientas para evitar un estancamiento prolongado, admite Das.
En realidad, la economía real no ha respondido a las tasas de interés bajos o cero. Varios factores combinados, como una deuda elevada, el estancamiento de los beneficios, el desempleo y el subempleo y la incertidumbre económica han golpeado al poder adquisitivo de los ciudadanos.
Tratando de evitar el dolor, los líderes mundiales solo crearon un nuevo quebradero de cabeza para ellos mismos
La financiación y las ganancias de los bancos se han visto afectadas por estos tipos bajos. Según Das, reducir las tasas aún más solo empujaría a quienes tienen depósitos a transferir sus ahorros a otro lugar o convertirlos en efectivo antes de que las autoridades prohíban estas transacciones. Las tasas negativas ya ponen en cuestión la capacidad de las compañías aseguradoras y fondos de pensiones de afrontar los pagos.
Ahora la credibilidad de las autoridades políticas y económicas está en entredicho. La información contradictoria, los frecuentes cambios de estrategia y previsiones inexactashan socavado la confianza pública. Muchas de supuestamente 'nuevas' medidas sospechosamente parecen versiones actualizadas de las anteriores políticas fracasadas.
En concreto, dos de ellas: el 'dinero de helicóptero' (pagos directos a la población por parte del Gobierno) y la renta básica universal (ingresos mínimos garantizados). No son otra cosa que gastos públicos financiados por los bancos centrales, asegura el autor del artículo. Disfrazados con otro nombre.
Decirle a la gente que la economía goza de buena salud no tiene ningún sentido: si todo está bien, ¿por qué aplica el Gobierno este tipo de medidas tan poco convencionales? Los políticos y economistas perdieron la oportunidad de evitar el problema después de la crisis económica y financiera de 2008. Tratando de evitar el dolor, los líderes mundiales solo crearon un nuevo quebradero de cabeza para ellos mismos.
Expertos alertan sobre un posible "apocalipsis" financiero en España
Publicado: 27 oct 2016 13:43 GMT
Los Bancos Centrales han llevado unas políticas monetarias que han generado, de nuevo, peligrosas burbujas. Los expertos temen que estallen y se abra una crisis sin precedentes.
Imagen IlustrativaPedro ArmestreAFP
La compañía independiente española Arcano, dedicada al asesoramiento financiero y gestión de activos, ha publicado hoy un informe de título llamativo e inquietente, si tenemos en cuenta que se refiere a la economía de España: 'Apocalipsis Now?' es un análisis bastante exhaustivo, llevado a cabo por el economista Ignacio de la Torre, socio de Arcano, con ayuda del experto en Macroeconomía Leopoldo Torralba.
El documento señala que España se encuentra en una gran burbuja de bonos soberanos -de hecho la mayor de su historia- y no duda en señalar a los responsables: los Bancos Centrales y la agresividad con que han desarrollado su política monetaria en los últimos 7 años, desde la Gran Recesión de 2009.
El problema fundamental son los bonos a diez años, que son los activos con más riesgo del mundo. Su enorme sobrevaloración, es decir, la burbuja que han generado, ha provocado el mismo efecto de burbuja en los bonos corporativos, en las bolsas y en los activos reales. Por eso el informe advierte que "si pincha la valoración del mal llamado bono libre de riesgo [el bono a diez años] nos podemos encontrar con una crisis financiera sin precedentes, ya que no sólo experimentarán pérdidas los propietarios de dichos bonos (sobre todo aseguradoras y bancos, de gran importancia sistémica), sino que las pérdidas se trasladarían al resto del mercado financiero en multitud de activos".
El informe trata de evaluar las posibilidades de que esa burbuja estalle realmente, y para ello se plantea si los Bancos Centrales podrían estar ya adoptando medidas que redundaran en un cambio de su política monetaria, para corregir su peligrosa tendencia actual. En ese sentido, el estudio considera que los Bancos Centrales, al ser conscientes de los riesgos existentes, intentarán una transición hacia una política monetaria menos expansiva. Del análisis de Arcano también se desprende que aún están a tiempo de hacerlo y evitar así la temida apocalipsis.
Desaceleración de la economía.
Otro análisis macroeconómico, elaborado también por Ignacio de la Torre hace unas tres semanas, cuyas conclusiones fueron difundidas por la prensa española, alertaba sobre varios indicios de una supuesta desaceleración del crecimiento de la economía. Ese informe prevé un crecimiento de tan sólo 0,7% del PIB durante el tercer trimestre de este año, y para el cuarto aún menos: el 0,6%. Durante los últimos cuatro trimestres, la economía había mantenido un ritmo estable de crecimiento situado en el 0,8%.
La ralentización en la concesión de préstamos bancarios también entre los principales signos de desaceleración señalados por este experto, que destaca el rango de las pymes y los créditos hipotecarios. La debilidad de la industria (a pesar de que las inversiones parecen seguir aumentando) completa este preocupante cuadro coyuntural que corresponde, según los autores del informe, a una "evidente ralentización".
El presidente filipino, Rodrigo Duterte, da un ultimátum a Estados Unidos para retirar sus tropas del país asiático.
"Quiero, quizás en los dos próximos años, que mi país se libere de la presencia de militares extranjeros", ha declarado hoy miércoles Duterte en alusión a las fuerzas estadounidenses en un foro económico celebrado en la capital japonesa.
El presidente filipino ha insistido en que quiere ver a las fuerzas extranjeras fuera del territorio filipino y ha asegurado que para lograr su objetivo anulará, si es necesario, los acuerdos con el país norteamericano.
Quiero, quizás en los dos próximos años, que mi país se libere de la presencia de militares extranjeros", ha declarado el presidente filipino, Rodrigo Duterte.
EE.UU. y el anterior Gobierno filipino firmaron en 2014 un Acuerdo de Cooperación para Mejorar la Defensa (EDCA, por sus siglas en inglés), pacto que permite al país norteamericano utilizar las bases filipinas y aumentar su presencia en la región del sudeste asiático.
Duterte arribó el martes a Japón para una visita de tres días que tiene por objetivo fortalecer los intercambios comerciales entre ambos países: “Se trata de preservar y reforzar nuestros importantes vínculos económicos con Japón, primer socio comercial de Filipinas”.
Duterte había lanzado ayer martes otra andanada de ataques contra Washington, diciendo que odiaba tener tropas extranjeras en Filipinas y advirtiendo a Estados Unidos de que no intente tratar a su país “como un perro con una correa”, según recogió el canal ruso de noticias Russia Today.
Filipinas y EE.UU. viven una guerra de palabras desde la llegada al poder del presidente filipino en junio pasado. Duterte denuncia la hipocresía de Washington y recrimina las masacres perpetradas a principios del siglo XX en el sur de Filipinas, cuando el país era una colonia estadounidense. El caso más sonoro se produjo cuando, el pasado mes de septiembre, insultó a su homólogo estadounidense, Barack Obama, por sus críticas a la polémica campaña antidrogas del Gobierno de Manila.
Por lo tanto, el jefe de Estado filipino busca sustituir a EE.UU. por Rusia y China en la compra de armas y ha retado a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) a intentar derrocarlo.
Algunas bacterias han desarrollado resistencia a las drogas más potentes.
Una cirugía tan sencilla como extraer el apéndice se ha vuelto una operación sumamente peligrosa: si la herida se infecta, el paciente puede sufrir sepsis y morir. Los trasplantes se han vuelto virtualmente imposibles, cualquier infección matará al paciente.
La neumonía ha vuelto a ser la principal asesina de ancianos. Y hay una epidemia entre los jóvenes: la gonorrea, una infección sexualmente transmitida que está causando infertilidad y embarazos ectópicos, un trastorno potencialmente letal para la madre.
Tampoco tenemos posibilidad de tratar a los pacientes con tuberculosis, ni a quienes sufren accidentes graves, ni a los quemados.
Una nueva prótesis, de cadera o rodilla, una nueva válvula cardíaca, una cirugía plástica y hasta un tatuaje: todas estas afecciones se han convertido en un enorme riesgo de muerte.
Bienvenidos a la era post antibióticos. La era en la que las llamadas “medicinas milagrosas”, los antibióticos, dejaron de funcionar.
Todavía no llegamos a ella, pero estamos cerca.
“Milagrosos”
Los antibióticos, que durante casi 80 años han salvado millones de vidas gracias a su capacidad para matar bacterias y convertir enfermedades mortales en simples molestias, están perdiendo esa facultad.
Las bacterias han adquirido resistencias a estos medicamentos y cada vez tenemos menos opciones para curar las infecciones.
Los científicos ya empezaron a hablar de esta era post antibióticos. Un informe comisionado por el gobiernobritánico indica que si para el año 2050 no contamos con nuevos antibióticos, morirán 10 millones de personas cada año en el mundo.
Antobióticos
Hace 30 años que no se introduce un nuevo antibiótico en el mundo.
“Antes de que se descubrieron los antibióticos en los años 40, todas las enfermedades infecciosas, como neumonías, meningitis, infecciones cutáneas, tuberculosis, etc., se complicaban, desarrollaban sepsis y tenían una mortalidad muy alta”, le dice a BBC Mundo Pilar Ramón Pardo, asesora regional para la resistencia a los antimicrobianos de la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud.
“Si continuamos por esta trayectoria de tener cada vez más patógenos que se han vuelto multiresistentes, tenemos el riesgo de volver a esa situación”.
“De hecho, ya lo estamos viendo con muchas enfermedades causadas por patógenos resistentes -como neumonías, sepsis o enfermedades diarreicas graves- que tienen mayores complicaciones y mayor riesgo de muerte para el paciente” agrega.
Bacteria resistente
Cada vez hay más bacterias resistentes a la mayoría de los antibióticos disponibles.
“Y el impacto de los antibióticos es enorme y va mucho más allá de las enfermedades infecciosas: están los pacientes que han recibido trasplantes, los que están inmunosuprimidos por un tratamiento de cáncer, quienes entran a un hospital por un infarto y contraen una infección hospitalaria, accidentes, quemados, cirugías, etc” agrega.
Los científicos en todo el mundo están en una carrera contra el tiempo tratando de entender cómo los patógenos han logrado desarrollar sus resistencias.
Pero lo que nos ha llevado hasta aquí, aseguran los expertos, es el mal uso que hemos dado a los antibióticos.
Con cada infección que tratamos sin necesitar estos fármacos, con cada tratamiento que no tomamos como se indica, estamos haciendo cada vez menos eficaces a estos fármacos.
Pero la advertencia no es nueva. Los expertos llevan varios años tratando de alertar sobre el riesgo que significará quedarnos sin estos medicamentos.
Sin embargo en un informe publicado en abril pasado, la OMS indica que sólo 34 de 133 países estudiados tienen un plan nacional para combatir la resistencia a los antibióticos.
Bacteria
Muchos laboratorios en el mundo no tienen capacidad de detectar las resistencias de las bacterias.
En América Latina sólo tres países han establecido este plan. El problema en la región es particularmente extendido por la venta de antibióticos sin receta: en 18 países de la región, dice la OMS, pueden obtenerse así.
“Es un problema complejo que es difícil de transmitir a los ciudadanos”, dice la doctora Ramón.
“Implica una serie de determinantes: usos inapropiados, uso en la ganadería y agricultura, la falta de capacidad de los laboratorios para detectar las resistencias”.
“También es un problema poco conocido por los ciudadanos, por la opinión pública, por los que toman decisiones. Y no se han puesto las medidas oportunas para contenerlo”, dice la experta de la OMS-OPS.
Regulación
Y también, agrega, es un problema delicado porque, ¿qué puede hacer una madre en un área remota que no tiene acceso a un médico para un tratamiento para su bebé, pero si dispone de una farmacia donde puede comprar un antibiótico?
Lo más probable es que esa madre compre el antibiótico y se lo dé a su bebé.
“Si el bebé no necesita ese antibiótico, el antibiótico no tendrá un efecto en la enfermedad, pero sí puede tener efectos adversos en el niño” explica la doctora Ramón Pardo.
Laboratorio
Las grandes farmacéuticas se han alejado de la investigación de antibióticos porque éstos no ofrecen cuantiosas ganancias.
Además el medicamento puede ocasionar resistencia en la flora de ese niño. Lo que quiere decir que la próxima vez que ese niño necesite un antibiótico éste puede no tener un efecto.
“Por eso es muy importante que cualquier regulación de venta de antibióticos vaya acompañada de una mejora en el acceso a los servicios de salud” dice.
“Y por supuesto hay que educar a la población, educación de los médicos y del personal dispensador de medicamentos en las farmacias y establecer normas que regulen la venta de antibióticos”, afirma la experta.
Investigación y desarrollo
El otro gran problema, es la falta de disposición de las grandes empresas farmacéuticas, para desarrollar nuevos antibióticos.
La última vez que se introdujo en el mundo una nueva clase de antibióticos -una familia de fármacos con una actividad totalmente nueva- fue hace 30 años.
Las grandes farmacéuticas han suspendido su investigación sobre antibióticos debido al enorme costo que implica este campo y la incertidumbre de poder obtener ganancias con ellos.
Por eso -dice Pilar Ramón- la OMS está promoviendo un plan de acción global contra la resistencia a los antibióticos.
Ese será uno de los principales temas a discutir en la reunión anual de la Organización Mundial de la Salud que empezó este lunes en Ginebra, Suiza.
“Con éste se espera que cada país desarrolle su propio plan nacional, que deberá ser multisectorial e involucrar al sector agrícola, ganadero, ONGs, la comunidad, la industria farmacéutica para estimular el desarrollo de nuevos fármacos y nuevos estudios para detectar resistencias” le dice a BBC Mundo la experta de la OMS.
