google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 1)



"How do you say when the murderers accuse the murderers? They all lie, and you have to have mercy on those who lie"  (Colonel Kurz in "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)
We could dramatize and clarify what is at stake is not state crimes against life, but only against the truth, but the truth is that if we start mask of apparent -of public dignitaries servers citizenship- to promoters censure alternative media, we found a club for sociopaths that power is an end in itself, and seeking to stifle dissenting voices only because it is more socially acceptable than you silence them by violence. 
The truth is that the hypocrites in the chancelleries and media call "fake news" to the information that contradict their own lies, no truth that they are alien.

Hysteria erupted in Washington as NATO mounted an entire device to accuse Russia of continuing the propaganda of the former Soviet Union. 

The mainstream media try to discredit the new US president accusing him of anything and this accuses them of spreading false news. 

This endless blame game is amplified by the sudden development of social networks, which previously served the State Department as a tool against nationalist regimes but now become popular forums against abuses of elites ... starting with Washington .

Since the announcement himself from his surprise choice without waiting to take possession of the White House, the vast majority of US media denounced NATO and President Donald Trump as incapable, if not mentally disturbed.
 Thus it began between the media class and the new president a battle where each side accuses the other of spreading false news.
Responsible for almost all NATO countries and only in those countries- denounce the "fake news" or "false news". Thereby exposing say the alleged influence of Russian propaganda in the "Western democracies". 

The country most affected by this campaign is France, whose president, Emmanuel Macron, has announced the development of a law specifically designed to combat this "attack on democracy" ... but only "electoral period".

Actually, false news is such an old problem as the world and the fact that the English expression 'fake news' is now repeated in exactly the same way in all languages ​​of NATO indicates the Anglo-Saxon origin of this "new "problematic.
NATO campaign source on 'fake news'
In 2009, President Barack Obama announced at the NATO summit in Strasbourg-Kehl held their intention to  create a service of "Strategic Communication" for NATOIt took six years to create that service around the 77th Brigade of the ground forces of the United Kingdom and the 361st Civil Affairs Brigade of the US ground forces (with bases in Germany and Italy).
The initial mission was to counter accusations that the American deep state had organized the attacks of 11 September 2001 and subsequently reports pointing to the Anglo-Saxons as planners of the "Arab Spring" and the war against Syria. Such accusations were classified as 'plotters' or 'conspiracy'. 

But, then quickly he shifted to try to convince the peoples of the member countries of NATO that Russia continues the propaganda of the former Soviet Union and that, therefore, the Atlantic alliance still good for something.

Finally, in April 2015, the European Union also gave a "Working Group for Strategic Communications to the East" (East StratCom Task Force). 
The working group sent weekly to thousands of journalists an overview of the "Russian propaganda". 
For example, in its latest edition (January 11, 2018) accuses Sputnik having propalado the Copenhagen Zoo feeds their beasts with abandoned pets. 
Serious threat to the "democracies"! It seems that specialists Task Force East StratCom agonize find significant examples of "Russian interference".
In August of the same year 2015, NATO launched its "Strategic Communication Center" in Riga, capital of Latvia. 

The following year, the State Department was provided, meanwhile, the Global Engagement Center, or Center for Global Engagement, which pursues the same objectives.

Facebook, Hillary Clinton's favorite toy ended up turning against it
In 2009, Secretary of State Hillary Clinton, spurred by Jared Cohen -Head of Policy Planning Bureau - became convinced that it was possible to overthrow the Islamic Republic of Iran manipulating social networks. The result was not as expected. Nevertheless, two years later, in 2011, the same Jared Cohen, become head of Google Ideas, managed to mobilize the youth of Cairo. 
Although the "revolution" in Tahrir Square did not influence the opinion of the Egyptian people, so he was born the myth of the spread of the American way of life through Facebook. As a result, the State Department funded numerous associations and conferences to promote Facebook.
The real surprise came during the US presidential election of 2016. The real estate developer Donald Trump, an upstart to the political class, eliminated one by one all his rivals, including Hillary Clinton's own, and was elected to the White House thanks Facebook councils. For the first time, the dream of the leader of the professional politicians became reality ... but against herself. From overnight, Facebook became demonized by the mainstream press.

It was then revealed that it is possible to artificially cause movement of opinion and mass by  manipulating social networks , but users eventually return to reason after a certain number of days. 
This is a constant in all systems handling information: its effects are ephemeral. 
The only kind of lie that creates long-term behaviors involves long have pushed the public to get some sort of lesser commitment, or to proselytize.
In any case, Facebook understood this perfectly because he created his own "World Political Bureau and awareness of Governments' and put it in the hands of Katie Harbath. 

Facebook aims to create collective emotions  in favor of this or that client, but not lasting about organizing campaigns.

It is also why French President Macron wants to impose laws on social networks only for electoral periods. 
The Macron himself became president thanks to the disorder that Facebook and a weekly planted together against rival Francois Fillon, orchestrated by Jean-Pierre Jouyet operation. 
In any case, Macron fear that the next time social networks are used against it coincides with NATO's will to show that there is continuity between Russia and the USSR in terms of propaganda. 
So Macron cites as examples of manipulation Sputnik interview about his private life and the fact that half echo of his claim on a bank account abroad was made.
Thierry Meyssan  
(Source:  http://www.voltairenet.org/ )

LA DENÚNCIA DE LES "FAKE NEWS", EXCUSA per emmordassar la LLIURE INFORMACIÓ (1a PART)




"Com es diu quan els assassins acusen els assassins? Tots menteixen, i cal tenir pietat dels que menteixen" (El coronel Kurz, a "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)
Podríem desdramatitzar i aclarir que el que està en joc no són crims d'Estat contra la vida, sinó només contra la veritat, però la veritat és que si arranquem la seva màscara de dignataris públics -de aparents servidors de la ciutadania- als promotors de la censura contra els mitjans alternatius, trobem a una club de sociòpates per als quals el Poder és un fi en si mateix, i que pretenen emmordassar les veus dissidents només perquè és més acceptable socialment que fer-les callar per la violència. 
La veritat és que els hipòcrites de les cancelleries i els mitjans anomenen "fake news" a les informacions que contradiuen les seves pròpies mentides, no una veritat a la qual són aliens.

La histèria va esclatar a Washington mentre l'OTAN muntava tot un dispositiu per acusar Rússia de continuar la propaganda de la desapareguda Unió Soviètica. 

Els mitjans dominants intenten desacreditar el nou president dels Estats Units acusant-lo de qualsevol cosa i aquest els acusa ells de propagar notícies falses. 

Aquest encreuament interminable d'acusacions es veu amplificat pel sobtat desenvolupament de les xarxes socials, que abans van servir al Departament d'Estat com a eina contra els règims nacionalistes però que ara es converteixen en fòrums populars contra els abusos de les elits ... començant per les de Washington .

Des de l'anunci mateix de la seva sorprenent elecció i sense esperar que prengués possessió de la Casa Blanca, la immensa majoria dels mitjans dels Estats Units i de l'OTAN van denunciar al president Donald Trump com incapaç, si no mentalment pertorbat.
 Es va iniciar així entre la classe mediàtica i el nou president una batalla on cada part acusa l'altra de propagar notícies falses.
Responsables de gairebé tots els països de l'OTAN -i només en aquests països- denuncien les «mentida news» o "notícies falses". Amb això diuen treure a la llum la suposada influència de la propaganda russa a les «democràcies occidentals». 

El país més afectat per aquesta campanya és França, el president, Emmanuel Macron, acaba d'anunciar l'elaboració d'una llei destinada especialment a lluitar contra aquest «atemptat contra la democràcia» ... però només «en període electoral».

En realitat, les notícies falses són un problema tan vell com el món i el fet que l'expressió anglesa «mentida news» es repeteixi ara, exactament de la mateixa manera, en totes les llengües de l'OTAN indica l'origen anglosaxó d'aquesta "nova "problemàtica.
L'OTAN, font de la campanya sobre les «fake news»
El 2009, el president Barack Obama anunciava a la cimera de l'OTAN celebrada a Estrasburg-Kehl la seva intenció de  crear un servei de «Comunicació Estratègica» per l'aliança atlàntica . Es van necessitar 6 anys per crear aquest servei al voltant de la 77th Brigade de les forces terrestres del Regne Unit i de la 361st Civil Affairs Brigade de les forces terrestres dels Estats Units (amb bases a Alemanya i Itàlia).
La missió inicial era contrarestar les acusacions que l'Estat profund nord-americà havia organitzat els atemptats de l'11 de setembre de 2001 i, posteriorment, les denúncies que assenyalaven als anglosaxons com els planificadors de les «primaveres àrabs» i de la guerra contra Síria. Aquestes acusacions eren qualificades de «complotistas» o «conspiracionistas». 

Però, després es va passar ràpidament a tractar de convèncer els pobles dels països membres de l'OTAN que Rússia continua la propaganda de la desapareguda Unió Soviètica i que, per tant, l'aliança atlàntica encara serveix per alguna cosa.

Finalment, a l'abril de 2015, la Unió Europea també es va dotar d'un «Grup de Treball per a les Comunicacions Estratègiques Cap a l'Est» (East StratCom Task Force). 
Aquest grup de treball envia setmanalment a milers de periodistes un resum sobre la «propaganda russa». 
Per exemple, en la seva última edició (11 de gener de 2018) acusa Sputnik d'haver propalado que el zoològic de Copenhaguen alimenta les seves feres amb animals domèstics abandonats. 
'Gravíssima amenaça per a les «democràcies»! Sembla que als especialistes de l'East StratCom Task Force els costa trobar exemples significatius de «ingerència russa».
A l'agost del mateix any 2015, l'OTAN va inaugurar el seu «Centre de Comunicació Estratègica» a Riga, capital de Letònia. 

A l'any següent, el Departament d'Estat es va dotar, per la seva banda, del Global Engagement Center, o Centre d'Compromís Global, que persegueix els mateixos objectius.

Facebook, la joguina preferida de Hillary Clinton, va acabar tornant-se contra ella
El 2009, la secretària d'Estat Hillary Clinton, estimulada per Jared Cohen -responsable del Buró de Planificació Política - es va convèncer que era possible enderrocar la República Islàmica de l'Iran manipulant les xarxes socials. El resultat no va ser l'esperat. Tot i això, 2 anys després, el 2011, el mateix Jared Cohen, convertit en cap de Google Idees, va aconseguir mobilitzar la joventut del Caire. 
Tot i que la «revolució» de la plaça Tahrir no va influir en l'opinió del poble egipci, naixia així el mite de la propagació de la manera de vida nord-americana a través de Facebook. Com a resultat, el Departament d'Estat va finançar nombroses associacions i congressos per a la promoció de Facebook.
La veritable sorpresa va sobrevenir durant l'elecció presidencial nord-americana de 2016. El promotor immobiliari Donald Trump, un estrany per a la classe política, va eliminar un per un a tots els seus rivals, incloent a la pròpia Hillary Clinton, i va resultar electe per ocupar la Casa Blanca gràcies als consells de Facebook. Per primera vegada, el somni de la líder dels polítics professionals es convertia en realitat ... però en contra d'ella mateixa. De la nit al dia, Facebook va passar a ser demonitzat per la premsa dominant.

Es va revelar llavors que és possible provocar artificialment moviments d'opinió i de masses mitjançant  la manipulació de les xarxes socials , però que els usuaris acaben tornant a la raó al cap de certa quantitat de dies. 
Això és una constant en tots els sistemes de manipulació de la informació: els seus efectes són efímers. 
L'únic tipus de mentida que permet crear comportaments perllongats per llarg termini implica haver empès la ciutadania a contreure algun tipus de compromís menor, és a dir fer proselitisme.
En tot cas, Facebook va entendre això perfectament perquè va crear el seu propi «Buró de Política Mundial i Sensibilització dels governs» i el va posar en mans de Katie Harbath. 

Facebook pretén crear emocions col·lectives  a favor de tal o més que client, però no tracta d'organitzar campanyes duradores.

És també per això que el president francès Macron vol imposar lleis sobre les xarxes socials només per als períodes electorals. 
El mateix Macron va arribar a la presidència gràcies al desordre que Facebook i un setmanari van sembrar conjuntament contra el seu rival François Fillon, una operació orquestrada per Jean-Pierre Jouyet. 
En tot cas, el temor Macron a que la propera vegada les xarxes socials siguin utilitzades contra ell coincideix amb la voluntat de l'OTAN de fer veure que hi ha una continuïtat entre Rússia i l'URSS en matèria de propaganda. 
Així que Macron cita com a exemples de manipulació una entrevista de Sputnik sobre la seva vida privada i el fet que aquest mitjà es va fer ressò d'una al·legació sobre un compte bancari seva en l'estranger.
Thierry Meyssan  
(Font:  http://www.voltairenet.org/ )

LA DENÚNCIA DE LES "FAKE NEWS", EXCUSA per emmordassar la LLIURE INFORMACIÓ (2a PART)




L'informe de Christopher Steele
Durant la campanya prèvia a l'elecció presidencial als Estats Units, l'equip de Hillary Clinton va encarregar a l'ex agent dels serveis secrets britànics Christopher Steele una investigació sobre el candidat Donald Trump. 
Ex cap del «Buró Rússia» del MI6, Christopher Steele és conegut sobretot per les seves al·legacions escandaloses i sempre inverificables. 
Després d'acusar -sense proves- a Vladimir Putin d'haver ordenat l'enverinament d'Alexander Litvinenko amb poloni 210, també el va acusar d'haver fet caure a Donald Trump en un parany sexual per poder fer-ho xantatge. 
L'Informe Steele va ser lliurat discretament a certs periodistes, polítics i espies, abans de ser publicat.
D'aquí procedeix la tesi actual que, tractant que la seva titella guanyés les eleccions i d'impedir l'elecció de Hillary Clinton, l'amo del Kremlin va ordenar als «seus» mitjans la compra de publicitat a Facebook i la divulgació per aquesta via de calúmnies contra l'exsecretària d'Estat, hipòtesi que ara vindria a confirmar-se per una conversa de l'ambaixador d'Austràlia a Londres amb un conseller de Donald Trump. 

Tot i que s'ha comprovat que Russia Today i Sputnik no gastar més que uns pocs milers de dòlars en publicitat, que a més tenia poc a veure amb la senyora Clinton, la classe dirigent nord-americana diu que està convençuda que això va ser suficient per invertir el suport del que havia gaudit la candidata demòcrata, que va gastar en la seva campanya 1 200 milions de dòlars.

A Washington se segueix creient que els invents tecnològics permeten un grau de manipulació dels éssers humans.

Ja no es tracta d'observar que si Donald Trump i els seus partidaris van fer campanya a través de Facebook va ser perquè tota la premsa escrita i audiovisual els era hostil, sinó d'afirmar que Rússia va manipular Facebook per impedir l'elecció de la favorita de Washington.
El privilegi jurídic de Google, Facebook i Twitter

En els seus esforços per demostrar la ingerència de Moscou, la premsa nord-americana ha ressaltat l'enorme privilegi que gaudeixen Google, Facebook i Twitter. Aquestes 3 empreses no són considerades responsables dels continguts que difonen. 
Des del punt de vista del dret nord-americà són només "transportadors" (common carrier) d'informació.
Els experiments realitzats per Facebook han demostrat, d'una banda, que és possible crear emocions col·lectives. 
Però aquesta empresa no és considerada jurídicament responsable dels continguts que vehicula, contradicció que posa en relleu l'existència d'una anomalia en el sistema.
Sobretot tenint en compte que el privilegi de Google, Facebook i Twitter és clarament indegut. 
En efecte, aquestes 3 empreses actuen com a mínim de dues maneres per modificar els continguts que "transporten". 
En primer lloc, censuren unilateralment certs missatges, ja sigui per intervenció directa del seu personal o mitjançant l'ús dissimulat d'algoritmes. 
Però a més promouen la seva pròpia versió de la veritat en detriment dels altres punts de vista (fact-checking).
Per exemple, el 2012, Qatar va encarregar a Google Idees, ja sota el comandament de Jared Cohen, la creació d'un programa informàtic capaç de seguir les desercions a l'Exèrcit Àrab Sirià. 

Objectiu? Mostra que Síria era una dictadura i que el poble havia iniciat una "revolució". Però ràpidament va resultar que aquesta visió de les coses era falsa. La quantitat de desercions mai va passar de 25 000, en un exèrcit que compta 450 000 homes. És per això que, després d'haver promocionat aquest programari, Google va acabar retirant discretament.

D'altra banda, Google promociona, des de fa 7 anys, els articles que es fan ressò dels comunicats de l'Observatori Sirià dels Drets Humans (OSDH). 
Aquests comunicats donen, dia rere dia, la quantitat exacta de víctimes d'ambdós bàndols. Però són xifres imaginàries perquè és materialment impossible determinar aquesta xifra diàriament. 
Mai s'ha vist, en temps de guerra, un Estat capaç de determinar diàriament la quantitat exacta de soldats morts en combat i de víctimes civils. 
Però l'OSDH sap, des del Regne Unit, cosa que ningú és capaç de determinar amb precisió en la pròpia Síria.
Gerard Collomb
Lluny de ser "transportadors" d'informació, Google, Facebook i Twitter són en realitat els seus creadors i per tant haurien de ser jurídicament responsables dels seus continguts.
Les regles de la llibertat d'expressió
Encara considerant que els esforços de l'OTAN i del president Macron contra Rússia en el pla audiovisual i d'internet estan condemnats al fracàs, no és menys cert que el més convenient és que els nous mitjans estiguin inclosos en el dret general.
Els principis que regeixen la llibertat d'expressió són legítims només si són els mateixos per a tots els ciutadans i per a tots els mitjans. 
Això últim no és així en aquest moment. 
Si bé existeix una aplicació del dret general, no existeixen, en canvi, regles precises, com el dret de resposta o en matèria de desmentit, per als missatges que es difonen a través d'internet i de les xarxes socials.
Com sempre en la història de la informació, els mitjans ja establerts tracten de sabotejar als nous. 

Recordo, per exemple, el virulent editorial que el diari francès Le Monde, va dedicar el 2002 a la meva feina, publicat a internet, sobre els atemptats de l'11 de setembre de 2001. 

El que li desagrada a El Món, tant com els meus conclusions sobre aquests esdeveniments, és que la Xarxa Voltaire no estigui sotmesa a una sèrie d'obligacions financeres de les que aquest quotidià se sentia presoner. 

Quinze anys més tard, El Món mostra la mateixa actitud de defensor d'un clan amb la creació del que anomena Li Décodex. 

Més que criticar els articles i vídeos dels nous mitjans d'informació, El Món pretén mesurar el grau de fiabilitat dels llocs web que rivalitzen amb el seu. 

Per descomptat, només li semblen fiables els llocs web dels diaris que es publiquen en paper, com el mateix El Món, mentre que a tots els altres els classifica com a poc fiables.

Per justificar la campanya contra les xarxes socials, la Fundació Jean-Jaures -fundació del Partit Socialista francès vinculada a la NED (National Endowment for Democracy) nord-americà- acaba de publicar un sondeig imaginari. 
Aquest sondeig tracta de demostrar, exposant una sèrie de xifres, que les persones frustrades, les classes treballadores i els partidaris del Front Nacional són gent crèdula. 
Segons aquest sondeig, el 79% dels francesos creuen en alguna teoria de la conspiració. 
Com a prova de la seva ingenuïtat, el sondeig necessita que el 9% dels francesos estan convençuts que la Terra és plana.
Realment, ni jo ni cap dels meus amics francesos consultats a través d'internet ens hem trobat mai amb un compatriota que cregués que la Terra és plana. 

Es tracta simplement d'una xifra inventada, suficient perquè qualsevol pugui dubtar de tot l'estudi. 

El que sí és cert és que, tot i estar vinculada al Partit Socialista de França, la Fundació Jean-Jaures ha tingut des de sempre com a secretari general a Gerard Collomb, ara convertit en ministre de l'Interior per l'actual president francès Emmanuel Macron. 

Aquesta mateixa fundació ja havia publicat, fa 2 anys, un estudi tendent a desacreditar els opositors polítics del sistema, titllant-los de «conspiracionistas».

Thierry Meyssan 

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 2)

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 2)



The report Christopher Steele
During the previous presidential election campaign in the United States, Hillary Clinton team instructed the former agent of the British secret services Christopher Steele an investigation into the candidate Donald Trump. 
Former head of "Russian Bureau" of MI6, Christopher Steele is known for his outrageous and always unverifiable claims. 
After accusing Vladimir Putin without pruebas- to have ordered the poisoning of Alexander Litvinenko with polonium-210, also she accused him of having brought down to Donald Trump in a sexual trap to blackmail him. 
The Steele Report was discreetly given to certain journalists, politicians and spies before being published.
Hence comes the current thesis that, trying to get his puppet win the election and prevent the election of Hillary Clinton, the master of the Kremlin ordered "their" media buying advertising on Facebook and disclosure by the way of calumny against former secretary of State hypothesis now come to be confirmed by a conversation the ambassador of Australia in London with a counselor Donald Trump. 

Although it has been proven that Russia Today and Sputnik did not spend more than a few thousand dollars in advertising, also had little to do with Mrs. Clinton, the American ruling class says he is convinced that that was enough to reverse the support he had enjoyed the Democratic candidate, who spent his campaign 1 200 million.

In Washington still it believes that technological inventions allow such a degree of manipulation of human beings.

It is no longer about whether Donald Trump note that and his supporters campaigned through Facebook was because all written and audiovisual press was hostile, but to assert that Russia manipulated Facebook to prevent the election of a favorite of Washington.
The legal privilege of Google, Facebook and Twitter

In its efforts to demonstrate the interference of Moscow, the American press has highlighted the enormous privilege enjoyed by Google, Facebook and Twitter. These 3 companies are not held responsible for the content they broadcast. 
From the point of view of US law are just "carriers" (common carrier) information.
Experiments by Facebook have shown, on the one hand, it is possible to create collective emotions. 
But the company is not considered legally responsible for the contents it projects, contradiction highlights the existence of an anomaly in the system.
Especially considering that the privilege of Google, Facebook and Twitter is clearly inappropriate. 
Indeed, these three companies operate in at least two ways to modify the contents "transport". 
First, unilaterally censor certain messages, either by direct intervention of staff or by undisguised use of algorithms. 
But also promote their own version of the truth at the expense of the other views (fact-checking).
For example, in 2012, he commissioned Qatar Google Ideas, and under the command of Jared Cohen, the creation of a computer program capable of following the defections in the Syrian Arab Army. 

Objective? Show that Syria was a dictatorship and that the people had started a "revolution". But it quickly turned out that this view of things was false. The amount of desertions never went from 25 000 in an army which has 450 000 men. Is why, after having promoted this software, Google ended quietly withdrawing.

On the other hand, Google touted, for 7 years, items that echo the statements of the Syrian Observatory of Human Rights (OSDH) are made. 
These statements give, day after day, the exact number of victims on both sides. But they are imaginary figures because it is physically impossible to determine that amount daily. 
It never has been, in wartime, a state daily able to determine the exact number of soldiers killed in combat and civilian casualties. 
But the OSDH know, from the UK, which no one is able to determine accurately in Syria itself.
Gerard Collomb
Far from being "carriers" of information, Google, Facebook and Twitter are actually their creators and therefore should be legally responsible for their content.
The rules of freedom of expression
Even considering that the efforts of NATO and the President Macron against Russia in the audiovisual and internet plan are doomed to failure, the fact remains that it is best that new media are included in the general law.
The principles governing freedom of expression are legitimate only if they are the same for all citizens and for all media. 
The latter is not the case at this time. 
While there is an application of the general law, there are, however, specific rules, such as the right of reply or denial regarding, for messages that are disseminated through the Internet and social networks.
As always in the history of information, the media and trying to sabotage established new ones. 

I remember, for example, the editorial virulent than French newspaper Le Monde, in 2002 dedicated to my work, published online on the attacks of September 11, 2001. 

What displeases Le Monde, as well as my conclusions about these events is that the Voltaire Network is not subject to a number of financial obligations which the prisoner felt everyday. 

Fifteen years later, Le Monde shows the same attitude advocate of a clan with the creation of what he calls Le Décodex. 

Rather than criticize the articles and videos of the new media, Le Monde aims to measure the degree of reliability of the web sites that rival theirs. 

Of course, you just seem reliable websites of newspapers that are published on paper, such as Le Monde own while everyone else classifies them as unreliable.

To justify the campaign against social networks, the Jean-Jaures Foundation -Foundation the French Socialist Party linked to the NED (National Endowment for Democracy) estadounidense- just published an imaginary poll. 
This survey tries to show, exposing a series of figures that frustrated people, the working classes and supporters of the National Front are gullible people. 
According to that survey, 79% of French believe in any conspiracy theory. 
As proof of his ingenuity, the survey states that 9% of the French are convinced that the earth is flat.
Actually, neither I nor any of my French friends consulted through internet we've never met a fellow who believed that the Earth is flat. 

It is simply an invented figure, enough for anyone to doubt the study. 

What is certain is that, despite being linked to the Socialist Party of France, Jean-Jaures Foundation has always had as general secretary Gerard Collomb, now become interior minister by French President Emmanuel Macron. 

This same foundation had already published two years ago, a study to discredit political opponents of the system, calling them "conspiracy".

Thierry Meyssan 

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...