google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Los correos de Podesta revelan el desacuerdo de los demócratas sobre el TPP

Los consejeros políticos de Hillary Clinton no lograron ponerse de acuerdo sobre la postura de la candidata en cuanto al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica.
La candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Hillary Clinton
La candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Hillary ClintonLucy NicholsonReuters
Síguenos en Facebook
Los correos filtrados de John Podesta, el actual jefe de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, revelan que sus consejeros tenían opiniones muy distintas sobre la estrategia electoral de su candidata para ganar las primarias. En particular, los correos hacen referencia a la postura de Clinton sobre el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés), un polémico tratado promovido por la Administración del presidente Barack Obama pero rechazado por los sindicatos y Bernie Sanders.
En marzo de 2015, la Casa Blanca presionó para que se llevara a cabo una votación del Congreso sobre la llamada Autoridad de Promoción Comercial, una nueva legislación que fomentaría la autoridad presidencial en las negociaciones de acuerdos comerciales. Sin embargo, muchos demócratas mostraron sus reservas, ya que su base electoral tradicional entre los sindicatos estaba en contra del pacto comercial secreto.
En 2012, durante una visita a Australia en calidad de secretaria de Estado, Clinton dijo que el TPP "establecía un patrón de oro en los acuerdos comerciales", y tres años después su personal de campaña se enfrentó a la necesidad de formular la postura de la candidata sobre el asunto sin perder el apoyo por parte de los sindicatos.
"A mí me preocupan menos las consecuencias de su antigua postura que el hecho que este tema nos coma vivos por estar en el lado equivocado y dé a los progresistas una razón real para intentar colocar a otra persona de más peso para las primarias", escribió el encuestador John Anzalone en respuesta a los enfoques oportunos sobre el TPP propuestos por los jefes de la campaña.
"Creo que debemos resignarnos y dejar bien claro desde el principio que no nos gustan estos acuerdos. Quedaremos bien con los votantes y con los sindicatos", dijo el sociólogo en otro correo. "Estoy a favor de poner los principios en primer lugar y el proceso en el segundo", se pronunció el asesor político Jim Margolis. El director de campaña, Robby Mook, instó a no tener prisa en aclarar la postura de la candidata: "Sé que la jefa no se sentirá cómoda".
El Congreso estadounidense aprobó la nueva legislación que aumentaría los poderes del presidente del país el 24 de junio de 2015. El TPP fue redactado en octubre del mismo año y firmado en febrero de 2016. Sin embargo, nunca entró en vigor porque la mayoría republicana en el Senado se negó a ratificarlo. 
© RT Organización Autónoma sin Fines de Lucro

US Congress To Begin Immediate Impeachment Of Hillary Clinton If She Wins Presidency


By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
A stunning Ministry of Foreign Affairs (MoFA) report circulating in the Kremlin today says that Foreign Minister Sergey Lavrov was assured by US Secretary of State John Kerry this past week that should Hillary Clinton be elected as the next American president, the US Congress would begin immediate impeachment proceedings against her thus “nullifying” her threat to start a war Russia[Note: Some words and/or phrases appearing in quotes in this report are English language approximations of Russian words/phrases having no exact counterpart.]


According to this report, the entire Federation executive (government) became alarmed on Wednesday (31 August) when Hillary Clinton vowed to escalate “normal intelligence tradecraft” (spying) against the United States as an act of war she would respond to with the full might and power of America’s formidable military—particularly against Russia and China.
Immediately following Hillary Clinton’s threat, this report continues, on Thursday (1 September), Minister Lavrov “telephonically” (phone call) discussed this grave matter with Secretary Kerry wherein the US Congress’s “reaction/plan” against this warmonger (and should she be elected) was outlined.
With Hillary Clinton’s “master plan to destroy Russia” being well known, and President Putin having already warned the frightened Russian populace that “If it’s Hillary, it’s war”, this report notes, both Minister Lavrov and Secretary Kerry during their conversation about the grave threat she poses, not only to Russia, but the entire world, detailed their respective nations positions.


Minister Lavrov, this report says, explained to Secretary Kerry that Russia, like all nations, does engage in intelligence activities to protect the Federation against threats and added, though not admitting, that Hillary Clinton’s “treatment/use” of US top secret information (in too many ways to count [see reports below]) was an “open invitation”, like “taking candy from a baby”, for anyone’s efforts to gain knowledge about US “affairs/activities”—specifically noting how Hillary Clinton’s “team/operatives” lost not only one of her laptop computers, but also a thumb drive containing thousands of classified documents after having posted them in the US mail system.   
Secretary Kerry in responding to Minister Lavrov, this report continues, likewise admitted that the US engages in intelligence activities too, but “suggested/recommended” that the “larger/more concerning” issue was American public perception that Russia was “siding/favoring” Hillary Clinton’s opponent Donald Trump—but that Minister Lavrov did not comment on. 
However, this report notes, upon the Security Council (SC) being briefed by Minister Lavrov about his conversation with Secretary Kerry and the American peoples concerns, President Putin issued a statement yesterday (2 September) slamming both Hillary Clinton and Donald Trump for their “shock campaign tactics” and further stated that he had “no idea who hacked Hillary Clinton’s emails”. 


To the impeachment of Hillary Clinton by the US Congress should she be elected, this report explains, Secretary Kerry detailed to Minister Lavrov that with the Republican Party having the majority in both houses (Senate/House of Representatives), and their believing that her crimes have been covered up the Obama regime, they would move swiftly to throw her out of office—and that even though it might not be successful, would cripple her administration for years leaving her unable to govern a nation that is already so divided many believe civil war is near. 
Interestingly though, this report notes that should Hillary Clinton become president, she would have the “power/authority” to pardon herself from being charged for her many crimes—but would not have any effect upon her impeachment as that right is reserved only for the US Congress, and not the American judicial system. 
Curiously, and gravely, this report concludes by noting that the “deep state” (state within a state) machinations behind the current US presidential election show that the main objective of it is to “prime/make ready” the American people for an all-out civil war as neither Hillary Clinton’s or Donald Trump’s backers will accept the other and are prepared for mass bloodshed—and as, perhaps, best articulated by one recent US news report that is warning: 
And though not mentioned in this report, it’s critical to note that should the worst happen in America, it exactly matches the George Soros master plan to ultimately destroy not only that nation, but the entire First World
Other reports in this series include:


September 3, 2016 © EU and US all rights reserved.  Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com. Freebase content licensed under CC-BY and GFDL.
[Note: Many governments and their intelligence services actively campaign against the information found in these reports so as not to alarm their citizens about the many catastrophic Earth changes and events to come, a stance that the Sisters of Sorcha Faal strongly disagree with in believing that it is every human beings right to know the truth.  Due to our missions conflicts with that of those governments, the responses of their ‘agents’ has been a longstanding misinformation/misdirection campaign designed to discredit us, and others like us, that is exampled in numerous places, including HERE.] 
[Note: The WhatDoesItMean.com website was created for and donated to the Sisters of Sorcha Faal in 2003 by a small group of American computer experts led by the late global technology guru Wayne Green (1922-2013) to counter the propaganda being used by the West to promote their illegal 2003 invasion of Iraq.] 
[Note: The word Kremlin (fortress inside a city) as used in this report refers to Russian citadels, including in Moscow, having cathedrals wherein female Schema monks (Orthodox nuns) reside, many of whom are devoted to the mission of the Sisters of Sorcha Faal.]

Ellos van a venir por usted ... ¿Por qué entonces les ayudas?

Ante próximo Colapso Económico y asombro del 1%, los Clinton ponen a buen recaudo 1800 mills $ de EEUU en Qatar


Rusia denuncia que la fundacion Clinton hace un movimiento abrupto de 1800 millones de dolares de los Estados Unidos hacia Catar.


Esto hace sospechar, del proximo colapso de la economia gringa y ellos lo sacan de forma inesperada para no perder sus activos.


Todo esto lo hacen a espaldas de un pueblo dormido

al que próximamente les saquearán sus ahorros.

Mientras estos oligarcas protegen su dinero ilícito

Bloomberg: Rusia y China crean un centro de poder alternativo a EE.UU.

La cooperación entre Moscú y Pekín va más allá del terreno diplomático y militar, afirman importantes medios estadounidenses.

Vitaliy AnkovReuters

En los últimos meses, Rusia y China han fortalecido su cooperación en el ámbito de la seguridad, y están de acuerdo en contener a EE.UU., informa la agencia Bloomberg.
El pasado mes de septiembre, estas dos potencias celebraron sus primeras maniobras navales conjuntas en el mar de la China Meridional, además han encontrado un punto de intersección en el campo diplomático y condenaron los planes de Washington de desplegar su sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur.
"El hecho de que ambos países han comenzado a actuar conjuntamente en el ámbito militar es algo muy serio. La amenaza por parte del sistema de defensa de misiles de EE.UU. ha empujado a China a cooperar con Rusia. La política de Moscú y Pekín es disuadir a Washington", dijo el investigador del Instituto del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, Vasili Kashin.
El progreso de las relaciones ruso-chinas coincide con el deterioro de las relaciones de esos dos países con EE.UU. El gigante asiático, con apoyo de Moscú, ha empezado a desafiar el dominio militar que Washington mantenía durante décadas en la región Asia-Pacífico.

"Una relación basada en la confianza y apoyo mutuo"

Mientras tanto, Pekín la semana pasada "apoyó el proyecto de resolución de la ONU" presentado por Rusia. China "se abstuvo en la votación del proyecto" presentado por Francia y España, que según el Ministerio de Exteriores ruso, habría servido para "proteger y cubrir a los terroristas del Frente al Nusra y a sus posibilidades de reorganizarse".
Además, de acuerdo con el presidente ruso, Vladímir Putin, en las últimas décadas entre Rusia y China se ha constituido una "relación única, basada en la confianza y apoyo mutuo". En Pekín a su vez, señalaron que los dos países comparten un enfoque común sobre los asuntos internacionales claves, incluyendo Siria y Afganistán".
Pero las señales de esta acentuada cooperación van más allá del terreno diplomático, señala Bloomberg: en junio pasado Rusia se convirtió en el mayor proveedor de petróleo para el gigante asiático. Las estadísticas de las aduanas chinas registraron un crecimiento del 3,6% en el volumen del comercio bilateral en el primer trimestre del 2016, en comparación con el período correspondiente del año pasado.
© RT Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Pobreza en España: 15 Datos para la Vergüenza

Pobreza en España: 15 Datos para la Vergüenza


Pobreza en España: 

15 datos para la vergüenza

Constan aquí las últimas cifras europeas sobre pobreza y exclusión relativas a España, cifras que nos colocan a la cola de Europa

Hace algunos años, Europa incorporó un nuevo “medidor” para estudiar la pobreza de sus ciudadanos de una manera más compleja y completa. 
Lo llamaron AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion). 
O sea, “En riesgo de pobreza y exclusión”.
Tres factores 
se analizan para ofrecer las tasas del AROPE: 
el desempleo, la pobreza y la privación material. 
Es decir, que este indicador complementa la clásica forma de medir pobreza, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión. 
Combina los factores de renta (pobreza relativa), privación material severa y baja intensidad del trabajo.
El AROPE está armonizado a nivel europeo, por lo que permite comparar las cifras de los distintos países. 
En la mayoría de los indicadores clave sobre pobreza y exclusión social, la situación española es peor que la media europea, como es el caso del AROPE.
riesgo-de-pobreza
Los datos que se ofrecen a continuación han sido hechos públicos en el último informe europeo, dado a conocer esta semana.
Aparecen aquí “en crudo”, sin más redacción ni trabajo que su selección dentro del documento. Hablan por sí solos:
-En España, el indicador de riesgo de pobreza y exclusión (AROPE) alcanza, en 2015, el 28,6 por ciento de la población: 13.334.573 personas viven en riesgo de pobreza y exclusión
(En la Unión Europea de los 28, el AROPE llega al 24,4 por ciento de la población: 122,3 millones de personas).
-España es el tercer país con mayor desigualdad de la UE, después de Rumania y Serbia: El 10 por ciento más rico obtiene una cuarta parte de los ingresos de toda la población.
carencia-severa
-Existe un 2,2 por ciento de la población que sufre a la vez los tres factores que integran el AROPE: desempleo, pobreza y privación material. Son 1.025.736 las personas que se encuentran en la peor situación económica y social posible.
-La pobreza afecta a un 22,1% de la población: 10.383.238 de personas.
-Un total de 3.543.453 ciudadanos viven en pobreza severa, es decir que tienen ingresos por debajo de 333,8 euros mensuales.
-Unas 4.670.000 pensiones, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza.
-Un 44,8 por ciento de las personas en desempleo y el 21 por ciento de las “inactivas” constituyen los grupos más afectados por la pobreza.
-La tasa de trabajadores/as pobres (que no superan el umbral de pobreza, a pesar de tener un trabajo) ha pasado de 11,7 por ciento en 2013, a 14,2 por ciento en 2014, y a 14,8 por ciento en 2015.
-La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5 por ciento en 2009 al 6,4 por ciento en 2015, afectando a 2.993.365 personas.
-El grupo de menores de 16 años tiene la tasa más alta de privación material severa: 9,9 por ciento. Les sigue el de adultos jóvenes entre 16 y 29 años, con un 8,4 por ciento.
-El 11 por ciento de los ciudadanos tiene retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal y el 10,6 por ciento no puede calentar adecuadamente sus viviendas.
-El 13% de las familias monoparentales sufren privación material severa, más de el doble que los hogares con niños y dos adultos, y 3 veces más que los hogares sin niños/as.
-Otro año más, el riesgo de pobreza y exclusión social afecta a más de 3 niños y niñas, de cada 10, en España.
-En la infancia (menores de 16 años), la tasa descendió del 35,4 por ciento en 2014 al 33,4 por ciento en 2015.
-En el caso de las personas adultas jóvenes (16-29 años), la tasa asciende del 36,4 por ciento al 38,2 por ciento en el último año.


Luchando contra la pobreza y la desigualdad


  
Luchando contra la pobreza y la desigualdad
Con motivo del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza (17 de Octubre), la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN), hace un llamamiento para que desde todas las instancias públicas y privadas, se pongan todos los medios y recursos, en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, declarando que es una responsabilidad ética y política de toda la sociedad.
En la declaración sobre el Día Internacional, el Secretario General de la ONU, destaca que «La pobreza no se mide solamente por la insuficiencia de ingresos; se manifiesta en el acceso restringido a la salud, la educación y otros servicios esenciales y, con demasiada frecuencia, en la denegación o el abuso de otros derechos humanos fundamentales». 
Todos los males proceden por la desigualdad económica, en la brecha entre ricos y pobres, sea entre individuos, grupos sociales, poblaciones o entre países, en la distribución de sus activos, riqueza o renta. Por ello, una sociedad justa, ha de luchar contra esta desigualdad que afecta al bienestar y a calidad de vida.
El objetivo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible de «poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo». 
Para entender completamente la pobreza en sus múltiples dimensiones, se debe ir más allá de observarla como la falta de ingresos o lo que se necesita para el bienestar material, como la alimentación, la vivienda, la tierra y otros activos. 
El tema de este año «De la humillación y la exclusión a la participación: Poner fin a la pobreza en todas sus formas», destaca lo importante que es reconocer y hacer frente a la humillación y la exclusión que sufren las personas que viven en la pobreza. 
El cineasta británico Ken Loach, denuncia que «la derecha europea trata a los pobres como si fuesen culpables de serlo». Es una humillación calculada y organizada para mostrar que si eres pobre te lo has labrado tú mismo.
La pobreza es una situación que impide el acceso o se carece de los recursos necesarios para satisfacer las necesidades físicas y psíquicas básicas, que inciden en un desgaste del nivel y calidad de vida de las personas. 
Es pobreza relativa, cuando no se tiene el nivel de ingresos necesarios para satisfacer todas o parte de las necesidades básicas, al estar por debajo del 60% de la media de los ingresos de la población. Cuando la nutrición, salud o vivienda, no pueden ser alcanzadas, al estar por debajo del 30% de la media de los ingresos de la población, es pobreza severa.
El informe EAPN, sobre El Estado de la Pobreza 2009-2015, presenta un panorama desolador. 13.334.573 personas viven en España en riesgo de pobreza y/o exclusión social, el 28,6% de la población, que se dice pronto. 
La situación más grave la viven más de 3,5 millones, que se encuentran en situación de pobreza severa. En la UE-28, las personas en riesgo de pobreza y exclusión alcanza a 122,3 millones (24,4%). 
En España, la desigualdad entre el 20% con más ingresos y el 20% con menos ingresos es de 7 veces, mientras en la UE, es de 5,2 veces. 
En este contexto, España es el tercer país con mayor desigualdad de la UE, después de Rumania y Serbia. Y algunos quieren que siga gobernando el partido que más ha hecho para llegar a esta situación.
La crisis económica de los últimos años ha ahondado en la herida abierta de la exclusión social hasta límites insoportables. En la lucha contra la desigualdad social y económica, todas las personas, instituciones y organizaciones sociales, debemos tomar parte; es una responsabilidad ética y política. 
Desde EAPN apuesta por un pacto de Estado contra la Pobreza que sitúe esta lucha en el centro de la acción política.
En España no sólo no se ha reducido la pobreza y la exclusión, sino que ha aumentado considerablemente. Entre los años 2011 y 2015, el indicador europeo AROPE, muestra un incremento de 1.062.084 nuevas personas. 
La Estrategia EU-2020, estableció como uno de sus objetivos, reducir en 20 millones el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión, para lo que puso en marcha el indicador AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion), o tasa de riesgo de pobreza y exclusión social, que permite comparar los datos entre países. 
Este indicador armonizado, complementa la medición de la pobreza, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión, combinando factores de renta (pobreza relativa), privación material severa y baja intensidad del trabajo. Este indicador nos muestra que la situación española es la peor que la media europea.
Que los números no nos impidan ver la dimensión del problema, pero hay que conocerlos. La desigualdad está muy asentada en la estructura de rentas española. El 10% más rico de la población obtiene una cuarta parte de los ingresos de toda la población. Se da una enorme desigualdad entre las regiones.
Las tasas más altas están en Andalucía, 43,2%, y Ceuta, 41,7%. Aragón, Navarra, La Rioja y Cantabria tienen los más bajos porcentajes de personas en pobreza severa, todas por debajo del 3%. Es necesario reducir las diferencias regionales, para igualar el bienestar entre la población.
La pobreza no puede atajarse sólo con medidas paliativas, sino con políticas económicas, educativas, sanitarias, de vivienda, fiscales y de protección social. Es necesario que las personas cuenten con una garantía de ingresos por lo que se hace perentorio, abordar medidas en el ámbito del empleo digno, mantener la sostenibilidad de las pensiones y analizar la viabilidad de un esquema de renta básica.
Ningún Estado que se considere democrático puede dejar en la cuneta de la exclusión social a casi 14 millones de personas como ocurre en España. 
El sistema actual, que genera un empobrecimiento mayoritario de la población y esquilma el planeta, incrementa las desigualdades económicas y sociales en el mundo. Un nuevo modelo de desarrollo más equitativo y sostenible es más necesario que nunca. Sólo mediante políticas de redistribución de la riqueza (a través de medidas económicas y fiscales más justas) se puede mejorar la vida de las personas, sobre todo de las más vulnerables. 
La defensa de los derechos está en juego y deberíamos impedir que se pierdan.
Los datos que presenta el Instituto Nacional de Estadísticas, avalan el desastre social. Los porcentajes más altos de riesgo de pobreza corresponden a las mujeres y hombres más jóvenes. 
El riesgo es algo más alto entre los hombres (29,4%) que entre las mujeres (28,9%). Según el tipo de hogar, el porcentaje más alto de riesgo de pobreza corresponde al hogar formado por un adulto con un o más hijos dependientes (53,3%) y el porcentaje más bajo de riesgo los hogares formados por dos adultos sin hijos (22,5%).
Hemos llegado al extremo de que tener un trabajo o cobrar una pensión no garantiza no ser pobre o en riesgo de pobreza. Hay personas adultas con trabajos o pensiones en el 14,9% de los hogares en pobreza. 
El problema del desempleo de baja intensidad tiene un peso crucial en el riesgo de pobreza y exclusión. Con los datos de 2015 se observa que la pobreza es el factor de mayor peso en el indicador (77%). Un factor que se observa con mayor incidencia es «no poder afrontar un imprevisto de 650 euros». 
El 11% tiene retrasos en los pagos relacionados con la vivienda y el 10,6% no puede mantener la calefacción a temperatura adecuada. 
El frío se siente más entre los pobres.
Los trabajadores que ingresan menos de 300 euros al mes han subido en medio millón desde el inicio de la crisis al pasar de 3.089.856 en el año 2008 a 3.694.852 en 2014, según los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria. En total, al inicio de la crisis, el 16% de los asalariados (19.310.627) cobraba menos de 300 euros, siete años más tarde y con 2,5 millones de trabajadores menos (16.899.024) el porcentaje de este colectivo subía al 22%.
La defensa de los derechos humanos y sociales es una condición irrenunciable para contribuir a la construcción de un mundo más justo. 
Europa ha demostrado que se encuentra más alejada que nunca del pilar social sobre el que fue fundada. El aumento del racismo y la xenofobia y la salida del Reino Unido de la UE, son algunos ejemplos de la crisis que se vive en el viejo continente, uno de cuyos exponentes más dramáticos es la crisis humanitaria derivada del conflicto de Siria. La desafección hacia Europa y sus gobernantes de una parte importante de la ciudadanía es una amenaza palpable.
Los principales datos del informe EAPN, muestran una situación vergonzante para España. La mitad (50,1%) de las familias monoparentales españolas están en riesgo de pobreza o exclusión. 
13.334.573 personas viven en riesgo de pobreza y exclusión. 1.025.736 personas se encuentran en la peor situación económica y social posible: sin empleo, pobreza y privación material. 
La pobreza afecta a un 22,1% de la población: 10.383.238 de personas. 
Un total de 3.543.453 ciudadanos viven en pobreza severa. Unas 4.670.000 pensionistas, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza. 
La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5% en 2009 al 6,4% en 2015, afectando a 2.993.365 personas y 5.473.846 viven en hogares con muy poco empleo.
Para salir de esta situación, España tardaría 221 años en erradicar la pobreza si se mantiene el ritmo actual. Seis grandes propuestas o pilares hace la EAPN, para visualizar y sacar del «sufrimiento a las personas que se encuentran en los márgenes de la sociedad». La sanidad pública, gratuita y universal como una de las garantías fundamentales para evitar el empobrecimiento personal y familiar; 
Una política de vivienda y no de construcción de casas que facilite el acceso de las personas a un espacio vital digno y accesible. Establecer unos derechos sociales contemplados como derechos de ciudadanía que lleguen hasta las personas dependientes. 
Un sistema de garantía de rentas que contemple los ingresos procedentes del trabajo, las pensiones y el sistema de rentas mínimas, actualizados por el Pacto de Toledo. Por último, unas políticas fiscales justas y redistributivas, tanto en impuestos como en gastos. Algo hay que hacer si queremos seguir viviendo en una sociedad democrática en peligro.
El Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, es un buen momento para adquirir compromisos. Escuchemos y prestemos atención a las voces de las personas que viven en esta situación, que desde su silencio claman justicia. 
Sólo desde una acción que sitúe la lucha contra la pobreza y la desigualdad en el centro de la agenda política, será posible alcanzar la meta de un mundo solidario, justo y en igualdad.
Víctor Arrogante
En Twitter @caval100
Liverdades








carencia-severa
riesgo-de-pobreza

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...