capacidad "excepcional" de ver cosas que no son visibles

A medida que los niños crecen, se ven obligados a "renunciar" a la capacidad de observar cosas que no son visibles para los adultos. 

Los bebés menores de cinco meses de edad tienen una capacidad "excepcional" de ver cosas que no son visibles para los adultos, afirma un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Chuo de Japón publicado en la revista 'Current Biology'. 

Según los resultados del trabajo, los bebés son capaces de notar sutiles diferencias entre imágenes casi idénticas. Esto se debe a que los recién nacidos carecen de la así llamada 'constancia perceptual', un sistema visual presente en los adultos para reconocer objetos en movimiento y en diferentes entornos. 

"Comúnmente se cree que esta función visual de alto nivel se adquiere mediante el aprendizaje postnatal, basándose en funciones de bajo nivel desarrolladas anteriormente, como por ejemplo, la diferenciación de la imagen. Sin embargo, hemos demostrado que antes de desarrollar la constancia perceptual, los bebés de 3 a 4 meses de edad tienen una capacidad sorprendente para diferenciar ligeros cambios de una imagen debido a la iluminación que no son notables para los adultos", explicaron los expertos. 

El estudio también encontró que la edad de 5-6 meses es un "punto de inflexión" en la vida de un niño, ya que los bebés después del quinto mes pierden esta "supercapacidad" de diferenciar tales aspectos. Los científicos concluyeron que a medida que los niños crecen, se ven obligados a "renunciar" a la capacidad de observar cosas que no son visibles para los adultos a cambio de otra habilidad: entender si una imagen es brillante u opaca. En otras palabras, la constancia perceptual, que se adquiere a la edad de 7-8 meses, aseguran los autores del estudio. 

entra una nueva crisis economica?

¿Vamos camino a una nueva crisis económica? Nueve respuestas


Por The Guardian02 feb 201622:02
eldiario.es  


Aditya Chakrabortty: Apenas un atisbo de lo que es realmente una crisis

No me parece que la situación actual sea como para gritar que viene el apocalipsis. Sin embargo, lo que vemos ahora es la debilidad estructural de la recuperación de la crisis de 2008 y es apenas un atisbo de lo que realmente sería una crisis de verdad. Es cierto que el índice principal de la Bolsa de Londres, el FTSE, cayó más del 20% y, oficialmente, está en zona de mercados en baja, donde se espera que los precios de las acciones sigan cayendo. No obstante, esto no se debe a un repentino anuncio de malas noticias, sino a que los bancos centrales, en especial la Reserva Federal de Estados Unidos, brindan señales a los mercados de que están preparados para encarecer los préstamos y esto hace que los mercados tengan dificultades para adaptarse.
La pregunta es si los bancos centrales mantendrán su forma de operar aunque eso signifique la pérdida de confianza de inversores empresas. A finales de 2015, Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, dio a entender que las tasas de interés estaban próximas a subir. Sin embargo, la semana pasada cambió el discurso. Lo mismo pasó con Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE). Después de hacer que se hundieran los activos financieros en diciembre con su decisión de no continuar el programa de estímulo (expansión cuantitiva), la semana pasada dio marcha atrás y dijo que el BCE podría "reconsiderarlo".
Ahí está el  quid de la cuestión. Occidente salió de la crisis de 2008 respaldándose en la generosidad de los banqueros centrales que otorgaron préstamos súper baratos. Ese dinero se repartió entre propiedades en Londres, productos básicos y subastas de arte. Las ganancias fueron a parar a los bolsillos de los que ya eran ricos, en lugar de los bolsillos de aquellos que podrían haber usado ese dinero para consumo o para invertirlo de manera productiva. Y si sacáramos el crédito, como nos lo recordó el FMI la semana pasada, la perspectiva sería aún más oscura.
 Aditya Chakrabortty es el columnista jefe de Economía en The Guardian
Linda Yueh: El Reino Unido puede resistir los problemas de China

Es muy probable que China sufra otra crisis de mercado. Ciertamente, el efecto de la normalización de las políticas monetarias de EEUU se agravó por una desaceleración en la economía de China, donde las bolsas de valores colapsaron dos veces en seis meses.
El impacto global de China provocó una disminución mundial en los precios de los productos básicos. Este año, el precio del crudo continúa cayendo, un 20% en solo tres semanas. Es por eso que la bolsa de valores del Reino Unido está cayendo. Pero eso no significa que nuevas caídas en la bolsa del Reino Unido vayan a activar una recesión. El Reino Unido nunca alcanzó los picos de la bolsa de EE.UU., que rompió varios máximos en los últimos años.
Asimismo, la inyección de liquidez que significó la expansión cuantitativa ayudó a impulsar a los mercados, desde Alemania hasta la India, a niveles muy altos. A medida que esa liquidez llega a su fin, no debería sorprendernos que empiece a bajar la espuma de algunos mercados bursátiles, incluido el del Reino Unido.
 Linda Yueh es profesora adjunta de Economía en la London School of Economics
Yanis Varoufakis: ¿Hay que tener miedo? La respuesta es sí


El peligro de una nueva recesión es latente. Después de la crisis de 2008, las economías emergentes reemplazaron parte de la demanda perdida de Occidente. Sacando provecho de la tasa de interés de EEUU a cero y contando con la creencia de que el dólar seguiría depreciándose, las corporaciones chinas y brasileñas, entre otras, se endeudaron en 4 billones de dólares.
El capitalismo mundial sufre hoy la amenaza de una deuda gigantesca en los mercados emergentes. Si la amenaza se concreta, ¿las economías emergentes podrán esperar que Occidente se haga cargo de sostener al capitalismo global? Ni en sueños. La Europa de la austeridad sigue exportando deflación, y el poco crecimiento que genera (por ejemplo en España, Irlanda y Portugal) proviene de una nueva deuda privada. Y más de 4 billones de dólares en ahorros se diluyen en instituciones financieras de Occidente sin tener un destino en actividades productivas.
¿Hay que tener miedo? La respuesta es sí. ¿Es inevitable un nuevo 2008? En políticas económicas, nada es inevitable.
 Yanis Varoufakis es exministro de Finanzas de Grecia
Ruth Lea: No confundamos una turbulencia con una tormenta


Parece que hay una mirada apesadumbrada con respecto a la desaceleración de la economía china, la cual todavía sigue creciendo de manera impresionante, pese a la transición de un crecimiento súper acelerado, impulsado por la inversión, la exportación y un rápido crecimiento de la deuda, a un modelo más maduro que favorece el consumo interno.
Pero la gran mayoría de las principales economías del mundo están relativamente poco expuestas a una desaceleración en China y difícilmente se vea afectada. Se habla mucho del colapso en el precio del crudo, pero parece más un problema de sobreabastecimiento, con el incremento de abastecimiento por parte de Irán y la intransigencia de la OPEP que no acepta recortes en la producción, que un colapso por la demanda. Es cierto que el colapso afectará a los exportadores de crudo, como Nigeria o Venezuela, pero también que impulsa el ingreso de los particulares: la caída del precio del crudo seguramente promoverá el consumo mundial, en particular en EEUU, Reino Unido y la Eurozona.
Aunque no hay dudas de que las bolsas de valores turbulentas son "viento en contra", el impacto económico debe verse en perspectiva. La gran mayoría de las economías mundiales más importantes están creciendo.
 Ruth Lea es consejera económica del grupo Arbuthnot Banking Group
Fred Harrison: El Reino Unido sufrirá una recesión en 2019


Gran Bretaña se dirige hacia una recesión en 2019, un año antes de las elecciones generales. La crisis no ocurrirá antes de esa fecha porque políticos y banqueros centrales se mostrarán tranquilos hasta entonces.
La expansión cuantitativa, que fue la solución para la crisis de 2008, volvió inútil la política monetaria como instrumento de armonización de la economía. Los responsables de crear las políticas fallaron a la hora de adoptar reformas fiscales que hubieran podido rescatar al Reino Unido. Los políticos no tienen ninguna herramienta para sacar a la nación de la turbulencia actual.
En todo el mundo, los banqueros centrales ensalzarán cualquier buena noticia con la esperanza de persuadir a los consumidores para que gasten, aún cuando los salarios siguen siendo los más perjudicados. La Reserva Federal de EEUU no correrá ningún riesgo en las etapas previas a las elecciones presidenciales de noviembre. Los productores de petróleo finalmente cerrarán un acuerdo para subir los precios de la gasolina, el cual publicitarán como un paso hacia la normalidad. Las deudas se irán incrementando hasta llegar a un pico en precios inmobiliarios en el año 2019. Entonces el juego estará listo.
  Fred Harrison es comentarista económico y autor del libro 'Boom Bust'
Dambisa Moyo: Las raíces de las principales economías son fuertes



Las economías más importantes del mundo, las de EEUU, Europa, China y Japón, que equivalen al 70% del PIB mundial, están notablemente mejor que hace cinco años. La economía de EEUU se basa en la solidez del mercado inmobiliario y del segmento de consumidores de bienes y servicios. Además, hay un resurgimiento económico en países como España y Francia.
Mientras tanto, las estimaciones sobre el crecimiento del PIB de China se mantienen alrededor del 7%. Es cierto, preocupan las repercusiones que pueda tener la desaceleración de China sobre el resto del mundo, pero la transición en China de una economía basada en la inversión a una orientada hacia el consumo nunca hubiera podido ser lineal.
El colapso del precio del crudo, que en los últimos seis meses perdió unos 65 dólares, debería ayudar a sostener la demanda de los consumidores a nivel mundial y a mantener a flote el crecimiento económico. A pesar de los comentarios sin duda pesimistas, las predicciones de crecimiento mundial para este año y el futuro próximo del FMI y la OCDE todavía están en 3,5%. El problema más importante de nuestra época es la perspectiva de un crecimiento mundial persistentemente bajo.
 Dambisa Moyo es economista y autora de 'How The West Was Lost'
Albert Edwards: Una recesión mundial está en camino


La relajación de la política monetaria que la Reserva Federal lleva adelante desde 2009 ha sido la forma equivocada de impulsar el crecimiento económico inflando el precio de los activos. Ahora cosechamos las tempestades (ni el BCE, ni el Banco de Japón, ni el Banco de Inglaterra son mucho mejores). Uno de los problemas principales fue el exceso de confianza de la Reserva Federal. Aún así, en la fase previa a la crisis de 2008, la Reserva demostró una falta total de entendimiento acerca de lo desastroso que sería el impacto de las tasas de interés excesivamente bajas. Aún mirando en retrospectiva, se niega a aceptarlo.
La Reserva Federal y su hermandad promiscua de bancos centrales crearon las condiciones para otra debacle tan grande como la de 2008. Creo que los acontecimientos que se dan en este momento nos llevarán de nuevo a una recesión mundial.
Es más, probablemente presenciemos una guerra económica muy parecida a la de la década de 1930. Ya hay indicios de problemas graves: la reducción del crecimiento del comercio mundial durante gran parte del año pasado; las sanciones disciplinarias impuestas por Estados Unidos a las importaciones de acero chino el 23 de diciembre; la devaluación del yuan; la nueva y más encarnizada batalla en la guerra de monedas.
Las condiciones están puestas para una nueva recesión mundial. La pregunta es: ¿los inversores pueden estar seguros de que los que hacen las políticas no van a repetir los mismos errores de la década de 1930, y, así, evitar un quiebre deflacionario completo seguido de una guerra económica?
  Albert Edwards dirige el equipo de estrategia global de la Société Générale
Vicky Pryce: Todas las miradas deben estar en los encargados de formular las políticas


En gran parte, estamos siendo testigos de una corrección ampliamente necesitada para acciones que estaban sobrevaloradas. Hace tiempo que se sabe que China está en desaceleración. El impacto de la sobredemanda de productos básicos, en particular del crudo, fue demasiado obvio. La buena noticia es que Occidente se sigue expandiendo, aunque más lentamente, y que la caída del precio del crudo será de ayuda. Muchas cosas dependerán de la reacción de los responsables de las políticas. La primera suba de la tasa de interés de EEUU en 10 años fue prematura. Será necesario revertir esa suba o, por lo menos, suspender nuevos incrementos.
El BCE ya está dando a entender que habrá una expansión cuantitativa más agresiva y la justificará con el hecho de que el bajo precio del crudo debería mantener la inflación por debajo del 2%. Sin embargo, las políticas monetarias más simples están llegando al límite de su efectividad. Ahora, lo que se necesita es un replanteamiento de nuestra obsesión por los presupuestos equilibrados.
 Vicky Pryce es asesora jefe del Centre for Economics and Business Research
Mariana Mazzucato: La economía tambaleante no entrará en crisis


El origen de la crisis de 2008 fue el exceso de deuda privada. Una de las razones principales de este incremento fue el estancamiento del ingreso real, por lo tanto, se tuvo que utilizar el crédito como herramienta para mantener constante el nivel de vida. Después de la crisis, en lugar de arreglar la causa del problema, la mayoría de las "reformas" se focalizaron en reducir los niveles de deuda pública. Al mismo tiempo que empezaba el período de austeridad, la deuda pública seguía creciendo debido al efecto que tenía la caída del crecimiento económico sobre los ingresos fiscales.
Aunque la economía no esté a punto de colapsar, sigue en una espiral descendente: los niveles de deuda personal están cerca de lo que estaban en 2008, la falta de inversión provocó que los ingresos se tambalearan, y los cambios en los precios de los productos básicos revelaron el desequilibrio que existe en las economías que dependen demasiado de los recursos naturales.
El problema más grave es que el sector financiero no trabaja para la economía real, sino en su contra. Además, en lugar de centrarse en las inversiones, las empresas están cada vez más orientadas a la financiación, concentrándose en áreas como la recompra de acciones para impulsar las opciones y el pago ejecutivo.
La economía mundial está en una situación muy difícil como resultado de malas decisiones a nivel gubernamental y empresarial.
 Mariana Mazzucato es profesora de Economía en la Universidad de Sussex

¿Está EEUU preparado para un presidente socialista?

theguardian


¿Está EEUU preparado para un presidente socialista?


A la doctora  Krissy Haglund no le importa si le llaman socialista.  O una purista ideológica. O cualquier otro epíteto que se dedica a los norteamericanos que se han lanzado a apoyar a Bernie Sanders para la candidatura presidencial de los demócratas. Ella sabe como está: harta.
 "Tengo pacientes que han decidido no tener hijos o no pueden comprar una casa por sus créditos universitarios",  dice la médica de atención primaria de Minneapolis, que esta semana pasó cuatro horas en un coche con sus hijos para ver hablar al senador en Iowa.
 "Mi crédito (con el que pagó la universidad) está ahora en 283.000 dólares (253.000 euros). Ha subido 60.000 dólares en los seis años desde que me licencié en la facultad de Medicina. Esta es una crisis nacional a la que hay prestar atención ya", dice.
 Como único candidato que propone acabar con el pago de las matrículas en las universidades públicas, Sanders asume con frecuencia en sus mítines el papel del subastador, sólo que al revés, cuando pregunta a la gente cuánto debe por su deuda estudiantil. Durante un tiempo, el récord estaba en 300.000 dólares. Luego conoció a un dentista que se licenció debiendo 400.000.
 Pero pagar el gasto en universidad imponiendo impuestos a la especulación en Wall Street no es la única idea que ha hecho que se califique de extremista al senador de Vermont, incluso por su propio partido. A pesar de las reformas limitadas impulsadas por Barack Obama en el sistema sanitario, 29 millones de norteamericanos continúan sin ninguna cobertura y muchos más no tienen cobertura suficiente hasta el punto de que no se pueden permitir ver a un médico.
 Por eso, Sanders hace lo mismo con el tema sanitario y pregunta al público cuánto debe pagar como prima, la cantidad fija que tienen que pagar por tratamiento antes de que la aseguradora tenga que empezar a aportar dinero. Casi en cada mitin, alguien se levanta para decir que 5.000 dólares, otros acaban llorando.
 Su plan para sustituir este sistema caro y burocrático aumentando el programa público  Medicare se acerca al sistema de seguros utilizado en Canadá, más que al sistema público financiado por el Estado en el Reino Unido. Pretende reducir los costes provocados por hospitales y empresas farmacéuticas que cargan al consumidor de EEUU mucho más que lo habitual en otros países, que se benefician de la existencia de un solo financiador de servicios sanitarios (el Estado).
 Sin embargo, cuando alguien pregunta si EEUU se puede permitir hacer lo mismo que otros países ricos en relación a la sanidad universal y la educación universitaria, a Sanders le gusta recordar los billones de dólares que en términos de redistribución de renta han ido en la otra dirección: una tendencia que ha causado la caída del salario medio y que el 58% de la renta creada desde la crisis financiera haya ido a parar al 1%.
 "Ya basta", grita la gente cuando él llega a este punto de un discurso que tiene bien trabajado.
 Todo para el 1%
 "Hace unos pocos años, podías licenciarte, tener un empleo y trabajar duro, y podías conseguir todo lo que quisieras", dice Anna Mead, una estudiante de 22 años de Long Beach, New Jersey, en un mitin en New Hampshire. "Ahora eso ya no ocurre. Hemos visto un aumento inmenso de la desigualdad que ha ido creciendo a lo largo de décadas hasta que el 1% acumula una riqueza que supera a la del 40% de la población. Creo que EEUU siempre se ha hecho más fuerte cuando un presidente adoptaba políticas que fortalecían a la clase media. Cuando haces algo por todos, todos están mejor".
 La idea, propuesta por Sanders, de que un sistema corrupto de financiación de campañas es lo único que se interpone entre los votantes y la oportunidad de cambiar todo esto podría parecer simplista. Pero está resultando inmensamente popular.
 Para empezar, ha reducido la diferencia en las primarias demócratas entre él y la antes imbatible Hillary Clinton de un 36% a un 2%,  según una encuesta de esta semana.
 Aunque pocos creen que esta encuesta sea representativa de la situación nacional, la votación de Iowa de esta semana colocó a Sanders a 0,3 puntos de Clinton.
 En New Hampshire, que vota en las primarias el martes, Sanders está tan por delante de la exsecretaria de Estado en los sondeos que los asesores de Clinton estarían encantados si pudieran hacer que su victoria se quedara en un dígito (menos de 10 puntos). Muchos ya han decidido que se trata de una victoria fácil para Sanders y que Clinton debería utilizar su tiempo en otros sitios.
 La gente de  New Hampshire rechaza la idea de todo esté decidido porque se presente alguien de un Estado vecino, Vermont, un baluarte progresista que muchos libertarios del llamado  Estado del Granito contemplan con desconfianza.
 La explicación también ignora el hecho de que el Estado al que representó Hillary Clinton está a sólo 75 kilómetros de la frontera de New Hampshire, aunque Nueva York tiene sentimientos tan ambiguos acerca de su antigua senadora que la campaña de Sanders alega que ella se negó a aceptar la petición de celebrar allí un debate. 
 Aun así, por mucho que sus partidarios nieguen cualquier tipo de vulnerabilidad, Sanders ha sufrido las consecuencias de la presión ejercida por Clinton en los debates. Las estrategias de ataque son variadas. A veces, ella dice que están fijándose en detalles menores cuando se debate cuál de los dos es un auténtico progresista, pero cuando la diferencia de programas está clara cambia y sostiene que las propuestas de Sanders no son nada realistas.
En privado, la maquinaria de ataque de Clinton y su campaña van más lejos y  se refiere a simpatías comunistas (de Sanders). Sirve como adelanto de las críticas que Sanders podría recibir de los republicanos en el algo improbable caso de que él venza en las primarias demócratas.
Socialista o socialdemócrata
Sanders nunca ha ocultado su pasado político, lo que deja mucho margen a sus críticos. Pero su determinación a no rechazar la etiqueta "socialista democrático" es lo que causa más confusión.
 En un discurso en la Universidad de Georgetown en noviembre, afirmó que su filosofía política es cercana a la de  Franklin D. Roosevelt, que también propuso una combinación de obras públicas, ayuda a los pobres y reforma financiera para sacar a EEUU de la Gran Depresión.
 "No sé a qué se refieren cuando dicen que es un socialista, porque mi idea de Bernie Sanders es que es un progresista al estilo de FDR" (Roosevelt), dice Sharon Ranzavage, una abogada de 69 años de Flemington, New Jersey, tras asistir a un mitin en Manchester, New Hampshire. "Es un regreso al pasado, si quieres llamarlo así, y eso es lo que me gusta de él. Creo que el Partido Demócrata se ha ido mucho a la derecha en este país. Tenemos que recuperar lo que fuimos, que consiste en preocuparse por los demás. Somos un país capitalista, pero tenemos que cambiar los puntos extremos del capitalismo".
 La confusión también procede del hecho de que Sanders emplea la expresión "socialista democrático" en parte porque insiste en decir que el cambio debe venir por las urnas, pero también porque en Europa al menos sería calificado de socialdemócrata, una etiqueta que no tiene fácil traducción en EEUU.
 Un "demócrata", en el lenguaje político de EEUU, es en lo que el senador independiente de Vermont se convirtió cuando decidió presentarse a las primarias del partido en mayo. Cualquiera que use la palabra "social" en EEUU podría por lo mismo añadirle el '-ista' antes de que otro lo haga por él.
 En el contexto británico, Sanders sería también difícil de situar. Muchas de sus principales ideas –acceso universal a la sanidad, permiso de maternidad pagado y un salario mínimo más alto–, son aceptadas en principio por los principales partidos británicos, incluidos los conservadores, que recientemente han planteado  la subida del salario mínimo como pieza clave del presupuesto.
 En términos relativos, Sanders representa un giro a la izquierda similar a la victoria de Jeremy Corbyn en las primarias laboristas. Pero en relación a la política exterior y interna, estaría probablemente más cerca de los laboristas reformistas de antes de Blair en los 80 y 90, como Neil Kinnock o John Smith.
En New Hampshire esta semana, el espíritu radical está presente en los mítines en los que se pide una "revolución política" y se escucha , de John Lennon. Pero cuando Sanders levanta la mano, en seguida abre el puño para evitar una imagen que parezca demasiado estridente.
 Tendremos que esperar varios resultados de las primarias para saber si la política norteamericana está lista para un autodenominado socialista. La respuesta de sus partidarios parece indicar que esa es la pregunta equivocada. "Siento que por primera vez tengo un político que está a la altura de mis sentimientos y mis esperanzas para este país", dice Haglund.
¿Se encuentra EEUU preparada para el socialismo? Probablemente, no. Pero podría estar lista para Sanders.

Ley de protección de datos

El derecho a la protección de datos es un derecho fundamental de las personas. Hoy en día, las empresas trabajan con multitud de datos, que a menudo no se gestionan de forma correcta. Mediante una tratamiento adecuado de los mismos, se puede evitar que se utilicen nuestros datos de forma que atente contra nuestra intimidad.
¿Qué obligaciones tengo con los datos de mis clientes?
A grandes rasgos, las obligaciones legales fundamentales consisten en:
◾Dar de alta los ficheros en la Agencia Española de protección de datos
◾Elaborar y mantener actualizado el Documento de Seguridad
◾Obtener la legitimidad de los afectados
¿Qué puede pasar si lo incumplo?
Las sanciones previstas para la LOPD pueden llegar a ser muy elevadas, por lo que si se quiere evitar, es mejor mantener esto en regla
¿Cómo puedo proceder?
Contacta con nosotros, y te daremos toda la información y ayuda que necesites

satellite de navigation en orbite

Un satellite de navigation GLONASS-M a été placé en orbite par une fusée porteuse Soyouz-2.1b.


Selon le service de presse du ministère russe de la Défense,tous les systèmes de l'appareil fonctionnent normalement.


GLONASS, le GPS russe, s'impose à l'étranger
La fusée portant le satellite a été lancée à 3h21 heure de Moscou depuis le cosmodrome de Plessetsk situé dans la région d'Arkhangelsk (nord).
La Russie utilise le cosmodrome de Plessetsk pour mettre en orbite les satellites du système GLONASS au moyen des fusées-porteuses moyennes Soyouz-2.1b depuis février 2011. Les lancements précédents des satellites GLONASS étaient effectués par les fusées lourdes Proton depuis le cosmodrome de Baïkonour, au Kazakhstan.
Créé en 1993, le système russe GLObal NAvigation Satellite System (GLONASS) est destiné à déterminer les coordonnées des objets sur terre, en mer, dans l'air et dans l'espace extra-atmosphérique avec une précision d'un mètre près.
Le système couvre l'ensemble du globe depuis décembre 2011. L'accès aux signaux civils de GLONASS est gratuit et illimité pour les utilisateurs russes et étrangers.



© Flickr/ NASA Goddard Space Flight Center

retos para la economia

Cinco retos de la economía de América Latina para el 2016


América Latina ya cuenta en cinco los años de parón económico. Vistas desde el 2016, las altas tasas de crecimiento de la última década -de alrededor del 5% en promedio- parecen un espejismo, y si no fuera por los avances sociales que trajeron, poco rastro quedaría de ellas. De hecho, en 2014 las economías latinoamericanas crecieron por debajo del 1%, y en 2015 la región entró en una ligera recesión.
Paradójicamente, los mismos factores que entre 2003 y 2011 convirtieron a América Latina en una de las regiones más pujantes a nivel económico son los que ahora, revertidos, la sentencian a un bajo crecimiento.
Entre los más importantes destacan los siguientes: reducción de la demanda global, bajón de los precios de las materias primas y reducción de la entrada de capital internacional en la región.
Estos conceptos, aunque suenen abstractos, tienen un impacto directo en el día a día de los latinoamericanos. Por ejemplo, la caída de los precios de las materias primas y el repliegue del financiamiento externo han debilitado las monedas de la región, algo que encarece las importaciones y provoca un aumento de precios, reduciendo el poder de compra de los ciudadanos.
La región se enfrenta al reto de recuperar el impulso económico en un contexto global de crecimiento moderado. La recuperación, además de ser fundamental para seguir avanzando en la reducción de la pobreza, es también imprescindible para que la población vulnerable (que representa al 40% de los latinoamericanos) no caiga nuevamente en situación de pobreza.
Nos enfrentamos al riesgo de un crecimiento más bajo del que necesitamos para superar nuestras brechas sociales y para entrar en la liga de las regiones más avanzadas.
Ante este panorama, ¿cómo podemos retomar la senda del crecimiento? La respuesta varía en función del país, pero a continuación expongo, resumidos, unos retos comunes para las economías de América Latina en 2016:
• Reajustar las cuentas: las cuentas externas de los países manejarán menores ingresos provenientes de la exportación de materias primas. Esto, unido a la subida de los tipos de interés en Estados Unidos y la reducción de los flujos financieros hacia los países emergentes, hará que haya menos recursos -y más caros- para cubrir las exportaciones y otros gastos externos.
• Mantener a raya la inflación: la caída de los precios de las materias primas y el repliegue de los flujos de capital depreciaron las monedas de los países con flexibilidad cambiaria, hecho que provocó que la inflación subiera por encima de las metas de los bancos centrales. Esto limita la posibilidad de rebajar tasas para abaratar el crédito doméstico y estimular el consumo y la inversión. De hecho, varios bancos centrales de la región han elevado las tasas y se espera que esta tendencia continúe en 2016.
• Buen manejo o recuperación del espacio fiscal: la región deberá ajustarse a unos ingresos más bajos. Algunos países con bajo endeudamiento tienen espacio para estímulos fiscales en el corto plazo y lo están utilizando. Otros están tratando de ordenar sus cuentas para evitar que la deuda pública alcance niveles más elevados y difíciles de sostener. Para lograr el equilibrio se requerirá mejorar la eficiencia y focalización del gasto público, particularmente del social, y acometer reformas para mejorar el sistema tributario -y la recaudación. Esto evitaría una compresión de la inversión en infraestructura, imprescindible para elevar la productividad.
• Impulsar la innovación en las inversiones: las alianzas público privadas representan una buena herramienta para mantener el ritmo de inversión en proyectos de infraestructura y desarrollo, ambos esenciales para mejorar la calidad de vida de los latinoamericanos, liberando así fondos para el fisco. Sin embargo, se requieren marcos legales que alineen adecuadamente los incentivos de los participantes mientras duren los contratos para garantizar su éxito.
• Aumentar la productividad: en los próximos años deberemos producir más y mejor. Esto implica entrar en nuevas actividades económicas de mayor valor agregado y dar más valor a las actividades existentes. Hay que detectar cuáles son las barreras que están impidiendo que las empresas más productivas crezcan y generen más empleos formales y de calidad. Casi la mitad de trabajadores latinoamericanos son informales, hecho que reduce la calidad de vida de los trabajadores y limita la productividad, ya que no se aprovecha parte del capital humano disponible. En este sentido, es importante diseñar estrategias para mejorar las habilidades de la fuerza laboral.
La lista de asignaturas pendientes es amplia y compleja, pero es indispensable incidir en estos aspectos, muchos de los cuales tuvieron un modesto progreso en la década de la bonanza de las materias primas. De lo contrario, nos enfrentamos al riesgo de un crecimiento más bajo del que necesitamos para superar nuestras brechas sociales y para entrar en la liga de las regiones más avanzadas.

27 años después...

Detienen a cuatro acusados por la masacre de jesuitas en 1989 en El Salvador



huffpost.com  


Un poco de justicia, al fin. La Policía de El Salvador ha informado de la captura de cuatro militares involucrados en la masacre de seis jesuitas y sus dos empleadas de hogar durante la guerra civil (1980-1992), semanas después de que el juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco emitiera una nueva orden de detención contra ellos a través de Interpol.
"Como resultado del operativo iniciado el día de ayer, 5 de febrero, en cumplimiento de la Notificación Roja emitida por Interpol, se ha detenido a los señores Guillermo Alfredo Benavides Moreno, Antonio Ramiro Avalos Vargas, Ángel Pérez Vasquez y Tomás Zarpate Castillo", informa la Policía Nacional Civil salvadoreña en un comunicado. El texto destaca que la Policía continúa el operativo "para la ubicación y detención del resto de personas requeridas, sobre lo cual se informará oportunamente". Querían al menos 12 militares fugados, lo que ha generado una enorme polémica en el país, ya que se entiende que han tenido perfecto tiempo de escapar desde que llegase la orden de detención desde España, el pasado 5 de enero.
Los detenidos deberán ser puestos a la orden de un juez en un máximo de 72 horas, según detalló su abogado. El letrado ha argumentado que en este procedimiento la PNC ha actuado "de manera arbitraria" y agregó que las órdenes de registro y allanamiento fueron emitidas este mismo día por varios juzgados capitalinos. "Estos son simples homicidios que ocurrieron en 1989", ha señalado para defender que no serían delitos de lesa Humanidad.
El actual diputado de la formación política opositora ARENA y general retirado Mauricio Vargas llegó a una de las viviendas allanadas y manifestó sentirse "indignado" por el procedimiento realizado esta noche y que hay un "irrespeto a los derechos" y que el proceso dividirá aún más a la sociedad salvadoreña.
Fuentes policiales indicaron que los militares implicados en el caso Jesuitas fueron llevados a la División Central de Investigaciones (DCI) de la Policía Nacional Civil.
Las capturas coinciden con la orden de extradición del excoronel Inocente Orlando Montano Morales, reclamado por el mismo caso. La jueza Kimberly Swank ordenó que Montano quede detenido por el servicio federal de alguaciles para su entrega a España, previa aprobación final por la Secretaría de Estado.
JUSTICIA SIN FRONTERAS
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco envió a comienzos de enero una nueva petición a Interpol para la captura de los militares salvadoreños retirados, supuestamente involucrados en la masacre de los religiosos y dos colaboradoras en los momentos más álgidos de la guerra.
En el marco de una ofensiva guerrillera en la capital, la madrugada del 16 de noviembre de 1989, un comando militar de ultraderecha irrumpió en el campus de la Universidad Centroamericana (UCA) y acribilló al grupo de religiosos, entre ellos el rector de la institución, Ignacio Ellacuría. Cinco de los seis sacerdotes eran españoles. En el ataque también murieron una empleada doméstica y su hija, ambas locales.
El crimen es uno de los más emblemáticos del conflicto armado que enfrentó a la entonces guerrilla izquierdista y ahora partido gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) con el Ejército salvadoreño, con un saldo de 75.000 muertos y 8.000 desaparecidos.
La justicia española ya había solicitado en 2011 la detención de los militares con miras a la extradición, pero la Corte Suprema de Justicia de El Salvador resolvió que el requerimiento se refería únicamente a un aviso de localización, por lo que desechó la petición de captura y la extradición.