campos de concentración nazis.

Viaje Al Holocausto Documental Completo En Castellano

El Ministerio de Asuntos Exteriores falsea la historia de España y el Holocausto

Fue entre 1938 y 1939 cuando se promulgo por el Ministerio de exteriores, la cruel normativa de paso de fronteras de 11 de mayo de 1939, siendo su redactor, el antisemita diplomático franquista, José Rojas Moreno, conde de Casas Rojas, y bisabuelo del exministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, del PP

El pasado día 10 de febrero se presentó por el ministro en funciones, García Margallo, en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, el libro de José Antonio Lisbona, “Más allá del deber“.

Yo esperaba que dicho libro (versión que está en la web del ministerio), corrigiera los graves errores que se detectaron y se indicaron al Ministerio, en la exposición y catalogo que se presentó en diciembre del año 2014, que llevaba el mismo título.

Le escribí el año pasado, al propio Ministro de Asuntos exteriores una carta y al equipo diplomático de la exposición, diciéndole que tenían que incluir las normativas antisemitas franquistas, la de paso de fronteras, del 11 de mayo de 1939, firmada por el Ministro Gómez Jordana, y la del 6 de octubre de 1939 (BOE del 7 de octubre), sobre depuración de médicos, que firmo el ministro de gobernación, Ramón Serrano Suñer.

Posteriormente, ya en el año 2015, conseguí que se reconocieran esas normativas, por parte del Memorial Democratic, Generalitat de Catalunya (video de los Hoenigsfeld, Camins y curso pedagógico) y en los libros de los historiadores, Josep Calvet, ÁngelViñas, y Paul Preston.

Al final del año, también me notificaron desde el Parlamento Europeo, que mi petición nº 89/2015, sobre dichas normativas, que no fueron incluidas en tres proyectos españoles sobre el Holocausto y financiadas por la UE, habían sido admitidas a trámite, eso sí, después de un año, y de un constante traspapelado de documentos.

Quedaron, desde la Comisión de Peticiones, en transmitir mi petición a la Agencia europea encargada de esos proyectos, la EACEA. Por ahora no ha habido ninguna notificación.

El libro que se presenta ahora en el Ministerio, trata, básicamente, de hacer homenaje a 18 diplomáticos franquistas, que durante la II Guerra Mundial, salvaron a judíos del Holocausto. Algunos tienen actualmente el galardón de “justos entre las naciones“.

Muchos de ellos, habían sido cesados durante la Guerra Civil Española, por el gobierno legítimo de la II República, por haber apoyado el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y ponerse del lado de los rebeldes.

Además de la omisión de dichas normativas antisemitas, el libro, nos presenta, en su apéndice gráfico, la foto de los cuatro ministros de asuntos exteriores durante la II Guerra Mundial, pero comenten un grave error, pues en el caso del General Gómez Jordana, no incluyen su primer mandato, entre enero de 1938 y agosto de 1939, antes del de Juan Beigbeder.

Esto es muy importante, pues fue en ese periodo, cuando se promulgo por su Ministerio de exteriores, la cruel normativa de paso de fronteras de 11 de mayo de 1939, siendo su redactor, el antisemita diplomático franquista, José Rojas Moreno, conde de Casas Rojas, y bisabuelo del exministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, del PP.

Mis abuelos judíos polacos, Stef y Rosa Hoenigsfeld, pudieron sortear con éxito dicha normativa, gracias a que se convirtieron al catolicismo, en abril de 1939 y tener un aval franquistas, lo que les dio acceso al ansiado visado.

Pero ¿Cuántos judíos no teniendo esos requisitos, se quedaron sin traspasar las fronteras hispano francesa y acabaron exterminados en la Shoah? Esta es una investigación, que parece que nadie tiene interés en hacer avanzar.

Quizás, un proyecto que está llevando la Universidad norteamericana de Oregón, sobre España y el Holocausto, consiga avanzar algo sobre este tema, y se llegue a tiempo, cuando se inaugure el Museo “Casa de la Historia Europea“ en el Parlamento Europeo, en Bruselas.

También, he echado de menos, que en el día de la Memoria del Holocausto, que tuvo lugar el pasado día 27 de enero en el Senado, no se hiciera referencia a dichas normativas antisemitas de Franco.

Yo hace tiempo, que ya no asisto a esta emocionante ceremonia, ya que en dicho Senado, se encuentra el busto del antisemita exministro franquista, Manuel FragaIribarne, de lo cual me queje, hace años, sin éxito. Y eso que motivos no me faltan, al tener 18 antepasados judíos polacos, víctimas del Holocausto.

Urge reconocer que Franco, promulgo y aplico normativa racial antijudía, en consonancia con las otros países del Eje, y los países ocupados. Se trataba de un antisemitismo generalizado, que llevo a la extinción de dos tercios del pueblo judío europeo, y al robo de sus propiedades y trabajos.

Por su mala conciencia, el Parlamento Europeo, el 27 de enero del 2005 promulgo una resolución sobre la memoria del Holocausto y sobre el antisemitismo ( T60018/2005), para ir contra los que negaban el Holocausto y fomentaban actitudes antisemitas.

 No reconocer dichas leyes raciales, y luego “anularlas “, es ir contra esa propia normativa europea, y contra el propio código penal y el libro de José Antonio Lisbona, encargado y publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, podría incurrir en ese delito, e ir contra la propia normativa española y comunitaria.

Además, hacer homenajes a diplomáticos franquistas que participaron en el golpe militar de julio de 1936, es de alguna manera, seguir dando legitimidad y legalidad al régimen franquista, cuando en la propia web del Congreso de los Diputados, en sus actas de sesiones, nos dicen que la legalidad era la republicana, hasta abril de 1939.

Fuentes: nuevatribuna.es | Cristina Calandre Hoenigsfeld

¿Estamos a las puertas de la Tercera Guerra Mundial?

Desde finales de la década de los noventa del siglo pasado hasta el día de hoy, el gasto militar ha crecido de forma muy notoria en todo el mundo, por encima del crecimiento del PIB. Ha habido un pequeño paréntesis de pausa de ese crecimiento durante los años de la crisis, pero desde el 2013 vuelve a repuntar. Los informes de los organismos internacionales como el del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), alertan, además, del aumento del número de conflictos armados en todo el mundo  así como de la violencia que comportan.  Otro factor que contribuye a este crecimiento en la venta de armas es el aumento de los conflictos internos, los llamados conflictos intermésticos, con las fuerzas armadas implicadas en la lucha contra el narcotráfico en México, o contras las mafias internas como en el caso de Brasil, o contra el terrorismo, en el caso de Francia.  El caso de Francia es significativo, porqué Berlín ya ha dicho que haría la vista gorda si el aumento de déficit correspondía a seguridad y gasto militar. No pasa lo mismo cuando el déficit es generado por gasto social. El gasto militar crece a costa del gasto social en todo el mundo,  una fórmula que alienta las desigualdades y, en consecuencia, los riesgos de nuevos conflictos.  El gasto militar mundial, a la espera de los datos del 2015, continúa encabezado por los EUA, que acapara el 41% del total, con más de 600.000 millones de dólares. La China, con algo más de 200.000 le va a la zaga, y les siguen Rusia, Arabia Saudita, Francia, Gran Bretaña, Japón y Corea del Sur.

¿Responde este crecimiento a una situación coyuntural, o estamos ante un escenario futuro de confrontación de más envergadura? Me inclino a pensar más en la segunda opción que en la primera. En este momento hay en el mundo dos conflictos en marcha que comportan peligro de extensión cerca de Europa,   un tercero que se encuentra en fase de latencia en la zona de Corea, el mar de Japón y en el de la China, además de múltiples enfrentamientos de distinta índole en África. De los conflictos en marcha, el de Siria es el que más riesgo comporta a corto plazo. Siria es un rompecabezas de difícil gestión, con riesgo de enfrentamiento entre los países de la OTAN y Rusia. El derribo de un caza ruso por la fuerza aérea turca el pasado mes de noviembre, el apoyo de los  rusos a los kurdos de Siria para fastidiar a los turcos, las escaramuzas entre kurdos y turcos en la frontera, el apoyo occidental a los kurdos en su lucha contra ISIS, el bombardeo ruso de las zonas de influencia de la oposición a Bashar-al-Asad, la instalación del sistema de defensa antiaérea  S-400 Triumf en una zona a en la que operan aviones de la coalición contra ISIS, principalmente americanos y franceses, el gran número de fuerzas navales rusas, americanas, francesas y turcas ante las costas de Siria y el Líbano, conforman un escenario perfecto para que una simple chispa genere el caos y un conflicto de dimensiones incontrolables. El otro escenario está en Europa,  la guerra de Ucrania, aparentemente una guerra aletargada, pero en una zona de frontera fuertemente militarizada entre los países de la OTAN y Rusia.

El conflicto en Àsia, parece aun remoto, pero el crecimiento militar de la China, las brabuconerías de Corea del Norte, y la fuerte presencia americana y japonesa, no auguran nada bueno. Tanta acumulación de armamento en esa zona, no parece estar destinada a ser lucida sólo en los desfiles o en las maniobras.

En África hay muchos conflictos y no todos responden a la misma dinàmica. La guerra en Somalia, Nigeria, el Congo, Líbia, El Sudan o la república Centroafricana, pueden pasar de ser locales a convertirse en un futuro en escenarios de enfrentamiento entre las grandes potencias. El incremento del gasto militar de muchos países africanos, se explica en clave de política interna,  es una forma de mantener la fidelidad del ejército con su gobierno, pero en realidad es una exigencia de las alianzas estratégicas de esos gobiernos con las potencias neocoloniales. Y esas potencias tienen intereses no siempre coincidentes.

El escenario de lucha bipolar entre los EUA y la Unión Soviética que caracterizó  la Guerra Fría se ha transformado en algo nuevo, sin definir ni acotar, más peligroso en potencia porqué los equilibrios de la mutua destrucción asegurada aun no se han restablecido, porque crece la posibilidad de  conflictos multilaterales, con enfrentamientos cruzados y con un potencial de extensión muy elevado, y todo ello con estados que disponen de armamento nuclear. El incremento del gasto militar es aparentemente una respuesta a esa situación de incertidumbre, pero es también un poderoso aliento a la confrontación. Estamos ante las puertas de una tercera Guerra Mundial? A priori parece un escenario impensable, pero las políticas armamentísticas de los gobiernos, y la situación de desequilibrio mundial fruto del fin de la guerra fría, parecen indicar lo contrario.

Fuentes: Público.es

Terremotos a Nueva Zelanda y Grecia

Un sismo de magnitud 6,2 sacude Nueva Zelanda a, 219 kilómetros al noroeste de la isla de Auckland y 416 kilómetros al suroeste de Invercargill, una ciudad ubicada al sur del país, según informa el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés).

El sismo se registró a las 19:28 GMT y a una profundidad de 10 kilómetros. Hasta el momento, no se conoce si se han registrado daños materiales o víctimas mortales.

Este domingo, un terremoto de magnitud 5,8 también sacudió la costa de Nueva Zelanda, 17 kilómetros al noreste de la localidad de Christchurch, ubicada en la isla Sur. En ese caso sí se produjeron desperfectos.

Otro sismo de magnitud 5,3 sacude Grecia

Se ha registrado este lunes a 7 kilómetros al sur-sureste de la ciudad griega Krestena y a 24 kilómetros de Pyrgos, informa el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés).

El terremoto se registró a una profundidad de 15,5 kilómetros a las 18:55 GMT. Hasta el momento no se han registrado daños materiales ni víctimas mortales.

El pasado noviembre, al menos dos personas murieron tras un sismo de magnitud 6,5 que se registró cerca de las costas occidentales de Grecia.

Turquía quiere irrumpir en el conflicto sirio para salvar el Estado Islámico

Siria: "Turquía quiere irrumpir en el conflicto sirio para salvar el Estado Islámico"

Turquía tiene intención de irrumpir en la situación en Siria para salvar al grupo terrorista Estado Islámico, ha declarado el embajador sirio en Rusia, Riad Haddad.

"Actualmente, Turquía deja pasar a través de sus fronteras a centenares de terroristas, centenares de militantes. Arabia Saudita cada día se pronuncia sobre la necesidad de que se retiren las autoridades sirias", ha dicho Riad Haddad en una entrevista concedida al canal Rossía 24.

"[Turquía] dice que entrará en Siria para atacar al Estado Islámico. Pero en realidad los turcos quieren irrumpir en el conflicto sirio para salvar el EI, para salvar al terrorismo en nuestro país, porque el terrorismo sufrió graves pérdidas debido a la eficacia de los bombardeos rusos", apuntó.

El embajador dijo también que Ankara últimamente lanza acusaciones contra Rusia por su actividad militar en Siria solo porque los planes geopolíticos de Turquía han quedado arruinados tras el inicio del operativo antiterrorista ruso en el país árabe.

Por su parte, Moscú está preocupada por los ataques de la artillería turca a ciudades sirias y considera que constituyen una violación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y los compromisos establecidos en el marco del grupo internacional de apoyo a Siria, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. 

"Desde el 13 de febrero la artillería turca realiza ataques masivos al territorio sirio recientemente liberado de terroristas por el Ejército sirio y los combatientes kurdos. Moscú expresa su seria preocupación por las acciones agresivas del Gobierno turco al Estado vecino", reza el comunicado.

"Lo vemos como una muestra clara de apoyo al terrorismo internacional y como una violación de las resoluciones correspondientes del Consejo de Seguridad de la ONU y los acuerdos adoptados en Viena, Nueva York y Múnich por Turquía como país miembro del grupo internacional de apoyo a Siria". 

La Cancillería rusa también subraya que "Turquía sigue facilitando acceso ilícito al territorio sirio a los yihadistas armados del Estado Islámico y otras organizaciones terroristas. Transportan a los terroristas heridos a Turquía, y los grupos armados usan su territorio para descansar y reagruparse".

Rusia atacará al Estado Islámico incluso si se acuerda el cese al fuego en Siria

El final de las hostilidades "no tiene nada que ver con los terroristas", ha declarado el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia.

Rusia continuará bombardeando los objetivos de grupos terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra aunque se acuerde un régimen de cese al fuego en Siria, ha afirmado en una entrevista con la revista 'Der Spiegel' el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov.

"Estamos luchando contra los grupos terroristas: el Estado Islámico, elFrente Al Nusra y otros colectivos ligados a Al Qaeda", apuntó Gatílov, quien aseveró que "el sentido del posible cese al fuego consiste en que se refiera a los que realmente están interesados en que comience el proceso de negociaciones y no tiene nada que ver con los intereses de los terroristas".

EE.UU. propuso a Rusia decidir el gobierno sirio y Moscú se negó

EE.UU. propuso a Rusia "en varias ocasiones" decidir juntos quién gobiernaría Siria, "pero Rusia no hace esas cosas", ha revelado Gatílov. Ante la perspectiva de una desintegración territorial del Estado sirio, Washington invitó en más de una ocasión a Moscú para que participara en la decisión sobre el futuro del país árabe, pero siempre recibió como respuesta una negativa, debido a que los rusos piensan que "eso lo deben decidir los propios sirios", según recordó su viceministro de Relaciones Exteriores.

Rusia no contempla mantener una presencia militar interminable en Siria

Por su parte, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ha aclarado la postura del Kremlin respecto a la duración necesaria para terminar el operativo antiterrorista ruso en Siria. 

"No planeamos mantener una presencia militar interminable en Siria. Ya lo dijo el presidente de Rusia [Vladímir Putin] y yo lo quiero precisar una vez más. Allí cumplimos una tarea totalmente limitada y concreta, dedicada a la defensa nacional y realizada por la solicitud del presidente [Bashar al] Assad", ha declarado Medvédev, citado por la revista estadounidense 'Time'.

Medvédev ha puntualizado que Rusia insiste en la necesidad de preservar las fronteras de Siria para garantizar su unidad como Estado. "Creo que todos lo entienden, tanto en Rusia como en Europa y EE.UU.: nadie necesita una nueva Libia, que acabe desintegrada en varias partes, ni el caos que supone que haya territorios dirigidos por comandantes paramilitares, que no son otra cosa que bandidos, independientemente de su retórica religiosa".