Escocia i el brexic

Les eleccions a Edimburg del proper maig i el possible 'Brexit', els punts calents en un any clau per saber si hi haurà un segon referèndum aviat


Guifré Jordan @enGuifre – Les eleccions al Parlament d’Escòcia se celebraran el proper 5 de maig, i la gran pregunta no és qui les guanyarà, ja que el Scottish National Party (SNP) encapçala totes les enquestes amb un gran coixí. El màxim interrogant és saber si la convocatòria d’un segon referèndum d’independència formarà part del programa electoral del partit de la primera ministra, Nicola Sturgeon, cosa que amb tota probabilitat aclarirà en la conferència anual del partit el cap de setmana dels propers 12 i 13 de març.

El detonant del nou referèndum podria ser el Brexit
 La líder escocesa va insinuar fa uns mesos que deixava un nou plebiscit a la recambra, però que tindria sentit reactivar-lo només si hi havia algun detonant, com ara el ‘Brexit’, és a dir, si el Regne Unit abandona la Unió Europea. Segons la premsa britànica, el 'premier', David Cameron, podria convocar un referèndum sobre la permanència al bloc dels 28 pel 23 de juny d’aquest any.
Cameron, amb dificultats per convèncer els seus per defensar la permanència de l'estat a la UE
 Abans, intenta arrencar cessions dels socis europeus per persuadir els britànics a posicionar-se contra el Brexit i fer la votació ràpid. Les cessions per acomodar millor el Regne Unit al club europeu es poden concretar a la cimera de caps d’estat i de govern de la UE d’aquesta setmana. De moment, però, fins i tot algunes veus del seu propi partit creuen que el que està aconseguint són només engrunes. Així, si els britànics optessin per deixar la Comunitat, una Nicola Sturgeon reforçada per les urnes podria activar el botó de l'‘indyref2’.
El 54% d'escocesos, a favor de trencar amb el Regne Unit en cas de Brexit
 Si fos així, la independència tindria molts números de guanyar a tenor de les enquestes. L’última diu que un 54% d’escocesos farien costat a la plena sobirania si es produeix el Brexit, cosa que no sorprèn perquè tradicionalment el país del nord de la Gran Bretanya ha estat més partidària del projecte europeista que els veïns anglesos. De fet, la mateixa enquesta, feta pública la setmana passada, deia que un 62% d’electors volen mantenir-se a la Unió i només un 26% en volen sortir, cosa que contrasta amb el 51-49% de l’última aproximació en el conjunt del Regne Unit.


 Ara per ara, el màxim interès de les eleccions al Parlament d’Edimburg del proper maig serà la campanya que plantegi el SNP, que molt decebedora hauria de ser no només perquè se li escapés el primer lloc, sinó per perdre la majoria absoluta de què gaudeix. De fet, just després del referèndum de 2014 els suports a la formació de l’exprimer ministre Alex Salmond es van disparar.
Suport massiu al partit de Nicola Sturgeon
 Les enquestes els donen des de la primavera passada fins i tot una mica més del 50% dels sufragis (el 2011 van registrar una cota que va rondar el 45%), just el percentatge que van sumar a Escòcia en els comicis al conjunt del Regne Unit de fa 9 mesos. A partir de l’endemà de la desfeta de ‘Yes Scotland’ el 18 de setembre de 2014, els militants del SNP van créixer exponencialment des dels 25.000 fins els 115.000 actuals. Amb el suport que es preveu pels nacionalistes, la gran incògnita és saber si Nicola Sturgeon accionarà de nou la palanca sobiranista, cosa que es podria precipitar si el Brexit fos tan immediat com comença a semblar.

Decenas de ciudades de EE.UU. se quedan sin Internet y televisión

Comcast, una de las mayores compañías proveedoras de servicios televisivos por cable en Estados Unidos y Latinoamérica, así como de Internet, ha experimentado este lunes una interrupción de servicio, que perjudicó a millones de personas en Estados Unidos. De acuerdo con la cadena local CBS Pittsburgh, la interrupción se extendió desde el sur de Virginia hasta Boston y Maine. Además, los clientes de las principales ciudades del país, incluyendo Atlanta, Chicago, Denver, Detroit, Portland, San Francisco y gran parte del sur de la Florida, también han informado sobre fallos.

Según los usuarios, al notar los problemas el lunes por la mañana (hora local), algunos de ellos trataron de ponerse en contacto con el servicio al cliente de Comcast, aunque no consiguieron hacerlo. Un portavoz de la compañía declaró que se estaba investigando el tema para restablecer el servicio y pidió disculpas por los inconvenientes. Actualmente, de acuerdo con la página web de la empresa, la "interrupción de la red" ya fue restaurada.

Derry London  ✈️ ‏@Derry_London  6 hfa 6 hores

Massive outage hitting @comcast across the country right now, via @downdetector. #comcastoutage #comcast

líder checheno explica quién se opone a la derrota completa del Estado Islámico

El líder checheno explica quién se opone a la derrota completa del Estado Islámico

Ramzán Kadýrov considera que varios países de Oriente Próximo están interesados en socavar los logros obtenidos a lo largo del operativo antiterrorista ruso en Siria.

Los países de Oriente Próximo que se están preparando para intervenir en Siria no hacen sino impedir la derrota completa del Estado Islámico, ha afirmado el líder checheno Ramzán Kadýrov a través de su cuenta en la red social Instagram.

El jefe de la república rusa de Chechenia aseveró que los planes de la coalición de países musulmanes liderada por Arabia Saudita para intervenir en territorio sirio junto a los ataques turcos dirigidos contra los kurdos solo pondrían obstáculos a la eficaz lucha antiterrorista de la Fuerza Aérea rusa. 

En los próximos días arrancarán en Arabia Saudita unos amplios ejercicios militares en los que participarán una veintena de países de mayoría musulmana y naciones amigas. Además del país anfitrión, participarán los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Baréin, Senegal, Sudán, Kuwait, las Maldivas, Marruecos, Pakistán, Chad, Túnez, las Comoras, Yibuti, Omán, Catar, Malasia, Egipto, Mauricio y Mauritania.

"Las metas y objetivos de esa coalición están en la superficie: se ha formado para tratar de evitar la derrota completa del Estado Islámico y frenar la restauración de la paz en la región", aseguró Kadýrov. Según el político, "cuando se utilizan las Fuerzas Aéreas y las unidades de tantos países en un área, se incrementa la posibilidad de accidentes", lo que provocará conflictos entre los participantes del frente antiterrorista. 

campos de concentración nazis.

Viaje Al Holocausto Documental Completo En Castellano

El Ministerio de Asuntos Exteriores falsea la historia de España y el Holocausto

Fue entre 1938 y 1939 cuando se promulgo por el Ministerio de exteriores, la cruel normativa de paso de fronteras de 11 de mayo de 1939, siendo su redactor, el antisemita diplomático franquista, José Rojas Moreno, conde de Casas Rojas, y bisabuelo del exministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, del PP

El pasado día 10 de febrero se presentó por el ministro en funciones, García Margallo, en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, el libro de José Antonio Lisbona, “Más allá del deber“.

Yo esperaba que dicho libro (versión que está en la web del ministerio), corrigiera los graves errores que se detectaron y se indicaron al Ministerio, en la exposición y catalogo que se presentó en diciembre del año 2014, que llevaba el mismo título.

Le escribí el año pasado, al propio Ministro de Asuntos exteriores una carta y al equipo diplomático de la exposición, diciéndole que tenían que incluir las normativas antisemitas franquistas, la de paso de fronteras, del 11 de mayo de 1939, firmada por el Ministro Gómez Jordana, y la del 6 de octubre de 1939 (BOE del 7 de octubre), sobre depuración de médicos, que firmo el ministro de gobernación, Ramón Serrano Suñer.

Posteriormente, ya en el año 2015, conseguí que se reconocieran esas normativas, por parte del Memorial Democratic, Generalitat de Catalunya (video de los Hoenigsfeld, Camins y curso pedagógico) y en los libros de los historiadores, Josep Calvet, ÁngelViñas, y Paul Preston.

Al final del año, también me notificaron desde el Parlamento Europeo, que mi petición nº 89/2015, sobre dichas normativas, que no fueron incluidas en tres proyectos españoles sobre el Holocausto y financiadas por la UE, habían sido admitidas a trámite, eso sí, después de un año, y de un constante traspapelado de documentos.

Quedaron, desde la Comisión de Peticiones, en transmitir mi petición a la Agencia europea encargada de esos proyectos, la EACEA. Por ahora no ha habido ninguna notificación.

El libro que se presenta ahora en el Ministerio, trata, básicamente, de hacer homenaje a 18 diplomáticos franquistas, que durante la II Guerra Mundial, salvaron a judíos del Holocausto. Algunos tienen actualmente el galardón de “justos entre las naciones“.

Muchos de ellos, habían sido cesados durante la Guerra Civil Española, por el gobierno legítimo de la II República, por haber apoyado el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y ponerse del lado de los rebeldes.

Además de la omisión de dichas normativas antisemitas, el libro, nos presenta, en su apéndice gráfico, la foto de los cuatro ministros de asuntos exteriores durante la II Guerra Mundial, pero comenten un grave error, pues en el caso del General Gómez Jordana, no incluyen su primer mandato, entre enero de 1938 y agosto de 1939, antes del de Juan Beigbeder.

Esto es muy importante, pues fue en ese periodo, cuando se promulgo por su Ministerio de exteriores, la cruel normativa de paso de fronteras de 11 de mayo de 1939, siendo su redactor, el antisemita diplomático franquista, José Rojas Moreno, conde de Casas Rojas, y bisabuelo del exministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, del PP.

Mis abuelos judíos polacos, Stef y Rosa Hoenigsfeld, pudieron sortear con éxito dicha normativa, gracias a que se convirtieron al catolicismo, en abril de 1939 y tener un aval franquistas, lo que les dio acceso al ansiado visado.

Pero ¿Cuántos judíos no teniendo esos requisitos, se quedaron sin traspasar las fronteras hispano francesa y acabaron exterminados en la Shoah? Esta es una investigación, que parece que nadie tiene interés en hacer avanzar.

Quizás, un proyecto que está llevando la Universidad norteamericana de Oregón, sobre España y el Holocausto, consiga avanzar algo sobre este tema, y se llegue a tiempo, cuando se inaugure el Museo “Casa de la Historia Europea“ en el Parlamento Europeo, en Bruselas.

También, he echado de menos, que en el día de la Memoria del Holocausto, que tuvo lugar el pasado día 27 de enero en el Senado, no se hiciera referencia a dichas normativas antisemitas de Franco.

Yo hace tiempo, que ya no asisto a esta emocionante ceremonia, ya que en dicho Senado, se encuentra el busto del antisemita exministro franquista, Manuel FragaIribarne, de lo cual me queje, hace años, sin éxito. Y eso que motivos no me faltan, al tener 18 antepasados judíos polacos, víctimas del Holocausto.

Urge reconocer que Franco, promulgo y aplico normativa racial antijudía, en consonancia con las otros países del Eje, y los países ocupados. Se trataba de un antisemitismo generalizado, que llevo a la extinción de dos tercios del pueblo judío europeo, y al robo de sus propiedades y trabajos.

Por su mala conciencia, el Parlamento Europeo, el 27 de enero del 2005 promulgo una resolución sobre la memoria del Holocausto y sobre el antisemitismo ( T60018/2005), para ir contra los que negaban el Holocausto y fomentaban actitudes antisemitas.

 No reconocer dichas leyes raciales, y luego “anularlas “, es ir contra esa propia normativa europea, y contra el propio código penal y el libro de José Antonio Lisbona, encargado y publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, podría incurrir en ese delito, e ir contra la propia normativa española y comunitaria.

Además, hacer homenajes a diplomáticos franquistas que participaron en el golpe militar de julio de 1936, es de alguna manera, seguir dando legitimidad y legalidad al régimen franquista, cuando en la propia web del Congreso de los Diputados, en sus actas de sesiones, nos dicen que la legalidad era la republicana, hasta abril de 1939.

Fuentes: nuevatribuna.es | Cristina Calandre Hoenigsfeld

¿Estamos a las puertas de la Tercera Guerra Mundial?

Desde finales de la década de los noventa del siglo pasado hasta el día de hoy, el gasto militar ha crecido de forma muy notoria en todo el mundo, por encima del crecimiento del PIB. Ha habido un pequeño paréntesis de pausa de ese crecimiento durante los años de la crisis, pero desde el 2013 vuelve a repuntar. Los informes de los organismos internacionales como el del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), alertan, además, del aumento del número de conflictos armados en todo el mundo  así como de la violencia que comportan.  Otro factor que contribuye a este crecimiento en la venta de armas es el aumento de los conflictos internos, los llamados conflictos intermésticos, con las fuerzas armadas implicadas en la lucha contra el narcotráfico en México, o contras las mafias internas como en el caso de Brasil, o contra el terrorismo, en el caso de Francia.  El caso de Francia es significativo, porqué Berlín ya ha dicho que haría la vista gorda si el aumento de déficit correspondía a seguridad y gasto militar. No pasa lo mismo cuando el déficit es generado por gasto social. El gasto militar crece a costa del gasto social en todo el mundo,  una fórmula que alienta las desigualdades y, en consecuencia, los riesgos de nuevos conflictos.  El gasto militar mundial, a la espera de los datos del 2015, continúa encabezado por los EUA, que acapara el 41% del total, con más de 600.000 millones de dólares. La China, con algo más de 200.000 le va a la zaga, y les siguen Rusia, Arabia Saudita, Francia, Gran Bretaña, Japón y Corea del Sur.

¿Responde este crecimiento a una situación coyuntural, o estamos ante un escenario futuro de confrontación de más envergadura? Me inclino a pensar más en la segunda opción que en la primera. En este momento hay en el mundo dos conflictos en marcha que comportan peligro de extensión cerca de Europa,   un tercero que se encuentra en fase de latencia en la zona de Corea, el mar de Japón y en el de la China, además de múltiples enfrentamientos de distinta índole en África. De los conflictos en marcha, el de Siria es el que más riesgo comporta a corto plazo. Siria es un rompecabezas de difícil gestión, con riesgo de enfrentamiento entre los países de la OTAN y Rusia. El derribo de un caza ruso por la fuerza aérea turca el pasado mes de noviembre, el apoyo de los  rusos a los kurdos de Siria para fastidiar a los turcos, las escaramuzas entre kurdos y turcos en la frontera, el apoyo occidental a los kurdos en su lucha contra ISIS, el bombardeo ruso de las zonas de influencia de la oposición a Bashar-al-Asad, la instalación del sistema de defensa antiaérea  S-400 Triumf en una zona a en la que operan aviones de la coalición contra ISIS, principalmente americanos y franceses, el gran número de fuerzas navales rusas, americanas, francesas y turcas ante las costas de Siria y el Líbano, conforman un escenario perfecto para que una simple chispa genere el caos y un conflicto de dimensiones incontrolables. El otro escenario está en Europa,  la guerra de Ucrania, aparentemente una guerra aletargada, pero en una zona de frontera fuertemente militarizada entre los países de la OTAN y Rusia.

El conflicto en Àsia, parece aun remoto, pero el crecimiento militar de la China, las brabuconerías de Corea del Norte, y la fuerte presencia americana y japonesa, no auguran nada bueno. Tanta acumulación de armamento en esa zona, no parece estar destinada a ser lucida sólo en los desfiles o en las maniobras.

En África hay muchos conflictos y no todos responden a la misma dinàmica. La guerra en Somalia, Nigeria, el Congo, Líbia, El Sudan o la república Centroafricana, pueden pasar de ser locales a convertirse en un futuro en escenarios de enfrentamiento entre las grandes potencias. El incremento del gasto militar de muchos países africanos, se explica en clave de política interna,  es una forma de mantener la fidelidad del ejército con su gobierno, pero en realidad es una exigencia de las alianzas estratégicas de esos gobiernos con las potencias neocoloniales. Y esas potencias tienen intereses no siempre coincidentes.

El escenario de lucha bipolar entre los EUA y la Unión Soviética que caracterizó  la Guerra Fría se ha transformado en algo nuevo, sin definir ni acotar, más peligroso en potencia porqué los equilibrios de la mutua destrucción asegurada aun no se han restablecido, porque crece la posibilidad de  conflictos multilaterales, con enfrentamientos cruzados y con un potencial de extensión muy elevado, y todo ello con estados que disponen de armamento nuclear. El incremento del gasto militar es aparentemente una respuesta a esa situación de incertidumbre, pero es también un poderoso aliento a la confrontación. Estamos ante las puertas de una tercera Guerra Mundial? A priori parece un escenario impensable, pero las políticas armamentísticas de los gobiernos, y la situación de desequilibrio mundial fruto del fin de la guerra fría, parecen indicar lo contrario.

Fuentes: Público.es