'El Rey Juan Carlos organizó el Golpe de Estado

Usted está aquí: Los papeles clasificados del 23F salen a la luz: 'El Rey Juan Carlos organizó el Golpe de Estado'


agencias




Aquella mañana llegué algo tarde a "Río Frío" (1) y Don Sabino ya estaba allí, en la mesa habitual donde nos sentábamos los sábados y con vistas a la plaza de Colón. Tenía un café delante, un vaso de agua, y ojeaba los periódicos del día. Nada más saludarnos me senté y casi sin mediar más palabras sacó unos folios doblados del bolsillo interior de su chaqueta y me dijo:
"Ten, este es uno de los "Recuerdos" que estoy escribiendo. Lo escribí anoche casi de un tirón. Quiero que lo leas aquí y ahora y me des tu opinión".
Yo cogí aquellos folios y me puse a leer con verdadero interés. Reproduzco aquí las notas que allí mismo tomé a vuelapluma y cuando él me lo autorizó, pues no quiso dejármelos ni para sacar fotocopias. Los folios estaban escritos de su puño y letra. Y recordaré siempre su bella letra. Descanse en paz, Sabino.
Recuerdos de Sabino Fernández Campo: Lo que pasó de verdad el 23F
"Aquella tarde, la tarde del 23 de febrero de 1981, yo estaba en mi despacho revisando papeles, como casi todas las tardes, cuando de pronto irrumpió sin ni siquiera llamar a la puerta, Fernando Gutiérrez y casi gritando me dijo:
- ¡Sabino, rápido, conecta la radio!
Inmediatamente conecté la radio y ambos escuchamos con asombro lo que todos los españoles: los gritos de Tejero y los tiros... y sentí como un latigazo en todo mi cuerpo. Debí ponerme blanco en segundos y sin pensarlo di un salto y me fui directo al despacho del Rey.
Cuando entré, tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente. Eso sí, tranquilos.
- ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?
- Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!
- ¡Señor, si ha habido tiros!.
- Lo sé, yo también lo he oído.
- Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!
- Tranquilo, hombre, tranquilo. No hay que perder la calma en situaciones difíciles. Ponte en contacto rápido con Seguridad y entérate de lo que está pasando.
- Señor, por si acaso voy a dar instrucciones para reforzar la seguridad del Palacio.
- Sí, me parece bien. ¡Hazlo!
La Reina no había dicho nada, aunque su cara era un poema. Pero, cuando fui a salir sonó el teléfono y el Rey, mientras lo cogía, me pidió que esperase. Entonces Su Majestad, ya al teléfono, dijo muy alterado:
- ¡Alfonso!, ¿qué pasa? ¿Qué han sido esos tiros?
- ...¿?
- Naturalmente yo no escuché bien las palabras del otro lado del teléfono ni me enteraría salvo por las respuestas del Rey.
- ¡Qué coño es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! ¡Quiero saber urgentemente lo que está pasando ahora mismo allí.
- ... ¿?
- Sí, entérate de todo y te vienes urgente a la Zarzuela
- ... ¿?
En ese momento y con señas le hice saber al Rey que pospusiese su respuesta. Entonces Su Majestad dijo:
- Alfonso, déjame unos minutos y me llamas después (y colgó el teléfono).
- ¿Qué pasa, Sabino?
- Señor, no sé lo que pasa, pero pienso que el General Armada debe quedarse en su puesto.
- ¿Por qué?
- Señor, en plena batalla un jefe no puede abandonar su puesto. Sería un disparate.
- Pero, es que necesito saber lo que ha pasado. Los tiros no estaban previstos.
- Señor, no lo entiendo.
- Sí, Sabino, perdona (y el Rey volvió a su control habitual). Después te lo explicaré. Bueno, tal vez tengas razón. Le diré ahora que se quede en su puesto.
- Tiene razón Sabino –dijo la Reina.
Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada.
- Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden.
- ...¿?
- Sí, ya lo sé, Alfonso, ya sé que la situación es difícil y complicada. Pero, insisto, quédate ahí, más tarde volveremos a hablar.
- Señor, me voy a mi despacho –dije entonces, asombrado como estaba-. Voy a recabar información y a dar instrucciones a Seguridad.
- Vale, está bien.
Y me volví a mi despacho, donde esperaba angustiado Fernando Gutiérrez.
- Fernando, tienes que llamar urgentemente a la televisión, a las radios y a los periódicos, para enterarte qué está pasando y que noticias tienen ellos. Venga, rápido.
Al quedarme sólo me di cuenta que mi cabeza era un volcán y cien preguntas me surgieron como centellas. ¿Qué significaba lo de "no estaba previsto"? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no con Armada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un Golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?... ¡Y las dudas inundaron mi cabeza! ¡Dios, la situación apenas si me dejaba pensar!. Así que cogí el teléfono y llamé al teléfono especial que tenía del Congreso para hablar con la persona de la CASA que habíamos destacado aquella tarde para tener información directa. Pregunté, al descolgarlo alguien al otro lado, por el hombre de confianza que tenía allí destacado porque no estaba. Pero la persona que lo cogió me adelantó, muy nerviosa, lo que había pasado y lo que estaba pasando, y una cosa me produjo tal impacto que casi me tumba. Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡EN NOMBRE DEL REY!!. Eso me nubló hasta la vista y hasta mi corazón empezó a latir peligrosamente. ¿En nombre del Rey? ¿Qué está pasando aquí? Entonces llamé también a mi amigo Lacaci, el Capitán General de Madrid, y comprobé que estaba tan desorientado y desconcertado como yo. El hombre estaba intentando saber con exactitud lo que estaba pasando en la Brunete. Quedamos en hablarnos y estar en permanente contacto, porque era fundamental saber lo que iba a hacer la Acorazada.
Y otra vez me fui a ver al Rey. Entré en el despacho y Su Majestad estaba hablando por teléfono y a su interlocutor, que no era otro que el General Armada, le decía:
- Alfonso, si es verdad que ese loco ha entrado en el Congreso en nombre del Rey hay que desmentirlo urgentemente y quiero saber con urgencia –y el Rey casi gritó- por qué ha dicho Tejero semejante cosa.
- Y sin más colgó el teléfono. Yo me acerqué y sin sentarme, de pie (allí sentada seguía la Reina).
- Señor, veo que ya lo sabe. Eso es muy grave.
- Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas.
- ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad?
- Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo)
- Pues, Señor, sigo pensando que el General Armada debe quedarse en su puesto. Señor, creo que es urgente que Su Majestad hable directamente con los Capitanes Generales para saber qué opinan ellos y que está pasando en sus respectivas Regiones. También pienso que es urgente que Su Majestad desmienta públicamente lo que está diciendo Tejero en el Congreso. Creo que debería dirigirse a los españoles por Televisión Española.
- Muy bien, haz tú las gestiones con televisión y en cuanto termines te vienes aquí y hablamos con los Capitanes Generales.
Así que volví a mi despacho, donde estaba supernervioso Fernando Gutiérrez, quien sin perder tiempo me dijo:
- Sabino, los militares han tomado Televisión Española y Radio Nacional.
- ¡Cómo! ¿Qué me dices?
- Me lo acaba de confirmar el propio director general.
En ese momento sonó el teléfono. Era el general Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.
- Juste, ¿qué pasa?
- Sabino (el General Juste y yo éramos muy amigos desde mi estancia en el Ministerio del Ejército). ¿Está el General Armada en la Zarzuela?
- No, ¿por qué me lo preguntas?
- Porque me han dicho que a estas horas el General Armada tenía que estar en la Zarzuela.
- Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?
- El Comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del General Milans.
- Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.
- Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. Gracias otra vez. Te llamaré después.
- Oye, oye, ¿por qué cambian las cosas? ¿qué cosas?
- Sabino, por favor, después te llamo.
Colgué el teléfono y mi cabeza era un hervidero. Por primera vez intuí algo sobre el General Armada, acaso por su insistencia en acudir a la Zarzuela. Mi instinto ya me puso en guardia. También que la noticia de Armada hubiese llegado a través de Milans del Bosch.
Y así, ya con "todas las moscas detrás de la oreja", me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando.
Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:
- ¡Señor!... ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán –y casi grité- ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su Reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!
Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes, que de inmediato abandonaron el despacho. (*) Todos, menos la Reina, que tenía cara de póquer.
Una vez solos Su Majestad se vino hacia mí, y tembloroso y casi llorando, me tomó de las manos y en tono suplicante me dijo:
- ¡Sabino, por favor sálvame! ¡Sálvame, salva a la Monarquía, ahora mismo no sé lo que hago ni qué decir!
- Majestad, vamos a tranquilizarnos todos. No es el momento de pesares. Usted mismo me decía antes que no había que perder la calma en los momentos difíciles. Lo que hay que hacer es tratar de controlar la situación y para ello es fundamental hablar con los Capitanes Generales. Le advierto que la Brunete ha tomado ya Televisión Española y Radio Nacional.
- ¡Lo sabía, lo sabía! ¡Yo lo sabía!
- ¿Qué sabía, Señor?
- Lo que iba a pasar
En ese momento la Reina se levantó y sin decir nada salió del despacho. Y yo me derrumbé. Me temblaban las piernas.
Entonces el Rey se sentó en su mesa y apoyó su cabeza entre las manos. Yo me senté enfrente y esperé unos segundos antes de hablar.
- Señor, no sé lo que Su Majestad sabía, pero fuere lo que fuere, ahora lo que hay que hacer es parar esta locura. Si triunfa "eso" la Monarquía caerá como cayó la de su abuelo.
- Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los Capitanes Generales y haz lo que puedas.
- No, Señor, con los Capitanes Generales tiene que hablar el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.
- Sí, tienes razón... pero, no te vayas de aquí. Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) y Luis Arébalo Peyuz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada. De lo que habló el Rey con los altos mandos del ejército hablaré en la siguiente entrega".
- ¡¡Esto es una bomba, Sabino!!
- Ya lo sé.
- Esto lo cambia todo.
- Ya lo sé.
- Esto cambia la Historia.
- Ya lo sé... pero es la Verdad.
- ¿Sabes lo que puede suceder si esto se publica?
- No se publicará, al menos mientras yo viva.
- ¿Serán tus "Memorias"?
- No, ya sabes que yo no soy partidario de "Memorias". Unas "Memorias" son una cosa muy seria y muy detallada. Yo prefiero llamar a esto que escribo "Recuerdos". Un "Recuerdo" sólo te obliga a escribir lo que recuerdas.
- Pero, entiendo que esto es sólo el comienzo de lo que pasó aquella tarde-noche.
- Así es, el sábado que viene te mostraré lo que escriba estos días, si tengo ganas, porque tengo mis dudas... A veces pienso que la Historia que se ha escrito de "aquello" ya es inamovible. Además, me estoy viendo como el Prometeo encadenado.
- ¿Y eso?
- Sí, me veo encadenado a mis propias palabras y a todo lo que he venido diciendo desde 1981. Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la "patada en el culo" que me dio Su Majestad el año pasado.
- No, Sabino, tu prestigio de hombre serio está fuera de toda duda y seguro que te creerán a pies juntillas. Muchos acontecimientos de la Historia han sufrido vaivenes y cambios importantes con el paso del tiempo. Lo que sí me preocupa es la postura que pueda adoptar el Monarca si tu versión de ahora se hiciera pública.
- Pues, te lo puedes imaginar.
- Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.
- No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!
- Sí, pero la imagen del Rey "salvador de la Democracia" se habrá terminado.
- Bueno, eso es verdad, pero entre la Historia, la Monarquía, el Rey o la Verdad, yo prefiero quedarme con la Verdad. Es mi conciencia. Voy a cumplir 77 años y ya estoy, como decía Baroja, en la última curva del camino. Además se lo debo a mi teniente Rubio, ya conoces la historia.
Y ahí dejamos ese día la conversación. Fue entonces cuando me dijo que tomase las notas que quisiera, a sabiendas, como ya le
demostrado en muchas ocasiones que yo era una tumba

Fearing USA

Fearing USA

Several US media revealed the concern of intelligence officers and military of the country for observation flights conducted by Russia in accordance with the Treaty on Open Skies. The discussion is based on the fear that Moscow get too much information flying over the United States.
What the US fears?
"Asked Russia on Monday [the Advisory Committee of the Open Skies Treaty] permit flying surveillance aircraft equipped with digital cameras high power over the United States, "reads the publication of 'the New York Times, noting that" this fueled a continuing debate for a long time between the Pentagon and intelligence officials about Russia's intentions to use such flights to spy stations US electrical, communication networks and other critical infrastructure. " Russian Sukhoi Su-27 fighters off fireworks during his performance at the international exhibition Russia Arms Expo 2013 in the Russian city of Nizhny Tagil, in the overall Urales.Confrontación : how Russia reacts to a real military threat According to the article, some US officials believe that the use of new digital technologies "violate the spirit of the treaty." "I can not understand why the US allows Russia flying surveillance aircraft with an advanced sensor for the US to gather intelligence," said the chairman of the Armed Services Committee of the House of Representatives, Mac Thornberry. A representative the United States Department of State confirmed Tuesday a correspondent of TASS that "on February 22 Russia has provided Vienna [the Advisory Committee of the Open Skies Treaty] technical data Tu-154 with a digital sensor electro-optical ". He also stressed that Washington intends to study with the help of specialists if the aircraft with this sensor can be used for observation flights under the Open Skies Treaty. Why the Russian proposal has nothing to do with an escalation stress? first, the signatories of the original treaty of 2002 agreed that "the transition to digital camera sensors are required for long-term viability of the treaty," ABC quoted a US official More with 12 times less: "NATO and the US are already behind Russia in various armaments" in fact, the State Department representative who spoke to TASS, confirmed that "due to the development of technologies film cameras are made obsolete "and the US also "it began the process of producing an electro-optical sensor digital" for installation in aircraft that are used under the Open Skies Treaty. The framework of the treaty establishes a certification process digital sensors to ensure they match the conditions of the document, which lasts at least 120 days. All member countries, including the US, have the opportunity to analyze the technical data provided by Russia. Second, the information collected under the Open Skies Treaty "is openly shared between all parties to the treaty" said Rose Gottemoeller, undersecretary of State for arms control, quoted by ABC. Flight inspection to reduce the degree of mutual distrust President of the Institute of Strategic Studies and Analysis Alexander Konovalov told the Russian website Gazeta.ru that the 'open sky 'helps both countries to reduce the level of mutual mistrust. "the fact of the flights shows that the treaty meets their occurrence. This is a way to check the agreements relating to the limitation of strategic offensive weapons, all Russian and US first, it provides the knowledge that the opponent does not infringe and does not attempt to violate the agreements, resulting in safety and tranquility and allows not make stupid 'triggers' measures, "said Konovalov . the open skies Treaty was signed in 1992 in Helsinki by the Member States of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) and ratified by all participants in 1995. the main objectives of the 'open sky' are the development open standards, monitoring the implementation of agreements in the field of arms control, prevention and control of crises within the OSCE and other international organizations. 

The new stress tests contemplated falls in house prices of up to 24%

THE NEW STRESS TESTS ON EUROPEAN BANKS WILL NOT ENTERTAIN THIS TIME SUSPENDED AND APPROVED.

 

House for sale

The  European Banking Authority (EBA for its acronym in English) has defined the nature of the evidence and the scenarios that subject to the 51 largest European companies in 2016, among which are Santander, BBVA , CaixaBank, Bankia, Sabadell and Popular.  

solvency and the various risks that banks face is evaluated. The main difference with previous tests is that a minimum threshold of passing or failing or a hypothetical capital shortfall that would entities in different scenarios and will be placed a note, is not defined as stated by the  analysts at Ahorro Corporacion .

The EBA It intends to use the test as a monitoring tool that could arise some kind of requirement depending on the results. The data will be made ​​public.  

In the EBA adverse scenario poses a greater slowdown in the Chinese and global economy, among others. In the Spanish case raises for the adverse scenario, a recession in 2017 (fall in GDP of -0.8%) and a fall in property prices up 23.8% over the next three years.

The experts Savings Corporation said the most vulnerable in this type of exercise and worse entities could therefore get (what to submit recommendations and / or requirements by the supervisor) are those with ratios of tighter capital and assets unproductive in balance.

Los nuevos test de estrés contemplan caídas en el precio de la vivienda de hasta el 24%

Las nuevas pruebas de resistencia a la banca europea no contemplará en esta ocasión suspensos y aprobados.

 

Casa en venta

La Autoridad Bancaria Europea(EBA por sus siglas en inglés) ha definido la naturaleza de la prueba así como los escenarios a los que someterá a las 51 mayores entidades europeas en 2016, entre las que se encuentran Santander,BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Popular. 

Se evaluará la solvencia y los diferentes riesgos a los que se enfrentan las entidades. La principal diferencia con pruebas anteriores está en que no se define un umbral mínimo de aprobado o suspenso ni un hipotético déficit de capital que tendrían las entidades en los diferentes escenarios ni se les pondrá una nota, según señalan los analistas de Ahorro Corporación.

La EBA pretende utilizar la prueba como una herramienta de supervisión de la que podría derivarse algún tipo de exigencia en función de los resultados. Los datos se harán públicos. 

En el escenario adverso la EBA plantea un mayor frenazo en la economía china y global, entre otros aspectos. En el caso español plantea, para el escenario adverso, una recesión en 2017 (caída del PIB del -0,8%) y una caída de los precios de los inmuebles de hasta el 23,8% en los próximos tres años.

Los expertos de Ahorro Corporación señalan que las entidades más vulnerables en este tipo de ejercicios y que peores resultados podrían por tanto obtener (lo que las sometería a recomendaciones y/o exigencias por parte del supervisor) son las que presentan ratios de capital más ajustados y más activos improductivos en balance.

ocho “incompatibilidades” fundamentales

Podemos identifica ocho “incompatibilidades” fundamentales en el acuerdo de régimen entre PSOE y C’s

Podemos se levantó este pasado miércoles de la mesa de negociaciones con el PSOE por considerar que el acuerdo firmado por los socialistas con Ciudadanos es “incompatible” con sus políticas y con su aspiración de formar un gobierno de cambio. “El PSOE ha frustrado, de momento, una oportunidad histórica”, defendía el portavoz de Podemos en […]

Podemos se levantó este pasado miércoles de la mesa de negociaciones con el PSOE por considerar que el acuerdo firmado por los socialistas con Ciudadanos es“incompatible” con sus políticas y con su aspiración de formar un gobierno de cambio.

“El PSOE ha frustrado, de momento, una oportunidad histórica”, defendía el portavoz de Podemos en el Congreso, Íñigo Errejón en rueda de prensa el miércoles. Aseguró que “la mano” del partido morado “sigue tendida” para un gobierno de cambio aunque dio por rotas las negociaciones hasta después de la investidura.

Según Errejón, el pacto con Ciudadanos demuestra que el PSOE “ha elegido” y ha asegurado que en Podemos están “decepcionados y defraudados”, ya que, a su juicio, se trata de una “oportunidad” perdida para formar un gobierno de cambio.

En concreto, el partido morado identifica ocho razones principales de esa “incompatibilidad”:

1. No se deroga la Ley Mordaza que, según Podemos, “ataca a las libertades públicas y que ha sido calificada por Amnistía Internacional como una amenaza para los Derechos Humanos”.

2. Conlleva el “abaratamiento del despido” y no se deroga la reforma laboral. El partido morado denuncia que “el PSOE ha aceptado el contrato único con otra denominación” porque el acuerdo pasa por “reducir aún más las indemnizaciones por despido”.

El acuerdo inicial conllevaba que la indemnización por despido improcedente en contratos temporales pasara de entre 20 y 33 días al año, a 20 el primer año, 25 el segundo y 33 a partir de ahí. No obstante, finalmente el PSOE y Ciudadanos acordaron cambiar este punto para mantener las cifras en vigor actualmente. Por otra parte, Podemos denuncia que “el contrato temporal deja de tener que estar vinculado a una causa objetiva jurídica”.

3. Complemento Salarial: Esta medida lleva, según Podemos, a “premiar con dinero público a los empresarios que pagan bajos salarios”, en lugar de ofrecer “derechos laborales”.

4. Salario Mínimo Interprofesional (SMI): Podemos considera “ridícula” la subida del 1% que fija el acuerdo. A su juicio, teniendo en cuenta la inflación, supone realmente “congelar” el SMI.

5. Podemos critica también el “orden de prioridades macroeconómicas” que establece el documento de PSOE y Ciudadanos. Según la formación emergente, “salva puntos clave de las reformas económicas del Gobierno de Mariano Rajoy” y plantea algo “inviable” como “revertir los recortes” sin abordar “una reforma tributaria”. Además, critican que si en su programa el PSOE se comprometía con el objetivo de reducir a la mitad la tasa de paro, este punto ha desaparecido del documento actual.

6. No se deroga el Artículo 135, lo que llevará, a su parecer, a que los servicios públicos y los derechos sociales sigan “sometidos” a los “intereses de los acreedores”.

7. La propuestas referentes a la Sanidad pública “abren las puertas” según Podemos, al “copago farmacéutico y a la privatización de la gestión“.

8. En cuanto a la “despolitización de la Justicia”, el partido de Pablo Iglesias critica que el acuerdo no aborda realmente esta cuestión. “El acuerdo entiende que despolitizar la Justicia es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),

El acuerdo con Ciudadanos “no suma”

El secretario de Relación con la Sociedad Civil de Podemos, Rafael Mayoral, cree que el PSOE todavía puede “reflexionar” y darse cuenta de que pactar con Ciudadanos “no es lo que la gente votó el 20 de diciembre”. “Creemos que este acuerdo con Ciudadanos no suma y entendemos que en algún momento cabe la posibilidad de que se dé una reflexión en el PSOE”, ha dicho.

Mayoral ha explicado que las negociaciones de Podemos con el PSOE sólo habían tocado la parte económica y “no había mucha sintonía en avanzar” por parte de los socialistas. En su opinión, el PSOE “tiene un problema de asunción de la nueva geografía política” porque no entiende la necesidad de formar “gobiernos diferentes”.

“Nos encontramos con que realmente la mesa donde existía interés por los avances era en otra”, ha añadido. En este sentido, ha defendido que Podemos “ha mostrado mucha flexibilidad y disposición” desde el primer momento y se ha encontrado con la “poca disposición” del PSOE.

Preguntado por si ahora Podemos aspira a unas elecciones o si seguirá insistiendo en el pacto con el PSOE, Mayoral ha dicho que “se intentarán agotar todas las posibilidades que puedan existir para conformar un gobierno de cambio”.

“Nuestros esfuerzos han ido e irán destinados a intentar un gobierno de cambio y coalición”

“No tenemos miedo a las urnas, confiamos en la gente para que los cambios se produzcan, pero nuestros esfuerzos han ido e irán destinados a intentar un gobierno de cambio y coalición”, ha subrayado en una entrevista en COPE.

“Fuimos con las carta boca arriba desde el primer momento”, ha defendido y ha lamentado que existieran prioridades por parte del PSOE hacia las políticas de Ciudadanos. “Tendrá que explicárselo a sus votantes después de todas las cosas que han dicho de Ciudadanos o de Luis Garicano (responsable económico de Ciudadanos).

Además, ha añadido que el PSOE se ha decantado por “el mejor representante de los bancos en el Hemiciclo” que es, a su juicio, Garicano. Con todo, ha remachado que el documento que han firmado los socialistas con Ciudadanos “no garantiza” que se hagan políticas activas para la mayoría social.

Agencias/Prensa

PROTOCOLS Zion, PROTOCOL VII SUBMISSION OF THE GENTILES THROUGH INTERNAL WARS AND WORLD WAR.

PROTOCOL VII

OBJECT OF THE RISES ARMAMENTICIAS. Fermentation, fights and discord WORLDWIDE. SUBMISSION OF THE GENTILES THROUGH INTERNAL WARS AND WORLD WAR. CONSIDERED THE SECRET ART OF POLITICS AND JUDIOMASONERIA. PRESS, PUBLIC OPINION AND OUR SUCCESS. THE LORDS American, Japanese and Chinese.
Boosting MILITARY SERVICE AND THE INCREASE IN POLICE FORCES ARE ESSENTIAL FOR MAKING PLANS INDICATED. YOU MUST, NOT our orbit, the country is reduced to a mass Proletarian where to get INDIVIDUALS become soldiers and police submissive to our cause. 
Throughout Europe, and with the help of Europe, we must excite in others CONTINENT discord, dissension and mutual hostility. So we have two advantages: first, NOS observed in all countries and to know that WE, whenever we want, provoke disorder or to restore order on the other, all states accustomed in this way consider ourselves as a necessary burden ; SECOND, we wrap jockeying MINISTRIES OF ALL GOVERNMENT, WHETHER OR THROUGH OUR POLICY OF COMMERCIAL CONTRACTS AND FINANCIAL OBLIGATIONS ... 
to achieve this objective will require RESORT TO MANY OF SCAMS AND DEVICES FOR NEGOTIATIONS AND DISCUSSIONS; BUT when we come to what is called the official language, we adopt TACTICS OPPOSITE, pretending to be greatly honored and conciliators. THUS, THE GOVERNMENTS OF THE GENTILES, who have become accustomed to see only the plus side dazzling BUSINESS IS THAT THEY ALWAYS PRESENT WE STILL CONSIDERED benefactors and saviors of mankind. 
We must be prepared to deal with WHO OPPOSE OUR PROJECTS. IF NECESSARY, THE COUNTRY NEIGHBOR YOU DECLARE WAR TO THE NATION PURPORTING hinder us. But if both were united against us, then we will unleash a world war. 
In politics, the ultimate triumph depends essentially on your booking has been saved PLAN TO BE PERFORMED. ACTS OF A DIPLOMATIC NEVER SHOULD NOT MATCH WITH HIS WORDS. 
PROJECT AND THE WORLD IS COMING TO RAISED ABOVE PURPOSES. TOTAL TO MAKE YOU succeed, we need to convince governments of the Gentiles through what is commonly called public opinion.CRITERIA IS POPULAR FOR US PREDISPOSED through the press. THIS GREAT POWER IS IN OUR HANDS almost entirely 
came time to demonstrate that all European governments are enslaved OF GOIM. We will submit ONE OF THEM TO THE BIG TEST ON OUR GREAT POWER. We will use violations and crimes availing of terror.GIVEN IF indignantly put the others against us would respond LES WITH AMERICAN MILITARY POWERS, Chinese or Japanese

НАЧАТЬ представить фармацевтической MAFIA

Как предполагают Британские врачи НАЧАТЬ доложить MAFIA ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ нескольких британских врачей, в том числе тот, который был личным врачом королевы Елизаветы II, они инициировали дискуссию об эффективности лекарств и вопрос влияния фармацевтических компаний потребительского продукта эффективность чей не доказана. Ричард Томпсон, президент Королевского колледжа врачей и личный врач королевы Елизаветы II в течение 21 лет, призвал к срочной консультации с общественностью по "эффективности препарата" изготовлена ​​и раскрытие сделка "теневые" компании в секторе и предупредил о чрезмерном влиянии, которое они имеют, когда речь идет о назначении лекарств. люди, которые набрасываются на фармацевтических гарантировать, что многие препараты вызывают больше вреда, чем пользы, в то время как предполагалось преимущества некоторых лекарств они должным образом не которые были выполнены. И фармацевтический бизнес миллиардов долларов по всему миру. В то же время, эксцессы наркотиков и потребления наркотиков нескольких, эффективность вызывает сомнения являются одними из факторов, которые вызывают гибель тысяч людей. В связи с этим следует отметить, что сказал аргентинский врач в статье КОММЕНТАРИЙ РАЗРАБОТЧИКОМ врач на извращение современной медицины среди врачей, которые являются причиной дебатов о чрезмерном расходе электроэнергии орудует фармацевтической на медицинскую деятельность, кардиолог Асим Малхотра, который обвинил фармацевтические компании «игры с вне система ", инвестирует в два раза больше, чем на маркетинге на исследованиях.Д-р Малхотра считает, что отпускаемые по рецепту лекарства часто приносят больше вреда, чем пользы, и что пожилые люди группа, подверженных наибольшему риску из-за этих практик так распространенных. " один из трех госпитализаций среди людей старше 75 лет в Великобритании, являются результатом неблагоприятной реакции на лекарственное средство », д-р Малхотра, который, инициирует кампанию, чтобы осудить его личный потенциал, является администратором Подумайте Нефтебаза здоровья короля фонд, член Академии медицинских Royal и советник Национального форума по проблемам ожирения в Великобритании школ. Малхотра получает поддержку сэра Ричарда Томпсона, и профессор Джон Эштон, президент факультета здоровья общественности; психиатр доктор JS Bamrah, президентом Британской ассоциации врачей индийского происхождения; кардиолог Рита Redberg, редактор медицинского журнала Архивы внутренней медицины; и профессор Джеймс Маккормак, фармацевтическая ученый. Малхотра прямо указывает на британском общественном здоровье, потому что он считает sobremedica своих пациентов и их производные побочных эффектов, вызванных этой ходу действия, ведущие к "много смертей". Кроме того, это означает, что кардиолог есть подозрение, что это «избыток медицина" в результате "финансовых стимулов», связанных с предписанием и увеличение процедур, который обвиняет фармацевтические чтобы "обмануть" систему и провести дважды пропаганду чем исследования. Малхотра особенно важно недавнего резкого увеличения рецепту статинов и заявляет, что полные данные о силе статинов и побочных эффектов не были опубликованы. в фармакологии, известный как статины, группа препараты, используемые для снижения уровня холестерина в различных формах, у пациентов, имеющих высокий (гиперхолестеринемия) и имеющие поэтому более высокий риск развития атеросклероза и имеют эпизоды сердечно-сосудистых заболеваний. бутылок статин на самом деле, все больше и больше данные свидетельствуют о том, что выгоды от статинов были сильно преувеличены, и что их побочные эффекты были широко недооценивать. в последние недели, два независимых исследовательских групп в Японии и Франции, независимо друг от друга, ставят под сомнение надежность многих предыдущие исследования, спонсируемые фармацевтической промышленности, которая показала предполагаемые преимущества статинами. в самом деле, японская исследовательская зашел так далеко, чтобы предположить, что статины могут быть одной из причин растущего числа пострадавших среди населения, сердечная недостаточность. в то же время, известный французский кардиолог доктор Мишель Де Lorgeril говорит, что все исследования, опубликованные после 2006 не не раскрывают 'никакой пользы "статинов для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний во всех группах пациентов. Среди других различных исследование на повреждения, вызванные некоторых лекарственных препаратов, Малхотра ссылается на исследования по медицинском журнале британском медицинском журнале, который ранее в этом месяце предположить, что основной ривароксабана антикоагулянт препарат не так безопасны, как об этом свидетельствуют данные исследований, хотя регулятора продолжает поддерживать сбыт продукции. он также утверждает, что происходит "предвзятое финансирование исследований, направленных на содействие те продукты, которые являются более прибыльными, а не те, которые являются наиболее полезными для пациентов через медицинских журналов необъективной информации" "DE Действительно, как Джон Иоаннидис, профессор медицины и политики здравоохранения в университете Стэнфорда сказал, 'и старые финансовые интересы в данном, тем меньше вероятность, что поле результаты исследования верны "" все это приводит к конфликту интересов коммерческого характера и явную неспособность врачей и пациентов в понимании медицинской статистики и риск фармацевтических продуктов " " все это способствует эпидемии плохо осведомленных врачей и пациентов в Великобритании и других странах "" Но наиболее тревожным из всех, что это безвыходная ситуация обходится в десятки тысяч жизней по всему миру " " кроме того, проблема с полипрагмазией (с более чем одно лекарство от время), является то, что, поскольку все больше препараты принимаются, тем больше вероятность пациент испытывает побочные эффекты, которые затем искаженные врачом или медсестрой как симптом болезни, которая нуждается в лечении с дополнительными препаратами, " несколько месяцев назад, медицинский директор NHS (Национальная служба здравоохранения в Англии), сэр Брюс Кео, признал, что один из семи NHS лечения, включая операции, не являются необходимыми и не должны были проведены у пациентов. и в США, примерно треть всей деятельности здравоохранения никакой пользы пациентам.Это дополнительно подтверждается наблюдения, сделанного бывшим редактором журнала New England микстуры, доктора Марсия Энджелл. в лекции в университете штата Монтана, в 2009 году, он показал, что из 667 новых препаратов, одобренных FDA в период между 2000 и 2007, только 11% считались инновационными или были улучшены некоторые существующие препараты. Однако три четверти были в основном только копии старых препаратов, которые были Ремаркетинг, чтобы заработать еще больше денег с ними. "Учитывая тот факт, что основная ответственность фармацевтических компаний, чтобы обеспечить преимущества акционерам, а не беспокоиться о здоровье пациент, не должно никого удивлять ", говорит д-р Малхотра. Но помимо огромных финансовых отходов, что приводит от компании приходят на рынок тот же препарат дважды, и, следовательно, тратить вдвое больше на маркетинг, что инвестирование научные исследования и разработки, худшее значительный ущерб на пациентах и общественность. Продовольственная и лекарствами (FDA) сообщает, что неблагоприятные последствия лекарств выросли более чем втрое в последнее десятилетие в Соединенных Штаты, которые привели к более чем 123000 смертей в 2014 году до 800 000 результатов пациентов, страдающих серьезные последствия, в том числе госпитализации и инвалидности, которые угрожают его жизни ... хотя многие эксперты говорят, что эти цифры недооценивают правда гораздо хуже. Один из эксперты ведущих долго осуждали опасности современной медицины Петр Gotzsche, профессор дизайна и исследований анализа в университете Копенгагена. Gotzsche оценкам, отпускаемых по рецепту лекарств являются третьей наиболее распространенной причиной смерти после заболеваний болезни сердца и рак. в частности, это глубоко обеспокоены воздействием психиатрических препаратов, таких как антидепрессанты и лекарства от слабоумия. записав в British Medical Journal, было подсчитано, чтобы нести ответственность за более чем полумиллиона смертей в люди старше 65 лет в Европейском Союзе и Соединенных Штатах. в самом деле, из-за этих отношений и нечетких отношениях между 2007 и 2012 почти все фармацевтические компании, которые входят в число 10 лучших в мире уделяется существенные штрафы за правонарушения и искажение результатов исследований, сокрытие информации о вреде их продукции и незаконной торговли наркотиками. и таким образом мы начинаем осуждать имеющий хорошую репутацию врачей в таких странах, как Великобритания, где они начинают показывают, что текущие медицинские системы полностью контролируется интересами фармацевтической промышленности. Однако, есть еще много людей, которые не хотят видеть эти доказательства и во многих странах, таких как Испания, врачи вряд ли осмелится осудить преступную практику фармацевтической промышленности , которые захватили полностью медицинскую практику, тлетворное и извращая, чтобы превратить его в простой бизнеса, бесконечно более обеспокоены победы огромные суммы денег, которые беспокоиться о здоровье