EE.UU. chantajeó a la UE

Una filtración revela cómo EE.UU. chantajeó a la UE en las negociaciones sobre el TTIP
Publicado: 2 may 2016 11:00 GMT


Durante las negociaciones secretas, Washington presionó a Bruselas para que abriera su mercado a alimentos estadounidenses, considerados ecológicamente arriesgados, bloqueando la importación de sus coches

Varios medios alemanes han tenido acceso a documentos de las negociaciones secretas mantenidas entre EE.UU. y la UE sobre la propuesta del tratado de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), filtrados por Greenpeace, informa Deutsche Welle.
¿En qué consiste?
Según estos documentos, Bruselas habría sido objeto de presiones por parte de EE.UU., en concreto mediante el bloqueo a la flexibilización de las exportaciones de automóviles europeos. De esa forma, Washington habría presionado a la Unión Europea para que abriera su mercado para los alimentos de EE.UU., considerados ecológicamente más arriesgados por las autoridades comunitarias, explica el medio.


Una activista marcha en Bruselas contra la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, la austeridad y la pobreza."El TPP y el TTIP pueden generar una revolución violenta en todo Occidente"
A diferencia de EE.UU., que permite la venta de todos los alimentos mientras su carácter nocivo no sea comprobado, en la UE rige el principio de precaución, según el cual se venden solo los alimentos cuya seguridad ha sido certificada. Por esa razón, la UE restringe las importaciones de ciertos alimentos estadounidenses genéticamente manipulados y tratados con hormonas.
Además, los documentos filtrados muestran que EE.UU. habría estado bloqueando la exigencia de la UE de hacer públicos los arbitrajes entre corporaciones, que Washington exige que sean privados.
Las negociaciones sobre el TTIP arrancaron en 2013 y aún no han concluido. El acuerdo goza de muy poca popularidad en varios países europeos, como Alemania.
¿Qué es TTIP?
La esencia de la asociación transatlántica es la eliminación de barreras aduaneras, ecológicas o sociales que impiden la libre circulación de mercancías y servicios en el territorio de EE.UU. y la UE.
Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de los países europeos, fomentaría la creación de empleo y aumentaría la libertad económica. Sin embargo, quienes protestan contra el acuerdo afirman que con el tratado aumentaría el poder de las grandes empresas mientras se reducirían los niveles de protección social y medioambiental.
En este contexto, el economista español Félix Moreno señala que el TTIP no es un tratado de libre comercio, sino un acuerdo de regulación.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

sin agua en el año 2050

Revelan la fecha en la que se terminará el agua potable en la Tierra
Publicado: 2 may 2016 03:32 GMT


Un reciente informe secreto filtrado por Wikileaks revela que si no cambiamos nuestros hábitos alimenticios pronto nos quedaremos sin agua potable.



Antes del año 2050 el ser humano podría agotar todos los recursos de agua potable del planeta. Así lo revela un artículo publicado por Inquisitr basado en un informe secreto filtrado por WikiLeaks.
El informe fue redactado por ejecutivos de Nestlé, conscientes del peligro que representa este problema para los intereses de la compañía de alimentos más grande del mundo. Según el reporte secreto, un tercio de la población mundial tendría problemas de escasez de agua antes de 2025, mientras que la situación se volvería catastrófica en 2050.



La razón
El reporte, secretamente obtenido por oficiales de los Estados Unidos, detalla cómo la dieta centrada en la carne que mayormente se sigue en Occidente está acabando con el agua potable. Esto se debe a que para alimentar al ganado es necesario cultivar toneladas de maíz y soya, lo que a su vez requiere grandes cantidades del preciado líquido.
En su lugar, si los humanos consumieran directamente estos vegetales, se desperdiciaría mucho menos agua. Actualmente, los estadounidenses son los mayores consumidores de carne a nivel mundial, pero este indicador crece en países como India y China.
Si todos los habitantes del planeta tuvieran los mismos hábitos alimenticios que el estadounidense medio, el agua potable se habría acabado ya en el año 2000, cuando el planeta alcanzó los 6.000 millones de habitantes. Una solución alternativa a abrazar el vegetarianismo sería colonizar otro planeta para salvar a la humanidad. Y, por descabellado que parezca, ya existen propuestas de este tipo.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Descubren tres planetas "potencialmente habitables"

Descubren tres planetas "potencialmente habitables"


Un grupo internacional de científicos ha anunciado el descubrimiento de un sistema solar cercano a la Tierra con tres planetas que podrían albergar vida.



Un grupo internacional de astrónomos ha publicado este lunes en la revista científica 'Nature' los resultados de su búsqueda de exoplanetas potencialmente habitables. Según la publicación, los científicos han hallado tres planetas que orbitan alrededor de una estrella enana a tan solo 39 años luz del Sistema Solar.
Los tres planetas, de un tamaño similar al de la Tierra y Venus, se encuentran en la zona habitable de su estrella. Se trata de una pequeña estrella del tamaño de Júpiter llamada 2MASS J23062928-0502285 o TRAPPIST-1.
Es una estrella muy fría, con una temperatura inferior a 2.700 grados Kelvin, más de dos veces menos que la del Sol. El astro está ubicado en la constelación Acuario, pero es demasiado pequeño para ser visto a simple vista o con telescopios simples.
Los planetas fueron descubiertos con el telescopio bélgico TRAPPIST, ubicado en Observatorio de La Silla en Chile.

Los mejores candidatos para albergar vida
Estos tres planetas son "los mejores candidatos" hallados hasta la fecha para albergar vida, opinan los autores del descubrimiento. Su cercanía a la Tierra facilita una investigación profunda de estos planetas.
““Este sistema se parece más al de Jupíter y sus lunas que al de nuestro Sistema Solar”


Los planetas están situados mucho más cerca de su estrella que la Tierra del Sol. Sin embargo, como el tamaño de esta estrella es menor, la radiación que reciben de ella también es menor. Los tres se encuentran en la llamada zona de habitabilidad, pudiendo contar en su superficie con agua en estado líquido.
Los astrónomos calculan que los primeros dos planetas completan una órbita alrededor de su 'sol' en 1,5 y 2,4 días, respectivamente, mientras que el período de rotación del tercer planeta es más difícil de calcular y podría ser de entre 4,5 y 73 días.
En general, este sistema se parece más al de Jupíter y sus lunas que al de nuestro Sistema Solar, según Michaël Gillon, de la Universidad de Lieja en Bélgica, uno de los líderes del estudio citado por la NASA.
En busca de agua y actividad biológica
Según la NASA, su telescopio espacial Hubble y la misión K2 de su observatorio espacial Kepler empezarán a vigilar el TRAPPIST-1 este año.


La galaxia NGC 6872¿Estamos solos en el universo? Los científicos calculan cuántas civilizaciones habitan el cosmos

Ahora queda por investigar la atmósfera de los planetas en busca de pruebas de la existencia de vapor de agua, algo que podrá hacer el Hubble a través de espectroscopia cuando los planetas transiten o pasen ante su sol.
El estudio de interacciones gravitacionales realizado por el K2 permitirá, asimismo, calcular las masas de los planetas. Además, los científicos deberán medir su densidad para ver si son planetas rocosos como la Tierra.
"La parte más emocionante" será investigar sus superficies para determinar la presencia de agua líquida, así como sus composiciones químicas, con el objetivo de comprobar si hay "actividad biológica", explicó Gillon a la revista Motherboard.
Los científicos esperan hallar "biomarcadores" como oxígeno, ozono, metano o de dióxido de carbono, entre otros elementos químicos que pueden indicar la presencia de vida extraterrestre

¿Y si los sauditas se enfadan?:

¿Y si los sauditas se enfadan?: la CIA teme desclasificar documentos secretos sobre el 11S
Publicado: 2 may 2016 01:28 GMT


Hasta la fecha al menos 28 páginas de documentos de la CIA sobre el atentado del 11 de septiembre no han sido desclasificadas.

REUTERS/Sean Adair



El director de la CIA, John Brennan, ha declarado en una entrevista a NBC que la Casa Blanca no debe publicar los documentos secretos sobre el atentado múltiple del 11 de septiembre de 2001 porque podrían contener información falsa.
““Alguien puede prestar demasiada atención a esta información no comprobada”
”
Según Brennan, estos papeles contienen conclusiones preliminares de la CIA que posteriormente, en 2002, fueron detalladas y complementadas. Por este motivo el funcionario afirma que estos documentos "combinan datos correctos e incorrectos".
El jefe de la agencia aseveró que, en consecuencia, se concluyó que "no hay pruebas de que el Gobierno de Arabia Saudita o funcionarios de la monarquía prestaran apoyo financiero a Al Qaeda".

Leer más
¿Farol o riesgo real?: Arabia Saudita amenaza con un colapso económico si se aprueba la ley del 11S
Como en los documentos clasificados no se menciona explícitamente la inocencia del Gobierno saudita, "alguien puede prestar demasiada atención a esta información no comprobada" y llegar a conclusiones poco justificadas.
Además, Brennan ha subrayado la importancia de las relaciones entre Washington y Riad: "Tenemos vínculos muy fuertes con Arabia Saudita; en el sector económico, político, militar y de inteligencia".
Hasta la fecha, al menos 28 páginas de documentos de la CIA sobre el atentado del 11 de septiembre siguen sin desclasificar.
"En lo referente a los sauditas nada ha cambiado"
Los medios norteamericanos mencionaron anteriormente que estos papeles podían contener información sobre la llamada "pista saudita" en el 11S.
““Es evidente que Obama y los sauditas no se gustan mutuamente”
”
Aunque algunos miembros del Congreso insisten en publicar los documentos, últimamente han surgido importantes obstáculos para hacerlo realidad. El 16 de abril el Gobierno de Arabia Saudita amenazó con vender 750.000 millones de dólares en activos de EE.UU., lo que "tendría graves consecuencias para la economía mundial", según advirtió Riad.
"Es evidente que Obama y los sauditas no se gustan mutuamente", consideró Toby Craig Jones, historiador de Oriente Medio en la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey, EE.UU.), respecto a la actual relación bilateral entre ambos países, informa 'Time'.

Leer más
El secretario de Estado John Kerry hace un gesto de aprobación al primer ministro saudí, Adel al Jubeir, en un encuentro ministerial en Manama, Baréin. 7 de abril de 2016. El chantaje saudita: la amistad de EE.UU. está valorada en 750.000 millones de dólares
"En lo referente a los sauditas nada ha cambiado, y parece que Obama está dejando pasar el cuarto trimestre de presidencia", agregó.
Las familias de las víctimas de los ataques del 11S, por su parte, dicen estar "muy angustiadas" por el hecho de que la Administración de Obama estaría presionando al Congreso para bloquear el proyecto de ley contra la Casa de Saud, que permitiría juzgar al Gobierno saudita por su presunta complicidad con el 11S.
"Su lugar en la historia no debe estar marcado por una campaña por excluir el proceso judicial como un ámbito en el que puede hallarse la verdad", reza una carta escrita por más de una decena de familiares

desvelado los documentos del TTIP

Greenpeace filtra documentos del TTIP y alerta de que el tratado causará graves daños al medio ambiente
La ONG ha puesto a disposición del público 248 páginas de documentos, que supondrían tres cuartas partes del texto ya consolidado del tratado
"Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de EEUU y la UE de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía", asegura Greenpeace: El TTIP también amenaza el sector agrícola europeo
.

Obama dice ante Merkel que quiere cerrar el TTIP este año
.


Los ocho puntos negros del tribunal de arbitraje del TTIP
.


Melinda St. Louis: “El TTIP impediría revertir las privatizaciones”
.

El TTIP y su impacto en las pymes
.

La amenaza del TTIP se extiende a los servicios públicos
.
Greenpeace filtró este lunes 248 páginas de las negociaciones del TTIP. GREENPEACE 
 Greenpeace Países Bajos ha publicado este lunes una serie de textos de las negociaciones que la UE mantiene con EEUU para la firma de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en en inglés) con los que la ONG pretende "generar un debate informado de un tratado que amenaza con tener implicaciones de largo alcance para el medio ambiente y las vidas de casi 1.000 millones de ciudadanos".
 En concreto, se trata de 248 páginas que constituyen la mitad del borrador del acuerdo a fecha de abril, antes del inicio de la última ronda celebrada en Nueva York entre el 25 y el 29 de abril. Según explica la ONG, el texto al que han tenido acceso supondría tres cuartas partes del texto ya consolidado del tratado, que contará con entre 25 y 30 capítulos y varios anexos.
 Los textos consolidados, aclara Greenpeace, son aquellos en los que las posturas de ambas partes aparecen juntas, lo que "nos permite ver las áreas en las que la UE y Estados Unidos están cerca del acuerdo y donde aún habrá que hacer compromisos y concesiones".




















 "Ha llegado el momento de poner el foco en estas negociaciones. Se está regateando a puerta cerrada con progresos medioambientales que ha costado mucho ganar", ha subrayado Faiza Oulahsen, de Greenpeace Países Bajos, sosteniendo que los documentos que ahora se publican "demuestran que la sociedad civil estaba en lo cierto al preocuparse por el TTIP".
 "Deberíamos parar las negociaciones e iniciar el debate", ha añadido en un comunicado anunciando la publicación de los documentos, reclamando que se publique la última versión del borrador del tratado "para que los ciudadanos y los representantes electos tengan la oportunidad de entender lo que se está proponiendo en sus nombres".
Preocupación por el medio ambiente
 Greenpeace ha expresado su preocupación en torno a cuatro aspectos relativos a la protección del medio ambiente y los consumidores. Así, ha indicado que aparentemente "se abandonan protecciones medioambientales" recogidas en la regla de Excepciones Generales, que se remonta a hace 70 años y que se incluye en el acuerdo GATT de la OMC. Dicha norma permite que los países regulen su comercio "para proteger la salud o la vida humana, animal y vegetal" o para "la conservación de recursos naturales". Según Greenpeace, "la omisión de esta norma "sugiere que ambas partes están creando un régimen que pone el beneficio por delante" de humanos, animales y plantas.
 En segundo lugar, advierte de que según se desprende del texto será más complicada la protección del medio ambiente, puesto que no se hace ninguna referencia a este aspecto hasta el momento en el texto que se está consensuando y ello pese a que el Acuerdo de París llama a mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 1,5 grados centígrados.
 En tercer lugar, el principio de precaución, recogido en el Tratado de la UE, no aparece en el texto, mientras que sí lo hace la petición estadounidense de un enfoque basado en los riesgos que busca gestionar las sustancias peligrosas en lugar de evitarlas. "Este enfoque mina la capacidad de los reguladores de adoptar medidas preventivas" respecto a sustancias controvertidas.
 Por último, según la ONG ecologista, se abre la puerta a un mayor poder de las corporaciones ya que "el sector empresarial tiene oportunidades para participar en la toma de decisiones; para intervenir en las primeras fases del proceso de toma de decisiones".
 Mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, ha denunciado Greenpeace, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones. Así, considera que "la opacidad de la UE es debida a la influencia de los intereses de los poderes de la industria".
Anteponer los beneficios empresariales
 "Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de EEUU y la UE de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía", ha resaltado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace España.
 "¿Debemos actuar cuando tenemos la certeza de que nuestra salud y bienestar están en riesgo o debemos esperar a que el daño esté hecho? ¿Nuestros gobiernos eran sinceros en la Cumbre del Clima de París cuando dijeron que harían lo necesario para proteger el planeta y mantener el ascenso de temperatura por debajo de 1,5 grados? La protección ambiental no debe verse como una barrera al comercio, sino como un salvavidas para nuestra salud y la salud de las generaciones futuras", ha añadido.
 "Desde Greenpeace hacemos una llamada a la ciudadanía, políticos y empresarios para que se involucren en el debate del TTIP de manera abierta y sin miedo", ha reclamado Soto, instando igualmente a la publicación de "los textos completos" y a que, a la espera de responder a las "cuestiones pendientes", se suspendan las negociaciones.
 Greenpeace Países Bajos no ha revelado cómo ha obtenido los documentos y ha explicado que antes de publicarlos ha procedido a tratarlos con el fin de evitar que se pudiera identificar a la fuente, aunque sin alterar su contenido ni formato. Tras recibirlos, la ONG procedió a analizarlos de forma conjunta con la red de investigación alemana compuesta por NDR, WDR y Sueddeutsche Zeitung. Esta red de investigación es una unión de diferentes medios alemanes que también investigó las filtraciones de Edward Snowden y los recientes escándalos de emisiones de Volkswagen, entre otros, ha explicado.

A qué llamamos economia?

Entrevista con Sr. X para hablar informalmente de economía.

Pregunta
Que pasa con nuestro dinero Cuando lo ingresamos en el banco?

Respuesta
El banco lo invierte en acciones o compra bonos del estado.

Pero esto no es ilegal?
De alguna parte han de sacar el dinero para pagar los intereses que te ofrecen.

?
Cuando ingresas dinero al banco  este lo usa para comprar acciones en bolsa que luego las vende, o lo invierte en bonos del estado cobrando un interés por ello.
Ese interés que cobra, una parte lo destina para pagar los intereses a sus clientes.

Si queremos retirar nuestro dinero porque te dicen vuelva mas tarde o pasado 48 horas?
El banco no dispone de dinero en efectivo, utiliza el dinero de otros clientes para dar tu dinero.

Pero esto no es robar?
Cuanco ingresas dinero en el banco, este deja de ser tuyo y es del banco y puede
disponer 'tu' dinero a su conveniencia.

Y si todos los clientes quisieran retirar sus ahorros al mismo tiempo, que puede suceder?
Que no tiene dinero para pagar, entraria en quiebra y el gobierno habría de rescatarlo o dejarlo caer con las consecuencias que eso llevaria.

Puedes aclarar este último punto?
Empobreceria a muchas familias que confiaron en su banco. Cuando mas grande es el banco más familias se quedan sin recursos que contaban para su jubilación.
Las empresas no obtendrian crédito y despedirían a mucha gente creando más pobreza.
Si es un banco grande lo salvaremos entre todos  desde el estado que lo rescatará, endeudándose al mismo tiempo, pagando esta deuda con recortes en servicios sociales, sanidad, educación.

En resumen, recortarán en todo lo que mantiene el estado de benestar.
Exacto, asi és.

Existe alguna solución?
Lo primero de todo es dejar lo indispensable en el banco, es decir, solo para cubrir los gastos, o tener tu dinero a casa y pagar los recibos en ventanilla, el inconveniente es que si te roban el dinero y sin poder pagar.

Por lo que parece de una maneta u otra diempre gana la banca.
El sistema está legislado de aa manera del cual la banca siempre gane y perdamos nosotros.

Muchas gracias esperemos que hayamos podido dar a entender a nuestros oyentes como funciona la macroeconomia.

Rockefeller apoyó al movimiento 15M

¡Hasta nunca, Juan Carlos!, ROCKEFELLER apoyó al Movimiento 15-M de PODEMOS, El yihadismo wahabita y sus raíces sionistas, Felipe González apadrina a Capriles (2106)





MANUEL GALIANA ROS nació en San Javier en 1951. Educado en el ambiente militar de la Academia del Aire, habla varios idiomas y en el transcurso de su vida profesional ha tenido que viajar a numerosos países de cuatro continentes, lo que le ha proporcionado un cúmulo de conocimientos, vivencias y experiencias. Profesional de las empresas de Defensa, los recursos naturales y la consultoría para la alta dirección de empresa, su interés por la investigación histórica y sociológica, le han llevado a escribir casi una decena de libros en los últimos cinco años.


¡Hasta nunca, Juan Carlos!




¡Hasta nunca, Juan Carlos!
Perjurio, homicidio, felonía y corrupción
El autor, en este libro que no forma parte de la línea de sus recientes publicaciones de estilo ensayo sociológico cubriendo aspectos sobre la crisis global, el nuevo orden mundial, la globalización y los lobbies sionistas, ha querido hacer una breve biografía crítica sobre la persona del actual Jefe del Estado.
El libro, de fácil y rápida lectura, tiene en total 237 páginas, incluyendo un elevado número de copias de artículos de prensa para respaldar sus argumentos. El propósito es el de describir los acontecimientos y situaciones desde una óptica ajena a la izquierda o a la derecha tradicionales y situarlo desde un punto de vista patriota español.
Está respaldado en una amplia Bibliografía, en autores como: Patricia Sverlo, Jesús Cacho, Amadeo Martínez Inglés, Josep Inglés Clemente, Iñaki Errazkin, Iñaki Anasagasti, David Garrido, Isidre Cunill, o Enrique de Diego.
Se intenta cubrir en orden cronológico, aspectos relacionados con Juan Carlos, desde la huida de su abuelo de España, con Don Juan de Borbón, luego su infancia y adolescencia, noviazgo, matrimonio y aspectos específicos y breves sobre su vida sentimental tanto antes como después de su matrimonio (solo aquellos que pudieran ser por alguna causa más relevantes) así como sus relaciones con el mundo de los negocios y los posibles orígenes de su fortuna personal.
Aspectos menos conocidos son el relativo al presunto robo de la riquísima colección pictórica de los Duques de Hernani, o la concesión del Premio Kalergui en 1.986 a Juan Carlos, con una somera explicación de quien fue el tal Kalergui y las nefastas consecuencias que estamos viviendo en Europa en la actualidad con la realización mundialista de su proyecto Pan Europa y la promoción de las inmigraciones masivas.
El autor en la introducción nos da una explicación documentada sobre como en su primera etapa como ejecutivo de una compañía española, en la dedicación comercial de suministros militares y de defensa a nivel nacional e internacional, de una forma totalmente involuntaria e indirecta, contribuye con su labor profesional, en alguna pequeña medida a que la Casa Real vaya abandonando su inicial estado de pobreza.
El asunto del 23 F y la más que posible implicación del Rey, ocupa unas pocas páginas, como contrapunto al recientemente publicado amplio y denso libro de Pilar Urbano sobreLa desmemoria de Suarez que según afirmaba de forma confidencial, estaba plenamente convencido de lo mismo.


Rockefeller apoyó al Movimiento 15-M



El yihadismo wahabita y sus raíces sionistas


"Los lobbies sionistas en España"


Felipe González apadrina a Capriles
Recientemente el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe González, quien fuera “íntimo amigo” del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina
“La CIA apadrinó al socialista Felipe González en el PSOE” y es ahora “asesor de Capriles”
http://rubenluengas.com/index.php/contextos/item/203-la-cia-apadrin%C3%B3-al-socialista-felipe-gonz%C3%A1lez-en-el-psoe
En su libro “La CIA en España, el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada” por la CIA para mantener la tutela sobre España.
El libro de Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana” a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana: “Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido “de izquierdas” para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista”. (Puede leerse aquí el capítulo La CIA y la refundación del PSOE).
Alfredo Grimaldos ha publicado un nuevo libro: “Claves de la transición 1973-1986 para adultos” (Editorial Península). Su libro inicia con la frase siguente: “El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía”.
En entrevista publicada por el periódico Público.es, Grimaldos responde una pregunta sobre: ¿Hasta qué punto la CIA tutela la Transición?
“Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces, le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española que hará de colchón para impedir una revolución”.
Grimaldos hace pedazos la imagen oficial que se ha tenido de la Transición en España, señalada constantemente como referente ejemplar del paso de una dictadura hacia la madurez de la vida democrática y en ese contexto, el papel desempeñado por aquel joven luchador, inteligente,carismático, elocuente, a quien el diario Pravda, siendo todavía órgano del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , llenara de elogios en la parte final de los 80 por su “flexibilidad y pragmatismo”.
Resulta entonces que ese faro de luz llamado Transición ¿Fue construido sobre la falsificación y el engaño? Dice así el testimonio, publicado en el libro de Grimaldos, del general Manuel Fernández Monzón, enlace de los servicios secretos del franquista Luis Carrero Blanco con la CIA: “No es verdad lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan concebido al otro lado del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA”. (Nota de TM: Éste artículo no menciona que Carrero Blanco fue asesinado por la CIA, así como muchos otros militares “de derechas” que se oponían a la colonización USAmericana de España – ETA no fue más que otra herramienta del atlantismo, una sucursal ibérica de la trama GLADIO – Suárez por su parte fue defenestrado en un golpe de estado blando porque se negaba a ceder soberanía nacional y a entrar en la OTAN. Además, nunca reconoció al estado de Israel, y tenía óptimas relaciones con los nacionalistas árabes. La infiltración – tecnocrática y opusdeísta – del franquismo, el asesinato de Carrero, la caída de Suárez y la ascensión de González -y sus consiguientes sucesores, cada uno peor que el anterior- son distintas etapas de un mismo plan.)
Recientemente el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe González, quien fuera “íntimo amigo” del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina.
Entrevistado por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe González está asesorando a Henrique Capriles:
“Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino, narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando estuve en España y Grecia, pude ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe González. Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea”.