Claves para escapar de una relación tóxica

Claves para escapar de una relación tóxica

En la relaciones de pareja hay momentos en el que la codependencia comienza a hacer daño emocional a uno de los involucrados, sobre todo cuando el amor se va enfriando.
Por eso es que te daremos unos consejos para salir de este tipo de relaciones.

 Enumeraremos 8 claves para escapar de este tipo de relaciones: Detectar que estas en una relación tóxica 

 Para poderle hacer frente a un problema, primero debes reconocer que lo tienes. Decidir qué tan importante es la relación Puede parecer obvio que debes alejarte de una relación que es dañina para ti, pero a veces no es tan sencillo hacerlo. Muchas veces esa persona es alguien con quien tú tienes sentimientos arraigados, lazos emocionales y conexiones con recuerdos de tu vida, pero aun así debes ignorar todas esas conexiones y buscar lo que es mejor para ti.

 Evitar distracciones
 Evitemos información que nos pueda distraer de nuestro objetivo de alejarnos o que nos pueda hacer daño. Cerremos nuestra mente a ese tipo de información. 

 Reforzar nuestra autoestima
 Desarrollemos nuevas habilidades o reforcemos las que tenemos, busquemos nuevos entornos en los que seamos apreciados por nuestras virtudes.

 Reforzar los vínculos sociales
 ara salir de estas relaciones tóxicas, siempre será bueno un grupo de buenos amigos con los que divertirnos y compartir.

 No hacerse la víctima
 Mucho menos aún auto hacerse daño con ideas negativas de nosotros mismos.

 Ser solidario
 Hacer proyectos solidarios y compartir con las personas es una manera de alejarnos de nuestra propia adversidad.

 Abandonar la relación
 Parece un paso obvio e indispensable, pero además de eso es quizás es más difícil.

Una retirada a tiempo puede considerarse una victoria.
 Que hayamos caído en una relación de este tipo no quiere decir que siempre va a ser así. Solo debemos tener en mente que: “Todo amor no correspondido tarde o temprano trae problemas

Que y quién... está matando a la clase media de Estados Unidos?

El 1% está matando a la Clase Media de Estados Unidos






Que y quién... está matando a la clase media de Estados Unidos?
Cerrado martes, 17 de de mayo de el año 2016
Por Richard Eskow , Campaña para el Futuro de América | Op-Ed






Un nuevo estudio realizado por  el Centro de Investigación Pew  estimuló una ola de titulares la semana pasada acerca de "la clase media ha muerto."
Pero la palabra "muerte" podría ser más apropiada si estuviéramos viendo los efectos lamentables pero inevitables de las fuerzas naturales en el trabajo.
Pero no lo es. Estamos viendo los frutos de la acción deliberada - y en ocasiones de la inacción deliberada - de los más altos niveles de poder.


La clase media estadounidense nunca fue lo suficientemente grande, incluso en su apogeo.
Siempre había excluido a demasiada gente - a veces, vergonzosamente, simplemente por su color de piel.
Y ahora, en lugar de crecer y cada vez más inclusiva, está desapareciendo en su lugar.
Es cierto que la clase media está muriendo, pero no por causas naturales. Está siendo asesinada.
pero y ¿ Quién es el responsable de esta muerte lenta?


Código Azul
Es importante entender lo dramática que ha sido esta disminución.
El estudio de Pew encontró que el tamaño de la clase media se redujo en casi todas las partes del país entre 2000 y 2014.
Nueve de cada diez áreas metropolitanas mostró una disminución en los hogares de clase media.
En un  estudio relacionado, Pew también encontró que el ingreso medio de los hogares de clase media se redujo en casi un 5 por ciento entre 2000 y 2014.
Su riqueza media (activos menos la deuda) se redujo en un 28 por ciento después de la crisis del mercado inmobiliario y la posterior Gran Recesión.


En estados que han sido campos de batalla electorales, como Indiana y Michigan, se produjo el mayor descenso de los ingresos de la clase media, un hallazgo que puede ayudar a explicar la insatisfacción generalizada de este año con el status quo entre algunos votantes.
Es cierto que algunas familias se trasladaron al nivel de ingresos altos, tanto como los demás cayeron en el rango de bajos ingresos.
Pero eso no significa necesariamente que sean oligarcas.
También hay una considerable desigualdad entre ese 20 por ciento de hogares, e incluso entre el 1 por ciento.


El rango de clase media de Pew pasó de un ingreso promedio menor (en 2014) de $ 44.083 a $ 144.250 para una familia de cuatro.
Los hogares cuyos ingresos fueron mayores que eso (ajustado por los costos regionales) se consideraron mayores ingresos.
$ 144.251 suena como un montón de dinero - y lo es, sobre todo cuando 47 millones de estadounidenses viven en la pobreza.


Pero eso ni siquiera califican para el cinco por ciento de los ingresos familiares, y mucho menos el uno por ciento.
Una familia necesita  $ 423.000  en ingresos anuales para convertirlo en el 1 por ciento en 2014.
Es aún peor de lo que parece.
La clase media no es lo que solía ser.
Ingresos bajos y medianos salarios han permanecido estancados durante mucho tiempo. 


Los salarios de la clase media por hora solamente aumentaron un 6% entre 1979 y 2013, mientras que los salarios de los trabajadores de bajos salarios cayeron en un 5%, en el mismo tiempo, en cambio los muy altos asalariados vieron un aumento del 41% en los ingresos.
Y lo que es más, estas cifras subestiman sustancialmente la disminución a largo plazo de la renta disponible y la calidad de vida de los estadounidenses llamada clase media.
De hecho, existen familias hoy que pueden estar en el "medio" en términos de ingresos y aún así no tener lo suficiente para vivir.
El  Instituto de Política Económica  calcula la cantidad de dinero que se necesita para mantener un hogar de cuatro personas en diferentes partes del país y encontró que se necesitaba entre $ 49.114 y $ 106.493 por año.
Por lo que los $ 44.083, del extremo inferior del rango de ingresos de la clase media, no es un ingreso adecuado en cualquier parte del país.
Los costos han aumentado de manera espectacular para muchos artículos que afectan a las familias de clase media, incluyendo la matrícula universitaria y gastos directos de su bolsillo como consecuencia de los planes de salud del empleador.


La seguridad en la jubilación se ha evaporado ya que planes de jubilación corporativos ofrecen menos beneficios.
Las cifras de ingresos de los hogares también están distorsionados por el hecho de que un porcentaje cada vez mayor de hogares han pasado de un ingreso a las familias con dos ingresos.
En 1960, el 72 por ciento de las familias biparentales con hijos menores de 18 años tenía una  sola fuente de ingresos  (por lo general el padre).
Esa cifra se redujo a 37 por ciento en 2010, mientras que el número de familias con dos sueldos se elevó a 60 por ciento.
(Los Hogares monoparentales se enfrentan a una lucha aún más difícil , con un mayor riesgo de caer en la pobreza.)
Las tareas cotidianas de la crianza de los hijos se vuelven aún más estresante cuando ambos padres están trabajando. familias con dos sueldos también tienen mayores gastos por artículos como ropa, transporte y cuidado de niños.
En otras palabras, muchas familias son de "clase media" y todavía no ganan lo suficiente para sobrevivir.
Y estas cifras no tienen en cuenta la disminución de la calidad de vida que muchas familias han experimentado.
Los estadounidenses trabajan  más horas que los ciudadanos de cualquier país de Europa occidental , una carga que los mantiene alejados de sus familias, amigos y actividades personales.





¿Dónde ha ido el dinero?
Nuestra riqueza total del país ha seguido creciendo, aun cuando los ingresos se estancaron para la mayoría de los estadounidenses. ¿A donde fué el dinero?
La respuesta corta: para los más ricos entre nosotros.
El economista  Emanuel Saez  encontró que el 1 por ciento capturó más de la mitad del crecimiento total de los ingresos de entre 1993 a 2014, el último año cubierto por el informe de Pew.
Y Lo que es más, el 0,01 por ciento - unos 16.500 familias - capturaban más de los ingresos de la nación de la que tenían desde el período previo a la crisis de 1929 y la Gran Depresión.
La parte superior del 0,1 por ciento - a sólo 160.000 familias - posee  tanta riqueza como el 90 por ciento del país en su conjunto, o sea, alrededor de 145 millones de familias.
Sólo  536 personas  tenían un valor neto compartido de US $ 2,6 billones de dólares a finales de 2015.
Las ganancias de las empresas, a pesar de que han tenido un cierto éxito en los últimos meses, sin embargo, han crecido a un ritmo saludable, mientras que los salarios se quedaban atrás.


Esas ganancias cada vez se han utilizado más para pagar los salarios de los altos ejecutivos, lo que ha llevado a una explosión en la brecha entre los salarios de gerentes generales y las nóminas de los trabajadores.
(Un CEOs de Fortune 500 ganaba cerca de 42 veces más de promedio que un trabajador típico en 1980. Hoy en día gana  373 veces más .)
La toma de ganancias en forma de dividendos ha tomado cada vez más el lugar de la inversión a largo plazo en  trabajadores y en crecimiento de las empresas.


Millones de puestos de trabajo  han sido succionados de la economía de Estados Unidos por los acuerdos comerciales que permiten a las empresas sustituir a los trabajadores estadounidenses por los trabajadores con salarios bajos, a menudo maltratados, en otras partes del mundo.
Operaciones como el acuerdo de asociación de China / World Trade envían solicitudes a ese país sin nivelar el campo de juego por lo que le permite mantener a manipular su moneda.
Salarios y beneficios han caído debido a que la afiliación sindical estadounidense ha disminuido, dejando a los sindicatos sin la influencia que tenían una vez para exigir mejores ofertas para las personas que trabajan.
El crecimiento del sector de la banca de inversión ha tomado distancia de los segmentos de trabajo típicas de la economía.
El aumento de la pobreza y la discriminación económica contra las personas de color, además de ser inherentemente mala, ha robado a la economía todo su potencial productivo.


¿Quién está detrás de esto?
Ése es el "quid" de todo esto,
"¿Quién quiere asesinar a la clase media estadounidense"?
¿ Quién lo está haciendo?
La respuesta a esta pregunta está en los ejecutivos corporativos que rompen las reglas, y los banqueros de Wall Street que rompen las reglas; en sus grupos de presión, que trabajan para cambiar las reglas;y en los políticos que las cambian a su favor - en las casas estatales, los pasillos del Congreso, y en el ejecutivo y el judicial.
Prácticamente todos los republicanos se ajustan a esta descripción. Por desgracia, también lo hacen muchos demócratas.
La flexión regla toma la forma de desregulación, una tolerancia para las fusiones de empresas cada vez más grandes, una falta de voluntad para hacer cumplir la ley en contra de los banqueros, y una plétora de recortes de impuestos para las corporaciones y los individuos ricos.
Luego están las terribles ofertas comerciales, el desfinanciamiento de las instituciones públicas, el olvido de nuestra infraestructura, y las leyes que hacen que sea más difícil para los trabajadores la negociación colectiva en su propio nombre.

Compartiendo mi opinión:
www.compartiendomiopinion.com
 Una clase media fuerte es esencial para mantener prosperidad en EEUU ( y en cualquier otra parte del mundo)

¿ Necesitamos una clase media, de todos modos?
¿Por qué nos preocupamos por la protección de la clase media?
En primer lugar, se trata de una simple cuestión de equidad. Nuestra riqueza nacional, junto con nuestra democracia, ha sido secuestrada por un pequeño número de privilegiados.Eso está mal.
Queremos eliminar la pobreza, no permitiremos que más personas caigan en ella.
Y si todo el mundo no puede ser rico (no importa que la ilusión se mantenga en los medios populares). Una clase media robusta es la escalera que conduce a la pobreza.
La clase media estadounidenses es el grupo más grande de la economía de los consumidores, lo que los convierte en motores del crecimiento económico.
La clase media también mantiene la economía equilibrada.
Sin un ingreso de clase media saludable, la riqueza se sigue acumulando en la parte superior, creando una especie de agujero negro que absorbe cada vez mayores porcentajes de la riqueza nacional.
Esto nos lleva a una caída cada vez mayor en el consumo, un mayor uso de los servicios sociales, y una economía inestable.
Con el tiempo también conduce a una sociedad inestable donde el riesgo de malestar social, el extremismo y la violencia política comienza a crecer de forma exponencial.
Ahorro de la clase media
Si queremos invertir esta tendencia tendremos que atacar el problema en varios frentes. Estos incluyen: aumento del salario mínimo; ampliación de los programas sociales; la reconstrucción de nuestra infraestructura; la renegociación de esos malos tratos comerciales: la promoción de crecimiento de la Unión; y exigiendo que las empresas y los individuos ricos paguen su parte justa (mientras se termina con las recompensas por su mal comportamiento).
También necesitaremos explorar formas de ampliar el papel de las empresas públicas y las instituciones comunitarias a todos los niveles.
Sabemos qué, y quién, está matando a la clase media. Es hora de acabar con esas fuerzas, recuperar nuestra democracia, y crear una clase media que sea más vibrante e inclusiva que nunca.

Moody's Sees $9 Billion Hole at U.S. Banks in Worst-Case for Oil

Moody's Sees $9 Billion Hole at U.S. Banks in Worst-Case for Oil




Wall Street’s biggest banks need to set aside more cash to cover losses as low oil prices take their toll, according to Moody’s Investors Service.
Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. and Citigroup Inc. would need an additional $9 billion to cover souring oil and gas loans in the worst-case scenario, the ratings firm said Thursday in a report. Still, the banks would be able to absorb such losses out of one quarter’s earnings, Moody’s said.
“Yes, the sector is troubled," said David Fanger, a Moody’s senior vice president and author of the report. “It will generate losses. But it’s not so large that it will blow a hole in the banks’ assets."
Moody’s has downgraded more than 100 energy companies since December as firms struggle to stay afloat with oil below $40 a barrel. Since the start of 2015, 110 North American oilfield-services companies and oil and gas producers have gone bankrupt, owing almost $27 billion in debt, according to law firm Haynes & Boone LLP.

Doha, Qatar.Photographer: JTB Photo/UIG via Getty Images
Qatar will meet investors this week before a possible sale of international bonds as the world’s biggest exporter of liquefied natural gas seeks to finance a budget deficit caused by falling energy prices.
The Persian Gulf nation picked 10 banks to arrange the meetings starting May 19 in Asia, Europe and the U.S., according to a person familiar with the plan. A sale of dollar-denominated securities may follow subject to market conditions, said the person, asking not to be identified because the information is private.
“There is a plethora of issues coming to the market,” said Angelo Rossetto, a trader at GMSA Investments Ltd. in London, adding he will consider bidding for Qatar’s new issue. “Makes sense to issue now with the recent pop in commodity prices.”
Issuers from the six-nation Gulf Cooperation Council, which includes Qatar and the United Arab Emirates, are rushing to the bond market before the Muslim holy month of Ramadan that begins in June and a possible increase in U.S. interest rates. They need cash after a more than halving of oil prices led to bigger budget deficits, including a fiscal shortfall that Qatar’s finance minister projected in December will reach 46.5 billion riyals ($12 billion) this year.
The offering, the Gulf nation’s first since 2011, will include Regulation S and 144A securities that are marketable in the U.S., according to the person. The nation will seek to raise about $5 billion in multiple tranches, three bankers familiar with the transaction said earlier this month. Yields on Qatari bonds maturing in January 2022 rose two basis points today, paring a decline of 33 basis points this year to 2.46 percent.
Sales Pipeline
Abu Dhabi generated a similar amount from issuing five- and 10-year debt last month. Governments of Bahrain and Oman are also raising money from privately placed bonds, people familiar with the plans said this week.
The banks chosen by Qatar were HSBC Holdings Plc, JPMorgan Chase & Co., Mitsubishi UFJ, QNB Capital, Al Khalij Commercial Bank PQSC, Deutsche Bank AG, Barclays Plc, Bank of America Merrill Lynch, Mizuho Securities and a unit of SMBC Nicco.
Moody’s Investors Services this week confirmed Qatar’s third-highest investment-grade rating, saying the nation’s economy will grow at an average pace of 3.6 percent from 2016 to 2020.


©2016 Bloomberg L.P. All Rights Reserved

La CIA falsificó videos de Bin Laden

 
Un artículo del Washington Post publicado en 2010 por el ex oficial del Ejército, Jeff Stein, ofrece un detallado relato de cómo la CIA filmó videos falsos de Bin Laden durante los preparativos de la guerra de Irak de 2003.
La publicación, que incluye comentarios de múltiples fuentes dentro del Grupo de Operaciones de la CIA en Irak, sostiene que la agencia deseaba “inundar Irak con videos” controversiales.
“De hecho la agencia realizó un video que mostraba a Osama Bin Laden y sus partidarios sentados alrededor de una fogata con botellas de licor, saboreando sus conquistas con niños, según recordó uno de los ex oficiales de la CIA”, señala el artículo. “Los actores fueron seleccionados de ‘algunos de nosotros (que éramos) de piel morena”.
Otros funcionarios de la CIA reconocieron haber planeado la fabricación de videos falsos del ex presidente iraquí Saddam Hussein, uno de los cuales lo mostraría envuelto en actos sexuales con un menor de edad.
“Iba a parecer que había sido tomado desde una cámara oculta”, dijo uno de los ex funcionarios. “Muy nebuloso, como si fuera una grabación secreta”.
De acuerdo a uno de los testimonios, las ideas fueron finalmente desechadas por oficiales de la CIA que pasaron sus carreras en América Latina y Asia Oriental, y no entendieron “los matices culturales de la región”.
“Que Saddam jugara con menores no tendría resonancia en Medio Oriente, a nadie le importaría”, dijo un tercer funcionario de la CIA. “Tratar de montar dicha campaña habría demostrado un total malentendido del objetivo. Siempre interpretamos de forma equívoca nuestros tabús como universales cuando, en realidad, sólo son tabús de nosotros”.
Sin embargo, la publicación admite que una de las operaciones psicológicas fue exitosamente implementada, enlazando a un documento de la Corporación Rand.
“Según las historias de la invasión de 2003, el único proyecto de ‘guerra de información’ más efectivo, originado en el Pentágono, fue enviar faxes y correos electrónicos a comandantes de la unidad iraquí cuando el combate empezó, diciéndoles que no había escapatoria para esa situación, instándolos a guardar sus tanques, artillería y hombres, y volver a casa”, se sostiene. “Muchos lo hicieron”.
Mientras que muchos de los videos mencionados nunca fueron dados a conocer, el solo reconocimiento de la existencia de estas operaciones psicológicas levanta muchas preguntas a la luz de las últimas decapitaciones audiovisuales del Estado Islámico.
Tan sólo días después de que el sitio Infowars cuestionara las diversas discrepancias del video de James Foley, importantes expertos británicos forenses concluyeron que éste fue probablemente montado empleando “trucos de cámara y técnicas de post-producción”.
“A pesar de que el yihadista pasa el cuchillo por el cuello de Foley al menos seis veces, no hay evidencia de sangre cuando la imagen se va a negro”, dijo un analista. “Creo que ha sido una puesta en escena. Mi sensación es que la ejecución pudo haber sucedido después de que se detuvo la cámara”, aseveró

MUCHOS TIROTEOS MASIVOS EN EEUU SON OBRA DEL GOBIERNO

STEVEN SEAGAL CREE QUE MUCHOS TIROTEOS MASIVOS EN EEUU SON OBRA DEL GOBIERNO




En una entrevista en video, el “actor” de acción Steven Seagal, ha dicho que cree que muchos de los tiroteos masivos que se producen en EEUU han sido orquestados por el gobierno federal para impulsar leyes de control de armas y desarmar a la población.


“Creo en la segunda enmienda y nuestra constitución más que nada en el mundo, y creo que Adolf Hitler, por ejemplo, cuando quiso aniquilar al pueblo de Alemania, lo primero que hizo fue quitarle sus armas.



El derecho a portar armas no era sólo para proteger al pueblo alemán de los invasores extranjeros, sino para protegerlos de los malos gobiernos, y cualquier persona que viole sus derechos como seres humanos.
Creo que, y no me gusta decir esto, muchos de estos asesinatos en masa que estamos viendo, creo que se ha diseñados para eso”


Según muchas teorías “conspirativas” que circulan por las redes, el gobierno de EEUU está buscando desesperadamente una excusa para desarmar a la población norteamericana para así poderla controlar fácilmente en un futuro en el que se establezca una dictadura o una ley marcial.

Fuente: http://theantimedia.org/steven-seagal-thinks-many-mass-shootings-are-engineered-by-the-government/

Un hombre paga con un billete de 30 euros y le devuelven el cambio

Ocurrió en Westfalen, Alemania. Un hombre consiguió comprar cuatro paquetes de tabaco con un billete de treinta euros sin que nadie se diese cuenta. Ni siquiera él. La cajera del supermercado que lo atendió no solo aceptó el billete, sino que le dio el cambio correspondiente al pago. Cuando la empleada se dio cuenta del error el protagonista de esta historia se alejaba del supermercado en bicicleta.

© Proporcionado por Los Replicantes El billete de treinta euros que la cajera del supermercado aceptó

El billete falso de treinta euros tenía la apariencia de uno de veinte: mismo color y mismo tamaño. ¿La única diferencia? La cifra. La cajera que atendió al alemán advirtió a la policía de la falsificación, que sorprendió considerablemente a los agentes, pues no se explicabancon qué intención un hombre querría "colar" un billete que ni siquiera existe, que no está en circulación.

Christoph Menke, un policía de la zona, declaró ante la prensa del país europeo que no encontraban explicación alguna al insólito hecho, llegando a sospechar que la única intención del falsificador era gastar una simple broma. Sin embargo, cuando toda la localidad daba por perdido al propietario del billete, este acudió a comisaría cuando conoció el revuelo del que había sido responsable.

El hombre sorprendió a la policía confesando la verdadera historia que se escondía tras el billete de treinta euros. Según él, unos días antes de hacer aquella compra en el supermercado, encontró en la calle varios billetes falsos con el número «30» impreso. Los cogió para quedárselo como recuerdo y enseñárselos a su mujer, pero se confundió y terminó pagando sus cigarrillos con uno de ellos.

Unos meses antes, en enero de este año, varios empleados de un comercio en Oviedo denunciaron un pago con un billete de cincuenta euros falso. La policía logró localizar al estafador y destapar una trama de falsificaciones que eran introducidas desde Italia a través de empresas de paquetería. Esta operación policial logró intervenir más de 1.600 billetes falsos.

En otros lugares del mundo, este hecho está duramente castigado. Hace dos años, enCiudad de México, un hombre fue condenado a cinco años de prisión por intentar pagar con un billete falso de quinientos pesos (lo que equivale a unos veinticinco euros).

En Alemania se registran más de cuarenta mil billetes falsos al año

En Alemania se registran más de cuarenta mil billetes falsos al año. Lo cierto es que este tipo de estafas están a la orden del día. Hace tan solo unos días, el pasado 14 de mayo en Vigo, dos varones intentaron pagar un servicio de dos prostitutas con un billete de 500 euros. El servicio tenía un coste de 360 euros.

Los dos chicos intentaron recibir el cambio y, así, salir ganando. Las prostitutas se dieron cuenta de la estafa una vez llegaron a su club de alterne, en la calle Paraguay de la ciudad. Cuando el detector de billetes avisó de que se trataba de una falsificación, las dos chicas de compañía acudieron a la Policía Local para dar parte de lo ocurrido.

Podemos cada vez mas cerca del PP

ÚLTIMO SONDEO - A pesar de tener a TODOS los MEDIOS en CONTRA -
Unidos Podemos está a dos puntos de alcanzar al PP

Unidos Podemos ocupa segundo lugar en encuestas de España; está a dos puntos de alcanzar al PP 

Un sondeo realizado en España por la encuestadora Electo-barómetro indica que la coalición “Unidos Podemos”, conformada por los partidos Podemos e Izquierda Unida (IU) ocupa el segundo lugar de preferencia del padrón electoral. La encuesta aplicada entre el 26 y 30 de abril a 922 usuarios de la red Google Docs, destaca que el Partido Popular (PP) obtuvo el primer lugar con el apoyo de 28,2 por ciento de los consultados, seguido de Unidos Podemos que sumó 26,2 puntos, lo que deja un pequeño margen de diferencia entre las organizaciones. El tercer lugar de este sondeo lo obtuvo el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con 18,9 por ciento y de último Ciudadanos con 13,2 por ciento.

El resultado revela que la confluencia Podemos – IU podría sobrepasar al PSOE y afianzarse como una de las fuerzas de mayor desarrollo político del país. Asimismo, el estudio arroja que el PP alcanzaría 112 escaños con más de 6,6 millones de sufragios, mientras que las candidaturas conjuntas de Podemos e Izquierda Unida (IU) y otras fuerzas regionales sumarían 88 escaños con más de 5,8 millones de votos.

En contexto El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y el líder de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, anunciaron este viernes que la coalición que conforman sus partidos de izquierda se llamará “Unidos Podemos”. A juicio de los líderes, la iniciativa de conformar un bloque es recuperar al país en favor de las clases populares, las mayorías sociales y ganar las elecciones al PP.

El domingo 26 de junio de 2016 se repetirán las elecciones generales en España, luego que el Rey Felipe VI no llegara a un acuerdo con las organizaciones políticas de mayor fuerza en el país para investir a un presidente y conformar gobierno.

teleSur