La UE sanciona a España y Portugal

La UE sanciona a España y Portugal por exceso de déficit



RT en Español  


La Comisión Europea puede imponer multas por valor de hasta el 0,2% del Producto Interior Bruto en ambos Estados ibéricos.
La Eurozona ha puesto en marcha el procedimiento de sanciones contra España y Portugal por el déficit excesivo de sus presupuestos en 2014 y 2015.
El Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (Ecofin) de la UE, que se ha reunido este martes, ha seguido la recomendación de la Comisión Europea, que la semana pasada anunció oficialmente que ambos países habían hecho muy poco para corregir sus déficits.
Ahora la Comisión Europea tendrá que preparar sanciones en un plazo de 20 días. Sin embargo, se espera que España y Portugal entreguen una solicitud oficial de cero sanciones en los próximos 10 días que incluiría un compromiso firme por su parte para fijar sus presupuestos.
"Paso sin precedentes"
La agencia señala que la medida sería un "paso sin precedentes" y pondría en evidencia el gasto excesivo también del Estado francés. La normativa de la UE prevé que la Comisión imponga multas de hasta el 0,2% del PIB en ambos países.

Leer más


Economista jefe del Deutsche Bank: "Europa está muy enferma"

España y Portugal han estado bajo un procedimiento de déficit excesivo de la UE desde 2009 debido a sus respectivos agujeros fiscales tras la crisis financiera global. Portugal redujo drásticamente su déficit presupuestario desde casi el 10% del PIB de 2010 al 4,4% del año pasado, pero aún supera los límites fijados por Bruselas. Por su parte, España reportó en 2015 un déficit del 5,1% del PIB, lo que se sitúa aún muy lejos del objetivo del 4,2% establecido por la Comisión y el límite normal del 3%.
El economista Pau Monserrat Valentí sostiene que el 'Brexit' "hace aún más difícil cumplir con las exigencias de Bruselas" y que en el caso de España, la reducción del déficit en 24.000 millones de euros para 2017 es imposible por mucha multa que se le plantee.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Hallan un nuevo 'planeta' en el Sistema Solar

Más allá de Neptuno: Hallan un nuevo 'planeta' en el Sistema Solar
Publicado: 12 jul 2016 13:18 GMT



Este cuerpo celeste, denominado 2015 RR245, tiene un tamaño que ronda los 700 kilómetros y realiza una de las órbitas más grandes entre los planetas enanos.

pixabay.com
AddThis Sharing Buttons84969


Gracias al observatorio de Canadá, Francia y Hawái (CFHT, por sus siglas en inglés) instalado cerca de la cima del volcán Mauna Kea (Hawái, Estados Unidos), un equipo internacional de astrónomos ha descubierto un nuevo planeta enano, al que ha denominado como 2015 RR245.

Este cuerpo celeste se encuentra en el cinturón de Kuiper, un disco de pequeños mundos helados más allá de Neptuno ubicado a más de 12.000 millones de kilómetros del Sol, y realiza una órbita elíptica desde hace al menos 100 millones de años, una de las más grandes que realiza un planeta enano.

hawaii.edu

Las dimensiones exactas del 2015 RR245 se desconocen, ya que los investigadores carecen de suficiente información sobre las propiedades de su superficie, pero consideran que su tamaño aproximado es de 700 kilómetros. Además, los especialistas estiman que su mayor acercamiento al Sol se registrará en 2096, cuando se encontrará a 5.000 millones de kilómetros de distancia.
Origen del hallazgo

J.J. Kavelaars, un científico del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, fue la primera persona que halló 2015 RR245 en febrero de este año, tras estudiar unas imágenes tomadas durante el programa de investigación de los orígenes del Sistema Solar externo (OSSOS, por sus siglas en inglés) en septiembre de 2015. Por su parte, el Centro de Planetas Menores (MPC) ha descrito a este planeta enano como el 18.º objeto más grande del cinturón de Kuiper.

Michele Bannister, investigadora de la Universidad de Victoria (Canadá), ha explicado que "los mundos helados más allá de Neptuno dejan rastro sobre cómo se formaron los planetas gigantes y se alejaron del Sol", con lo cual "permiten reconstruir la historia de nuestro Sistema Solar". El problema es que casi todos de estos mundos helados son pequeños y, por ende, difíciles de descubrir, con lo cual Bannister ha destacado que resulta "realmente emocionante encontrar uno que es lo suficientemente grande y brillante como para poder estudiarlo en detalle".

El camí fàcil cap a la independència

Martí Anglada assenyala el «camí fàcil» cap a la independència

El mític corresponsal de TV3 triomfa explicant a la Conferència Nacional d'ERC el secrets d'Estònia, Letònia, Eslovènia i Eslovàquia recordant que van proclamar la seva a través d'una Declaració Unilateral

Quico Sallés, L'Hospitalet del Llobregat | 07/07/2013
Anglada, en el debat d'aquest matí.
L'excorresponsal a l'estranger de TV3, "no veu en cap cas  establir un full de ruta cap a la independència".

Així ho ha fet saber en la taula rodona sobre processos d'independència internacionals que s'ha celebrat a la Conferència Nacional sobre la República catalana que ERC celebra aquest cap de setmana a l'Hospitalet del Llobregat. Una intervenció que ha aixecat passions entre el públic i que ha servit per explicar la recepta secreta per arribar a la independència de Catalunya fent un repàs a les darreres experiències internacionals que van fer el procés a través d'una Declaració Unilateral d'Independència.

Anglada, que ha estat interromput pels aplaudiments en diverses ocasions, ha recordat que per arribar a la independència només calen tres coses: "molta voluntat, grans majories i escenaris possibles, és a dir, una visió panoràmica molt ben estudiada, en cap cas un full de ruta". Explicant els exemples de Letònia, Estònia, Eslovàquia i Eslovènia, Anglada ha recordat que les úniques "estructures d'estat" que tenien eren "el parlament, la policia, mitjans de comunicació, estat del benestar territorialitzar, una mínima estructura recaptatòria pròpia i amics que tinguin bancs".

Per altra banda, Anglada ha insistit en les úniques coses que van fer les quatre repúbliques van ser "tres coses". "Totes quatre van celebrar eleccions plebiscitàries, ruptura legal -les lleis d'aquí prevalen-, i van proclamar la independència", ha detallat amb senzillesa Anglada. I com recomanació darrera, pel veterà periodista, és no deixar-se enredar amb la "unitat" i "convocar sí o no la consulta, pels seus inestimables efectes polítics

"si els catalans decideixen independitzar-se, la UE hauria d'acompanyar el procés".

Les institucions europees debaten el procés català a Suècia
Catalunya participa per primera vegada a l'Almedalsveckan, un festival polític que té prop de mig segle de tradició

NacióDigital
naciodigital.cat  


Representants del Parlament Europeu i la Comissió Europea a Suècia han convidat el Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (DIPLOCAT) i la Generalitat de Catalunya a participar en un debat sobre el procés català cap a la independència: El debat anomenat: "The Catalan Case within the European Union" (El Cas català dintre la Unió Europea) s'ha celebrat en el marc del festival Almedalsveckan, un certamen polític que es realitza anualment a Suècia, a l'illa de Gotland, i que té prop de mig segle de tradició. És la primera vegada que Catalunya participa en el festival.
 En el debat hi ha participat el secretari general del DIPLOCAT, Albert Royo, que ha fet èmfasi en la incapacitat del govern i el parlament espanyol de donar resposta a les peticions constants de la societat catalana de votar sobre la independència. Per la seva banda, la directora general d'Afers Exteriors de la Generalitat, Maria Badia, ha recordat el pragmatisme que caracteritza la Unió Europea, que, "arribat el moment, trobarà la manera d'acollir Catalunya al seu si". Per a la seva banda, la investigadora doctoral de la Universitat d'Oxford, Núria González Campañá,ha posat en dubte que un referèndum sigui la millor eina per decidir sobre la independència i ha afirmat que, fora de la llei, "la democràcia es converteix en la tirania de la majoria" No tots els ponents eren catalans, l'europarlamentària del partit suec Miljöpartiet Bodil Valero, també ha participat declarant-se fervent defensora del dret a l'autodeterminació, "si els catalans decideixen independitzar-se, la UE hauria d'acompanyar el procés". El reputat periodista suec Herman Melzer ha moderat el debat.
 Tot plegat ha anat precedit d'una presentació a càrrec de l'expert en multilingüisme Johan Häggman, sobre el caràcter creatiu, innovador i multilingüe de la societat catalana.
El festival Almedalsveckan reuneix cada any partits polítics, societat civil, sindicats i ciutadans a l'illa de Gotland per debatre sobre els temes més diversos en un ambient festiu que té per missió apropar la política al ciutadà i enfortir la democràcia. Amb gairebé 4.000 debats i seminaris i una participació de prop de 35.000 visitants, enguany els temes més destacats han estat el Brexit i la crisi dels refugiats.

ANALISTA ADVIERTE QUE EEUU ESTÁ AL BORDE DE UNA INSURRECCIÓN

ANALISTA ADVIERTE QUE EEUU ESTÁ AL BORDE DE UNA INSURRECCIÓN

Según advierte el analista Justin King, en la web AntiMedia.org, EEUU podría estar al borde de una insurrección, basándose en lo que define como el ciclo de insurgencia.

En agosto de 2014, este mismo analista expuso su teoría sobre el ciclo de insurgencia, formado por cinco estadios y que se ha ido cumpliendo paso a paso, hasta llevarnos en la actualidad, al cuarto paso, previo a una rebelión o insurrección generalizada.

Según King, las cinco fases de un ciclo de insurgencia, serían los siguientes:

FASE 1: PROLIFERACIÓN DE FOLLETOS Y PANFLETOS
Antes de la era digital, los folletos eran el principal método de propagación de la disidencia en todo el mundo. Los panfletos eran usados para poner en duda la autoridad de los gobiernos y de sus sistemas de control. En la actualidad, los panfletos han sido sustituidos por blogs, memes, redes sociales, y en un grado menor, periodistas contrarios al establishment.

FASE 2: PROTESTAS REACTIVAS
Una vez se planta la semilla de la disidencia a través de la proliferación de panfletos de denuncia, la gente sale a las calles para expresar su oposición al gobierno. Estas protestas se producen después de que los medios de comunicación controlados por el poder, traten de suavizar o minimizar algún incidente que ha ofendido a la población o a parte de ella.

FASE 3: DISTURBIOS PREVENTIVOS
Los disturbios preventivos siguen a un período de protestas reactivas que han quedado sin respuesta por parte del gobierno. Las personas comienzan a tomar las calles, y a destruir la propiedad privada y pública, tan pronto como se produce un incidente que les ofende. Las personas indignadas ya no tienen la esperanza de que el gobierno actúe correctamente, y corrija sus propios abusos sobre la población.

FASE 4: REACCIÓN POLICIAL O MILITAR PARA REPRIMIR LAS PROTESTAS
Estos disturbios y pequeños incidentes de resistencia desencadenan una reacción del gobierno. Los sistemas de control del país refuerzan su control sobre el pueblo y restringen las libertades civiles, violando los derechos de los ciudadanos. La represión del gobierno sirve de combustible para alimentar aún más a la resistencia, a medida que más personas se cansan de la intrusión del gobierno.

FASE 5: REBELIÓN O INSURRECCIÓN GENERALIZADA
En algún momento durante la represión, se produce un incidente que sirve de detonante para hacer explotar el polvorín de la disidencia. En este punto, se produce una rebelión abierta.  Según sostiene King, EEUU está en la actualidad en la cuarta etapa del ciclo de insurgencia y los medios de comunicación, que creen falsamente que representan los puntos de vista del pueblo estadounidense están llamando a aplicar una represión aún más dura. En opinión del analista, nunca en toda la historia, un movimiento insurgente que haya madurado a través de estas fases y haya llegado a esta etapa, ha conseguido ser sofocado por la fuerza. Y como colofón final, cita al presidente john f. Kennedy, que en su momento dijo: “Los que hacen imposible una revolución pacífica, hacen inevitable una revolución violenta”

Veremos si se cumplen estas fases. Lo más probable es que si se refuerza o militariza aún más a la policia, lo único que se conseguirá es alimentar aún más la posibilidad de un levantamiento. De hecho, el propio analista aconseja que la policia se desmilitarice y que se castiguen sus crímenes y abusos constantes y crecientes por parte del propio gobierno, para impedir que las protestas vayan a más y se entre en la quinta fase.

Veremos si realmente el gobierno norteamericano quiere hacerlo o si como mucha gente en el mundo alternativo teme, se está buscando precisamente alimentar esta insurrección para poder aplicar una política represiva como respuesta.

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-07-10/what-happens-after-cops-start-getting-shot

saqueo de USA a America del Sur

EL PROCESO FINAL DE ROBO Y DESTRUCCIÓN DE LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA


Las estimaciones de las principales petroleras que ya usufructúan el suelo argentino indican que el potencial en la zona es de casi mil millones de barriles. Siendo las compañías inglesas las que buscan también operar en los yacimientos petrolíferos de nuestras Islas Malvinas, ocupadas militarmente por Gran Bretaña.

 No hay dudas que la victoria de Mauricio Macri abrió el aumento de inversiones, siendo los Estados Unidos las más beneficiados en sus incursiones por la región, ya que el saqueo será libre de restricciones que le garantizará el nuevo gobierno. Éste es posiblemente uno de los factores que llevan al gobierno norteamericano a entablar negociaciones para la implantación de una base militar en Ushuaia, en la Patagonia y más cerca de la Antártida, además de otra en la Triple Frontera, donde está parte del Acuífero Guaraní, el mayor manantial subterráneo de agua dulce del mundo. Manantial transfronterizo, que abarca a Brasil (con 840.000 Km²), Paraguay (con 72.500 Km²), Uruguay (con 58.500 Km²) y Argentina (de 225.000 Km²).

Estas bases militares y de exploración aún no existen, pero ya están siendo negociadas con Macri,  la vieja intención de los Estados Unidos empieza a plasmarse desde las “quasi-bases”, módulos que pueden servir al proyecto de control regional que promueve el imperialismo en caso de emergencia.

En Paraguay empezaron con la construcción una gran pista de aeropuerto en Mariscal Estigarribia. Esa “quasi-base” fue empezada en 1980, con la construcción de módulos para alojamiento de 16 mil soldados, y después ampliada con la pista del aeropuerto, radares y hangares. Luego frenaron en gran medida debido a presiones de Brasil y no estacionaron ningún contingente militar, aunque ya tenían la garantía de inmunidad a los soldados por parte del Senado de Paraguay desde 2005.



Algo de lo que sin dudas veremos promover desde Argentina, tan solícitos los funcionarios nativos a los requerimientos de Washington.

 Desde el mes de mayo circula la noticia de que EE.UU. instalará bases militares en zonas estratégicas de Argentina: en el norte del país, en Triple Frontera, y otra, en Tierra del Fuego informan diversos medios de comunicación.



Los pobladores del sur de la Argentina se han movilizado durante las últimas semanas para repudiar la violación de su soberanía, hasta los analistas y expertos de seguridad han expresado su rechazo a tal medida, entre ellos integrantes de las FFAA.

 La aceptación de la intervención en asuntos internos de potencias extranjeras no es nueva, 20 AÑOS ATRÁS, en marzo de 1996, Bush y el ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Nicholas Brady, se reunieron en la Casa Rosada con Menem y los gobernadores de Entre Ríos, Jorge Busti, de Santa Fe, Jorge Obeid, y de Corrientes, Antonio Romero Feris, para contarles que iban a invertir miles de millones de dólares en el Delta, recordemos que en la misma zona donde ensayan los marines, capitales norteamericanos avanzan por los territorios, las reservas de agua dulce, la energía y la forestación.

 En el sur, sobre todo durante la última década, la élite mundial encabezada por el eje sionista-americano viene avanzando en la ocupación de la Patagonia, realizando incursiones y exploración del territorio, incursiones que han sido articuladas entre fuerzas militares israelíes (los reservistas de la entidad sionista que viven en Argentina participan de estas operaciones) y militares argentinos, tratando de meter desde sus fuerzas de ocupación la idea de la  balcanización.

 El antecedente inmediato a la instalación de las bases norteamericanas que hoy pacta con Washington el gobierno de Macri, lo tenemos en lo que fue la instalación del denominado Centro de Emergencia del Comando Sur de los Estados Unidos en Chaco, acuerdo firmado en 2006 cuando se aprobó el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, que dio la posibilidad a estados extranjeros para participar en el mismo.

 A ojos vista, la intromisión de tropas estadounidenses no es algo nuevo, en Misiones los marines dicen custodiar lo que serían “antenas” de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., aunque muchos afirman que estos infantes de marina están en la provincia “haciendo una especie de entrenamiento militar”.



Fue a fines del pasado mes de mayo cuando una delegación del Ministerio de Defensa viajó a EE.UU. para acordar varios puntos de “cooperación militar”, acordados con anterioridad entre el presidente argentino, Mauricio Macri, y el mandatario norteamericano, Barack Obama.

 Allí se destaca la instalación de bases militares de EE.UU. en lugares estratégicos, por sus posibilidades tácticas y de influencia, no solo en la Argentina, sino también en otros países de la región.

 Como decíamos, dos de ellas se ubicarían en la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay; y otra en Ushuaia: esta última es la más polémica porque sus límites provinciales se extienden hasta la Antártida, la mayor reserva de agua dulce congelada del mundo.

 Según lo anunciado por el gobierno nacional la ocupación de fuerzas militares de EEUU busca generar “una base logística para apoyar las tareas científicas en la Antártida”.



Es decir que, con la excusa de fines científicos, esas bases buscan ser instaladas en zonas donde los recursos naturales son estratégicos: agua, tierra fértil para la producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad, bienes comunes que busca usufructuar la élite mundial encabezada por el eje sionista-americano.

 Esta avanzada de EE.UU. y sus aliados, avalada por la oligarquía nativa hoy en el gobierno nacional, busca cerrar “el cerco sobre todos los recursos naturales que tenemos en nuestra América”, sumándose la Argentina a la intervención militar que la élite mundial ha venido sosteniendo en el continente, con bases ya instaladas en Centroamérica y el Caribe, así como las de Colombia, Perú, Chile, Paraguay, junto a la base militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en las islas Malvinas.

 La llegada al gobierno de Mauricio Macri normalizo desde el primer día de su gestión la injerencia norteamericana en las políticas domésticas, siendo además uno de los principales impulsores de la intervención sionista-americana en la región, llamando abiertamente a acciones militares en países hermanos del continente, y generando en nuestra patria la liberación de restricciones que le permitan a la potencia del norte, y sus aliados de la élite internacional, la extracción de nuestros recursos, el saqueo de nuestros bienes comunes, como así también la injerencia en asuntos internos, actuando con fuerzas militares de ocupación en las políticas de seguridad, con la CIA norteamericana y el Mossad israelí en la preparación y participación planes de desestabilización regionales, que incluyen la represión selectiva y los mecanismo de control social, bajo el pretexto de una supuesta alianza de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

 Frente a la implantación de bases militares en el territorio nacional debemos movilizar las conciencias, la nueva reconfiguración de América del Sur busca asegurar la recuperación de la iniciativa de EEUU junto a las principales potencias que se disputaban el control y el reparto de zonas de influencia en el ámbito mundial, con fuerzas impostadas desde un marco de legalidad garantizado por gobiernos leales, buscan recuperar su hegemonía en el continente estableciendo un cerco estratégico desde el cual se pretende "vigilar" las acciones soberanas y de autorrealización de los pueblos que se intenten plasmar en los países de la región.
 Desde la Organización para la Liberación Argentina hacemos un llamamiento para plasmar la resistencia a los planes del imperialismo y la oligarquía nativa en nuestra patria, por la importancia que adquiere diversificar y ampliar esta campaña, es que, además de las acciones directas que podamos realizar denunciando el humillante y vergonzoso papel del gobierno nacional, nos proponemos acompañar nacionalmente las presentaciones legales, movilizaciones, juntadas de firmas, ponencias, charlas debate y diversas actividades que se puedan ir impulsando.
 Frente a esta nueva avanzada del imperialismo, con la élite global y su proyecto de apartheid pretendiendo hacer base en la Argentina para someter al continente, es que desde la OLA nos sumaremos a todas las acciones que se promuevan para frenar esta intervención extranjera en el territorio nacional.
 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir


Fuente: http://es.abna24.com/service/latin-america/archive/2016/07/10/765134/story.html 

72 empresas y bancos que invierten en armamento

Los bancos que invierten en armas Un nuevo informe del Centro Delàs sobre las inversiones de bancos en armas revela la financiación de 34 empresas de armas nucleares, bombas de racimo y armas convencionales por parte de 72 bancos, aseguradoras y empresas de inversión.

Entre las entidades que financian la industria armamentística aparecen bancos comerciales y/o de inversión, pequeñas entidades financieras que gestionan grandes patrimonios, empresas aseguradoras e incluso entes públicos.

“Esto demuestra que las inversiones en armas son una práctica ampliamente extendida en el sector financiero, lo cual hace a los bancos responsables de la existencia de 3 de cada 4 armas, puesto que el endeudamiento mediano de la industria militar es de cerca del 75%” afirma Jordi Calvo, coordinador e investigador del Centro Delàs y autor del informe.

Las entidades financieras identificadas como Banca Armada en este informe han dedicado 80.000 millones de euros a la financiación del sector armamentístico, una financiación que, si se somete al análisis del coste de oportunidad, ha supuesto la desviación de importantes recursos hacia la economía de defensa, impidiendo su inversión en otros sectores, “los bancos financian con grandes volúmenes de recursos la producción de armas porque es un negocio redondo, sin pensar en que esta inversión puede estar generando muerte y destrucción.

Parece que para los bancos el negocio es negocio, venga de donde venga. Sería bueno saber si hay bancos financiando las empresas que suministran las armas a la guerra de Siria, quizás con sus beneficios deberían responsabilizarse de la acogida de las personas refugiadas” concluye Calvo, el autor del informe.

Los bancos, aseguradoras y empresas de inversión españolas han dedicado a las empresas armamentísticas, entre 2011 y 2015, casi 5.900 millones de euros. El resto de bancos, que son algunas de las grandes corporaciones internacionales de la banca, han desviado hacia el sector de las armas de dispersión, nucleares y convencionales más de 71.000 millones de euros. Del total de 72 entidades que aparecen en este informe y que pueden ser denominadas Banca Armada, entre las cuales se encuentran los principales bancos españoles y extranjeros que operan en el Estado y grandes empresas aseguradoras, destacan por su gran presencia destacan por su gran presencia como banca comercial, el importante volumen de inversión en armas y por el tipo de armamento financiado: •

Los principales bancos que financian armas: BBVA, Santander Barclays, Deutschebank, ING, Banca March, Bankia, Banco Sabadell, Caixabank, Banco Popular y Bankinter. •

Las empresas aseguradoras que financian la industria armamentística: Mutua Madrileña, Mapfre, Allianz, Axa, Aviva y AIG. •

Las empresas e instituciones públicas que invierten en las empresas militares aquí estudiadas: SEPI, ICO, el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito y el Fondo Noruego de Pensiones.