España: escandalosa cifra de fraude en el impuesto sobre inmuebles

Publicado: 27 jul 2016 15:14 GMT

Los datos del Ministerio de Hacienda tras el proceso de regularización catastral desvelan que más de un millón y medio de inmuebles tienen el valor catastral falseado

Las "Cuatro Torres" del distrito financiero de Madrid.Paul HannaReuters

AddThis Sharing Button

El Ministerio de Hacienda ya explicaba el procedimiento de regularización catastral hace casi 3 años en su página web, y advertía que "se desarrollará entre 2013 y 2016 en todo el territorio nacional" y a continuación explicaba que "es uno de los procedimientos de incorporación al Catastro Inmobiliario de los bienes inmuebles urbanos y rústicos con construcción, así como de las alteraciones de sus características, en supuestos de incumplimiento de la obligación de declarar de forma completa y correcta las circunstancias determinantes de un alta o modificación catastral. Su finalidad es garantizar la adecuada concordancia de la descripción catastral de los bienes inmuebles con la realidad" 

Pues bien, tras más de dos años y medio de rastreo por satélite de buena parte de la geografía de España, aquí está la sorpresa: Hacienda ha detectado más de 1,6 millones de inmuebles cuyo valor no aparecía convenientemente reflejado en el catastro.

Alegría para las arcas del estado

Edificios en construcción en Benidorm (España).Reuters

Hasta cierto punto, es una buena noticia para el Estado, aunque sea en términos puramente recaudatorios: Al actualizar el valor de este elevado número de propiedades, la recaudación del impuesto de bienes inmuebles (IBI) se ha visto incrementada en 1.206 millones de euros, según datos del propio Ministerio de Hacienda.

La mayor parte de las construcciones irregulares son ampliaciones de viviendas, cerramientos de terrazas, techados de áticos, construcciones suplementarias a la vivienda principal, metros ganados al jardín o al chalé y piscinas que no estaban declaradas en los correspondientes Ayuntamientos. La estadística del Catastro muestra curiosidades como que Barcelona y Granada son las dos provincias españolas donde más piscinas irregulares han aflorado con mucha diferencia tras la regularización, según informa el diario 'El País'.

Cada español paga 2.000 euros más de media en impuestos por el fraude y la evasión fiscal de otros

El registro de inmuebles de cada municipio se ha incrementado un 3% de media tras finalizar el proceso, que ha permitido a los Ayuntamientos recaudar 1.254 millones de euros más en el IBI, según cálculos de Hacienda. Precisamente este impuesto es el más importante para las entidades locales. El último dato disponible, de 2014, muestra que la recaudación por este tributo, que se ha duplicado en la última década, supuso ya casi el 40% de los ingresos impositivos de las 8.200 entidades locales españolas. El IBI es el único tributo del sistema fiscal español cuya recaudación ha crecido durante todos los años, incluso durante los peores momentos de la crisis.

En cuanto a las sanciones por los supuestos fraudes, hay que señalar que la regularización de estas propiedades, con el consiguiente aumento de su valor catastral, no conlleva multas para las construcciones ilegales (en este plan Hacienda sólo analiza si el valor declarado es el correcto; la posibilidad de legalización de las obras realizadas o del inmueble es un proceso que corresponde a cada ayuntamiento). Sin embargo, todos los propietarios cazados han tenido que abonar una tasa de 60 euros –con la que se financia el programa, explica desde el ministerio–, así como pagar el IBI recalculado con el incremento del valor del inmueble, además de los atrasos por como máximo los cuatro años anteriores, tal como recoge el diario 'La Vanguardia'.

Vista de madrid al atardecer.Reuters

La misma fuente indica que "los datos facilitados por el Ministerio de Hacienda se corresponden a las viviendas de 4.154 municipios, donde ha finalizado el proceso de regularización catastral. Mientras otros 2.177 están en proceso de comprobación o a la espera de que se inicie la inspección. Esta bolsa de más de 6.300 municipios supone el 83% de las localidades de España y un porcentaje similar del total del parque de inmuebles. Fuentes del fisco recuerdan que este plan de regularización catastral, asistido por imágenes aéreas y de satélites, equivale “décadas” de trabajo ordinario de inspectores".

El 31 de diciembre termina el plazo para acogerse al proceso extraordinario de regularización catastral que se inició en 2013 y el 78% de todos los Ayuntamientos de España ya ha iniciado el proceso de revisión.

David Romero

La próxima prueba nuclear dependerá de EE.UU

Corea del Norte: Nuestra próxima prueba nuclear depende de EE.UU.

Publicado: 26 jul 2016 13:37 GMT

AddThis Sharing Buttons

2340

La decisión de Corea del Norte sobre la realización de eventuales pruebas nucleares depende de Estados Unidos, según lo ha afirmado el canciller norcoreano, Ri Yong Ho, citado por la agencia Yonhap.

En declaraciones a los periodistas en el marco de la reunión de la ASEAN en Laos, el ministro de Exteriores señaló que Washington ha destruido la posibilidad de una península coreana desnuclearizada.

Asimismo, subrayó que su país es un Estado nuclear responsable que no va a utilizar sus armas nucleares a menos de que se vea amenazado.

Catalunya diu que Espanya impulsarà la secessió amb o sense consentiment

Govern diu que l'hostilitat de Madrid s'ha deixat sense cap altra opció que utilitzar mandat democràtic per buscar la independència

 Les persones onegen banderes Catalunya en un acte a Barcelona. Una enquesta recent va mostrar que el 47,7% dels catalans dóna suport a la independència.Fotografia: Albert Gea / Reuters

Sam Jones a Barcelona

@swajones

Dimecres 27 juliol el any 2016 06.00 BST

• Compartir a LinkedIn
• Compartir a Google+
• Compartir a WhatsApp
• Compartir a Messenger

accions

951

Comentaris

942

 Guardar per més tard

El govern català ha intensificat la seva guerra de paraules amb Espanya amb la promesa d'utilitzar el seu mandat democràtic per forjar un estat català independent amb o sense l'aprovació de Madrid.

Catalunya es prepara per desafiar a la cort constitucional d'Espanya aquesta setmana per debatre les conclusions d'un grup de treball sobre la sobirania, nou mesos després que el Parlament català que presenti una resoluciódemanant el "començament d'un procés de la creació d'un estat català independent".

aplicació

Descarregar gratis el Guardià d'aplicacions

Llegiu les últimes notícies de tot el món i salvar els articles per llegir a través dels seus dispositius i escriptori.

Clica aquí

Carme Forcadell, el president del Parlament, i Raül Romeva, el ministre d'Afers Estrangers, va dir a la perdurable hostilitat Guardià de Madrid havia deixatCatalunya amb més remei que seguir endavant amb l'ordre del dia de la independència.

"El [Estat espanyol] ens ha deixat la sensació que simplement no tenim una alternativa", va dir Romeva. "Sempre hem dit que nosaltres haguéssim preferit un escenari de tipus escocès, on vam poder negociar amb l'estat i fer un referèndum coordinada i democràtic.Seguim parlant a Madrid, però tots tornem d'ells és un ressò ".

Forcadell ha assenyalat un recent escàndol com evidència de la actitud del govern espanyol cap a Catalunya .El mes passat, el ministre de l'interior d'Espanya, Jorge Fernández Díaz, i el cap de l'oficina antifrau de Catalunya, Daniel de Alfonso, es va registrar pel que sembla discutint possibles investigacions que podrien ser llançats contra els polítics favorables a la independència de la regió.

anunci

Forcadell va dir que estava incrèduls davant la possibilitat que el govern espanyol en funcions, dirigit per Mariano Rajoy, podria simplement deixar de banda el suposat incident i no dir res estava passant.

"Com poden dir que quan el ministre de l'Interior, que està destinat a defensar els interessos de tots els ciutadans, és capturat conspirar per trobar evidència en contra dels ciutadans únicament perquè pensen de manera diferent? Com pot venir absolutament res d'això? Nosaltres no ho entenem ", va dir.

Romeva va dir que el govern espanyol tenia dues opcions: acceptar la realitat de la independència català o "seguir fent el que ha estat fent, el qual es pot negar que la realitat en la creença que es pot utilitzar la cort constitucional i processos legals per detenir-lo", va dir .

L'últim camí, va dir Romeva, seguiria arribar a ser contraproduent. "Cada acció que realitzin només serveix per rearmar-se i donar-nos una millor legitimació del que estem fent", va dir.

Ja que de guanyar l'elecció català al setembre passat, el govern, dirigit pelJunts pel Sí (Junts per Si) coalició, a la qual pertanyen Forcadell i Romeva, ha començat a preparar mesures legals per a la transició i el disseny d'una autoritat de la recaptació d'impostos, un aparell de la seguretat social i un departament d'assumptes exteriors.

anunci

L'objectiu, segons Romeva, és tenir les estructures necessàries per quan un altre referèndum sobre la independència es diu, probablement en el termini d'un any. Junts per si ha estat impulsat per una recent enquestamostra que el 47,7% de les persones a Catalunya estan a favor de la independència.

Encara que l'estat espanyol s'oposa implacablement a la secessió de Catalunya, amb Rajoy té comprometre a utilitzar "tots els mecanismes polítics i judicials en defensa del bé comú i la sobirania de Espanya segons el que estableix la Constitució", Romeva insisteix que Madrid té una responsabilitat democràtica per acceptar la voluntat de la majoria dels catalans.

"El govern espanyol utilitza la qüestió de molta legalitat", va dir. "No obstant això, la legalitat és un instrument; que s'ha d'adaptar a la realitat ia la voluntat democràtica, i no a l'inrevés. La gent de tot el món han d'entendre que el que estem fent és fonamentalment legítima i no és il·legal.

"Estic sent molt curós amb les meves paraules: és legítim i que no és il·legal.És cert que el [català] Constitució diu el que diu. No obstant això, les constitucions són textos que existeixen per servir a un moment particular de la història i certes circumstàncies ".

Romeva continuació, va donar a entendre que fins i tot si els tribunals espanyols van fallar en contra de la independència, no impedirà que l'impuls a la secessió.

 Raül Romeva.Fotografia: Jorge Guerrero / AFP / Getty Images

"Fins i tot si es tractés d'[il·legal] - i no és - si hi hagués una legítima i pacífica major part de la demanda, que és la llei que caldria canviar. És un dret democràtic. És possible que no estigui d'acord amb ella, però no es pot negar el principi democràtic ", va dir.o

anunci

El vot Brexit al Regne Unit, que ha estatseguit de prop a Catalunya , s'havia posat de manifest el "dèficit democràtic" a Europa i la necessitat que la UE reconeix la insatisfacció dins les seves files, va dir Romeva. Ell va negar que tindria un efecte positiu sobre el projecte de la independència de Catalunya en obligar a la UE a considerar la possibilitat d'un reajustament significatiu, però va dir que havia subratllat la necessitat d'una negociació.

"Brexit no és una bona notícia per a Europa o per a Catalunya", va dir Romeva. "És preocupant, ja que exigeix ​​el projecte europeu en dubte.S'alimenta la frustració que Europa està en crisi. Des d'aquest punt de vista, no és una bona notícia. Però dit això, quan hi ha una situació de conflicte, la democràcia és l'eina que s'utilitzi.

"En la lògica català, sí, no ens agrada Brexit, però entenem que el dèficit democràtic a Europa és el que va permetre la llicència per guanyar. Un procés de negociació ha començat: no és la fi del món i no és el paradís ".

També va treure importància a la idea que una Catalunya independent podria trobar-se fora de la UE.

anunci

"Tenim centenars d'empreses europees a Catalunya. La pregunta és: si Catalunya es va convertir en un estat independent, en interès seria per a Catalunya per estar fora de la UE? No Catalunya de. No és d'Espanya tampoc ", va dir Romeva.

"Catalunya és i serà un aliat d'Espanya per raons òbvies dels mercats i la infraestructura, així com les raons culturals i lingüístiques. Europa no vol perdre una realitat dinàmica, econòmica i socialment. Així que aquesta suposició irreflexiva que una Catalunya independent seria mantenir-se fora [de la UE] és falsa ".

A recent poll showed that 47.7% of Catalans support independence.

Catalonia tells Spain it will push for secession with or without assent


Sam Jones in Barcelona
the Guardian |  Wednesday 27 July 2016 06.00 BST


The Catalan government has intensified its war of words with Spain by vowing to use its democratic mandate to forge a separate Catalan state with or without the approval of Madrid.
Catalonia is preparing to defy Spain’s constitutional court this week by debating the conclusions of a working group on sovereignty, nine months after the Catalan parliament put forward a resolution calling for the “beginning of a process of the creation of an independent Catalan state”.
Carme Forcadell, the president of the parliament, and Raül Romeva, the minister of foreign affairs, told the Guardian enduring hostility from Madrid had left Catalonia with no choice but to press ahead with the independence agenda.

“The [Spanish state] has left us feeling that we just don’t have an alternative,” Romeva said. “We have always said that we would have preferred a Scottish-type scenario, where we could negotiate with the state and hold a coordinated and democratic referendum. We keep talking to Madrid, but all we get back from them is an echo.”

Forcadell pointed to a recent scandal as evidence of the Spanish government’s attitude towards Catalonia. Last month, Spain’s interior minister, Jorge Fernández Díaz, and the head of Catalonia’s anti-fraud office, Daniel de Alfonso, were apparently recorded discussing possible investigations that could be launched against pro-independence politicians in the region.
Forcadell said she was incredulous at the idea that the acting Spanish government, led by Mariano Rajoy, could simply brush aside the alleged incident and say nothing was going on.
“How can they say that when the interior minister, who’s meant to defend the interests of all citizens, is caught conspiring to find evidence against citizens solely because they think differently? How can absolutely nothing come of that? We don’t understand it,” she said.

Romeva said the Spanish government had two options: accept the reality of Catalan independence or “carry on doing what it’s been doing, which is denying that reality in the belief that it can use the constitutional court and legal processes to stop it,” he said.

The latter path, Romeva said, would continue to prove to be counterproductive. “Every action they take serves only to rearm us and give us greater legitimacy for what we’re doing,” he said.

Since winning the Catalan election last September, the government, led by the Junts pel Sí (Together for Yes) coalition, to which Forcadell and Romeva belong, has begun preparing legal steps for the transition and designing a tax collection authority, a social security apparatus and a foreign affairs department.
The aim, according to Romeva, is to have the necessary structures in place for when another independence referendum is called, likely in a year’s time. Together for Yes has been buoyed by a recent poll showing that 47.7% of people in Catalonia are in favour of independence.

Although the Spanish state is implacably opposed to Catalonia’s secession, with Rajoy having vowed to use “all political and judicial mechanisms in defence of the common good and the sovereignty of Spain as laid down in the constitution,” Romeva insists that Madrid has a democratic responsibility to accept the will of the majority of Catalans.
“The Spanish government uses the question of legality a lot,” he said. “But legality is an instrument; it needs to adapt to reality and to democratic will, and not the other way round. People around the world need to understand that what we’re doing is fundamentally legitimate and is not illegal.
“I’m being very careful with my words: it’s legitimate and it’s not illegal. It’s true that the [Spanish] constitution says what it says. But constitutions are texts that exist to serve a particular moment in history and certain circumstances.”
Romeva then hinted that even if the Spanish courts ruled against independence, it would not prevent the push for secession.
“Even if it were [illegal] – and it’s not – if there were a legitimate, peaceful and majority demand, it’s the law that would need to change. It’s a democratic right. You might not agree with it, but you can’t deny the democratic principle,” he said.
The Brexit vote in the UK, which has been closely followed in Catalonia, had revealed the “democratic deficit” in Europe and the need for the EU to recognise the dissatisfaction within its ranks, Romeva said. He denied that it would have a positive effect on Catalonia’s independence project by forcing the EU to entertain the prospect of a significant realignment, but said it had underlined the need for negotiation.
“Brexit isn’t good news for Europe or for Catalonia,” Romeva said. “It’s worrying, because it calls the European project into question. It feeds the frustration that Europe is in crisis. From that point of view, it isn’t good news. But that said, when there is a situation of conflict, democracy is the tool you use.
“In Catalan logic, yes, we don’t like Brexit, but we understand that the democratic deficit in Europe is what allowed leave to win. A process of negotiation has begun: it’s not the end of the world and it’s not paradise.”

He also shrugged off the idea that an independent Catalonia might find itself outside the EU.
“We have hundreds of European companies in Catalonia. The question is: if Catalonia became an independent state, in whose interests would it be for Catalonia to be out of the EU? Not Catalonia’s. Not Spain’s either,” Romeva said.
“Catalonia is and will be an ally of Spain for obvious reasons of markets and infrastructure, as well as cultural and linguistic reasons. Europe wouldn’t want to lose such an economically and socially dynamic reality. So this unthinking assumption that an independent Catalonia would be kept out [of the EU] is false.”


© 2016 Guardian News and Media Limited

Corrupción en el PP

CORRUPCIÓN EN EL PP

La jueza deja al PP y a su actual tesorera a un paso del banquillo por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

• El partido habría cometido un delito de daños informáticos y otro de encubrimiento por el caso del borrado de los discos duros de los ordenadores usados por el extesorero en la sede de Génova
• La magistrada asegura que el abogado del PP ordenó la destrucción de los discos para eliminar los archivos mientras que la actual tesorera "conocía y permitió" la eliminación de los datos de los ordenadores

La plana mayor del PP, en el balcón de las celebraciones electorales de su sede de la calle Génova, en Madrid. EFE


La titular del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, Rosa María Freire, ha finalidado la investigación del borrado de los ordenadores de Luis Bárcenas y ha propuesto el procesamiento del PP por la supuesta comisión de un delito de daños informáticos y otro de encubrimiento por el caso del borrado de los discos duros de los ordenadores del extesorero en la sede del partido de la Calle de Génova (Madrid).




El auto que declara concluida la instrucción y por el que se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado propone juzgar a la tesorera y gerente Carmen Navarro; al asesor jurídico,Alberto Durán; y al director de sistema de información del partido, Jose Manuel Moreno. Ahora tendrán que ser las partes personadas las que presentes sus escritos de acusación o de defensa.




En concreto, el auto asegura que Durán ordenó la destrucción de los discos duros para eliminar los archivos mientras que la actual tesorera "conocía y permitió" la eliminación de los datos contenidos en los ordenadores. "El PP no estableció un modelo de organización y gestión adecuadapara impedir la comisión de esos delitos", agrega.





"Relación negocial simulada"

En su resolución, la magistrada recuerda que el PP y Luis Bárcenas iniciaron en abril de 2010 "una relación negocial simulada", en la que pese a que el extesorero no formaba parte de la plantilla del partido, "le permitió ocupar, a modo de despacho la denominada Sala Andalucía, sita en la planta tercera del edificio sede del partido en la Calle de Génova".




Pero también que a mediadios de enero de 2013 responsables del PP "decidieron prohibir el acceso de Bárcenas a la sede". Y el 18 de febrero uno de los imputado, el abogado Alberto Durán, entró en el despacho de Bárcenas y se hizo con sus ordenadores, que acabó destruyendo el responsable de informática, José Manuel Romero, por orden del propio Durán.




Para la magistrada, la información que contenían los ordenadores del extesorero del PP podía ser "muy relevante: no sólo para la defensa de Bárcenas, sino para la investigación". "Y esta evidencia no pudo pasar desapercibida para los responsables del PP investigados en esta causa, pese a lo cual, o quizás por ello,impidieron, indiciariamente, su acceso a la causa", completa el auto.