domingo, 4 de septiembre de 2016

MERKEL o LE PEN, una de las dos será el futuro de Europa



O Lacayos de ISRAEL o Independientes y Soberanos - MERKEL o LE PEN, una de las dos será el futuro de Europa


Angela Merkel y Marine Le Pen Compuesto: Reuters
Angela Merkel y Marine Le Pen: una de ellas será el futuro de Europa
Dos mujeres muy diferentes tienen el futuro de Europa en sus manos - y ninguna de ellas es Theresa May. La batalla por el alma de Europa se está librando entre Angela Merkel y Marine Le Pen .
Se trata de un choque de personalidades y visiones: el canciller de Alemania v el líder del Frente Nacional de Francia, el mayor partido de extrema derecha en Europa.
Mientras Gran Bretaña se prepara para salir de la UE, la dimensión franco-alemana de destino del continente posiblemente nunca ha sido tan importante desde el final de la guerra fría.
Lo que está en juego es trascendental: si Europa puede sobrevivir como proyecto, y si los principios fundamentales tales como el estado de derecho, la democracia y la tolerancia se puede salvar.
La batalla se va a jugar a nivel nacional en el año 2017, en las elecciones clave de Francia y Alemania, pero repercutirá en todos los europeos.


elecciones francesas: Frente Nacional hace ninguna ganancia en la ronda final


leer más
Puede parecer extraño reducir la crisis existencial de Europa a un solo enfrentamiento personal.
Merkel ha estado en el poder desde 2005 y está tratando de permanecer allí, mientras que Le Pen puede sueño de estar en la oficina, pero nunca se ha acercado a él (el año pasado su partido no logró tomar el control de una única región francesa en las elecciones locales).
Algunos pueden preguntarse: ¿por qué contar con una figura de la oposición francesa más que el hombre se sienta actualmente en el Elíseo?
Sin embargo, François Hollande, ha llegado a ser tan débil - más aún con la renuncia de esta semana de su ministro de Economía, Emmanuel Macron - y el terrorismo ha transformado la política francesa en un grado tal que las perspectivas de Le Pen ahora se destacan como un factor determinante clave de la que Francia y Europa para el caso, puede ser la partida.
Está solo en parte tranquilizador decir que Le Pen tiene pocas posibilidades de convertirse en presidente el próximo año (el sistema electoral francés hace tan difícil).
El problema es que, en los últimos meses, la marca de la política anti-musulmanes, xenófobos y nacionalistas se ha extendido a través de la corriente francesa derecha como la pólvora.
Le Pen está capitalizando rápido en el episodio burkini de este verano y en el trauma nacional dada por el terrorismo yihadista.Es difícil ver qué político o movimiento francés puede encontrar la autoridad y la fuerza para empujar hacia atrás contra sus ideas, o contrarrestar su atractivo entre las clases medias suburbanas franceses, así como en las zonas rurales.
Nicolas Sarkozy espera ganar las primarias en noviembre, pero la estrategia en su conjunto será más de imitación que oponerse a la línea de pensamiento de Le Pen.

FacebookTwitterPinterest 'Le Pen criticó a Hollande, a quien describió como un moderado' vice-canciller de Alemania ', después de haber denunciado el populismo en un discurso.' Fotografía: Philippe Wojazer / AFP / Getty Images
Solo hay oponente más poderoso que Marine Le Pen y se encuentra fuera de Francia: Angela Merkel .
Le Pen odia Merkel, Merkel desprecia a Le Pen.
Ellas se enfrentan entre sí en una pelea de proporciones europeas.
Le Pen ha atacado a menudo a la canciller - una vez le describe como un "emperatriz" imponer "inmigración ilegal" en el conjunto de Europa.
Merkel ve Le Pen como una amenaza política aguda a Europa, a pesar de que rara vez se le ha mencionado en público. Si Francia abraza la extrema derecha, el impacto más amplio será mucho más grave de lo que era, digamos, en la no liberal de Hungría.
Merkel y Le Pen no se conocen, ni han tenido ninguna razón para hacerlo.
Una vez, el año pasado, se sentaron cerca el uno del otro en la cámara Parlamento Europeo - pero Merkel mantienen su mirada, por desprecio.
Ese día, Le Pen furiosamente atacó a Hollande, a quien describió como un tenue "vice-canciller de Alemania", después de haber denunciado el populismo en un discurso.
Estas dos mujeres tienen una cosa en común y sólo una cosa: la profundidad de sus convicciones políticas. Angela Merkel ha sido inquebrantable en su mensaje que dar la bienvenida a los refugiados es lo que hay que hacer ; Le Pen contra humos "islamización rampante" del continente.
Merkel quiere salvar el proyecto europeo;
Le Pen está completamente alineado con las fuerzas que quieren desmantelarlo (dijo recientemente en la CNN queFrancia se había convertido en una "provincia" de la UE).
Merkel nutre el vínculo trasatlántico y el TTIP; Le Pen admira la Rusia de Putin - que su partido se encuentra en el corazón de las redes pro-Kremlin en Europa , los financieros entre ellos.
Ideología de Le Pen se basa en Francia históricos de la extrema derecha, las ideas de Charles Maurras y el racismo colonial;
Merkel es la hija de un pastor protestante para quien las libertades individuales son valores primordiales.
Le Pen ha hecho siempre mucho de ser divorciados y fumar cigarrillos (tratando de arrojarse a la imagen de una mujer moderna); El estilo personal de Merkel es más tenue, lo que no quiere decir que su personaje es menos férreo.
Durante décadas, lo que impulsó el proyecto europeo fue el llamado "motor franco-alemán". Está ahora casi roto - principalmente debido a la debilidad económica de Francia, que tienen gravemente desequilibrado la relación.
Lo que ahora impulsa la política europea es un tipo diferente de franco-alemana ecuación, una en la que Merkel, a menudo criticado por sus políticas de la zona euro, se ha intentado en varias ocasiones para dar el gobierno socialista de Francia un respiro financiero contra Le Pen - incluyendo por ahorradores de Francia, el ira de la comisión de la UE por no respetar los objetivos de déficit.
Anti-Le Pen estrategia de Merkel en gran medida ha sido discreto. Pero en mayo se hizo muy claro.
En su intervención en Liceo Francés de Berlín, ella dijo que iba a tratar de asegurarse de que las "otras fuerzas políticas son más fuertes que el Frente Nacional, si eso se puede lograr desde el exterior". Era una declaración inusualmente contundente.
Partidarios de Le Pen inmediatamente acusaron a la canciller de entrometerse en la política francesa ; pero Merkel ha identificado mucho la dinámica populistas que conectan el ascenso de Le Pen con el ascenso de la extrema derecha de Alemania AfD , una fiesta que amenaza con hacer añicos la política en su propio país.
Este próximo domingo, las elecciones regionales en Mecklenburg-Vorpommern ofrecen una prueba clave para la CDU de Merkel, que ha arrastrado en las encuestas locales detrás del AfD.
Le Pen estará observando muy de cerca, y la pequeña maravilla: uno de los dos va a dar forma al futuro de Europa .
La pregunta es cuál.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/02/angela-merkel-marine-le-pen-europe-destiny

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

SIGUE la MANIPULACIÓN MEDIÁTICA con Venezuela


SIGUE la MANIPULACIÓN MEDIÁTICA con Venezuela - El chavismo fue quien tomó Caracas







Venezuela, una vez más, en la manipulación de los medios de comunicación: fotos de Corea del Sur por Caracas

POR EL COMUNISTA

Los medios de comunicación se desatan una vez más contra la Revolución Bolivariana con mentiras e imágenes que nada tienen que ver con Venezuela.


Si no hubiera manipulación de los medios, seguramente conoceríamos mejor la Venezuela Bolivariana. Cada vez que leemos o escuchamos las noticias sobre el país bolivariano, los principales medios de comunicación suelen ser parciales y engañosos.


Todo lo malo que sucede en esas latitudes, para los grandes medios, es culpa de un gobierno inepto y corrupto, por otra parte represivo contra la oposición, a la que asocian, en exclusiva, a un carácter democrático. En esencia, se habla de un mundo que no existe.


Estos días hay que destacar e informar a nuestros lectores de dos casos concretos de gran manipulación informativa.


El primero es de “Euronews”, que resalta la marcha organizada por la llamada MUD (la oposición al Gobierno liderado por el PSUV), en lo que se dio en llamar la ‘Toma de Caracas’, una marcha que, en realidad, sólo tuvo lugar en el área este de Caracas.


Pues bien, Euronews ignoró por completo el hecho de que en el oeste de la capital y en las principales ciudades del país se llevaron a cabo, al mismo tiempo, demostraciones masivas de apoyo a la Revolución Bolivariana.


El medio citado obvió, simplemente, el respaldo popular al Gobierno venezolano, debido en parte al rechazo popular a la guerra económica despiadada que sectores privados llevan a cabo con el fin de minar a la Revolución Bolivariana, sus avances sociales y sus políticas en favor del pueblo.


En la parte final del informativo de Euronews se da una relación de los enfrentamientos que tuvieron lugar en el marco de la marcha, y se atribuyen los actos violentos a infiltrados del Gobierno que, según el medio, pretendían desacreditar la marcha de la oposición.


Un verdadero absurdo refutado por este video donde se puede ver a los manifestantes que en algún momento comienzan a discutir con el líder de la oposición Freddy Guevara, dirigente de Voluntad Partido Popular, el mismo partido de Yon Goicoechea al que se le encontró en posesión de explosivos detonadores para ser utilizados con motivo de la marcha del 1 de septiembre y que fue arrestado por ello. 
El segundo caso de manipulación informativa es el de un periodista español, Pepe Oneto, quien a través de Twitter hizo circular falsas imágenes sobre la marcha de la oposición: el periodista publicó una foto donde se puede ver una imponente masa de personas que ocupan un largo camino.


La foto es impactante, pero el caso es que no se trata de Caracas, sino de Corea del Sur. La foto fue tomada durante un viaje realizado a Asia por el papa Francisco.


El periodista, Pepe Oneto, utilizó una foto de Corea del Sur y la hizo pasar por Caracas.


 



¡El "periodista" Pepe Oneto @oneto_p utiliza una foto de COREA haciéndola pasar por CARACAS!

En última instancia, siempre es bueno no confiar en los medios de comunicación que intentan con toda clase de métodos y técnicas obstaculizar el camino a aquellos Gobiernos que no respetan los dictados impuestos en todo el mundo por los mismos de siempre.


En este video podemos ver y escuchar un informe objetivo de la jornada, realizado por la periodista de Telesur, Mónica Vistali. 




lantidiplomatico.it
Venezuela:
El chavismo fue quien tomó Caracas
(+ Video)





La oposición venezolana quiso desestabilizar el país y llevar el caos a las calles de la capital, pero el amplio apoyo que tiene el gobierno chavista encabezado por Nicolás Maduro, opacó a los violentos opositores.
Delcy Rodríguez: Venezuela derrotó un golpe que tenía la marca de Washington


Por su parte, en el programa La política en el diván, trasmitido por Venezolana de Televisión, la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, manifestó que las pretensiones desestabilizadoras de la derecha no se concretaron, gracias a la consciencia popular forjada desde la llegada a la presidencia del Comandante Hugo Chávez (1954-2013).


La canciller venezolana se ha pronunciado sobre la movilización chavista ‘Toma de Venezuela‘, que salió a las calles para apoyar al Gobierno. “Hoy Venezuela derrotó un golpe que tiene marca imperial, que tiene la marca de Washington”, ha remarcado. Además, ha declarado que estos ciudadanos son “un elemento muy importante, la garantía de la paz en Venezuela”.


“A través de la inteligencia en nuestros organismos de seguridad fuimos desarticulando planes que contemplaban una masacrepara responsabilizar al Gobierno”, ha afirmado haciendo alusión a la movilización opositora ‘Toma de Caracas’, que este jueves ha desembocado en fuertes enfrentamientos con las fuerzas del orden en la capital.





Los actos de violencia los protagonizó la oposición. Foto: Juan Baretto/ AFP.


En este sentido, la ministra también ha declarado que los contrarios al Gobierno no quieren un referendo que revoque al presidente Nicolás Maduro, sino el derrocamiento violento del“Ejecutivo ligítimo y constitucional de Venezuela”. Ha señalado que se trata de “una oposición que no es homogénea, que está profundamente dividiva”.


Este 1 de septiembre Caracas ha sido escenario de dos manifestaciones simultáneas: una a favor y otra en contra del gobierno de Nicolás Maduro. El chavismo convocó a la ‘Toma de Venezuela’, mientras que la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a la ‘Toma de Caracas’ para solicitar que se convoque un referendo revocatorio contra Maduro.


A pesar de que durante toda la mañana se vivió una jornada pacífica, las marchas se tornaron violentas luego de que grupos de opositores enmascarados intentaran romper el cordón de seguridad. Durante la manifestación opositora, al menos cuatro personas han sido detenidas por lanzar piedras y botellas a las fuerzas de seguridad.
Maduro: Han fracasado una vez más.

Maduro: Han fracasado una vez más





 / Pdte. @NicolasMaduro: La clave secreta de la paz es tener a un pueblo consciente y movilizado

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lideró la concentración del pueblo venezolano que salió este jueves a las calles de la capital a defender la paz y la soberanía del país ante la “Toma de Caracas” promovida por la oposición de ese país. A ello, el mandatario destacó que la derecha fracaso una vez más.


“El pueblo no se quedó en su casa, salió a la calle y siempre lo hará. Esto es un pueblo consciente y movilizado por siempre”, comentó Maduro, quien dijo que si bien este jueves ha triunfado la tranquilidad y paz, aún hay “emboscadas por disipar”.


“Han fracaso una vez más la victoria es del pueblo, de la paz, de la revolución”, enfatizó el mandatario al referirse a la marcha convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).


En su discurso ante la masiva concentración, el mandatario hizo un llamado al pueblo venezolano a mantenerse en defensa de la paz de la capital, ante los constantes planes de la derecha para desestabilizar y llenar de violencia a la ciudad.


“¿Es que vamos a permitir que mantengan una amenaza permanente a la paz de Caracas?” preguntó Maduro por lo que “llamo al pueblo de los barrios, de los urbanismos, a los trabajadores, a las trabajadoras, al pueblo a declararse en defensa permanente de la paz y la estabilidad social de Caracas, la roja, rojita, la bolivariana”.


Agregó que defenderán al pueblo fortaleciendo las misiones socialistas y derrocando la guerra económica.


No obstante, reiteró que sigue haciendo el llamado al diálogo económico, social y político,“si algún dia las derecha venezolana quiere sentarse a hablar civilizadamente,estamos dispuestos a hacerlo”.
Venezuela regresa a la normalidad


Maduro contó una vez más con el apoyo del pueblo. Foto: AFP/ Marcelo García.


El Gobierno venezolano retoma hoy sus acciones por el desarrollo económico y la estabilidad del país, tras abortar la víspera una intentona golpista con la cual la oposición pretendía derrocar al presidente Nicolás Maduro.


Así lo afirmaron líderes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para quienes el regreso a la normalidad se produce menos de 24 horas después de un ‘triunfo político rotundo’ en una confrontación histórica.


“Ha triunfado la paz, hemos vencido al odio fascista y al golpismo”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de la red social Twitter, poco antes de revisar los resultados de la manifestación realizada en la avenida Bolívar de Caracas.


View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Ha Triunfado La Paz y la Vida...Hemos Vencido al odio fascista y al Golpismo...Gracias Patria Amada..Gracias Caracas
Este jueves, el país vivió a la expectativa del desarrollo de sendas movilizaciones multitudinarias en esta capital, de simpatizantes del Gobierno y la derecha, que tuvieron dispares móviles y también diferentes desenlaces.


Aunque el Consejo Nacional Electoral (CNE) le notificó la imposibilidad de activarlo en 2016 porque no lo permiten los plazos legales exigidos, la oposición convocó a una marcha este 1 de septiembre, para demandar la aplicación de un referendo revocatorio del mandato de Maduro, antes de concluir el año.


Solo en la última semana de octubre la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) podrá iniciar la recolección del 20 por ciento de las firmas requeridas para establecer el revocatorio, que si se aprueba se aplicaría en 2017.


La oposición quiere el referendo antes de terminar 2016 para convocar a elecciones, porque en caso de realizarlo después del 10 de enero próximo, el vicepresidente Aristóbulo Istúriz completaría los dos años restantes de presidencia, si es revocado el mandato de Maduro.


En definitiva, a instancia de la MUD se congregaron millares de opositores para protagonizar una concentración que concluyó con hechos violentos en el este Caracas, donde grupos radicales atacaron e hirieron a efectivos de la Policía Nacional Bolivariana.


Si bien los reclamos en contra del Gobierno Bolivariano se desarrollaron de manera pacífica, en la autopista Francisco Fajardo y en el municipio Chacao, vórtice de las Guarimbas (manifestaciones violentas) de 2014, hubo varios conatos de actos criminales.

información de Russia Today/ TeleSur/ Prensa Latina)

Declaraciones de la Canciller venezolana, Delcy Rodríguez:






(Con información de Russia Today/ TeleSur/ Prensa Latina)

duros enfrentamientos armados entre los comandantes extranjeros de ISIS en Irak



Reportan duros enfrentamientos armados entre los comandantes extranjeros de ISIS en Irak




Los enfrentamientos armados entre los comandantes extranjeros informaron de ISIL en Irak


FARS Noticias Ageency
Vie, 02 de Sep 19:42 GMT el año 2016

La lucha interna entre dos comandantes de Túnez y Marruecos del grupo terrorista ISIL en la provincia de Raqqa llevó a enfrentamientos armados y tomó un peaje.
Fuentes en la localidad de Al-Akirshi en Raqqa informó el jueves que los líderes de Túnez y Marruecos del ISIL dispararon balas de unos a otros y sus compañeros en enfrentamientos feroces.



Comentario: Tenga en cuenta que los "líderes" de ISIS no son de Irak o Siria.

Un terrorista murió y otros 4 resultaron heridos en los enfrentamientos armados.

Fuente de la oposición confirmó en agosto que las diferencias entre los Ansar (miembros sirios de ISIL), y Mohajereen (los extranjeros del grupo terrorista) han aumentado después de los líderes del grupo Takfiris concedió más las ventajas Mohajereen y sus familias en Raqqa.

"unidades de seguridad ISIL se negaron a entregar el cuerpo de combatientes de Ansar a sus familias para enterrarlos en su lugar de nacimiento e incluso en muchos casos las fuerzas de seguridad no informaron a las familias acerca de la muerte de su hijos, pero en lugar ISIL transfieren los cuerpos de combatientes no sirios a las ciudades y los enterraron allí ", dijeron las fuentes.
Casos similares de diferencia entre Mohajereen y Ansar se han registrado en todo el territorio sirio.
Estas grietas por lo general conducen a enfrentamientos graves.
A finales de julio de muchos casos de las discusiones entre los Ansar y Mohajereen se produjeron en la región de al-Bab-held ISIL en el norte de Alepo, que despertó y se intensificaron las luchas internas entre los dos grupos y se enfrentaron a los residentes locales de la región con graves problemas.
"el ISIL no permite que los civiles salir de al-Bab y el pueblo se enfrentará a la dura respuesta de la ISIL si tratar de salir de la región", según las fuentes.
"civiles de al-Bab región sufren de gran ola de de ISIL detenciones. ISIL es frecuentemente llamado a los residentes locales de al-Bab región para unirse al grupo Takfiris. Si las personas se niegan a unirse a ISIL serán ejecutados delante de los ojos de las personas, " que llegó a decir.
https://www.sott.net/article/327211-Armed-clashes-reported-between-ISILs-foreign-commanders-in-Iraq

Israel es mal negocio para EE.UU


¿Por qué pagar la "ayuda-extorsión" a Israel es mal negocio para EE.UU.?




¿Por qué pagar la "ayuda" extorsión a
Israel es mala inversión para EE.UU.?

Subvención F. Smith IRmep Lun 29 Agos el año 2016 17:21 GMT



Israel y su lobby de Estados Unidos están presionando al presidente Barack Obama a firmar un acuerdo ejecutivo prometiendo $ 45- $ 50 mil millones en ayuda militar y de otro a Israel durante un período de diez años.
Las negociaciones secretas han afectado a tantos obstáculos administrativos que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu está realizando una visita especial a los EE.UU.-con el pretexto de recibir un premio de un grupo de reflexión neocon -pero en realidad pesca con caña para una reunión con Obama.
Israel quiere una mayor porcentaje de la ayuda en dólares de los contribuyentes estadounidenses que se gasta en Israel, en lugar de fluir hacia los contratistas militares de Estados Unidos .
Del lado de Israel también se opone Memorando de Entendimiento (MOU) capsula de su flexibilidad para presionar continuamente el Congreso para la ayuda adicional para proyectos "conjuntos", tales como los sistemas de defensa anti-misiles, que en su mayoría van a los contratistas israelíes.

Es surrealista que Israel está incluso pidiendo Obama para firmar en la línea de puntos en lugar de esperar a que el próximo presidente de prometer ayuda.
El gobierno israelí sacó todas las paradas opuestos de la administración logro de la política exterior de la firma JCPOA -yendo tan lejos como ofrecer sobornos en el Congreso y la realización de espionaje en sesiones de negociación lideradas por Estados Unidos .
Sin embargo, Netanyahu ha calculado que tiene una mejor oportunidad en la extracción de un nuevo acuerdo de Obama que quienquiera próximo ocupante de la Oficina Oval.
La mayoría de los estadounidenses, por el contrario, mayoritariamente oponerse a la ayuda estadounidense a Israel , de acuerdo con las encuestas desplegadas en 2014 y 2016 .
Un número creciente prefieren boicot, desinversión y sanciones a Israel por sus violaciones de los derechos humanos que proporcionar las armas y apoyo diplomático manta (comúnmente estipulado en estos MOU) que permiten a los abusos de continuar.
Más allá de eso, hay cinco razones arrendador conocido estadounidenses deberían oponerse activamente a la ayuda estadounidense a Israel:
1. La ayuda estadounidense a Israel produce un gran rendimiento negativo de la inversión
Desde un punto de vista estrictamente verde-visera, la ayuda estadounidense a Israel es una inversión horrible.
El fallecido economista de Harvard Thomas Stauffer en 2002 marcó el costo de Israel en los Estados Unidos desde 1973 en $ 1.6 trillón .
Stauffer incluida la crisis del petróleo provocada por los gobiernos árabes a raíz de guerras con Israel y otros gastos que emanan de la represión violenta de Israel de los palestinos.
Desde la muerte de Stauffer en 2005, ningún otro economista de alto perfil ha dado a la tarea ingrata de cálculo de dichas cifras, aunque los datos frescos para alimentar este tipo de modelos ha ido acumulando.
Es ahora la opinión de consenso de que Estados Unidos fue atacado el 9/11 porque de las tropas estadounidenses estacionadas en Arabia Saudita y el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel.
Los ataques del 9/11 cuestan $ 3.3 trillón de acuerdo con una estimación conservadora.
Los grupos de presión de Israel a menudo afirman que la ayuda exterior estadounidense a Israel es una inversión que rinde " dividendos " y por lo tanto es una " ganga ".
Si suponemos que la ayuda es una inversión y ajustamos la inflación, la ayuda de conocimiento público hasta el 2011 es de $ 233.6 millones de dólares.
Si a continuación, asignamos apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel la mitad de la culpa para motivar a 9/11, un rendimiento real de cálculo de la inversión es posible.
El ROI de la ayuda estadounidense a Israel teniendo en cuenta sólo la mitad de los costos de 9/11 es negativo 806 por ciento . Por cualquier medida, se trata de un retorno extremadamente pobre.
2. La ayuda de Estados Unidos a Israel no crea un significativo "número de puestos de trabajo en EE.UU. "
Muchos expertos están ahora girando la nueva propuesta de MOU como "puestos de trabajo creador de Estados Unidos", particularmente en vista de las restricciones pendientes en contra de pasar gran parte de la ayuda en Israel.
Pero, ¿cuántos puestos de trabajo no generan ventas militares realidad? Lastimosamente pocos.
Los cinco principales contratistas militares, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics y Northrop Grumman reclamo a emplear casi el medio millón, en 2015 los ingresos anuales de poco menos de un cuarto de billón de dólares.
En $ 463.069 para apoyar a un solo puesto de trabajo directo, equipos y servicios militares vendedores emplean muchos menos empleados por cada dólar de ingresos que la mayoría de otras industrias.
Mirando hacia atrás, incluso si Israel pasó el 100 por ciento de sus últimos diez años de $ 3.1 mil millones de dólares anuales en MOU "de primera categoría" material de defensa de Estados Unidos, al igual que el combatiente común de la huelga , se habría producido menos de 7.000 puestos de trabajo directos de Estados Unidos.



los ingresos contratista militar para apoyar un empleo directoSin embargo, más grandes de Israel "compras" de Estados Unidos por volumen no son productos de alta tecnología, sino más bien el combustible de aviación y diesel que necesita para llegar a su cada vez mayor número de enemigos designados tanto en territorios que ocupa ilegalmente y los países vecinos.
En abril de 2016 Israel notificó al Congreso de su necesidad de 864 millones de galones de combustible de aviación y diésel, en promedio, a un precio de $ 3,09 por galón.
Tales compras de productos básicos comunes arrastran el número de puestos de trabajo apoyado en los EE.UU. por el MOU a niveles vergonzosamente bajos. Redireccionante tales dinero de los impuestos a los proyectos dentro de los EE.UU., en particular, para la reconstrucción de la infraestructura desesperadamente necesario, se emplean a muchos más estadounidenses por cada dólar gastado que los contratistas militares al tiempo que proporciona beneficios tangibles para el bien común. los EE.UU. industria de la construcción es compatible con un trabajo por cada $ 174,000 de la producción.
La propuesta de $ 5 mil millones en proyecto de ayuda a Israel en lugar podría desatar el poder de restauración de casi treinta mil construcción estadounidenses trabajadores en lugar de un futuro de sangrientos ataques militares israelíes en Gaza o el Líbano o metas aún por determinar.
3. La Ayuda de Estados Unidos permite a Israel evitar para siempre un acuerdo de paz significativo
Ya en 1960 , la Agencia Central de Inteligencia predijo lo que desde entonces ha llegado a pasar. Si Israel fueron capaces de lograr la hegemonía militar en la región, sería perder el interés en la búsqueda de la paz con los palestinos y sus vecinos a través de concesiones significativas y justificadas. la misma ayuda que la mayoría de los estadounidenses se oponen ahora hace que la resolución del conflicto más perjudicial antiguo de la región imposible .
A su vez, el apoyo estadounidense genera retroceso periódica contra los EE.UU., en forma de embargos petroleros, ataques terroristas y pérdida de buena voluntad en todo el mundo.
4.La ayuda estadounidense a Israel para compensar los gastos de desarrollo de armas nucleares de Israel
La estimación especial nacional de inteligencia de la CIA basó su predicción de la hegemonía militar regional israelí sobre la adquisición de armas nucleares.
Desde el comienzo, Israel ha confiado en poder subrepticiamente fuente de materiales, know-how y la tecnología de los EE.UU. y evadir el castigo cuando sus agentes fueron capturados en el acto .
Organizaciones benéficas que crían cientos de millones en los Estados Unidos, tales como el Comité Estadounidense para el Instituto Weismann para la Ciencia contar con el IRS y el resto del Tesoro de Estados Unidos a mirar hacia otro lado y simulan el desarrollo clandestino de armas nucleares tiene algún tipo de función de bienestar social .
Dólares de los contribuyentes estadounidenses dedicados a proporcionar a Israel artículos de uso militar, incluyendo aviones con capacidad nuclear y las materias primas, por lo tanto offset, subvencionar y potenciar el desarrollo clandestino de Israel de armas nucleares .
Esta situación bien conocida y explorada sin fin en los medios de comunicación extranjeros, hace que Estados Unidos objeto de burlas en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) conferencias.
5. El Programa de armas nucleares de Israel hace que la ayuda sea ilegal
A mediados de la década de 1970, durante las investigaciones sobre el desvío ilegal de armas de uranio a partir contratista estadounidenseNUMEC a Israel, senadores Stuart Symington (D-MO) y John Glenn (D-OH) modificaron el 1961 Ley de Cooperación Internacional para prohibir cualquier ayuda estadounidense a las potencias nucleares clandestinos que no eran signatarios del TNP .
La intención del legislador de la enmienda, según lo expresado por Symington, fue claro: "si desea que tome las medidas peligrosas y costosas necesarias para lograr una opción de las armas nucleares, no se puede esperar que los Estados Unidos para ayudar a financiar ese esfuerzo indirecta o directamente."
Desde que la ley entró en vigor la ayuda exterior incluyendo un estimado de apoyo, lo cual supone la inteligencia de la CIA se niega a divulgar bajo la ley de Libertad de Información-ha llegado a un ajustado por inflación de $ 234 mil millones en los gastos de los contribuyentes.
Con ganas de obtener el apoyo político y las contribuciones de campaña relacionados partir de los Estados Unidos pronto-a-$ 6 mil millones por año ecosistema lobby de Israel , las administraciones burlar la ley fingiendo no saber si Israel tiene armas nucleares , a pesar de una amplia información en el dominio público y el gobierno.
El público estadounidense no se deja engañar.
Al realizar una encuesta en 2014, el 63,9 por ciento afirmó que cree que Israel tenía armas nucleares .
Por lo tanto, la continuación de la ayuda ilegal es un riesgo moral que los chips de distancia ya la baja confianza de Estados Unidos en estado de derecho y "justicia para todos".
En esta coyuntura crítica, la única esperanza de Estados Unidos es que los tribunales emitan una orden judicial contra la futura ayuda ilegal - y ordenar una vuelta de retraso de la garra $ 234 billón distribuido ilegalmente en el pasado, para ser gastados en propósitos legítimos en el futuro.
Este acto judicial sería un despilfarro remediar tan vasto, arraigada y de larga duración que hace que incluso los escándalos como bóveda de la tetera parecen como tempestades en las tazas de té.

Subvención F. Smith es el autor del nuevo libro, Gran Israel: ¿Cómo Israel mueve Latina . El 8 de agosto el año 2016 que presentó una demanda en un tribunal federal para bloquear la ayuda exterior estadounidense a Israel y recuperar parte ayuda entregada ilegalmente desde 1976.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...