por republicano, A LA CÁRCEL!!

Los republicanos españoles 

que podrían ir a la cárcel en 2017

Es de suma gravedad que en un Estado que se dice democrático la legítima protesta pueda tener consecuencias propias de un régimen dictatorial

Ruth Toledano 

08/01/2017 - 21:12h

Mientras los periódicos, los programas de televisión, las redes sociales y las charlas de café o de copa siguen ocupando tiempo y espacio en comentar que la ciudadana reina Letizia se pintó los labios en público (más aún, ante Rajoy, Cospedal y su regio esposo, ¡qué barbaridad!), no hallamos prácticamente rastro de lo más importante del momento en relación a la pareja de la Zarzuela: el próximo 24 de enero, los ciudadanos Jorge Verstringe, Manuel Prada e Iván Torrico serán juzgados en Madrid por ser republicanos. 

Se les acusa de resistencia a la autoridad durante los fastos que presuntamente celebraban la coronación de Felipe VI, el rey que nos ha dejado en herencia la Constitución del 76, documento donde se aceptó, encarnada en el rey Juan Carlos I, una parte esencial de la herencia que, a vez, nos dejó el dictador Franco.

Mientras muchos se han dedicado a rechazar o a apoyar, a criticar o a alabar por lo del carmín a la ciudadana reina Letizia, hasta que las hemerotecas han rescatado a Isabel de Inglaterra haciendo lo mismo (¡ah, bueno!), la Fiscalía pide para estos republicanos hasta tres años y seis meses de prisión por, en realidad, ejercer su derecho (también, por cierto, constitucional) a manifestar aquel 19 de junio de 2014 su oposición a un régimen injusto por definición y contrario a la concepción más básica de lo que ha de ser una forma de gobierno libre, democrática e igualitaria. 

Lo que el sistema de intereses que apoya a Felipe VI o contemporiza con su figura (también parloteando sobre la conveniencia o no de que su santa esposa saque un espejito del bolso de cuento) quiere vendernos es que en aquella jornada los republicanos fueron violentos, cuando lo cierto es que entonces fueron víctimas de una violenta represión policial y hoy siguen siendo víctimas de la violencia judicial.

El próximo 24 de enero se ejecutará una vergonzosa puesta en escena de la servidumbre del Estado a una forma y a una familia íntimamente ligadas a la corrupción, bien sea a través de delitos por los que incluso algunos de sus miembros ya están siendo juzgados, bien sea a través de hechos poco ejemplares ocultos por la opacidad, de relaciones personales contradictorias con la moral de la que se declaran adalides, de vinculaciones institucionales contrarias a una ética del bien común y, en definitiva, de todo un andamiaje de privilegios que sostiene su obsoleto poder.

Para llevar a cabo la bufonada que supone el juicio del 24 de enero, el aparato del Estado monárquico ha pretendido identificar con actos violentos la resistencia a una autoridad injusta. Una resistencia, sin embargo, tan pacífica que, en aquella jornada de tintes medievales en la que el ciudadano rey Felipe y la ciudadana reina Letizia recorrieron en Rolls Royce las calles de Madrid, se escenificó portando telas tricolores o vistiendo camisetas de algodón con esa bandera estampada. Los más osados se habían tapado la boca con un esparadrapo en el que podía leerse la palabra “libertad”. 

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid había prohibido el día antes la concentración que había convocado en Sol la Coordinadora Republicana de Madrid, y los muy desobedientes no se habían sometido a tan independiente órgano. 

Rafael Flores, representante de la Coordinadora Republicana llegó a ser detenido y conducido a la comisaría de Leganitos, muy cerca de la Gran Vía por la que la pareja no elegida saludaba a los vasallos de las aceras.

“Mientras Felipe VI paseaba su monarquía ilegítima en el Rolls-Royce de Franco por un Madrid en estado de sitio, cientos de personas eran perseguidas, cacheadas, multadas, apaleadas o detenidas por exhibir símbolos republicanos o manifestarse a favor de una república”, resume la Coordinadora 25-S, constituida el 25 de septiembre del 2012 para convocar el primer ‘Rodea el Congreso’. 

Ante el inminente juicio contra Verstrynge, Prada y Torrico, que podrían ir a prisión al haber sido también acusados de provocar lesiones a esos policías nacionales que tan bien se emplearon en reprimir la libertad, la Coordinadora 25-S ha convocado un acto de apoyo a los tres republicanos, que tendrá lugar el próximo 21 de enero en el Centro Cultural Dotacional Integrado Arganzuela y al que asistirán los encausados Verstrynge y Prada, así como Gabriel Rufián, diputado por ERC, Sol Sánchez, miembro de UP, y Elena Martínez, miembro de la Coordinadora.

Es de suma gravedad que en un Estado que se dice democrático la legítima protesta pueda tener consecuencias propias de un régimen dictatorial. Ser republicano no es un delito (es más, es de sentido común), los encausados no deberían estar pasando por este proceso judicial . Sí deberían, en cualquier caso, recibir ahora todo el apoyo mediático y social. Merecen mucha más atención que la barra de labios de Letizia.

 ELDIARIO.ES

la utopía de la renta básica

La renta básica 

o el reparto del tiempo de trabajo

Por primera vez en un país, Finlandia, se va a implantar la renta básica incondicional. Bien es verdad que se realiza a título de prueba durante dos años, afectando exclusivamente a 2.000 ciudadanos escogidos aleatoriamente entre los parados y en una nación, de las más ricas de Europa y con una población relativamente reducida. 

Sus promotores fundamentan la propuesta en los cambios tecnológicos que van a afectar a la producción, robotizando muchas de las actividades en las que la mano de obra no va a ser necesaria.

Las maquinas sustituirán a los trabajadores, con lo que las cifras de desempleo serán insostenibles, y el Estado no tendrá más remedio que adoptar medidas para reducir los niveles de pobreza.

La mecanización progresiva de la actividad económica presenta dos fachadas, la eliminación de puestos de trabajo y el incremento de la productividad. 

Son cara y cruz de la misma moneda. Es decir, que aun cuando el número de asalariados sea menor la producción se incrementará, y la renta per cápita también. 

(Ver mi artículo del pasado 8 de diciembre en este mismo medio). 

El desempleo no es la consecuencia de una menor actividad o de una disminución de recursos. Si hay algún problema, no es de producción sino de distribución. 

Parece lógico por tanto que se quieran evitar las consecuencias negativas de los adelantos tecnológicos mediante una política redistributiva, de forma que lejos de haber ciudadanos perjudicados todos sean beneficiados por el incremento de productividad y el aumento de la riqueza.

Las razones, sí, son de justicia y de equidad, 

pero también de estabilidad política. 

No se puede condenar a una porción importante (y además creciente) de la población a la pobreza. Incluso hay una razón más y esta de orden económico: si la renta se concentra en pocas manos, se dañarán gravemente el consumo y la demanda, con lo que a medio plazo serán la producción y la propia renta las que sufran, produciéndose un colapso de la actividad económica.

En este sentido resultan consecuentes los argumentos con los que se quiere defender la renta básica universal.

Otra cuestión es si esta medida es la más idónea para conseguir el objetivo perseguido o si, por el contrario, el camino mejor para compensar la reducción de empleos que puede derivarse de la robotización no es en primera instancia el reparto del trabajo existente, bien reduciendo la jornada laboral bien la vida activa. 

El problema desde luego no es nuevo. Desde la Revolución Industrial hasta los años ochenta del pasado siglo el incremento de la productividad ha permitido la disminución del tiempo de trabajo, compensando así, al menos en parte, la destrucción de puestos de trabajo que la mecanización de la actividad productiva origina. 

Es a partir de esta segunda fecha cuando el tiempo dedicado al trabajo no solo no se ha reducido, sino que para una buena parte de la población se ha incrementado. Incluso el único país que se había atrevido a adentrarse por este camino, Francia, con la semana de 35 horas, está a punto de dar marcha atrás en el proceso iniciado.

Pero la excepcionalidad de los últimos treinta años no se encuentra en la falta de eficacia de esta medida en sí misma para evitar el desempleo, sino que encuentra su explicación en la globalización y en la Unión Europea, que estarán presentes y obstaculizarán con igual o más fuerza cualquier otra fórmula (incluyendo la renta básica) encaminada a disminuir la desigualdad.

Los apologetas de la renta básica, con una nomenclatura un tanto confusa acerca del republicanismo y conceptos parecidos, recurren a una realidad conocida desde hace bastante tiempo y sobre la que autores como Fichte, Herman Heller o Karl Popper habían insistido ya. Que la propiedad y la riqueza influyen sobre la libertad y la democracia, y que para que estas subsistan se precisa de cierto grado de igualdad. 

Sin Estado social, el Estado de derecho y democrático devienen conceptos vacíos y una farsa. Pero ello no quiere decir que haya que asumir la renta básica, y mucho menos de índole incondicional y sustituta de todos los otros mecanismos de solidaridad e igualdad.

El desarrollo doctrinal acerca del Estado social se ha perfeccionado lo suficiente como para presentar un conjunto de elementos coherentes que se complementan y forman un mapa completo de ayudas sociales (entre las cuales la renta básica incondicional es un concepto ajeno): el derecho al trabajo, que lleva implícito practicar una política de pleno empleo; derecho a una vivienda digna; sanidad y educación pública; y el derecho a recibir prestaciones económicas en todo tipo de contingencias (seguro de desempleo, ilimitado en el tiempo, seguro de enfermedad, de incapacidad laboral, en la vejez, ayuda familiar, etc.).

El objetivo principal es que todos los ciudadanos que lo deseen cuenten con un puesto de trabajo digno y adecuadamente remunerado, y solo cuando de forma excepcional la sociedad no pueda garantizar a un ciudadano un empleo o cuando alguna contingencia (enfermedad, accidente laboral, vejez) le impidan desarrollarlo, el Estado deberá dotarle de una prestación económica que le permita mantenerse durante el tiempo que dure la situación excepcional y le impida caer en la indigencia y en la exclusión social. Toda ayuda debe ser condicionada y obedecer a un motivo concreto; de lo contrario, no se sabrá si los recursos se gastan adecuadamente.

Lo que resulta difícil de entender es que el Estado tenga que asegurar una renta de forma indiscriminada, y mucho menos si tal prestación se hace compatible con un salario. En este último caso nos estaríamos acercando al complemento salarial propuesto por Ciudadanos y que en realidad constituye una ayuda no a los trabajadores sino a los empresarios. 

Lo lógico es que el Estado reconozca la prestación solo cuando la sociedad no puede facilitar un empleo, y solo durante el tiempo -pero todo el tiempo- que esta situación permanezca. Por otra parte, la consecución de la idoneidad de los salarios debe fundamentarse en una legislación laboral tuitiva y justa que, entre otras cosas, otorgue a los sindicatos un papel significativo en la negociación colectiva.

Se podrá objetar -y de hecho así lo hacen los defensores de la renta básica- que la teoría del Estado social nunca se ha practicado totalmente y de forma fiel en la práctica. Lo cual es cierto y mucho más desde que el neoliberalismo se ha hecho hegemónico y ha impuesto la globalización y los patrones de comportamiento económico que rigen en la Unión Europea. 

Pero estos mismos condicionantes e impedimentos juegan para cualquier fórmula de protección social que se quiera implementar.

Desde luego, las dificultades y los obstáculos existirán en mayor medida para el establecimiento de la renta básica, a no ser que se trate de países de las características de Finlandia y siempre que sustituya a otra serie de prestaciones, de manera que no es fácil saber si se trata de un avance social o, por el contrario, de un retroceso. 

Es significativo que sea un gobierno de derechas el que haya decidido poner a prueba en Finlandia la renta básica y, por lo que hasta ahora se conoce, con características que presentan muchas dudas sobre la progresividad de la medida.

El Gobierno finlandés, y en realidad todos los partidarios de la renta básica incondicional, insisten en el ahorro de gastos burocráticos que representaría. 

Subyace en estos planteamientos una cierta desconfianza hacia el Estado y la ambición de establecer en la protección social un cierto automatismo, similar al que ha aplicado el neoliberalismo a la política monetaria. 

Prescindir de la vigilancia y supervisión del Estado es perder el control de la adecuación y justicia de las prestaciones y dejar el campo libre a la casualidad o, lo que es peor a la arbitrariedad, y a los buscadores de rentas fáciles.

Los apologistas de la renta básica han insistido en el hecho de que su implantación es viable económicamente. Estoy de acuerdo. 

Otra cosa es que lo sea social y políticamente. 

Es viable económicamente siempre que se obtengan nuevos recursos a través de una reforma fiscal, especialmente en el impuesto sobre la renta, y siempre también que sustituya a otras prestaciones sociales. Surgen entonces una pregunta: ¿Cuál es el coste de oportunidad? ¿Si realmente contásemos con todos esos recursos no sería posible establecer una red de asistencia social más eficaz y justa que la renta básica?

La respuesta a la robotización de la actividad productiva no puede ser la de un mundo en el que unos pocos trabajen y el resto de la población se encuentre subsidiada por el Estado. No sería ni justo ni posible. Tendría que ser la de un mundo en el que mediante la reducción generalizada del tiempo de trabajo, derivada del incremento de la productividad, se consiguiese el pleno empleo, al que de ningún modo se debería renunciar.

www.martinseco.es

LOS BALCANES ESE INFIERNO TAN CONOCIDO

• elzaperocodelarealidad.wordpress.com
• Ver original
• enero 6º, 2017

Por Guadi Calvo.

A mediados de noviembre último se detectó al líder de la rama del Daeshkosovar-albana en Siria, Lavdrim Muhaxheri, quién habría ha conseguido filtrase, nuevamente hacía Europa, con nada menos que 400 de sus hombres, disimulado entre las olas de refugiados.

Muhaxheri, cuyo nom de guerre es Abu Abdullah al-Kosova, no sólo es uno de los jefes de Estado Islámico, sino uno de los más conocidos entre los extranjeros que llegaron para luchar contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad.

A pesar que el fundamentalista fue detectado en su paso por Macedonia por agentes del italiano Sistema di Informaziones per la sicurezza della Repubblica (AISE), que avisaron de inmediato al Aki (Agencia de Inteligencia de Kosovo) y las unidades antiterroristas de Kosovo, Albania y Macedonia, la búsqueda de Muhaxheri, fracasó, seguramente cubierto por una alambicada e impenetrable red de protección para los terroristas que funciona en los Balcanes occidentales.

Lavdrim Muhaxheri, también conocido como “el carnicero Kacanik”, una pequeña ciudad en la frontera entre Kosovo y Macedonia conocida por ser un importante centro de reclutamiento de terroristas islámicos.

El retorno de Muhaxheri a los Balcanes, constituye una amenaza no solo para los países del área, sino para toda Europa ya que estas organizaciones tienen contactos a lo largo del continente y podrían producir ataques en cualquier lugar.

Muhaxheri, conoce particularmente bien la operatividad de las fuerzas de seguridad occidentales, ya que desde 2007, con 18 años, comenzó a recibir formación militar, en la base estadounidense de Bondsteel, tras enrolarse en las KFOR, las fuerzas militares de Kosovo.

Enrolado en compañía militar privada, posiblemente la norteamericanaBlackwater, subcontratada por la OTAN estuvo en Afganistán y en Camp Victory de Irak, hasta 2012.

A finales de ese año retornó a Kosovo, empezó a frecuentar asociaciones fundamentalistas musulmanas, como la red Parimi y la organización islámica juvenil de Kacanik. Participó en la creación de la ICK (Comunidad Islámica de Kosovo), que dio cobertura para la formación y organización de milicianos que luego se desplazaron a Siria e Irak, para integrarse al Daesh. Se cree que Muhaxheri, había sido reclutado en Kosovo por el imam Zekerija Qazimi, ahora condenado a 10 años de prisión.

La actitud y experiencia militar de Muhaxheri, fueron las condiciones fundamentales para lograr un rápido ascenso en la estructura del Estado Islámico para Irak y el Levante (EIIL), organización que daría lugar a la creación del Daesh, en julio del 2014.

Muhaxheri, figura en todas las listas de los terroristas más buscados del mundo, confeccionadas por sus antiguos mandantes como la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK), INTERPOL y el Departamento de Estado estadounidense, la Oficina Europea de Policía (Europol). El 24 de septiembre de 2014, el Departamento de Estado de los Estados Unidos designó a Muhaxheri como un terrorista global.

Las fuerzas de seguridad de Kosovo detuvieron en noviembre a una veintena de terroristas, se cree dirigidos por Muhaxheri, que preparaban una serie de ataques en Kosovo y Albania. El ataque más importante se ejecutaría en el Elbasan Arena Stadium, en la ciudad albanesa de Elbasan, el 12 de noviembre, cuándo por las eliminatorias del mundial de futbol 2018, jugarían las selecciones de Albania e Israel.

Muhaxheri, ya había realizado el viaje entre Siria y Kosovo en otras oportunidades, en 2013, durante Ramadán, se dejó fotografiar, desafiando a las autoridades que no pudieron dar con él antes que regrese de nuevo a Sira, llevando otro contingente de milicianos.

Se estima que unos 230 kosovares han viajado a Siria e Irak, para integrase o bien a las filas del Daesh o al al-Qaeda sirio conocido como frente al-Nusra. Según la Inteligencia kosovar, cerca de sesenta de ellos ya han muerto en combate. En noviembre de 2012, Naman Demoll, fue el primer kosovar muerto en la guerra Siria.

Entre albaneses, macedonios y kosovares se estima que suman entre 500 y 600 hombres que han combatido en Siria.

Solo cuesta unos cien euros llegar desde Kosovo al frente de guerra en Siria, que incluye un vuelo a Estambul y un ticket de bus a la frontera con Siria. En Kosovo la policía ha detenido a decenas de personas inclusoimanes y acusados de reclutar y brindar ayuda a los combatientes.

Los kosovares representan una mínima parte de los miles de combatientes extranjeros, que han llegado a Siria desde 2011, los contingentes de europeos más numerosos provienen de Bélgica, el Reino Unido y Francia. Se estima que la totalidad de terrorista que combatieron en siria ronda los 200 mil hombres de ellos el 80% son extranjeros de culto wahabíes.

Los paseos del carnicero

Según los datos obtenidos por la inteligencia italiana, Lavdrim Muhaxheri, arribó a los Balcanes acompañado por su lugarteniente Ridvan Haqifi, que ya en julio por medio de un video había amenazado vengarse.

Ahora se temen ataques a instituciones internacionales y estatales, de iniciar una guerra para instalar un estado islámico, nada menos que en el centro de Europa.

Muhaxheri, se hizo conocido a través de varias apariciones en videos que circularon profusamente por las redes sociales, donde aparecía degollando a prisioneros. Su actuación más “memorable” se conoció el 21 de mayo de 2015, donde se lo ve fusilando a otro prisionero, al que le dispara, una granada propulsada por cohetes (RPG) que literalmente desintegra a la víctima. Entonces no se supo si el video era reciente o anterior a principios de 2015, ya que para la fecha que se hizo público, Muhaxheri, aparecía como muerto en combate. Situación que el jefe kosovar aprovechó para pasar a un segundo plano militar y preparar su vuelta a los Balcanes.

Desde la intervención rusa a finales de 2015, unos 35 mil terroristas, de ellos unos 200 jefes, fueron exterminados, lo que ha provocado una estampida generalizada de los hombres del Califa Ibrahim y miembros del frente al-Nusra.

A pesar de la ya sabida relación entre moderados y fundamentalistas, occidente siguió apoyando a los grupos “moderados” como el Ejercito Libre Sirio (ELS) con armamentos de última generación como misiles anti-tanque TOW que destruyeron casi todos los blindados y tanques del Ejército Árabe Sirio. Más de 20 mil de estos misiles han sido enviados a Siria desde finales de año de 2014.

No se cree probable, pero nada se sabe manera cierta, si Muhaxheri, con sus hombres lograron introducir en Europa parte de este armamento. Lo que sí es prácticamente un hecho que el líder wahabita, ya estará en alguno de los campamentos de las montañas de Kosovo, cerca de Tropoje, en la frontera con Albania, activos desde la guerra de 1999.

En ese mismo sector se ha detectado un número importante de jóvenes argelinos y marroquíes, que en principio se alojan en centros de migración, para enseguida desaparecer en la montaña.

En mayo último las autoridades kosovares han condenado al imán Zekrjja Qazim, a 10 años de prisión, por su responsabilidad en la radicalización de ciento de jóvenes que acudían a su mezquita de al-Quddús en Gjilan.

El fundamentalismo musulmán en los Balcanes, se encuentra en una etapa de creciendo exponencial. Las organizaciones reciben de manera constante a jóvenes dispuestos a realizar su “yihad”.

Esta enmarañada red aglutina grupos de Kosovo, Macedonia, Albania, la Federación de Bosnia y Herzegovina, bien entrenada y armada puede volver a convertir a los Balcanes en ese infierno tan conocido.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. 

En Facebook:https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.

manipulación bancaria del Euribor

El nuevo Euríbor no se podrá falsear, 

toda la información

El euríbor (Ero Interbank Offered Rate) es el índice más importante en la Eurozona. Se establece como un tipo medio en base a las cotizaciones presentadas a diario por un panel de bancos que representan los tipos a los que se prestan las entidades entre sí, eliminando el 15% más elevado y el 15% más bajo de los tipos de interés ofrecidos.

La integridad de los puntos de referencia es fundamental para la fijación de precios de muchos instrumentos financieros, tales como las permutas de tipos de interés, y los contratos comerciales y no comerciales, préstamos e hipotecas, y la gestión de riesgos. 

El índice se emplea como referencia en contratos por un valor estimado superior a 180 billones de euros, en su mayor parte derivados OTC, como swaps de tipos de interés.

Sin embargo, esta integridad no se ha llevado a cabo pues el riesgo de manipulación como el vivido en índices como el euríbor o el libor puede minar la confianza del mercado, causar importantes pérdidas a los inversores y distorsionar la economía real. 

Por esa razón, la Comisión Europea, ha adoptado una propuesta de Reglamento sobre los índices utilizados como punto de referencia en instrumentos financieros y contratos financieros.

La manipulación del euríbor

Si nos ponemos en antecedentes, el índice hipotecario ha sido sometido a múltiples manipulaciones por las grandes entidades bancarias. La investigación de la Comisión encontró que había un cártel que manipuló el euríbor entre septiembre de 2005 y mayo de 2008, con un total de siete bancos (Barclays, Crédit Agricole, HSBC, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, RBS y Société Générale) durante períodos variables de tiempo.

Fruto de ello, la Comisión Europea multó con 485 millones de euros a JP Morgan (337,2 millones), Crédit Agricole (114,7 millones) y HSBC (33,6 millones). Con esta última multa, se cierra una investigación que en el año 2013 forzó la primera multa por 820 millones para Deutsche Bank, Barclays, Royal Bank of Scotland y Société Générale.

La manipulación era más sencilla de lo que muchos pudieran creer... Los operadores se ponían en contacto mediante chats o mensajes instantáneos para intercambiar información sobre las estrategias comerciales y a los competidores les comentaban los datos necesarios que suministrarían para la formación del euríbor o al que les gustaría establecerlo.

Los implicados trataron de presentar cotizaciones con el fin de mover el tipo euríbor hacia arriba o hacia abajo, dependiendo de lo que les beneficiaba. En los días que la entidad interesada recibía dinero el euríbor debía estar más bien alto y en los días en que necesitaba pagar, la entidad querría un tipo euríbor bajo.

Esto significa que los siete bancos se pusieron de acuerdo en lugar de competir entre sí en el mercado de derivados en euros. Este mercado es muy importante no sólo a los bancos sino también a muchas empresas en el mercado único, que utilizan derivados de tipo de interés en euros para cubrir su riesgo de financiación.

La importancia de las operaciones de derivados de tipos de interés del euro es enorme para los bancos y empresas. Según el Banco de Pagos Internacionales, en junio de 2016, el valor bruto de mercado en todo el mundo de la tasa de interés del euro over-the-counter (OTC) derivados representó 5.980 millones de euros, es decir alrededor del 42% de todos derivados de tipo de interés OTC (todas las monedas) y alrededor del 31% de todos los derivados OTC (todas las clases de activos).

La manipulación desde el BCE

Este año ha sido especialmente relevante por el euríbor a doce meses, pues hemos asistido como el tipo de interés bancario ha explorado el terreno negativo hasta el -0,082%, empujado por la política monetaria no convencional que lleva a cabo el BCE.

Este es un tipo de manipulación "consentida" por los reguladores pues está encaminada a alcanzar los objetivos de inflación del 2% que establece en el mandato del BCE. 

Por ello, la autoridad monetaria ha llevado a la tasa sobre depósitos al -0,40%, los tipos de interés al 0% y su balance por encima de los 3 billones de euros con la ejecución del QE que se extenderá en 2017.

Esta política monetaria tiene sus problemas pues los márgenes de las entidades se están viendo oprimidos y se está intentando no traspasar a los ahorradores los intereses negativos. Y todo ésto está ocurriendo mientras que existe una transformación en el sector por el entorno emergente Fintech.

La banca europea está muy tocada por la política monetaria del BCE. En Italia hemos visto como su Gobierno rescatará a Monte dei Paschi por la dificultad de su posición de tesoreria y las necesidades de recapitalización que han sido inviables mediante una ampliación de capital.

La reforma sobre el euríbor

La Comisión propuso un reglamento sobre puntos de referencia en septiembre de 2013 para mejorar el funcionamiento y la gestión de los índices de referencia producidos y utilizados en la UE y para asegurarse de que no estaban sujetos a la manipulación. En Bruselas se llegó a un acuerdo político en noviembre de 2015.

El Reglamento contribuirá a la exactitud e integridad de los puntos de referencia utilizados en los instrumentos financieros y contratos financieros por:

• Asegurar que los administradores de los índices estén sujetos a la autorización previa y en curso de supervisión en función del tipo de referencia (por ejemplo, las materias primas o los tipos de interés de referencia).
• La mejora de su gobierno (por ejemplo, gestión de conflictos de intereses) y que requieren una mayor transparencia de cómo se produce un punto de referencia.
• Garantizar la supervisión adecuada de los parámetros críticos, como Euribor/Libor, el fracaso de lo que podría crear riesgos para muchos participantes del mercado e incluso para el funcionamiento y la integridad de los mercados de la estabilidad financiera.

El nuevo marco reforzará la lucha contra el abuso de mercado en todos los mercados de productos básicos y derivados relacionados, prohibir explícitamente la manipulación de los puntos de referencia, tales como la tasa libor, y reforzar los poderes de investigación y sanción de los reguladores. 

El Reglamento entrará en vigor tras la aprobación formal por parte del Consejo, que está previsto en mayo de 2016.

A pesar de ello, esta reforma podría verse truncada ya que existen riesgo a valorar... La transición hacia un modelos de euríbor basado en transacciones podría verse amenazado por una serie de factores relacionados con el progresivo abandono de las entidades financieras que conforman el panel de contribuidores, cuestionando la representatividad del índice.

Si nos ponemos en antecedentes, desde 2012, coincidiendo con el momento en que se ponen en marcha las investigaciones sobre la presunta manipulación del euríbor y otros índices, el panel de contribuidores del euríbor se ha reducido a menos de la mitad. 

En la actualidad, tras la última salida producida en septiembre de 2016, el panel está compuesto por 20 bancos, frente a los más de 40 que lo componían, debido a que en los últimos cuatro años 24 bancos han dejado de contribuir al euríbor.

La importancia del euríbor en España y Europa

Para España es crucial la reforma ya que a pesar de que en los últimos años las ratios de endeudamiento de los hogares y de las sociedades no financieras se han visto reducidas, aún así presenta uno de los mayores niveles de saldo vivo hipotecario.

Que se manipulara el euríbor llevó al índice a subir más de lo debido y en consecuencia, quiénes hacían frente a una hipoteca asumieron mayores pagos en la cuota hipotecaria.

Actualmente, el saldo vivo se aproxima a los 600.000 millones de euros, y el 90% de alas hipotecas españolas está indexada al euríbor a 12 meses, lo que implica directamente hasta un tercio de los hogares españoles.

El euríbor es de suma importancia para el entorno europeo, en especial, para Portugal, España e Italia, pues gran parte del mercado de hipotecas minoristas está referenciada a este índice. En el conjunto de la Eurozona, el 28% de las hipotecas están referenciadas al euríbor, lo que aproximadamente suma 1,4 billones de euros en préstamos hipotecarios de familias.

https://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/el-nuevo-euribor-no-se-podra-falsear-toda-la-informacion?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elblogsalmon2+%28El+Blog+Salmón%29